Ilveksen kokoonpano 2024-2025

[El Reino]

Kemiläisestä luopuvat kyllä juuri oikeaan aikaan. Oli peleissä mitä itse näin suurin riskitekijä kentällä ja aivan pirun hidas. Toissa kaudella Matushkin oli heittämällä parempi ja viime kaudella Leskinen.

Näin toki. Siitä huolimatta teki uransa toiseksi kovimmat pisteet (36) viime kaudella ja piste-ennätyksensä (42) edellisellä. Puolustuspäässä virheiden ja nukahdusten määrä on ollut uran läpi vakio.

 

[Serve]

Ilveksellä on Tapparan jälkeen toiseksi kovin nippu koossa.

Aikani kuluksi vertailin Tapparan ja Ilveksen tämän hetken rostereita, enkä kyllä Tapparaa ainaakaan selvästi Ilvestä paremmaksi saanut.

Molarit menee tasan, jos Metsola jaksaa urakoida.

Samoin puolustus on saman tasoinen.

Tapparan kehuttu keskikaista on omaan silmään jopa yliarvostettu, siellä on kaksi luottoratsua, joita voi heittää kentälle missä tilanteessa tahansa, eli Mattila ja Räsänen, kummastakin tulee mieleen köyhän miehen Iksa, paitsi, että Iksa oli kaikessa parempi, paitsi tietenkään aloituksissa.

Tapparan sentteristö:

Helenius 14+22 (pisteet viime kaudella)
Keskinen 7+20
Mattila 9+20
Räsänen 8+12 Räsänen pelasi vain 42 peliä
Somppi 15+12

Ilveksen sentteristö

Mäntykivi 19+29
Nättinen
Najman
Borg
Bau 2+0 43 peliä. +/- tilastossa -19. Baulla on matkaa pelaavaan kokoonpanoon, jollei kesällä tule kovaa kehitystä.

Tapparan laiturit, "varmat" onnistujat

Halloran 19+24
Puhakka 17+15
Rauhala 4+12 42 peliä, ja Rauhalan arvo joukkueelle on suurempi, kuin tehdyt pisteet
Savinainen 8+11 Pelasi vain 23 ottelua, joten pistetahti oli kova


Ilveksen laiturit, "varmat" onnistujat

Suomi 21+38
Lööke 17+18 42 peliä
Stransky 12+22
Meskanen 5+14 39 peliä

Mielestäni Ilves ja Tappara ovat tasaväkisiä rostereiltaan.Mutta Tappara on valovuoden edellä voittamisen kulttuurissa, siellä on voittamaan "tottuneita" pelaajia, Ilveksellä on vain kaksi, jotka ovat voittaneet jotain aikuisten peleissä, Friman ja Nättinen

 

[levokivi]

Minä en unohtaisi näissä kokoonpanokaavailuissa myöskään sellaisia meidän nuoria lahjakkuuksia kuten Ondrej Kos ja Jakub Frolo (sentteri). He ovat nuoria, mutta eivät enää "liian" nuoria lyödäkseen itsensä läpi aikuistenkin tasolla.

 

[Robert ja Nollakulma]

Tätä argumenttia vähän odotinkin. Eli syy löytyy aina muualta kuin omasta toiminnasta. Vai voiko olla myös niin, että tuote ei täysin vastaa yleisön odotuksia? Jännästi se Tapparakin paukutti uudet ennätykset tauluun yleisömäärissä, vaikka ympäristö on aivan sama. Ja säästetään nyt vastaamisen vaiva ja todetaan, että tietenkin syynä olivat ilmaisliput. Menestyksellä ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

Tämä nyt on taas aivan puuta heinää. Tottakai omalla toiminalla on isoin vaikutus, koska voittava joukkue on ylivoimaisesti paras tapa saada yleisöä paikalle. Pointti onkin nyt siinä, ettei tuo yksinkertaisesti riitä, koska olosuhteet ja yleinen kiinnostus lätkää kohtaan on täysin alamaissa.

Ihan esimerkkinä JA:n voimasuhdeketjussa oli tehty huomio, miten vähän keskustelua on käyty tätä kautta koskien vs edelliset kaudet. Toisin sanoen, jos ei jääkiekkoniiloja edes kiinnosta, niin miten on satunnaisten kanssa?

Mitä taas Tapparaan tulee, niin kyllä ilmaisliput olivat todella iso tekijä Tapparan yleisökeskiarvoa. Näiden lippujen kokonaisvaikutus, mitä ympäri Pirkanmaata jaettiin oli varmasti yksi täysi areenallinen "ylimääräistä" keskiarvoon. Toki tottakai sielläkin yleisesti isoin tekijä saada väkeä paikalle on voittava joukkue, mutta ei sekään näytä tällä hetkellä vain riittävän.

 

[Meklari]

Nippu on hyvä, ehkä ihan silaus puuttuu, että voitaisiin kutsua vahvaksi mestaruuskandidaatiksi. Jossitellen jos viime kauden joukkueesta saisi Nikun Gazdan tilalle ja Ikosen Meskasen paikalle niin oltaisiin paperilla Tapparankin edellä. Utunen ei mikään Masin ole myöskään, mutta hänestä on todella hyvät vibat.

 

[Eetu Fucking Tuulola]

Aikani kuluksi vertailin Tapparan ja Ilveksen tämän hetken rostereita, enkä kyllä Tapparaa ainaakaan selvästi Ilvestä paremmaksi saanut.

Molarit menee tasan, jos Metsola jaksaa urakoida.

Samoin puolustus on saman tasoinen.

Tapparan kehuttu keskikaista on omaan silmään jopa yliarvostettu, siellä on kaksi luottoratsua, joita voi heittää kentälle missä tilanteessa tahansa, eli Mattila ja Räsänen, kummastakin tulee mieleen köyhän miehen Iksa, paitsi, että Iksa oli kaikessa parempi, paitsi tietenkään aloituksissa.

Tapparan sentteristö:

Helenius 14+22 (pisteet viime kaudella)
Keskinen 7+20
Mattila 9+20
Räsänen 8+12 Räsänen pelasi vain 42 peliä
Somppi 15+12

Ilveksen sentteristö

Mäntykivi 19+29
Nättinen
Najman
Borg
Bau 2+0 43 peliä. +/- tilastossa -19. Baulla on matkaa pelaavaan kokoonpanoon, jollei kesällä tule kovaa kehitystä.

Tapparan laiturit, "varmat" onnistujat

Halloran 19+24
Puhakka 17+15
Rauhala 4+12 42 peliä, ja Rauhalan arvo joukkueelle on suurempi, kuin tehdyt pisteet
Savinainen 8+11 Pelasi vain 23 ottelua, joten pistetahti oli kova


Ilveksen laiturit, "varmat" onnistujat

Suomi 21+38
Lööke 17+18 42 peliä
Stransky 12+22
Meskanen 5+14 39 peliä

Mielestäni Ilves ja Tappara ovat tasaväkisiä rostereiltaan.Mutta Tappara on valovuoden edellä voittamisen kulttuurissa, siellä on voittamaan "tottuneita" pelaajia, Ilveksellä on vain kaksi, jotka ovat voittaneet jotain aikuisten peleissä, Friman ja Nättinen

Jos Helenius ei palaa Liigaan ensi kaudelle niin aika paljon kiekollista taitoa tippuu keskikaistalta. Sen jälkeen tuo sentteristö on omaan silmään aika tasapaksu. Toki varmoja 30~ pisteen kavereita löytyy useampi, mutta en tuota Tapparalle laskisi niin ylivoimaisesti kuin moni muu täällä tekee.

 

[näsinneula]

Ei Tillun onnistumista ja joukkueen hyvyyttä mitata vertailemalla kokoonpanoa Saipaan tai Kerhoon. Tapparalla on tulevallekin kaudelle selkeästi kovin joukkue ja se on ansaitusti selkeä ykkössuosikki. Ammattiurheilussa pienet asiat ratkaisevat ja jokaikinen kysymysmerkki rosterissa lisää epäonnistumisen mahdollisuutta . Tässä vertailussa Ilveksen ja Tapparan ero on iso. Ilveksellä on kilpailukykyinen joukkue mitalijahtiin, mutta Tapparaan verrattuna takamatka on isompi kuin esim. viime kaudella.

Kuten todettu uusi kausi, uudet kujeet. Paperilla voi laittaa joukkueet omien tuntemusten mukaan järjestykseen. Musta jäähän syyskuussa, siitä se sitten alkaa hahmottua,,

 

[Meklari]

Jos Helenius ei palaa Liigaan ensi kaudelle niin aika paljon kiekollista taitoa tippuu keskikaistalta. Sen jälkeen tuo sentteristö on omaan silmään aika tasapaksu. Toki varmoja 30~ pisteen kavereita löytyy useampi, mutta en tuota Tapparalle laskisi niin ylivoimaisesti kuin moni muu täällä tekee.

Mattila-Keskinen-Räsänen-Rauhala on kyllä aika pirun kova ja monipuolinen sentteristö ilman Heleniustakin. Katsoo sitten noita laitureita niin sielllä on paljon pelintekotaitoa. Kyllä tuo sentteristö huomattavasti vaarallisemmalta näyttää kuin viime kaudella. Toivottavasti ainakaan Keskinen ei ota taas isoja harppauksia.

 

[Arska]

Minä en unohtaisi näissä kokoonpanokaavailuissa myöskään sellaisia meidän nuoria lahjakkuuksia kuten Ondrej Kos ja Jakub Frolo (sentteri). He ovat nuoria, mutta eivät enää "liian" nuoria lyödäkseen itsensä läpi aikuistenkin tasolla.

Eikös molemmat tai ainakin Frolo lähtenyt jonnekin OHL/vastaavaan sarjaan?

 

[Torski]

Eikös molemmat tai ainakin Frolo lähtenyt jonnekin OHL/vastaavaan sarjaan?

Eikös Svozil lähtenyt?

 

[Rantsukoff]

Suosikkina lähdetään taas, kaikki alle finaalipaikan tuo kenkää ainakin Tillulle. Buumi on kova, ja kaupunki on keltavihreä.

 

[Arska]

Eikös Svozil lähtenyt?

Tais muuten olla Svozil. Sekoaa nämä Tsekit

 

[Petelius]

Mattila-Keskinen-Räsänen-Rauhala on kyllä aika pirun kova ja monipuolinen sentteristö ilman Heleniustakin

OJ sanoi urheilulehdessä, että uskoo Heleniuksen jäävän amerikoihin. Tietänee asiasta kuitenkin jotakin. Ja samassa aviisissa AL:n Lauri Lehtinen kommentoi, että Tra on rakentanut joukkueen sitä silmällä pitäen, että Helenius ei ole käytettävissä.

 

[El Reino]

Kotimaisten vapaiden pelaajien markkinoilla on jäljellä kaksi kovaa nimeä: Luoto ja Koivula. Kummankaan en usko tähän sarjaan palaavan vielä.

Jos kuitenkin sellainen mahdollisuus tulisi vastaan, toivottavasti Ilves pystyy satsaamaan vaikka pienellä riskilläkin.

 

[HK88]

Kotimaisten vapaiden pelaajien markkinoilla on jäljellä kaksi kovaa nimeä: Luoto ja Koivula. Kummankaan en usko tähän sarjaan palaavan vielä.

Jos kuitenkin sellainen mahdollisuus tulisi vastaan, toivottavasti Ilves pystyy satsaamaan vaikka pienellä riskilläkin.

+Filppula, (Hännikäinen), Antonen, Karjalainen, Kangasniemi.

 

[Torski]

+Filppula, (Hännikäinen), Antonen, Karjalainen, Kangasniemi.

Puhe oli kovista nimistä. Ei nämä kolme tuohon sovi.

 

[OTP]

+Filppula, (Hännikäinen), Antonen, Karjalainen, Kangasniemi.

Antonen ei kyllä kovaa ole nähnytkään.

 

[Valker]

Antonen ei kyllä kovaa ole nähnytkään.

Varmasti on. Tuntenutkin.

 

[Meklari]

Antonen ei kyllä kovaa ole nähnytkään.

Miten sen nyt ottaa. Kookoossa 21-23 teki 108 peliin 73 pistettä. On se liigan mittapulla ihan hyvin. Toki vähän samaa kuin esimerkiksi Ilomäellä, että pisteitä tullut mutta ei jotenkin ole ollut fanien mieleen.

 

[Soho]

Miten sen nyt ottaa. Kookoossa 21-23 teki 108 peliin 73 pistettä. On se liigan mittapulla ihan hyvin. Toki vähän samaa kuin esimerkiksi Ilomäellä, että pisteitä tullut mutta ei jotenkin ole ollut fanien mieleen.

Ei nyt kuitenkaan voi verrata Luotoon ja Koivulaan. Nuo kaksi olisivat Liigassa kärkistatuksen pelaajia. Antonen hyvää Liigatasoa.

Hännikäinen, Kangasniemi ja miksei Karjalainenkin kuuluvat siihen kategoriaan, että vahvistaisivat jokaista joukkuetta. Rooli kärkijoukkueissa jossain middle sixin paikkeilla, pienemmissä jengeissä jopa ykkösketjussa.

Hyviä pelaajia kaikki mainitut. Varsinkin nykyiseen Liigaan.