Ilveksen kokoonpano 2024-2025

[rakitic]

Meskanen tienaa näiltä kahdelta kaudelta noin 260k. Tieto,enkä tietenkään paljasta mistä tiedän.

No, mutta @reiska sanoi, että Ville pelailee mailapalkalla. Kumpaa uskomme? Minulle naureskeltiin, kun sanoin, että lähempänä 150k kuin 100k.

 

[ZikZak]

No, mutta @reiska sanoi, että Ville pelailee mailapalkalla. Kumpaa uskomme? Minulle naureskeltiin, kun sanoin, että lähempänä 150k kuin 100k.

Mulle ihan sama ketä uskotte

 

[Asylum]

Voit jakaa vaikka tämän miljoonan 30 vuodelle

Jääkiekkoilijoiden tulotietoihin ei voi luottaa – näin moni SM-liigapelaaja siirtää palkastaan jopa puolet sivuun: "Yhteensä 70 miljoonaa euroa"

Jääkiekkoilijoiden ja joidenkin yksilöurheilijoiden julkisista verotiedoista ei pysty tekemään kovinkaan pitkälle vietyjä johtopäätöksiä heidän todellisista ansiotasoistaan, sillä urheilijarahastoihin voi sijoittaa puolet urheilutuloista. Jääkiekkoilijoiden Koulutus- ja Ammatinedistämissäätiön...

www.mtvuutiset.fi

”Urheilijarahastosijoitusten purkaminen tapahtuu nykyisen lain mukaan 2–15 vuoden aikaikkunassa uran päättymisen jälkeen.”

 

[ZikZak]

Jääkiekkoilijoiden tulotietoihin ei voi luottaa – näin moni SM-liigapelaaja siirtää palkastaan jopa puolet sivuun: "Yhteensä 70 miljoonaa euroa"

Jääkiekkoilijoiden ja joidenkin yksilöurheilijoiden julkisista verotiedoista ei pysty tekemään kovinkaan pitkälle vietyjä johtopäätöksiä heidän todellisista ansiotasoistaan, sillä urheilijarahastoihin voi sijoittaa puolet urheilutuloista. Jääkiekkoilijoiden Koulutus- ja Ammatinedistämissäätiön...

www.mtvuutiset.fi

”Urheilijarahastosijoitusten purkaminen tapahtuu nykyisen lain mukaan 2–15 vuoden aikaikkunassa uran päättymisen jälkeen.”

No jos näin niin 15 vuodessa sitten 66k vuosi,ei se veroprosentti viekään nouse lähellekään 50%

 

[reiska]

No, mutta @reiska sanoi, että Ville pelailee mailapalkalla. Kumpaa uskomme? Minulle naureskeltiin, kun sanoin, että lähempänä 150k kuin 100k.

En mä mailapalkasta puhunut. Ei nyt aleta turhaan sekoilemaan.

 

[Soho]

Kovapalkkaiset takuuvarmasti rahastoivat ison osan,kaikki muu olisi idiotismia. Mietitäänpä paljonko maksat veroa jos palkka vaikka 250k? Noin puolet eikö niin?Jos pistät rahastoon vaikka 125k et niistä joudu maksamaan penniäkään veroa sillä rahastoimishetkellä.125k jää verotettavaksi tuloksi josta et ihan 50% maksa veroa vaikka tosin melko lähellä varmaan. Säästöä tulee jo siinä vaiheessa heti.Sanotaanko sitten että olet uralla "säästänyt"rahastoon" vaikka miljoona euroa ja alat niillä rahoilla viettämään eläkepäiviä.Voit jakaa vaikka tämän miljoonan 30 vuodelle niin nostelet sitä joka vuosi noin 33k..paljonko veroa maksat tästä miljoonasta jos nostat 33k vuodessa?Aika pirun paljon vähemmän kuin mitä jos sen heti olisit nostanut urallasi.
Yhteenvetona siis se että olisi ääliömäistä nostaa koko palkka kovalla veroprosentilla kun sen voi myöhemmin nostaa pikkuhiljaa paljon pienemmällä prosentilla!

Pikkuisen oikaisit. 15 vuoteen ne pitää nostaa. Periaate on tottakai noin. Kokeneemmat pelurit rahastoivat varmasti suhteessa eniten. Mutta maksimia et voi noista päätellä. Vai väitätkö tosissaan, että Pakarisen palkka on se vajaa 500 000.

No entisillä änärijätkillä on jo eläkerahat tienattuna, joten ihan samaa intressiä ei ole rahastointiin. Varovainen olisin silti suorien johtopäätösten tekemisessä, että kuka minkäkin verran on rahastoinut.

Mun alkuperäinen pointti oli, että vaikka Eemeli olisi pistänyt maksimit, niin silti palkka olisi melko pieni hänen tasolleen.

 

[ZikZak]

Pikkuisen oikaisit. 15 vuoteen ne pitää nostaa. Periaate on tottakai noin. Kokeneemmat pelurit rahastoivat varmasti suhteessa eniten. Mutta maksimia et voi noista päätellä. Vai väitätkö tosissaan, että Pakarisen palkka on se vajaa 500 000.

No entisillä änärijätkillä on jo eläkerahat tienattuna, joten ihan samaa intressiä ei ole rahastointiin. Varovainen olisin silti suorien johtopäätösten tekemisessä, että kuka minkäkin verran on rahastoinut.

Mun alkuperäinen pointti oli, että vaikka Eemeli olisi pistänyt maksimit, niin silti palkka olisi melko pieni hänen tasolleen.

Jos pitää nostaa 15 vuodessa ni ei muuta oikeastaan mitään.Edelleen olisi hulluutta nostaa koko palkka valtavalla veroprosentilla kun se voi nostaa reilusti pienemmällä myöhemmin.
Ja mitä Pakariseen tulee niin johonkin on ollut todennäköisesti akuutti rahantarve,tuskin Pakarinen mikään idootti oo.Ja jep Eemeli on todellakin alipalkattu!

 

[Mortal]

On tuo tulotaso hurjaa. Hieno ihminen ja kova tsemppari Santeri Virtanen lähes 100 tonnia.

Eli noin 8000€/kk. No ei urheilun rahoissa olekaan mitään järkeä. Joku kaikkensa urheiluun laittava yleisurheilija ansaitsee 30000€

 

[Soho]

Jos pitää nostaa 15 vuodessa ni ei muuta oikeastaan mitään.Edelleen olisi hulluutta nostaa koko palkka valtavalla veroprosentilla kun se voi nostaa reilusti pienemmällä myöhemmin.
Ja mitä Pakariseen tulee niin johonkin on ollut todennäköisesti akuutti rahantarve,tuskin Pakarinen mikään idootti oo.Ja jep Eemeli on todellakin alipalkattu!

Pakarinen näytti olleen keulilla jo viime vuonna aika samoilla ansioilla.

 

[ZikZak]

Pakarinen näytti olleen keulilla jo viime vuonna aika samoilla ansioilla.

On sitten oikeasti tienannut niin paljon tai rahastossa niin paljon rahaa ettei se veroprosentti enää tulevaisuuden nostohetkellä tule radikaalisesti muuttumaan.Liigassa rahansa tienanneilla täysin eri tilanne kun Pakarisella joka tienannu miljoonia ei rahastointi enää tuo verohyötyä.

 

[jurgen]

Milloin ja millä prosentilla rahastoinnit voi nostaa ?

 

[Soho]

On sitten oikeasti tienannut niin paljon tai rahastossa niin paljon rahaa ettei se veroprosentti enää tulevaisuuden nostohetkellä tule radikaalisesti muuttumaan.Liigassa rahansa tienanneilla täysin eri tilanne kun Pakarisella joka tienannu miljoonia ei rahastointi enää tuo hyötyä.

Näinhän minä edellä kirjoitin. Änärijätkillä ei ehkä ihan samat intressit ole rahastointiin. Silti kyllähän noi tienestit haiskahtaa reilusti yli 300 000 palkoilta, sillä kai se nyt jonkun euron on sivuun laittanut.

 

[ZikZak]

Milloin ja millä prosentilla rahastoinnit voi nostaa ?

Koska vaan luultavimmin. Ne lasketaan normaalipalkaksi.

 

[ZikZak]

Näinhän minä edellä kirjoitin. Änärijätkillä ei ehkä ihan samat intressit ole rahastointiin. Silti kyllähän noi tienestit haiskahtaa reilusti yli 300 000 palkoilta, sillä kai se nyt jonkun euron on sivuun laittanut.

Varmasti näin

 

[jurgen]

Eli niitä ei lasketa pääomatuloiksi?

 

[Soho]

Milloin ja millä prosentilla rahastoinnit voi nostaa ?

2-15 vuoden aikana uran päättymisestä. Ja oman sen hetkisen veroprosentin mukaan ansiotuloina. Eli toki sitten siihen prosenttiin vaikuttaa mahdolliset muut tulot. Ei kaikki jää laakereilleen lepäilemään.

 

[Meklari]

Eli niitä ei lasketa pääomatuloiksi?

Rahastoinnit ei näy palkoissa millään tavalla. Yhä useampi pelaaja rahastoi vuosi vuodelta. Nuo palkat tosiaan monen kohdalla on suuntaa-antavia.

 

[Rantsukoff]

Kovapalkkaiset takuuvarmasti rahastoivat ison osan,kaikki muu olisi idiotismia. Mietitäänpä paljonko maksat veroa jos palkka vaikka 250k? Noin puolet eikö niin?Jos pistät rahastoon vaikka 125k et niistä joudu maksamaan penniäkään veroa sillä rahastoimishetkellä.125k jää verotettavaksi tuloksi josta et ihan 50% maksa veroa vaikka tosin melko lähellä varmaan. Säästöä tulee jo siinä vaiheessa heti.Sanotaanko sitten että olet uralla "säästänyt"rahastoon" vaikka miljoona euroa ja alat niillä rahoilla viettämään eläkepäiviä.Voit jakaa vaikka tämän miljoonan 30 vuodelle niin nostelet sitä joka vuosi noin 33k..paljonko veroa maksat tästä miljoonasta jos nostat 33k vuodessa?Aika pirun paljon vähemmän kuin mitä jos sen heti olisit nostanut urallasi.
Yhteenvetona siis se että olisi ääliömäistä nostaa koko palkka kovalla veroprosentilla kun sen voi myöhemmin nostaa pikkuhiljaa paljon pienemmällä prosentilla!

Ei ole ihan näin yksinkertaista. Monella alkaa kuitenkin juosta ansiotulot melko pian peliuran jälkeen. Tällöin verohyöty on todella pieni. Toki yksi säästämisen tapa tämäkin.
Spekuloida voi paljonko sijoitukset olisivat tuottaneet tässä ajassa. Mörkö on yksi esimerkki, joka on sijoittanut fiksusti.

 

[Soho]

Vielä näistä palkoista pieni kommentti. Laskin tosta listalta, että Ifk:ssa ja Kärpissä kymmenellä miehellä yli sadan tonnin verotettavat tulot 2023. Tapparalla sama kymmenen, Ilveksellä viisi. Oletan, että joka joukkueessa pelaajat rahastoivat samassa suhteessa. Ulkomaalaispelaajat tuskin juurikaan.

Kovasti joku torso huuteli Jatkoajan puolella, että Tampereen joukkueet ovat käyttäneet rahaa joukkueisiinsa aivan helvetisti. Ei tosta ihan sellaista kuvaa saa.

 

[ZikZak]

Ei ole ihan näin yksinkertaista. Monella alkaa kuitenkin juosta ansiotulot melko pian peliuran jälkeen. Tällöin verohyöty on todella pieni. Toki yksi säästämisen tapa tämäkin.
Spekuloida voi paljonko sijoitukset olisivat tuottaneet tässä ajassa. Mörkö on yksi esimerkki, joka on sijoittanut fiksusti.

On se niille yksinkertaista jotka eivät ole kerennyt opiskelemaan tai hankkimaan ammattia ja panostaneet kaiken pelaamiseen.Turva on aina kiva olla ja jos Esim Eemelikin lopettaa vasta lähemmäksi 40 vuotta ei hänen tarvitse paljoa miettiä töihin menemistä jos niin valitsee.Ja voihan niistäkin rahoista joista nostaa palkkaa sijoitella,toki sijoitustuotto harvoin niin suuri kun mitä sitten säästää siinä ku ei nosta kovalla tuloveroprosentilla rahojaan vuodesta toiseen vaan rahastoi ne.Ja taitaa ne jotain korkoa kasvaa rahastossakin.Sijoituksissa ei voi myöskään automaattosesti olettaa että tulee jatkuvasti 5%tuottoa sijoituksilleen.