Ilveksen kokoonpano 2025-2026

Riksu sanoi:
On hieno rosteri käsillä.

Kiekollisia puolustajia tasan yksi, kun toinen on mestistasoa. Seitsemästä puolustajasta tasan kolmeen voi luottaa. Ykkössentteri läiskii itsensä suihkuun ja syömään nakkeja runkosarjan huipentuessa. Kakkossentteri käy varmaan ruotsin alkeet -kursssia ja peippailee karkuun omaa varjoaan kentällä. Joukkueen kapteeni sekä Calle liikkuu kentällä hitaaammin kuin ruotsin risteily satama-altaassa. Ja sitten on perinteinen Ratinen ja jälleen sohvalta peliä katsonut Utunen.

Huhhuh mikä mestariteos!

Jos vähän totisemmin puhutaan, niin tämän kauden rosterista on kyllä ummet ja lammet sanottu mutta helvetti soikoon tässä hajuttomassa rungossa on myös ensi kauden runkoa hyvin pitkälti. Nämä samat Utuset, Pellit, Ratiset ja Latvalat pyörii myös ensi kaudella tuolla. Voi luoja.

Timo ulos.
Laajenna klikkaamalla

Loistava kiteytys. Kaikista eniten syö sielua, että tästä mestariteoksesta on jostain aivan käsittämättömästä syystä päätetty tehdä runko ensi kaudellekin. Enemmän kuin runko, kun vain muutama paikka on vapaana.

Meillä on niin hajuton, mauton ja fyysisesti heikko joukkue ensi kaudelle, että en usko sille urheilullista mutta en myöskään kaupallistakaan menestystä. En usko, että tällainen virkamieskiekko ja täydellinen tunteen puuttuminen isoa yleisöä kiinnostaa. Tuskin pientäkään.
 
Slite sanoi:
Mitä mieltä olette joukkueen pelaajiston tasonvaihteluista kauden aikana? Onko meillä poikkeuksellisen paljon sellaista, että jokin yksilö pelaa loistavasti jonkin aikaa, ja sitten katoaa harmaaseen massaan? Muita joukkueita ei tule seurattua niin paljon sillä silmällä pelaajakohtaisesti, että osaisi sanoa tähän mitään. Kiinnittänyt vaan huomiota, että meillä on tosi paljon tällaisia kavereita, jotka ovat olleet loistavia jonkin aikaa, ja sitten kadonneet vähäsen tai vähän enemmänkin kuvasta. Näitä ovat mielestäni tällä kaudella olleet mm. Török kauden alussa, sitten Kanamies ja Borg, sitten Engberg, näin muutamia mainitakseni.
Laajenna klikkaamalla
On. Koko joukkue. Kaikki kerralla.
 
Slite sanoi:
Mitä mieltä olette joukkueen pelaajiston tasonvaihteluista kauden aikana? Onko meillä poikkeuksellisen paljon sellaista, että jokin yksilö pelaa loistavasti jonkin aikaa, ja sitten katoaa harmaaseen massaan? Muita joukkueita ei tule seurattua niin paljon sillä silmällä pelaajakohtaisesti, että osaisi sanoa tähän mitään. Kiinnittänyt vaan huomiota, että meillä on tosi paljon tällaisia kavereita, jotka ovat olleet loistavia jonkin aikaa, ja sitten kadonneet vähäsen tai vähän enemmänkin kuvasta. Näitä ovat mielestäni tällä kaudella olleet mm. Török kauden alussa, sitten Kanamies ja Borg, sitten Engberg, näin muutamia mainitakseni.
Laajenna klikkaamalla

Mä uskon ettei kyse ole tasonvaihtelusta. Nämä syksyn pelaajat pärjäävät syksyllä ennen vuodenvaihdetta, kun tilaa ja aikaa on ja maalillekin pääsee vielä, kun keskustaa ei puolusteta kovaa. Pikkuhiljaa vuoden vaihteessa vauhdin, intensiteetin, sallivamman tuomarilinjan ja joukkueiden parantaessa puolustustaan alkaa monilla tulla ongelmaksi vauhdissa pysyminen (Borg, Klingberg) ja osalla ihan puhtaasti fyysisyys (Henman, Török), kun sallivampi linja auttaa ottamaan nämä helpommin pois. Meillä ehkä se taso säilyy enemmän samana kuin noilla porukoilla, jotka repivät itsestään enemmän irti ja kehittyvät.
 
Slite sanoi:
Engbergin osalta vaikuttaa siltä, että törmäys Arnefeltin kanssa (tai pikemminkin siitä seurannut polemiikki) meni pahasti pään sisään. Ei ole ollut sama pelaaja sen jälkeen.
Laajenna klikkaamalla
Palolan putoaminen tuhosi ketjun vireen ja puolikuntoisen Klingbergin nosto ketjuun ei asiaa auta. Borg on myös ollut yksilönä melko jähmeessä.
 
Yohan sanoi:
Palolan putoaminen tuhosi ketjun vireen ja puolikuntoisen Klingbergin nosto ketjuun ei asiaa auta. Borg on myös ollut yksilönä melko jähmeessä.
Laajenna klikkaamalla
Borg on mielenkiintoinen hahmo, tänään kovimmassa paikassa, sen vitosen tappamisessa, ihan omimmillaan ja lähellä tehdä kaksi maalia alivoimalla. Sama nähty myös aiemmin paikallispelissä, nousee kun kovin tarve ja koko muu joukkue ihan kuollut.

Sitten vastapainoksi vetelee viisi, kymmenen peliä ihan varjoissa.
 
Greg Stillson sanoi:
Borg on mielenkiintoinen hahmo, tänään kovimmassa paikassa, sen vitosen tappamisessa ihan omimmillaan ja lähellä tehdä kaksi maalia alivoimalla. Sama nähty myös aiemmin paikallispelissä, nousee kun kovin tarve ja koko muu joukkue ihan kuollut.

Sitten vastapainoksi vetelee viisi, kymmenen peliä ihan varjoissa.
Laajenna klikkaamalla
Näin juuri. Kun muu joukkue suorittaa täysin, niin Borgin anti hyökkäyspäähän lakkaa. Kuitenkin kaveri on semmonen soturi, että jos joukkue taas ei suorita niin tähän mieheen voi kyllä aina luottaa.
 
Hyökkäys rohkeasti malliin:

Török-Jasek-Lööke
Engberg-Mäntykivi-Quenneville
Ratinen-Henman-Klingberg
Kappe*-Borg-Nättinen

*Kappen ollessa loukissa Heikkinen tai TTM sisään. Voivat tarvittaessa Nättisenkin tilalla.

Jasek saattaa olla hetken pelikiellossa, mutta tämä kun kaikki mukana.

Nyt kärkikentät tuottavat paikkoja, mutta eivät aidosti vaarallisia sellaisia. Nyt täytyy herätellä joukkuetta ihan huolella, aika käy vähiin.

Nelosen sekoitin tuollaiseksi nolla nolla kentäksi. Nättinen pelasi kauden parhaan pelinsä 0+2 tehoilla laidassa, ehkä sitä voisi kokeilla pidempään kuin yhden/kaksi peliä.

Pakisto kaipaisi hankintaa, mutta mielestäni se on kuitenkin melko hyvä. En hirveästi muuttaisi siitä mitään.
 
Slite sanoi:
Mitä mieltä olette joukkueen pelaajiston tasonvaihteluista kauden aikana? Onko meillä poikkeuksellisen paljon sellaista, että jokin yksilö pelaa loistavasti jonkin aikaa, ja sitten katoaa harmaaseen massaan? Muita joukkueita ei tule seurattua niin paljon sillä silmällä pelaajakohtaisesti, että osaisi sanoa tähän mitään. Kiinnittänyt vaan huomiota, että meillä on tosi paljon tällaisia kavereita, jotka ovat olleet loistavia jonkin aikaa, ja sitten kadonneet vähäsen tai vähän enemmänkin kuvasta. Näitä ovat mielestäni tällä kaudella olleet mm. Török kauden alussa, sitten Kanamies ja Borg, sitten Engberg, näin muutamia mainitakseni.
Laajenna klikkaamalla
Tästä on helppo olla samaa mieltä ja tää on varmasti myös yksi iso osa ongelmaa. Eikä tämäkään ongelma esiinny nyt ensimmäistä kertaa, vaan näitä suonenvetoja ja yöhön katoamisia on tuntunut olevan jo useana kautena peräkkäin eri pelaajilla. Eemeli oli ehkä viimeistä kauttaan lukuun ottamatta tällainen todella tasainen onnistuja, joka lukemattomia kertoja otti joukkueen reppariin ja johon selvästi katseet kääntyivät aina tiukassa paikassa. Joskus ajattelin, että Mäntykivi voisi olla tällaisessa johtavassa roolissa Eemelin seuraaja, mutta hänelläkin on nyt ollut käyrä laskussa (loukkaantuminen?) ja mies kai muutenkin lähdössä.

Mutta mikä on se juurisyy tuolla taustalla, että Ilveksessä tuntuisi olevan enemmän tällaista vuoristorataa yksittäisillä pelaajilla? Paljon on täällä puhuttu mukavoitumisesta ja riittämättömästä vaatimustasosta. Voiko tällaisilla selityksillä oikeasti olla totuuspohjaa?
 
Arska sanoi:
En sano mitään muuta kuin sen, että miettikääpä tilannetta, jossa meillä olisi Pellin tilalla Jokipakka ja Ratisen tilalla Meskanen. Kelpaisi ainakin itselleni
Laajenna klikkaamalla
Ei tuo meidän joukkue vaan kyllä sellaiselta näytä, että yhden hyökkääjän ja yhden pakin muutos oikeasti olisi käänteentekevä. Eiköhän me ihan samassa suossa oltaisi.
 
#68 sanoi:
Ei tuo meidän joukkue vaan kyllä sellaiselta näytä, että yhden hyökkääjän ja yhden pakin muutos oikeasti olisi käänteentekevä. Eiköhän me ihan samassa suossa oltaisi.
Laajenna klikkaamalla
Mties jos Nättisen tilalla olisi Ruohomaa?

Tai ei tuo olisi ehkä reilu vertailu mutta sanotaan että keneen tahansa kakkossentteriin liigassa. Uskoisin että 2 senan roolia Nättiselle alunperin kaavailtiin. Mielestäni isoin Tillun hassi nykyjoukkueessa.
 
Viimeksi muokattu:
Niinpä. Tätäkin olis setä jos sillä olisi munat
Näitä vaihtoehto pelaajiaan voi hakea kaikkien tilalle ja sama koskee valmennusta. Ajatelkaa että K.K n tilalla olisi joku joka osaisi edes jonkun verran rakentaa yyveetä tuolla materiaalilla joka on nyt käytettävissä. Kukaan ei ainakaan voisi paskempi olla tuossa hommassa
 
Just noin. Borgi pitää siirtää nelosen keskelle ja Näde laitaan/rotaatioon.

Sentteristö Jasek-Mänty-Henman-Borg. Toi on eka asia mitä pitää tehdä.

Näden rooli mahollisimman pieneks. Veti 0+2 yhessä pelissä oikeassa laidassa.
 
Ihmettelen kovasti, että Enberg on naulattu kolmoseen. Näyttöpaikkoja ei ole herunut missään muussa kentässä, saatika yv:llä.
Ja rosterista ylipäätään; mielestäni riittää kyllä mutta hölöllä on homma sekaisin. Hetken näytti, että lähtee mutta taas on palattu sekasortoiseen puskemiseen. Ja sit on tietenkin erikoistilanteet, joissa on menetetty mutulla 12p
 
Jordy sanoi:
Mties jos Nättisen tilalla olisi Ruohomaa?

Tai ei tuo olisi ehkä reilu vertailu mutta sanotaan että keneen tahansa kakkossentteriin liigassa. Uskoisin että 2 senan roolia Nättiselle alunperin kaavailtiin. Mielestäni isoin Tillun hassi nykyjoukkueessa.
Laajenna klikkaamalla
Naapurissa olis näde ollut jo aikoja sitten kauppatavaraa, tillulla kun ei oo tarpeeksi älliä/munaa tehdä joukkuetta auttavia ratkaisuja.
 
Raipen lämäri sanoi:
Naapurissa olis näde ollut jo aikoja sitten kauppatavaraa, tillulla kun ei oo tarpeeksi älliä/munaa tehdä joukkuetta auttavia ratkaisuja.
Laajenna klikkaamalla

Kyllä tuo sama vie täysin uskottavuuden myös valmentajalta. Peliesityksiin nähden Nähden Nättinen on saanut aivan uskomattoman paljon vastuuta erikoistilanteissa, ratkaisuhetkillä ja, että ylipäätänsä on ollut kausikortilla aina kokoonpanossa.

Ilves paranisi selkeästi ihan sillä, että Henman ja Mäntykivi olisivat senttereinä ja Nättinen rotaatiossa.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös