Ilveksen kokoonpano 2026-2027

Viime kauden pisteiden valossa hyökkäyksen kärkikuusikko on ihan hyvää tasoa.

Tämän kuusikon yhteenlasketut pisteet olivat samassa sarjassa viime vuonna 236:
Henman - Jasek - Lööke
Hynninen - Järvinen - Török

Noista Hynnisen ja Törökin pistemäärien voi olettaa vielä kasvavan, vaikka Järvisen kohdalla pistesaldo heikkenisikin.

Veikkaan, ettei mitään maalitykkejä ole hakusessa, kun noiden lisäksi Kosiltakin odotetaan tehoja.

Riski tässä kuitenkin piilee, koska alkusyksyn jälkeen kovien nimien löytäminen voi olla työn ja tuskan takana.
 
Ilveksenmiäs sanoi:
Minä väitän että nyt kasattu hyökkäys riittää mestaruuteen.
Laajenna klikkaamalla

Päättyneellä kaudella hyökkäys ei riittänyt mestaruuteen, se ei ollut lopulta lähelläkään riittää. Se oli hyvä kalusto pyörittämään kiekkoa hyökkäysalueella, mutta maalintekijöiden puute vaivasi läpi kauden, meinasi kaataa Ilveksen jo puolivälierissä ja lopulta Tappara puolusti ratkaisupeleissä Ilveksen aika aseettomaksi. Nyt tilalle ei ole tullut yhtään maalintekijäprofiilin pelaajaa, ja ylipäätään yhtään ”kärkihyökkääjää” ei hankittu. Mikä ensi kauden hyökkäyksessä on parempaa kuin viime kaudella jos sen nyt uskoo riittävän?

Sisäinen kasvukin on huono argumentti koska hyökkääjistä uransa parhaan kauden viime kaudella pelasivat tasan Borg ja Török.
 
Fresh sanoi:
Päättyneellä kaudella hyökkäys ei riittänyt mestaruuteen, se ei ollut lopulta lähelläkään riittää. Se oli hyvä kalusto pyörittämään kiekkoa hyökkäysalueella, mutta maalintekijöiden puute vaivasi läpi kauden, meinasi kaataa Ilveksen jo puolivälierissä ja lopulta Tappara puolusti ratkaisupeleissä Ilveksen aika aseettomaksi. Nyt tilalle ei ole tullut yhtään maalintekijäprofiilin pelaajaa, ja ylipäätään yhtään ”kärkihyökkääjää” ei hankittu. Mikä ensi kauden hyökkäyksessä on parempaa kuin viime kaudella jos sen nyt uskoo riittävän?

Sisäinen kasvukin on huono argumentti koska hyökkääjistä uransa parhaan kauden viime kaudella pelasivat tasan Borg ja Török.
Laajenna klikkaamalla
Sanoisin, että myös maalinteon tukitoimet oli vajaat. Maalinedustat hävittiin suht usein... Toki kummassakin päässä.
 
Fresh sanoi:
Päättyneellä kaudella hyökkäys ei riittänyt mestaruuteen, se ei ollut lopulta lähelläkään riittää. Se oli hyvä kalusto pyörittämään kiekkoa hyökkäysalueella, mutta maalintekijöiden puute vaivasi läpi kauden, meinasi kaataa Ilveksen jo puolivälierissä ja lopulta Tappara puolusti ratkaisupeleissä Ilveksen aika aseettomaksi. Nyt tilalle ei ole tullut yhtään maalintekijäprofiilin pelaajaa, ja ylipäätään yhtään ”kärkihyökkääjää” ei hankittu. Mikä ensi kauden hyökkäyksessä on parempaa kuin viime kaudella jos sen nyt uskoo riittävän?

Sisäinen kasvukin on huono argumentti koska hyökkääjistä uransa parhaan kauden viime kaudella pelasivat tasan Borg ja Török.
Laajenna klikkaamalla

Hyökkäys vai erikoistilannepelaaminen? Väitän itse, että jälkimmäinen. 5 vs 5 -pelissä Ilves ei jäänyt jälkeen kenellekään hyökkäyspelin osalta.

Jos yli- ja alivoima olisivat olleet edes keskinkertaista tasoa, keskustelun sävy viime kaudesta olisi tyystin toisenlainen.
 
El Reino sanoi:
Hyökkäys vai erikoistilannepelaaminen? Väitän itse, että jälkimmäinen. 5 vs 5 -pelissä Ilves ei jäänyt jälkeen kenellekään hyökkäyspelin osalta.
Laajenna klikkaamalla

Sekä että, Ilves oli nimenomaan hyökkäyspelaamisessa eliittiä tasakentällisin mutta viimeistely ontui aivan liikaa. Olen tämän sanonut sata kertaa mutta tätä taustaa vasten on käsittämätöntä ettei hankintalistalla ollut maalintekijäprofiilin pelaajaa, tai vahvaa maalineduspelaajaa mikä myös oli ongelma kuten @VärienTunnustaja totesi. Ylivoimallakin kaikkien Kalton aiheuttamien ongelmien lisäksi yksi paha puute oli hyökkääjien onetimer-uhan puute, pitkään mentiin pelkällä Johanssonin vetouhalla.

Ehkä ilmaisin vähän turhan dramaattisesti viime kauden hyökkäyksen tason, mutta käsittämätöntä ettei niihin selkeisiin puutteisiin reagoitu mitenkään.
 
Fresh sanoi:
Päättyneellä kaudella hyökkäys ei riittänyt mestaruuteen, se ei ollut lopulta lähelläkään riittää. Se oli hyvä kalusto pyörittämään kiekkoa hyökkäysalueella, mutta maalintekijöiden puute vaivasi läpi kauden, meinasi kaataa Ilveksen jo puolivälierissä ja lopulta Tappara puolusti ratkaisupeleissä Ilveksen aika aseettomaksi. Nyt tilalle ei ole tullut yhtään maalintekijäprofiilin pelaajaa, ja ylipäätään yhtään ”kärkihyökkääjää” ei hankittu. Mikä ensi kauden hyökkäyksessä on parempaa kuin viime kaudella jos sen nyt uskoo riittävän?

Sisäinen kasvukin on huono argumentti koska hyökkääjistä uransa parhaan kauden viime kaudella pelasivat tasan Borg ja Török.
Laajenna klikkaamalla
Nojaa, playoff-sarjassa hallitsevaa mestaria vastaan tehtiin 16 maalia, kun hallitseva mestari teki samat 16 maalia. Toki voi sanoa että hyökkäys ei riittänyt ja yksi kärkiheppa olisi voinut kääntää sarjan, mutta sen verran tasasta oli ettei minusta voi sanoa ettei ollut lähelläkään.
 
Repomies sanoi:
Jäi tehokkuudessa.
Laajenna klikkaamalla

Jäikö kuitenkaan?

Toki se loi maaliodottamaa pääosin enemmän, mutta Tappara-sarjassakin mentiin tasakentällisin hyvin tasapäin. Erikoistilannepelaaminen tuon sarjan ratkaisi typerien vaihtovirhe- ym. jäähyjen lisäksi.

En itse osaa sanoa, että olisiko tarvittu enemmän maalintekijä- vai maalinedustan tukitoimityyppistä osaamista. Esim. Quennevillen onetimerit jäivät aika vähälle, kun yv ei tuottanut kunnon paikkoja.
 
VärienTunnustaja sanoi:
Sanoisin, että myös maalinteon tukitoimet oli vajaat. Maalinedustat hävittiin suht usein... Toki kummassakin päässä.
Laajenna klikkaamalla
Tämä. Sielä sai vastustajan 1.5 metriset tanukset, simontaipaleet ja borchardtit ohjailla vapaasti kiekkoa verkkoon.

Oli silmiinpistävää varsinkin Tapparaa vastaan. Sielä muuten Tapparalla jokaisen alkulämmön päätteeksi pakit heitteli kiekkoa viivasta maalille ja hyökkääjät ohjaili verkkoon. Ei näkynyt meillä vaan pelitapa oli lyödä kiekko viivasta ränniin eikä maalille. Laukauksia pantattiin.
 
Viimeksi muokattu:
Kun Kiiskiselle ja JMJ:lle annetaan valtuudet (uskon ja toivon, että annetaan) laittaa yv peli jiiriin niin ensi kaudella ei ainakaan sen takia tulla tasoitusta antamaan.
 
El Reino sanoi:
Jäikö kuitenkaan?

Toki se loi maaliodottamaa pääosin enemmän, mutta Tappara-sarjassakin mentiin tasakentällisin hyvin tasapäin. Erikoistilannepelaaminen tuon sarjan ratkaisi typerien vaihtovirhe- ym. jäähyjen lisäksi.

En itse osaa sanoa, että olisiko tarvittu enemmän maalintekijä- vai maalinedustan tukitoimityyppistä osaamista. Esim. Quennevillen onetimerit jäivät aika vähälle, kun yv ei tuottanut kunnon paikkoja.
Laajenna klikkaamalla
Koko kauden mitassa kyllä. Ja kyllä mä siihen hyökkäyspelin tehokkuuteen lasken myös ylivoiman, vaikka se ei tietty 5v5 peliä olekaan.
 
Viimeisellä kympillä kun oltiin tappiolla alettiin epätoivoisesti suoraviivaistamaan ja "pelaamaan tosissaan". Alettiin laukomaan viivasta ja toimittamaan kiekko maalille. Tai siis yritettiin. Huomattiinkin vain, että voi vittu, siinähän on vastustaja blokkaamassa! Ei olekaan niin helppoa kun ei ole koko kautena niin toimittu. Ja jos saatiin joskus kiekko maalille niin huomattiin, että voi vittu, sielähän on vielä Heljanko.
 
Repomies sanoi:
Koko kauden mitassa kyllä. Ja kyllä mä siihen hyökkäyspelin tehokkuuteen lasken myös ylivoiman, vaikka se ei tietty 5v5 peliä olekaan.
Laajenna klikkaamalla

Ylivoimapelin tehottomuus verrattuna kilpailijoihin oli selkeästi heikkoa. Tasakentällisin se ei sitä ollut varsinkaan pudotuspeleissä, ellei kauden alun sukellusvaihetta lasketa.

Ilveksellähän oli (ja on) ihan hyviä maalintekijätyyppejä ja myös ylivoiman pyörittäjiä. Siksi onkin käsittämätöntä, miten heikkoa ja mielikuvituksetonta ylivoimaa nähtiin. Olisi melkein kannattanut vain pelata ylivoimatkin normaalikentällisillä ja suorahyökkäyksinä näin kärjistäen.
 
Ilves tarvitsee hyvän alun kauteen ja onnistumisia etenkin nuorisokaartilta. Nuoria läpimurtopelaajia hehkutetaan aina mediassa ja niillä saa satunnaiskatsojia kiinnostumaan. Eivät nuo tule katsomaan mitään Professori Järvistä tai Benjamin Korhosen luotettavaa kahden suunnan pelaamista.

Lööf voi myös olla onnistuessaan hyvä valtti markkinointiin, mutta hänenkin pitäisi siis päästä tehoille. Ei muuten jääkiekkoa silloin tällöin seuraava väki innostu.

Tarinoita tarvitaan ja joku Jaakko Lantta ”pahana poikanakin” voi olla myyntiä lisäävä tekijä.

Tarinoiden lisäksi kiinnostaa tietysti voittaminen. On helpompi jäädä kotiin ruudun ääreen, jos oletusarvona on tappio. Tämä näkyy jo futiksessa.
 
On tää kyllä kummallista.

Viime kaudelle jäi Eemeli Suomen kokonen reikä kokoonpanoon koska "Eemeliä ei voi yks yhteen korvata joten ei tehty mitään"

Tälle kaudelle sit taas jäi Simon Johanssonin kokonen reikä kokoonpanoon koska "Johanssonia ei voi yks yhteen korvata joten ostettiin Tony Sund"

Mites sit ens kausille kun Jasek lähtee ja ei voida korvata yks yhteen, tai kirjaimellisesti kukaan. Aina pudotetaan tasolla alaspäin kun hyvät lähtee.

En tiiä mistään mitään joten ihan varmuuden vuoks tekisin Samuli Ratiselle 5-vuoden jatkosopparin.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös