Ilveksen kokoonpano 2026-2027

[Taikuri]

Kyllähän ensikauden puolustus on rakennettu todella erikoisesti. Paljon hyvin saman tyylisiä pelaajia ja kätisyydet ovat samat eikä kiekollista johtajaa löydy. Hyökkäyksessä taas laidoilta puuttuu maalintekovoima.

 

[Keltavihreä]

Kyllähän ensikauden puolustus on rakennettu todella erikoisesti. Paljon hyvin saman tyylisiä pelaajia ja kätisyydet ovat samat eikä kiekollista johtajaa löydy. Hyökkäyksessä taas laidoilta puuttuu maalintekovoima.

Voisko mitenkään olla mahdollista, että se kiekollinen johtaja puolustukseen tulee vielä?

Porukka kirjoittelee täällä sellaisia, että ihan kuin Liigaan olisi siirtoikkuna mennyt kiinni, että rosteri olisi lukittu koko kaudeksi jo, että paistoon ei tule enää ketään

 

[-Link-]

Voisko mitenkään olla mahdollista, että se kiekollinen johtaja puolustukseen tulee vielä?

Porukka kirjoittelee täällä sellaisia, että ihan kuin Liigaan olisi siirtoikkuna mennyt kiinni, että rosteri olisi lukittu koko kaudeksi jo, että paistoon ei tule enää ketään

Valtaosinhan tuo johtuu Tillun kommentista jonka mukaan tällä kokoonpanolla on hyvä lähteä liigaan.
Varmaan jotain reagointeja kauden aikana tehdään, sama kuin viime kaudella, mutta kyllähän tässä aika paljon nyt luotetaan siihen että olemassa olevat nostaa tasoaan.

Omalta osalta tämän skenaarion isoin huolenaihe on se että nyt kaivataan tasonnostoa junnuilta, mutta myös uusilta hankinnoilta ja olemassa olevista Jasek/Henman/Török/Lööke/Engberg.
Jotkut varmasti parantaa, mutta ei mielestäni ole realistista olettaa kaikkien nousevan yhtäkkiä ylöspäin.

Jasek, Henman, Török, Engberg ja Lööke kyllä väläytteli viime kaudella, mutta ei semmoista tasaista hyvää virettä kyllä ollut läpi kauden kellään.

 

[Taikuri]

Voisko mitenkään olla mahdollista, että se kiekollinen johtaja puolustukseen tulee vielä?

Porukka kirjoittelee täällä sellaisia, että ihan kuin Liigaan olisi siirtoikkuna mennyt kiinni, että rosteri olisi lukittu koko kaudeksi jo, että paistoon ei tule enää ketään

Syksyllä taas ihmetellään, kun ei löydy enään vapailta markkinoilta ketään. On nähty ennenkin.

 

[Robert ja Nollakulma]

Syksyllä taas ihmetellään, kun ei löydy enään vapailta markkinoilta ketään. On nähty en

Ehkä nyt kannattaa odottaa, mitä P-Amerikan avautuvat markkinat tuovat pöytään? Yleensä kun näitä kiinnitetään vasta kesä/heinäkuussa.

 

[Teme-74]

Syksyllä taas ihmetellään, kun ei löydy enään vapailta markkinoilta ketään. On nähty ennenkin.

Täh. Eikö se mennyt jo aikanaan niin, että syksyllä vapautuu P-Amerikasta senttereitä pilvin pimein. Noo, ei täs sentteriä tietenkä hakuses ole, mutta ei nää hommat hättäilemällä parane. Katellaas kev...syksyn korvilla uusiks.

 

[Luchs]

Voisko mitenkään olla mahdollista, että se kiekollinen johtaja puolustukseen tulee vielä?

Porukka kirjoittelee täällä sellaisia, että ihan kuin Liigaan olisi siirtoikkuna mennyt kiinni, että rosteri olisi lukittu koko kaudeksi jo, että paistoon ei tule enää ketään

Samaa mieltä.
Aina saa uskoa ja uskotella, sehän on sitä hyvää sielunhoitoa niin itselle kuin muille epäilijöille.
Viime kaudella kiedoin Koskelan Timpsun sisimpääni ja virtuaalisesti hänen tukkaansa silittäessä tiesin että hän hankkii meille kaikkea tarpeellista. Mitään ei jätetä taaskaan kesken tai vajaaksi.

En usko että luottamus ja optimismi ovat vain omien toiveiden luomaa harhakuvaa. Ihmismieli on sopeutuvainen, armoton vitutus alkaa muuttua hyväksynnäksi ja lopulta paskasta kasvaa ruusuja.

 

[-Link-]

Samaa mieltä.
Aina saa uskoa ja uskotella, sehän on sitä hyvää sielunhoitoa niin itselle kuin muille epäilijöille.
Viime kaudella kiedoin Koskelan Timpsun sisimpääni ja virtuaalisesti hänen tukkaansa silittäessä tiesin että hän hankkii meille kaikkea tarpeellista. Mitään ei jätetä taaskaan kesken tai vajaaksi.

En usko että luottamus ja optimismi ovat vain omien toiveiden luomaa harhakuvaa. Ihmismieli on sopeutuvainen, armoton vitutus alkaa muuttua hyväksynnäksi ja lopulta paskasta kasvaa ruusuja.

Boldattu kertookin kaiken oleellisesta Ilveksessä. Hyvä+ riittäkööt, se muuttuu parhaaksi mahdolliseksi aina kesän aikana, ja taas voidaan tavoitella välieräpaikkaa ensi vuonnakin.
Mikään ei muutu.

 

[wunderveba]

Tämä "hyvä+" -viljely on mainio esimerkki siitä, kun ei ymmärretä, mitä luetaan ja tehdään jotain omia johtopäätöksiä ikään kun psykoosissa. "Vitun Tillu" -vihoissa ajatellaan, että nyt on kyllä kehuttu liikaa.

Kouluarvosanoissahan hyvä tarkoittaa numeroa 8. Välierät on joka kerta tuon arvosanan hyvä/8 arvoinen. Ajattelisin, että jos taistelee suht tasapäin jatkoonmenosta siihen voi laitta sen plussan ja jos häviää 4-0, niin miinus.

Finaaleista voisi sitten saada arvosanan kiitettävä/9 ja mestaruudesta erinomainen/10.

7 tyydyttävä
- Olisiko puolivälierät/suora puolivälieräpaikka?
6 kohtalainen
- Säälit/säälien kautta puolivälieriin?
5 välttävä
- Tappio sääleissä/Pudotuspelien ulkopuolelle jääminen
4 hylätty
- Karsinnat/putoaminen tms.

 

[-Link-]

Tämä "hyvä+" -viljely on mainio esimerkki siitä, kun ei ymmärretä, mitä luetaan ja tehdään jotain omia johtopäätöksiä ikään kun psykoosissa. "Vitun Tillu" -vihoissa ajatellaan, että nyt on kyllä kehuttu liikaa.

Kouluarvosanoissahan hyvä tarkoittaa numeroa 8. Välierät on joka kerta tuon arvosanan hyvä/8 arvoinen. Ajattelisin, että jos taistelee suht tasapäin jatkoonmenosta siihen voi laitta sen plussan ja jos häviää 4-0, niin miinus.

Finaaleista voisi sitten saada arvosanan kiitettävä/9 ja mestaruudesta erinomainen/10.

7 tyydyttävä
- Olisiko puolivälierät/suora puolivälieräpaikka?
6 kohtalainen
- Säälit/säälien kautta puolivälieriin?
5 välttävä
- Tappio sääleissä/Pudotuspelien ulkopuolelle jääminen
4 hylätty
- Karsinnat/putoaminen tms.

Näin käytännössä, mutta jos kausi päättyy viiteen suoraan tappioon, niin en mä sitä plussaa sinne kyllä laittaisi.
Oli sit välierät tai ei.

 

[toskala]

Tämä "hyvä+" -viljely on mainio esimerkki siitä, kun ei ymmärretä, mitä luetaan ja tehdään jotain omia johtopäätöksiä ikään kun psykoosissa. "Vitun Tillu" -vihoissa ajatellaan, että nyt on kyllä kehuttu liikaa.

Kouluarvosanoissahan hyvä tarkoittaa numeroa 8. Välierät on joka kerta tuon arvosanan hyvä/8 arvoinen. Ajattelisin, että jos taistelee suht tasapäin jatkoonmenosta siihen voi laitta sen plussan ja jos häviää 4-0, niin miinus.

Finaaleista voisi sitten saada arvosanan kiitettävä/9 ja mestaruudesta erinomainen/10.

7 tyydyttävä
- Olisiko puolivälierät/suora puolivälieräpaikka?
6 kohtalainen
- Säälit/säälien kautta puolivälieriin?
5 välttävä
- Tappio sääleissä/Pudotuspelien ulkopuolelle jääminen
4 hylätty
- Karsinnat/putoaminen tms.

Tuossa kun sitä "hyvä plussa" - lausuntoa on pyöritellyt, niin helposti unohtuu se että myös A-juniorit kuuluu Ilveksen liigakiekkoa pyörittävän organisaation alle. Ja sieltähän saatiin mitali, että kyllä sitä vaan tänäkin vuonna yhden mitalin organisaatio sai ja pidemmällä tähtäimellä todistettua että jotain on tehty oikeinkin. Siinä mielessä tuon plussan voisi ymmärtää että tulee noista A-junnujen mitalista.

Ei tähän silti saa tyytyväinen olla. Parempaan pitää pystyä ja se ykköspakki hankittava.

 

[Fresh]

Tämä "hyvä+" -viljely on mainio esimerkki siitä, kun ei ymmärretä, mitä luetaan ja tehdään jotain omia johtopäätöksiä ikään kun psykoosissa. "Vitun Tillu" -vihoissa ajatellaan, että nyt on kyllä kehuttu liikaa.

Psykooseista en tiedä, mutta omasta mielestäni päättyneen kauden arviointi arvosanalla hyvä+ seurajohdon toimesta kertoo vaatimustason puutteesta. Nousu neljän sakkiin oli lopulta toki hieno, ja KalPa-sarja voitettiin. Mutta sitten kun miettii että alku oli aivan karmea, erikoistilanteet olivat täysin surkeita koko kauden, puolustus oli rakennettu niin että se romahti yhden Kucerikin poissaolosta, hyökkäyksestä puuttui ratkaisuvoima, maalinedustat hävittiin aivan pystyyn molemmissa päädyissä läpi kauden, sekä viimeiset neljä kilpailullista peliä plus pronssiottelu päättyivät tappioon, niin aika paljon jäi pöydälle Ilveksen resursseilla. En minä tuosta saa millään kuin tyydyttävän.

Ei kausi missään nimessä katastrofi ollut ja alku huomioiden lopputulos oli yllättävänkin hyvä, mutta ihmettelen kyllä että seurajohto arvottaa tämän tuollaisella arvosanalla. Mieluummin olisin kuunnellut pettymystä siitä että mestaruutta ei tullut, ja että jatkossa tehdään kaikkemme että jatkuvat välierätappiot olivat tässä.

 

[Yohan]

Aina saa uskoa ja uskotella

Eihän se nyt mitään uskottelua ole, kun katsoo historiaankin, kuinka moni kärkipelaaja on hankittu vasta kesällä/syksymmällä, etenkin pohjoismerikkalaiset. Viime vuonnakin Koskelan vastaavan lausunnon jälkeen tuli vielä Henman.

 

[Serve]

i päättyneen kauden arviointi arvosanalla hyvä+ seurajohdon toimesta kertoo vaatimustason puutteesta.

Kyllä toimistolla(kin) oli/on varmasti tavoitteena mestaruus, ja vaikka kausi päättyi valtavaan pettymykseen, mitä pahensi se,että pudottiin Tapparalle, ja varsinkin kun pelillisesti oltaisiin ansaittu jatkopaikka. Niin siltikin kausi on hyvä tai hyvä+

Seppä sanoi viime kaudella pronssipelin jälkeen,että mitalli on aina mitalli,muttei tämä ole sitä, mitä me haluamme.

Vaatimustasosta kertoo esim. Pärmäkosken palkkaaminen fysiikkavalmentajaksi. Oltais voitu palkata joku hyvä, mutta päätettiin palkata PARAS, ei jätetä tuolta osin mitään sattuman varaan.

Samoin maalivahti kaksikko on Liigan eliittiä,ellei jopa PARAS

Sentteristö on Liigan eliittiä, voisi sanoa keltavihreiden lasien läpi katsottuna, Liigan paras, varsinkin jos Hynninen jatkaa kehitystään.

Kunhan tuohon löydetään rightin kiekollinen pakki, niin joukkue on paljon vahvempi, kuin mitä täällä kirjoitetaan. Ilveksen liike tulee oleen napsun tai pari parempaa kuin viime kaudella, se tulee pelaamaan hyvin molempiin suuntiin,ja jota on vaikea voittaa. Lisäksi löytyy erikoisosaamista sekä hyökkäykseen että puolustamiseen

Itsellä on täysi luotto,että tuolla joukkueella pelataan mestaruudesta, kunhan ainakin se puuttuva pakki löytyy.

 

[Repomies]

Kyllä toimistolla(kin) oli/on varmasti tavoitteena mestaruus, ja vaikka kausi päättyi valtavaan pettymykseen, mitä pahensi se,että pudottiin Tapparalle, ja varsinkin kun pelillisesti oltaisiin ansaittu jatkopaikka. Niin siltikin kausi on hyvä tai hyvä+

Miten voi sanoa että pelillisesti oltaisiin ansaittu jatkopaikka kun hävitään neljä peliä putkeen ja kruununa joukkue sulaa 3-0 johdon viimeisessä pelissä?

Ei kyllä ansaittu.

 

[Pentti Annanen]

Miten voi sanoa että pelillisesti oltaisiin ansaittu jatkopaikka kun hävitään neljä peliä putkeen ja kruununa joukkue sulaa 3-0 johdon viimeisessä pelissä?

Ei kyllä ansaittu.

Ilmeisesti pitäisi osata katsoa häviäjien termin mukaisesti ”tuloksen taakse”.

 

[Serve]

Ei kyllä ansaittu

Tämä on sinun mielipiteesi, siihen sinulla on täysi oikeus.
Omasta mielestäni oltiin Tapparaa edellä viidellä viittä vastaan, ja pystyttiin luomaan tarvittavat paikat.

Ja samaa taisi sanoa Heljankokin,että Ilves vei 5-5 peliä, mutta Tappara sai ylivoimansa kuntoon tuohon sarjaan.
Luultavasti Ilveksen surkea alivoiman takia, tämä on oma mielipide

Kalpa-sarjassa Ilves olis suorastaan ylivoimainen ekaa peliä lukuun ottamatta. Tervonen sanoi jossain lehdistötilaisuudessa,että Kalpa roikkui tuloksessa mukana. Kalpa roikkui mukana lähinnä Ilveksen tehottomuuden takia.
Peliesityksiin nähden sarjan olisi pitänyt mennä Ilvekselle 4-0, mutta siinäkin oli katastrofi lähellä.
Kalpa nousi otteluvoitoissa 2-0:ta 2-2.
Viidennessä pelissä Ilves tapansa mukaan hallitsi, ja tuhlaili, ja Kalpa johti peliä vielä viimeisellä minuutilla 0-1, kunnes Kucerik tasoitti viimeisellä minuutilla ilman maalivahtia.
Jatkoajalla Ilves otti jäähyn väärästävaihdosta, alko olla katastrofin ainekset ilmassa. JOS tuo peli oltais hävitty, niin....

kruununa joukkue sulaa 3-0 johdon viimeisessä pelissä?

Tuo peli on kuin tiivistelmä Ilveksen välieristä muutaman kauden ajalta, peli on 3-0 ja peli täysin hanskassa, ja silti onnistutaan häviämään se

 

[AnnasPentti]

Kyllä se on vaan niin yksinkertaista, että voittajat selittele ja selittelejät ei voita.

Jos ja jos ja jos....

 

[Serve]

voittajat selittele ja selittelejät ei voita.

Onko tämä päivitetty versio : Voittaja keksii keinot, ja häviäjä selitykset-viisaudesta

 

[Pelisilmä]

Kyllä toimistolla(kin) oli/on varmasti tavoitteena mestaruus, ja vaikka kausi päättyi valtavaan pettymykseen, mitä pahensi se,että pudottiin Tapparalle, ja varsinkin kun pelillisesti oltaisiin ansaittu jatkopaikka. Niin siltikin kausi on hyvä tai hyvä+

Seppä sanoi viime kaudella pronssipelin jälkeen,että mitalli on aina mitalli,muttei tämä ole sitä, mitä me haluamme.

Vaatimustasosta kertoo esim. Pärmäkosken palkkaaminen fysiikkavalmentajaksi. Oltais voitu palkata joku hyvä, mutta päätettiin palkata PARAS, ei jätetä tuolta osin mitään sattuman varaan.

Samoin maalivahti kaksikko on Liigan eliittiä,ellei jopa PARAS

Sentteristö on Liigan eliittiä, voisi sanoa keltavihreiden lasien läpi katsottuna, Liigan paras, varsinkin jos Hynninen jatkaa kehitystään.

Kunhan tuohon löydetään rightin kiekollinen pakki, niin joukkue on paljon vahvempi, kuin mitä täällä kirjoitetaan. Ilveksen liike tulee oleen napsun tai pari parempaa kuin viime kaudella, se tulee pelaamaan hyvin molempiin suuntiin,ja jota on vaikea voittaa. Lisäksi löytyy erikoisosaamista sekä hyökkäykseen että puolustamiseen

Itsellä on täysi luotto,että tuolla joukkueella pelataan mestaruudesta, kunhan ainakin se puuttuva pakki löytyy.

Kun hommataan kaksi kiekollista huippu pakkia ja kaksi todella taitavaa maalintekijää rosteri kelpaa mulle. Muuten en hallille lähde vittuuntuun enään.