Ilveksen kokoonpano 2026-2027

[El Reino]

Kyllä tuohon minusta tarvitaan ihan ensisijaisesti yksi kova laituri. Hynnisen varaan on laskettu paljon. Nyt kun tuota kärkiketjujen hahmotelmaa katsoo, niin ihan ekana tuonne pitäisi hankkia yksi kova laituri. Ja mahdollisesti pakki vasta sen jälkeen.

Olen toista mieltä. Pakistoon kaivataan jotain ykkösylivoiman pyörittäjää. Ylivoima on isoin kehityskohde ennen muuta.

 

[Yohan]

Olen toista mieltä. Pakistoon kaivataan jotain ykkösylivoiman pyörittäjää. Ylivoima on isoin kehityskohde ennen muuta.

Ylivoimassakin vaan suurempi kysymys on että kuka tekee maalit, ei niinkään se että kuka/ketkä sitä pyörittää.

Strand ja Sund voivat parhaassa riittää viivapakeiksi, mikäli muuten ylivoima toimii viime kautta paremmin ja variaatiorikkaammin. Strand on toistaiseksi vielä täysin katsomaton kortti.

 

[Toutain]

Muistetaan kuitenkin taas, että nuo eivät ole suoria mestaruuden todennäköisyyksiä vedonlyöntiyhtiöiden mielestä.

Nuo ovat kertoimia joilla vedenlyöntiyhtiöt saavat eniten voittoa itselleen.

Höps.

Mikään ei takaa tästäkään kohteesta voittoa vedonlyöntiyhtiölle ja jokaisella kaudella mukana on joukkueita, joiden mestaruus tuottaisi vedonlyöntiyhtiölle tappiota. Sillä ei ole vedonlyöntiyhtiön kannalta mitään merkitystä.

Pelissä on ennalta määritetty palautusprosentti, tässä tapauksessa 92%, ja jos kertoimenlaskija osaa arvioida todennäköisyyksiä riittävän hyvin, niin kertoimien ollessa arvioiden mukaiset odotusarvo on vedonlyöntiyhtiön puolella. 10%:n todennäköisyydellä toteutuvaa tapahtumaa kun myy kertoimella 9,2, jne. niin kauppa on kannattavaa lopputuloksesta riippumatta.

Kertoimia vedonlyöntifirmalle laskeneena tiedän, että pientä kikkailua siinä voidaan tietyissä tapauksissa harrastaa, mutta se on aihe erikseen ja lähtökohtaisesti homma on yksinkertaista: arviot ja niistä palautusprosentin mukaiset kertoimet. Kyllä nuo Veikkauksen avauskertoimet ovat käytännössä juuri heidän todennäköisyysarvioidensa mukaiset.

 

[Battery]

Höps.

Mikään ei takaa tästäkään kohteesta voittoa vedonlyöntiyhtiölle ja jokaisella kaudella mukana on joukkueita, joiden mestaruus tuottaisi vedonlyöntiyhtiölle tappiota. Sillä ei ole vedonlyöntiyhtiön kannalta mitään merkitystä.

Pelissä on ennalta määritetty palautusprosentti, tässä tapauksessa 92%, ja jos kertoimenlaskija osaa arvioida todennäköisyyksiä riittävän hyvin, niin kertoimien ollessa arvioiden mukaiset odotusarvo on vedonlyöntiyhtiön puolella. 10%:n todennäköisyydellä toteutuvaa tapahtumaa kun myy kertoimella 9,2, jne. niin kauppa on kannattavaa lopputuloksesta riippumatta.

Kertoimia vedonlyöntifirmalle laskeneena tiedän, että pientä kikkailua siinä voidaan tietyissä tapauksissa harrastaa, mutta se on aihe erikseen ja lähtökohtaisesti homma on yksinkertaista: arviot ja niistä palautusprosentin mukaiset kertoimet. Kyllä nuo Veikkauksen avauskertoimet ovat käytännössä juuri heidän todennäköisyysarvioidensa mukaiset.

Höps.

Saisit minun veikkausfirmasta kenkää välittömästi jos et laskisi kertoimia talolle edullisimmalla tavalla. Ei sillä tavalla mitkä ovat heidän mielestään todennäköisimmät prosentit. Mm. isojen kaupunkien ja seurojen (heitetään vaikka IFK, Jokerit, Real Madrid, Barcelona...) kertoimet ovat aina alikertoimia, koska niitä pelataan ihan liikaa.

 

[Olli Fucking Engborg]

Höps.

Saisit minun veikkausfirmasta kenkää välittömästi jos et laskisi kertoimia talolle edullisimmalla tavalla. Ei sillä tavalla mitkä ovat heidän mielestään todennäköisimmät prosentit. Mm. isojen kaupunkien ja seurojen (heitetään vaikka IFK, Jokerit, Real Madrid, Barcelona...) kertoimet ovat aina alikertoimia, koska niitä pelataan ihan liikaa.

Eikö korkeammat kertoimet voi myös houkuttaa pelaajia? Miksi keinotekoisesti joillekin matalammat olisi vedonlyöntiyhtiölle yhtään paremmat kuin heidän aito näkemyksensä korjattuna palautusprosentille?

Esimerkiksi jos kuvitellaan että ifklla olisi kertoimena 80 nykyisen 13 sijaan. Eikö tuo saisi jokaisen ifk:n kannattajan iskemään euroa pöytään helpon voiton merkeissä?


Okei ei ehkä viime kauden jälkeen. Muutenkin vaikea edes keksiä esimerkkejä tähän.

Tappara voittaa kuitenkin -> ei voi antaa liian suuria kertoimia kalastellakseen vedonlyöjiä
Ilves ei voita koskaan -> kannattajat tietää sen ja eivät kuitenkaan veikkaa sitä
Lukko on tuppukylästä -> Lämsään uskovia ei ole tarpeeksi että kannattaisi väärentää kertoimia suuntaan tai toiseen



Aidosti en keksi mitään syytä tehdä tätä muuten kuin oikeilla laskelmilla. Vedonlyöntiyhtiöille on suurin etu heidän todennäköisyyslaskentansa oikein meneminen ja sen mukaan kertoimien asettaminen -> mitä paremmin osuu sitä vähemmän maksetaan ulos

 

[M22]

Kertoimia vedonlyöntifirmalle laskeneena tiedän, että pientä kikkailua siinä voidaan tietyissä tapauksissa harrastaa, mutta se on aihe erikseen ja lähtökohtaisesti homma on yksinkertaista: arviot ja niistä palautusprosentin mukaiset kertoimet. Kyllä nuo Veikkauksen avauskertoimet ovat käytännössä juuri heidän todennäköisyysarvioidensa mukaiset.

Höps.

Saisit minun veikkausfirmasta kenkää välittömästi jos et laskisi kertoimia talolle edullisimmalla tavalla.

Tästä tulee lystiä

 

[Toutain]

Höps.

Saisit minun veikkausfirmasta kenkää välittömästi jos et laskisi kertoimia talolle edullisimmalla tavalla. Ei sillä tavalla mitkä ovat heidän mielestään todennäköisimmät prosentit. Mm. isojen kaupunkien ja seurojen (heitetään vaikka IFK, Jokerit, Real Madrid, Barcelona...) kertoimet ovat aina alikertoimia, koska niitä pelataan ihan liikaa.

Ne kaikki ovat vedonvälittäjän näkökulmasta alikertoimia, koska ne ovat lähes poikkeuksetta suoraan todennäköisyysarviosta johdettu alle sadan palautusprosentti huomioiden.

Sekin kannattaa huomioida, että kun koko kohteen laskennallinen palautusprosentti pysyy koko ajan samana, tässä tapauksessa 92%, niin jos joitakin kertoimia myyt tuota pienemmällä palautuksella, niin muita myyt automaattisesti isommalla. Loputonta varaa kikkailulle ei ole.

Edelleen kannattaa huomioida, ettei tarkoituksena ole maksimoida vain EV:tä, vaan myös pelivaihtoa ja sitä kautta tuottoa.

Lisäksi pelikansa ei toimi ihan noin yksioikoisesti kuin tuossa oletat. Esim.

Viime syksynä oltiin tilanteessa, jossa Veikkauksen kannalta huonoin mestari olisi ollut Jukurit, jonka mestaruus artikkelin julkaisuvaiheessa olisi tiennyt Veikkaukselle 330ke tappiota mestaruusvedonlyönnistä. Muita tappiollisia olivat SaiPa ja Ässät.

Veikkauksessa syödään kynsiä? SM-liigan sensaatiojoukkueen mestaruus aiheuttaisi satojentuhansien tappiot

Yhden joukkueen aiheuttama riski on yli muiden tällä hetkellä.

www.is.fi

Tässä taas Veikkauksen artikkeli jääkiekon MM-kisojen yhteydestä. Artikkelin alussa on sopivasti Veikkauksen kertoimet ja perässä täysin niiden mukaiset todennäköisyysarviot Lisäksi artikkelissa on maininta, että Veikkaus hävisi suomalaispelaajille rahaa ottelussa, jossa Sveitsi voitti Suomen.

Veikkauksen kertoimenlaskija: Suomi voittaa jääkiekon maailmanmestaruuden noin kerran neljästä

Jääkiekon MM-kisat huipentuvat pudotuspeleihin, joissa Suomen joukkue tavoittelee maailmanmestaruutta yhtenä suurimmista suosikeista. Veikkauksen arvio Suomen maailmanmestaruudelle on noin 27,5 % ennen tämän päivän puolivälieriä.

www.veikkaus.fi