Ensi kaudella Ilveksellä vielä isommat paineet kun tällä kaudella. Toisaalta tässä mahalaskussa on mahdollisuus taas mennä eteenpäin. Kausi 23-24 jää muistoihin pysähtyneisyyden ja ummehtuneisuuden ajasta. Kausi jätti Ilvesyhteisölle karut arvet nuoltaviksi.
Naapurin peleissä tulee käymään kappalemääräisesti +50.000 katsojaa enemmän. Se on iso luku se. Eikä ole sanottua ettei naapuri silti paina taloudellisestikkin parempaa kautta.
Ilveksen kotipelit olivat niin karseaa kuraa, että moni varmasti jättää ensikaudelle kausarin ostamatta ja tulee satunnaispeleihin. Koko pitkä kausi vain hoettiin että keväällä sitten.
Kevät kun alkoi:
Ensiksi Ilves myi täysin paskalla konseptilla playoffkausareita. Sitten kun pelit alkoivat kaadettiinkin yleisön niskaan vielä isompi rekkakuormallinen sitä itseään.
Ottelutapahtuma seisoi paikallaan, mitään uutta ei osattu tuoda. Alkushow yritys oli melkoinen tussahdus.
Ensikaudeksi pitää sitten kehittää jotain uutta ja raikasta.
Media- ja somesisältö otti rajusti askelia taaksepäin, jotain vanhaa vähän yritettiin kierrättää mutta valokeilasta tiputtiin.
Ensikaudella joukkue pitää tuoda taas lähelle kannattajia ja näyttää se ilo ja tekeminen, ei suhtauduta kaikkeen niin saakelin totisesti.
Talous ottaa osumaa. Pennanen oli kuin Rautakorpi, sillä erotuksella että Jukan mukana tuli myös menestystä naapuriin.
Pennanen löi perintönä Ilvekselle otsaan kaupungin kakkosjoukkueen leiman lähes kaikessa tekemisessä. Molemmat ottavat joukkueen lujaa otteeseensa. Pennanen halusi monella tapaa muuttaa toimintatapoja, niistä tuskin yksikään vei joukkuetta ja seuraa eteenpäin saati loi vahvempaa/laajempaa kannattajakuntaa.
Nyt vielä jälkikäteen puheet urheilullisuudesta yms joutuvat todella naurunalaisiksi. Joukkueesta tukahdutettiin kaikki särmä ja se näkyi kentällä.
Ensikaudeksi pitäisi kotiuttaa tyylin ARE jotta usko nousisi.
Ensikaudella pitää tuoda Ilves taas ihmisten huulille ja näkyviin. Tullaan pois varjoista ja tutkan alta. Toivottavasti Niemelä tuo mukanaan täysin uuden kulttuurin ja toimisto siihen vastaa.
*Tuskin on paineet sen isommat tai pienemmät. Jos kiakkoo meinaa pelata ni ne pitää vaan kestää, niitä paineita ku ei pakoon pääse.
*Kyllä tulevalla kaudella Ilves vetää yleisöä ihan hyvin ja kausarit tekevät kauppansa,
jos Ilves kasaa uskottavan ja kiinnostavan joukkueen. Toisaalta Niemelästä tiedetään suurinpiirtein mitä saadaan.
*Alkushow oli ihan hieno, tosin mua ei se niin kiinnosta vaan enemmän se itse peli.
*Mahtasko some ja media sisältö tulla takasi, mikäli niiden vähyys johtu näistä Pennasen "turvallisista tiloista" tms.
*Talous ei isoa osumaa ota, tästä huoli pois. Ripa ei typeriä riskejä ota.
Kyllä, olen ehdottomasti samaa mieltä uudesta kulttuurista. Aika on Ilveksenki laittaa asiat tärkeysjärjestykseen jos joskus meinataan voittaa jotain. Tulee jotenki hölmö vaikutelma jos urheilujohtajalta kysellään minkämoinen pettymys oli kausi tjsp..Tähän vastataan että maailmalla sattuu pahempiakin asioita tjsp..
Vaikka näitä Ilves plussan podcasteja kuuntelee, ni voi päätellä ettei Ilveksessä ole ollu se urheilullisuus ja menestyminen se ykkösasia. Enemmänkin vois aatella että kiva ku on kaikilla hauskaa ja vitsiä lentää ja ollaan "mukavia tyyppejä". Tämmöstä siis ollu 80-luvulta lähtien, jolloin Ilveksestä on yks sun toinenki viihtyny paljo iltoja ravintoloissa, joka ei välttämättä huippu-urheilijalle parasta hoitoa ole.
Olisko tommonen tullu kyseeseen Nummisen tai Korven Tapparassa ? No ei varmasti olisi.
Vuosituhannen vaihteessa Mälkiän ollessa valmentaja Ilveksessä tehtiin eräänlaista uudistumista. Mälkiä anto sanaisen arkkunsa laulaa, vaikkei ne potkutkaan siinä kaukana ollut. Mälkiä sitten sanoi että se oli pakko tehdä, ja ettei ne toimintatavat vastannu tän (lue sen) ajan vaatimuksia. Sanoi myös että Ilveksessä on kulttuuri jotenkin sisäänpäin lämpiävää. Vaikka tostakin on aikaa, niin ei se nyt sattumaa ole, että just Ilveksen kohdalla tuntuu tapahtuvan kaikkia merkillistä, kuten tässä muutaman viime vuoden aikana. Tämä siitäkin huolimatta että talous on saatu hyvään kuntoon, eli persaukisuuden taakse ei pääse.
Ehdottomasti olen sitä mieltä, että koko Ilveksen operatiivisen johdon täytyy miettiä, että onko toiminta tavoissa jotain vikaa. ?
Onko toimiston porukka jotenki liian kavereita keskenään, ettei kyetä ja haluta nähdä mahdollisia ongelmia,
tai epäkohtia.?
Voisko joku ulkopuolinen kritiikkiin kykenevä ihminen nähdä jotain mitä "liian" lähellä olevat henkilöt ei ?
Mun näkemys ainakin tämmösen täydellisen floppikauden vähättälystä antaa hölmön, ja välittämättömän kuvan. Miksei voi suoraan sanoa että vituttaa epäonnistuminen, ja nyt on pakko löytää syyt ?
Toivottavasti Jalo tai joku tekee jonkinmoisen ulostulon syistä, ja aiotaanko jotain tehdä toisin.
