Ilveksen nykytilanne

Arzamas sanoi:
Ehkä se on vaan hyvä asia. Saadaan ketjuja sekaisin ja katottua et kenellä oikeasti riittää vai riittääkö.
Laajenna klikkaamalla
Ja kun joillain ei riitä, niin mitä siitä on seurauksena? Ei yhtään mitään.

Siitä samaa mieltä, ihan hyvä että Jasek huilaa pari peliä. Joukkue vaan on betoniin valettu ja sillä mennään kevyesti kohti kevättä.
 
ipa1970 sanoi:
Vähän nyt posia.
Saatiin Näppilä pois puuhastelemasta.
Jokke ja Mesekään ei enää ole menestyksen tiellä.
Laajenna klikkaamalla

Koitapa sinäkin nyt pikkuhiljaa päästä noista Myrrän potkuista yli. Mies putosi jaloilleen. Sai kivan korvauksen siitä että pelaili biljardia kellarissaan ja nyt on valmennusura uudessa nousussa. Sopimus olisi kuitenkin loppunut siihen kauteen että uusia haasteita olisi joka tapauksessa joutunut hakemaan eikä täällä valmentaisi muutenkaan. Jokke se tuntuu katsovan eteenpäin mutta sinä se vaan vellot asiassa joka ei nenäkkyydellä miksikään muutu.
 
ipa1970 sanoi:
Taisivat toimistolla pitää.
Kaikkea muuta vaihdeltu, koutseja, rostereitaniin varmaan koettu ahaa elämys ettei tätä vielä olekaan kokeiltu.


Oikeesti.
Koska tämä jengin kokooja ymmärretään heittää ulos!

Meillä on taas sortsipojat naruissa.
Laajenna klikkaamalla
Shortsipoikia ja Malagamiehiä, siinä olisi perin ilvesmäinen ja todenmukainen jatko-osa Veijareita ja Virtuooseja -teokselle
 
Tilastoniilo sanoi:
Tämän kanssa kamppailen. Tuuletusta kaipaisi minunkin mielestäni mutta jos nyt alkaa boikotoimaan, tiputaan viimeistään keskikastiin taloudellisesti?

Mitä helvettiä tässä pitäisi tehdä?
Laajenna klikkaamalla
Tämä juuri. Olen mielelläni boikotoimassa tai tekemässä mitä vain muuta (voin myös lisätä panostustani), että Ilves saadaan oikealle tielle. Haluaisin vain jotain ihan oikeasti järjissään tehtyä perusteltua analyysiä siitä, miksi boikotoimalla päästäisiin nyt parempaan tilanteeseen, eikä mitään tappion jälkeistä vitutusavautumista.

Tilanne vaatii muutosta, mutta ei tässä missään Vinnien ajoissa olla, kun oltiin koko ajan viimeisiä ja seura oli konkurssin partaalla.

Jos nyt saataisiin oikeasti merkittävä boikottiaalto liikkeelle esim. kausikorttimyyntiin, niin kauanko kestäisi että sillä olisi vaikutusta? Vuosi, kolme vuotta, viisi? En oikein tiedä, haluaisinko uhrata itseni esim. viideksi vuodeksi olemalla käymättä peleissä, jos mitään takeita paremmasta ei kuitenkaan ole.

Eiköhän iso merkitys ole osakkeenomistajilla ja heidän mielipiteillään. Onko esim. @Ibrahim Zlatanovic, @Robert ja Nollakulma tai muilla omistajilla halukkuutta nostaa kissaa isosti pöydälle oikeilla foorumeilla?
 
38 Special sanoi:
Tilanne vaatii muutosta, mutta ei tässä missään Vinnien ajoissa olla, kun oltiin koko ajan viimeisiä ja seura oli konkurssin partaalla.
Laajenna klikkaamalla
Pelkäämpä että tämän kauden taloudellinen tulos lähemmäs miljuuna miinusta, eri asia kuinka kirjanpidollisesti kikkailevat.

Väkisin kuvittelisi tämän alkavan näkymään, ehkä jo näkyykin?
 
ipa1970 sanoi:
Pelkäämpä että tämän kauden taloudellinen tulos lähemmäs miljuuna miinusta, eri asia kuinka kirjanpidollisesti kikkailevat.

Väkisin kuvittelisi tämän alkavan näkymään, ehkä jo näkyykin?
Laajenna klikkaamalla
Vaikka tulos olisi miljoona miinusta, niin ei se tätä laivaa mihinkään pahaan suohon vielä laittaisi. Siis missä alkaisi näkymään?

1772308695467.png
 
toskala sanoi:
Koitapa sinäkin nyt pikkuhiljaa päästä noista Myrrän potkuista yli. Mies putosi jaloilleen. Sai kivan korvauksen siitä että pelaili biljardia kellarissaan ja nyt on valmennusura uudessa nousussa. Sopimus olisi kuitenkin loppunut siihen kauteen että uusia haasteita olisi joka tapauksessa joutunut hakemaan eikä täällä valmentaisi muutenkaan. Jokke se tuntuu katsovan eteenpäin mutta sinä se vaan vellot asiassa joka ei nenäkkyydellä miksikään muutu.
Laajenna klikkaamalla
Juu.. ei Myrrä täällä olisi onnistunut. Tuskin Raipekaan. Kyllä meillä on hyvä valmennus ollut ja on nytkin.
 
38 Special sanoi:
Tämä juuri. Olen mielelläni boikotoimassa tai tekemässä mitä vain muuta (voin myös lisätä panostustani), että Ilves saadaan oikealle tielle. Haluaisin vain jotain ihan oikeasti järjissään tehtyä perusteltua analyysiä siitä, miksi boikotoimalla päästäisiin nyt parempaan tilanteeseen, eikä mitään tappion jälkeistä vitutusavautumista.

Tilanne vaatii muutosta, mutta ei tässä missään Vinnien ajoissa olla, kun oltiin koko ajan viimeisiä ja seura oli konkurssin parta, alla.

Jos nyt saataisiin oikeasti merkittävä boikottiaalto liikkeelle esim. kausikorttimyyntiin, niin kauanko kestäisi että sillä olisi vaikutusta? Vuosi, kolme vuotta, viisi? En oikein tiedä, haluaisinko uhrata itseni esim. viideksi vuodeksi olemalla käymättä peleissä, jos mitään takeita paremmasta ei kuitenkaan ole.

Eiköhän iso merkitys ole osakkeenomistajilla ja heidän mielipiteillään. Onko esim. @Ibrahim Zlatanovic, @Robert ja Nollakulma tai muilla omistajilla halukkuutta nostaa kissaa isosti pöydälle oikeilla foorumeilla?
Laajenna klikkaamalla

Tässä on hyviä pointteja. Vaikka fiilis on tällä hetkellä huono ja keväälle ei oikein isoja odotuksia ole, en minä ajatellut mihinkään boikotteihin lähteä. Isoin syy on, vaikka toimiston homma ei tyydyttäisikään, boikotoimalla tulee kuitenkin aina kostaneeksi sellaisillekin jotka ovat tähän tilanteeseen täysin syyttömiä. Pelaajat, huolto, valmentajat... ei se nyt heidän syynsä ole että Meskanen tai Ikonen muualla pelaa tai Bryggmanin sopimus meni sivu suun. Tässä on kyllä Ilveksessä tapahtunut iso muutos 10 vuodessa. Niinä syvimpinäkin rämpimisen vuosina oli kannattajien kesken aina sellainen sanaton sopimus että mitä tahansa se toimisto toikkaroikin ja julkisuuteen laukoo, ei sitä nyt joukkueelle lähdetä kostamaan niin kauan kuin ne pelaajat kentälle menevät ja siellä kaikkensa antavat ja jos toinen nyt vaan on parempi niin sitten on. Peleistä pois jäämisen pitäisi olla aina se viimeinen vaihtoehto mutta lopulta sekin piti sitten ottaa käyttöön kun mikään muu ei yksinkertaisesti auttanut siihen että Vincent olisi kuristavan otteensa Ilveksestä irrottanut.

Ja sitten, kuten 38 kirjoittaa, jos boikotoi, niin pitäisi olla sitten a ) konkreettinen tavoite mitä hakee b) olla varma siitä että se boikotti tuottaa tulosta ja ainakin pidemmällä aikavälillä sillä saa enemmän aikaan tulosta kuin tuhoa. Vincentin aikana se oli helppo asettaa se tavoite, omistajanvaihdos. Nyt kun omistajuutta on hajautettu, on myös vaikeampi kapinoida kun se taho on vain epämääräinen omistajuus. Jos se boikotin tavoite on savustaa Koskela ulos, niin ok, mutta sopimushan sillä loppuu joka tapauksessa keväällä -28. Ja voidaanhan se pihalle potkia, mutta hyvä muistaa että kuka tilalle tuleekaan, silläkin on omat heikot kohtansa ja sokeat pisteensä. Ei se voi luvata ettei se tekisi huonoja pelaajahankintoja tai tämänkaltaisia nöyryytyksiä mitä Kouvolassa koettiin tulisi enää ikinä.

No, kyllä minäkin boikotin pistän päälle jos Jalo koskaan tulee sellaisilla ulostuloilla julkisuuteen ettei voi olla huono tj. Ilvekselle kun on niin helvetin kova Ilves-fani, valittaa että hänestä tuntuu Ilveksen tappiot ihan yhtä pahalta kuin kaikista muistakin ja kertoo että koska ei ole tehnyt mitään Ilveksen aseman parantamiseen, ei ole tehnyt mitään väärinkään.
 
Sastamalan Ilves sanoi:
Avaatko kuinka millaisilla kirjanpidoillisilla tavoilla pystyvät kikkailemaan?
Laajenna klikkaamalla
Kuinka nyt futispuolen kanssa taloutta pyörittävät?

Jos yleisömäärissä jäädään reilut 500/ peli, chl kulut , pelaajahankinnat, ja jos päälle lyhyt kevät, niin isompaa turskaa tulollaan?

38 Special sanoi:
Vaikka tulos olisi miljoona miinusta, niin ei se tätä laivaa mihinkään pahaan suohon vielä laittaisi. Siis missä alkaisi näkymään?

katso liitettä 17565
Laajenna klikkaamalla

Laivan suunta käännettävä.
Silloin on kuluja karsittava.

Yleensä leikataan sieltä mistä pystytään, esim pelaajabudjetista.

Kuten Ripa sanonut, ensin pitää euro tienata ennen kuin sen voi käyttää.

Tähän mennessä ei itselle tule mieleen mitä on tehty, mikä kääntäisi yleisömäärät nousuun.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös