SearchAndDestroy
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 206
Tässä oma antini tähän kauteen tässä kohtaa ja peilaten mennyttä ja katsoen tulevaa. Niin isoa kuvaa ja detaileja, mosaiikkisesti mullinmallin sekaisin.
On esimerkiksi jotenkin kuvaavaa, että Ilveksen Johansson edusti korkeinta mahdollista kuviteltavissa olevaa pelaajavirtuositeettia, mutta kuitenkin esimerkiksi tapussa tälläistä puolustajaa ei ollut lähellekään, mutta eivät näemmä sellaista tarvinneetkaan. Tuossakin siis yksi filtteri joukkueen pelaajiston tasaisuuden merkityksestä. Ja siis Johansson oli yksi Ilveksen tärkeimmistä pelaajista, jollei jopa tärkein. Upea taituri ja lopulta myös erittäin monipuolinen !
Sitten toisaalta, tämä mennyt tapusarja oli tavallaan Ilveksen kausi ja joukkue minikoossa = Ilves oli palaajistoltaan erikoisen epätasainen, suorittaminen oli ailahtelevaa, mutta joukkue oli siltikin kuitenkin pääasiassa oikeastaan sitkeäkin ja menestysmahdollinen.
Ilveksellä oli todellisuudessa niin huono kapteeni (tämä "näde"), että ei kunnolla mahtunut pelaamaan ja oli muutenkin vain eräänlainen pelkkä joukonjatke ! Mikä kapteeni tuo voi olla ??? Tämä on yksinkertaisesti täysin ala-arvoista ja irvokasta ! Jumaliste sentään, tässä on munittu monella tasolla (Koskela ja valmentajat) ! Ei enää koskaan mitään tälläistä.
No, nyt sentään joukkueen hyökkääjistä tärkein runko jatkaa pl. Klingberg. Tietysti JM Järvinen sitten meille. Tuossa on nyt viimeinkin se aito oikea jatkumo + tärkeä bonushankinta. Joka kausi ei voida aloittaa täysin alusta, eli joukkueen rungon rakennus on kaiken ytimessä. Yhden kauden "ihmeet" eivät voi olla mikään opinkappale pelaajahankintasuunnittelussa.
Vaan perkele sentään, siis saipa, kooKoo ja kalpa nyt siis lyhyellä ajalla finaalijoukkueita. Paljon tietenkin sattumaa ja samalla paljon oikeita ratkaisuja. Joten, finaaleihin pääsy ei ole kiinni resursseista tietyn talous- ja urheilullisen tason jälkeen. Tässä valossa Ilveksen seuraava askel, ennen kuvitelmia mestaruudesta on ensin finaalipaikka. Ja tuota peilaten, niin Koskela on on epäonnistunut sen tietyn (vähän) verran. Ilman muuta kiittämättömyys on maailman palkka, mutta tulosurheilussa ei voi jatkuvasti palkita jatkosopimuksilla, mikäli tulos on jatkuvasti lopulta lähemmäksi keskinkertaisuutta. Ei peräperään sijat 3.-4 saa tehdä organisaatiota tyytyväiseksi !
Ja sinänsä tavallaan huvittavaa, mutta Ilveksen ulkit ei ollut se ongelma - päinvastoin ! Kotimaiset tietyt pelaajat olivat lopulta pettymyksiä. Listaan ne tähän koruttomasti:
Latvala (karmeita kardinaalimunauksia + se typerin jäähy)
Pelli (ei ole kummoinen kiekollinen pakki, roolitus pielessä, vetopaikoissa näkyi jatkuva pakottaminen ja puristaminen)
Utunen (virheherkkä "lasimestari", tulee mieleen joku loppu-uran pasipetriläinen)
Näde (näkymätön, pelkkä betonijalkainen pop-corn - kapteeni)
Mäntykivi (tahmeuden perikuva, mutta ei olekaan koskaan ollut mkn oikea peliä rakentava primus-moottori)
Uhkakuvia jatkossa:
- saako Ilves rakennettu tarpeeksi tasaisen laadukkaan pakiston ja mv-kaksikon ?
- vähitellen erittäin kalliiksi osoittautuva nokiareena. Siinä (Areena) onkin asia, missä ei ole oikein mitään positiivista näkyvissä.
Ja mitään sateentekijöitä ei edes ole korvaamaan Koskelaa, kun on varmasti lähinnä vain useampi keskinkertainen "hommia opettelemaan" tulevia tunareita saatavilla ja ne vähät suomalaiset huippuammattilaiset ovat kortilla + varmasti kalliita. Ja edes kiistaton huippunimi ei vielä takaa mitään.
Peilaten useamman vuoden tuloksia ja pelaajapolitiikkaa (kotimaiset) pitkällä jaksolla, niin näissä ei ole onnistuttu tarpeeksi hyvin. Ei ole menty finaaleihin ja omien kasvattien sivuuttaminen on ollut jo lähes leimallista (mm. Meskanen, Ixa) vaikkakin toki välillä varmasti myös syystä. Ei voida sivuuttaa kannattaja-aspektia tässä kasvatti ja "omat pojat" kuviossa. Ilveksen kannattaja-, seuraajayhteisölle ja varmaan myös sponsoreillekin on kuitenkin aidosti merkityksellistä, että joukkueessa on jotain tarttumapintaa ja kotipaikallisuuta. Tätä ei voi kokoajan aliarvioida ! No, detailisesti voin todeta, että Jokipakkaa en kaivannut, koska ei olisi ollut kummoinen Ilveksen epätasaisessa puolustuksessa. Suht' tasaisessa tappurapakistossa pystyi pysymään toki pinnalla, vaikka siinä oli jo hetkiä, että tuo korkeahko lasitalo meinasikin hajota pirstaleiksi. Pelillisesti pakki-Mattila olisi ollut Ilvekseen oikeanlainen lääkekuuri. Sinänsä Mattilat ovat jo toki profiloituneet ei-Ilveksiksi.
Karuahan tämä on, tulokset ratkaisevat ja loputtomasti ei voi palkita tosiaan näistä 3.-4. sijoista
Lisäksi pelitapavalintojen on menty liikaa eri suuntiin vuosien saatossa, kun välissä oli mm. Myrrä, joka oli täysin muuta kuin ennen ja jälkeen. Tietty se petturipentanen oli pelkkä laskuttava kusettaja. No, oli pelitapa mitä vain, niin siinä pitää olla jatkumo ! Se ei saa taas vaihtua kuin taikaiskusta Hölön jälkeen. Ei kertakaikkiaan !
Nämä Ilveksen apuvalmentajat... mitäs kavereita he ovat ? Siis mitähän he edes tuolla tekivät ansaitakseen vähintään kohtalaisen mukavan palkkionsa ? Samperi sentään, lukematon määrä liikaa pelaajia kentällä = täysin käsittämätöntä ! Tästä ei voi palkita näitä herroja enää jatkosopimuksilla. Oikeastaan voisivat nyt itse irtisanoutua, mutta eihän Suomessa huonojien johtajien tarvitse tehdä mitään johtopäätöksiä omasta heikosta osaamisestaan.
Ja se absurdin surkea yv... ja yhtälailla heikko av, joka sekin sakkasi koko ajan pahemmin pelistä toiseen (av meni sinkoiluksi, neliöllä ei ollut mitään järkevää yhteistä ideaa pelata aaveeta). Muistaakseni 5. pelissä Ilveksen yv oli muuten jopa jo niin ala-arvoista, että tappuran pelaajat tyytyvät vain seisomaan paikoillansa !
Ilveksen mv-kaksikko, sehän oli vain välttävä, ehkäpä lähinnä keskinkertainen... siihen Ilves ei kaatunut, mutta ei tämä osasto onnistunut vaadittavalla tasolla. Tässäkin melkoista epätasaisuutta, joka toki yllätti, koska Pavlat oli antanut mielestäni tarpeeksi hyvät näytöt aiemmilla kausilla. No, viimekauden kalpasarja antoi omat viitteensä, mitkä eivät olleet sitten täysin mitään valenäkymiä.
Ja tähän vielä siteeksi annos jossittelua tai muuta aprikointia:
- kucerikin loukki oli liian suuri menetys. Ilveksen epätasainen puolustus ei kestänyt tätä. Kucerikin tasonnosto kauden mittaan oli upea oma minitarinansa.
- ässien tappio saipalle oli pirullinen juttu, kun miettii miten tämä olisi voinut mennä (on pelkkää jargonia väittää, että ei ole mtn väliä ketä kohtaa missäkin vaiheessa)
- ja kertoo muuten tappurasta paljon, että edes kahden tai kolmenkin runkopelaajan loukit ei oikeataan näkynyt heidän suorituksessa ja tuloksessa
On esimerkiksi jotenkin kuvaavaa, että Ilveksen Johansson edusti korkeinta mahdollista kuviteltavissa olevaa pelaajavirtuositeettia, mutta kuitenkin esimerkiksi tapussa tälläistä puolustajaa ei ollut lähellekään, mutta eivät näemmä sellaista tarvinneetkaan. Tuossakin siis yksi filtteri joukkueen pelaajiston tasaisuuden merkityksestä. Ja siis Johansson oli yksi Ilveksen tärkeimmistä pelaajista, jollei jopa tärkein. Upea taituri ja lopulta myös erittäin monipuolinen !
Sitten toisaalta, tämä mennyt tapusarja oli tavallaan Ilveksen kausi ja joukkue minikoossa = Ilves oli palaajistoltaan erikoisen epätasainen, suorittaminen oli ailahtelevaa, mutta joukkue oli siltikin kuitenkin pääasiassa oikeastaan sitkeäkin ja menestysmahdollinen.
Ilveksellä oli todellisuudessa niin huono kapteeni (tämä "näde"), että ei kunnolla mahtunut pelaamaan ja oli muutenkin vain eräänlainen pelkkä joukonjatke ! Mikä kapteeni tuo voi olla ??? Tämä on yksinkertaisesti täysin ala-arvoista ja irvokasta ! Jumaliste sentään, tässä on munittu monella tasolla (Koskela ja valmentajat) ! Ei enää koskaan mitään tälläistä.
No, nyt sentään joukkueen hyökkääjistä tärkein runko jatkaa pl. Klingberg. Tietysti JM Järvinen sitten meille. Tuossa on nyt viimeinkin se aito oikea jatkumo + tärkeä bonushankinta. Joka kausi ei voida aloittaa täysin alusta, eli joukkueen rungon rakennus on kaiken ytimessä. Yhden kauden "ihmeet" eivät voi olla mikään opinkappale pelaajahankintasuunnittelussa.
Vaan perkele sentään, siis saipa, kooKoo ja kalpa nyt siis lyhyellä ajalla finaalijoukkueita. Paljon tietenkin sattumaa ja samalla paljon oikeita ratkaisuja. Joten, finaaleihin pääsy ei ole kiinni resursseista tietyn talous- ja urheilullisen tason jälkeen. Tässä valossa Ilveksen seuraava askel, ennen kuvitelmia mestaruudesta on ensin finaalipaikka. Ja tuota peilaten, niin Koskela on on epäonnistunut sen tietyn (vähän) verran. Ilman muuta kiittämättömyys on maailman palkka, mutta tulosurheilussa ei voi jatkuvasti palkita jatkosopimuksilla, mikäli tulos on jatkuvasti lopulta lähemmäksi keskinkertaisuutta. Ei peräperään sijat 3.-4 saa tehdä organisaatiota tyytyväiseksi !
Ja sinänsä tavallaan huvittavaa, mutta Ilveksen ulkit ei ollut se ongelma - päinvastoin ! Kotimaiset tietyt pelaajat olivat lopulta pettymyksiä. Listaan ne tähän koruttomasti:
Latvala (karmeita kardinaalimunauksia + se typerin jäähy)
Pelli (ei ole kummoinen kiekollinen pakki, roolitus pielessä, vetopaikoissa näkyi jatkuva pakottaminen ja puristaminen)
Utunen (virheherkkä "lasimestari", tulee mieleen joku loppu-uran pasipetriläinen)
Näde (näkymätön, pelkkä betonijalkainen pop-corn - kapteeni)
Mäntykivi (tahmeuden perikuva, mutta ei olekaan koskaan ollut mkn oikea peliä rakentava primus-moottori)
Uhkakuvia jatkossa:
- saako Ilves rakennettu tarpeeksi tasaisen laadukkaan pakiston ja mv-kaksikon ?
- vähitellen erittäin kalliiksi osoittautuva nokiareena. Siinä (Areena) onkin asia, missä ei ole oikein mitään positiivista näkyvissä.
Ja mitään sateentekijöitä ei edes ole korvaamaan Koskelaa, kun on varmasti lähinnä vain useampi keskinkertainen "hommia opettelemaan" tulevia tunareita saatavilla ja ne vähät suomalaiset huippuammattilaiset ovat kortilla + varmasti kalliita. Ja edes kiistaton huippunimi ei vielä takaa mitään.
Peilaten useamman vuoden tuloksia ja pelaajapolitiikkaa (kotimaiset) pitkällä jaksolla, niin näissä ei ole onnistuttu tarpeeksi hyvin. Ei ole menty finaaleihin ja omien kasvattien sivuuttaminen on ollut jo lähes leimallista (mm. Meskanen, Ixa) vaikkakin toki välillä varmasti myös syystä. Ei voida sivuuttaa kannattaja-aspektia tässä kasvatti ja "omat pojat" kuviossa. Ilveksen kannattaja-, seuraajayhteisölle ja varmaan myös sponsoreillekin on kuitenkin aidosti merkityksellistä, että joukkueessa on jotain tarttumapintaa ja kotipaikallisuuta. Tätä ei voi kokoajan aliarvioida ! No, detailisesti voin todeta, että Jokipakkaa en kaivannut, koska ei olisi ollut kummoinen Ilveksen epätasaisessa puolustuksessa. Suht' tasaisessa tappurapakistossa pystyi pysymään toki pinnalla, vaikka siinä oli jo hetkiä, että tuo korkeahko lasitalo meinasikin hajota pirstaleiksi. Pelillisesti pakki-Mattila olisi ollut Ilvekseen oikeanlainen lääkekuuri. Sinänsä Mattilat ovat jo toki profiloituneet ei-Ilveksiksi.
Karuahan tämä on, tulokset ratkaisevat ja loputtomasti ei voi palkita tosiaan näistä 3.-4. sijoista
Lisäksi pelitapavalintojen on menty liikaa eri suuntiin vuosien saatossa, kun välissä oli mm. Myrrä, joka oli täysin muuta kuin ennen ja jälkeen. Tietty se petturipentanen oli pelkkä laskuttava kusettaja. No, oli pelitapa mitä vain, niin siinä pitää olla jatkumo ! Se ei saa taas vaihtua kuin taikaiskusta Hölön jälkeen. Ei kertakaikkiaan !
Nämä Ilveksen apuvalmentajat... mitäs kavereita he ovat ? Siis mitähän he edes tuolla tekivät ansaitakseen vähintään kohtalaisen mukavan palkkionsa ? Samperi sentään, lukematon määrä liikaa pelaajia kentällä = täysin käsittämätöntä ! Tästä ei voi palkita näitä herroja enää jatkosopimuksilla. Oikeastaan voisivat nyt itse irtisanoutua, mutta eihän Suomessa huonojien johtajien tarvitse tehdä mitään johtopäätöksiä omasta heikosta osaamisestaan.
Ja se absurdin surkea yv... ja yhtälailla heikko av, joka sekin sakkasi koko ajan pahemmin pelistä toiseen (av meni sinkoiluksi, neliöllä ei ollut mitään järkevää yhteistä ideaa pelata aaveeta). Muistaakseni 5. pelissä Ilveksen yv oli muuten jopa jo niin ala-arvoista, että tappuran pelaajat tyytyvät vain seisomaan paikoillansa !
Ilveksen mv-kaksikko, sehän oli vain välttävä, ehkäpä lähinnä keskinkertainen... siihen Ilves ei kaatunut, mutta ei tämä osasto onnistunut vaadittavalla tasolla. Tässäkin melkoista epätasaisuutta, joka toki yllätti, koska Pavlat oli antanut mielestäni tarpeeksi hyvät näytöt aiemmilla kausilla. No, viimekauden kalpasarja antoi omat viitteensä, mitkä eivät olleet sitten täysin mitään valenäkymiä.
Ja tähän vielä siteeksi annos jossittelua tai muuta aprikointia:
- kucerikin loukki oli liian suuri menetys. Ilveksen epätasainen puolustus ei kestänyt tätä. Kucerikin tasonnosto kauden mittaan oli upea oma minitarinansa.
- ässien tappio saipalle oli pirullinen juttu, kun miettii miten tämä olisi voinut mennä (on pelkkää jargonia väittää, että ei ole mtn väliä ketä kohtaa missäkin vaiheessa)
- ja kertoo muuten tappurasta paljon, että edes kahden tai kolmenkin runkopelaajan loukit ei oikeataan näkynyt heidän suorituksessa ja tuloksessa
Viimeksi muokattu:
