Ilveksen nykytilanne

[Takaisku]

Toisille nykyinen kehitys on jo iso saavutus. Organisaatio on vakaa, runkosarjoissa ollaan kärjessä, pudotuspeleissä mennään jatkuvasti pitkälle ja seura näyttää ulospäin ammattimaiselta. Jos vertailukohta on shortsipoikien kaaosvuodet, niin nykyinen Ilves näyttää helposti menestystarinalta.

Mutta sitten on toinen ryhmä (johon itseni lasken), joka katsoo asiaa täysin eri kulmasta. Heitä ei enää kiinnosta "hyvä projekti", viiden sakki tai uusi nelosketjun oikea laita. He haluavat nähdä edes kerran elämässään Ilveksen finaaleissa tai mestarina. Ei teoriassa, ei "jonain päivänä", vaan oikeasti. Ja mitä pidempään sitä joutuu odottamaan samalla kun resurssit ovat Liigan huippuluokkaa, sitä vaikeampi on enää innostua pelkästä hyvästä runkosarjasta.

Minusta kumpikaan näkökulma ei ole väärä. Ongelma syntyy siitä, että ihmiset puhuvat vähän eri asioista. Toiset arvioivat seuraa suhteessa menneisyyteen ja siihen mistä on noustu. Toiset arvioivat sitä suhteessa nykyresursseihin ja siihen mitä pitäisi jo pystyä saavuttamaan.

Siksi osa kokee jatkuvan kritiikin kohtuuttomana ja osa taas kokee jatkuvan tyytyväisyyden vaatimustason romahtamisena. Ja rehellisesti sanottuna ymmärrän molempia tunteita aika hyvin.

Oma mielipiteeni kuitenkin on se, että nykyiset vetäjät ovat maksiminsa antaneet ja tästä eteenpäin vetovastuu pitäisi antaa uusille voimille.

 

[näsinneula]

Toisille nykyinen kehitys on jo iso saavutus. Organisaatio on vakaa, runkosarjoissa ollaan kärjessä, pudotuspeleissä mennään jatkuvasti pitkälle ja seura näyttää ulospäin ammattimaiselta. Jos vertailukohta on shortsipoikien kaaosvuodet, niin nykyinen Ilves näyttää helposti menestystarinalta.

Mutta sitten on toinen ryhmä (johon itseni lasken), joka katsoo asiaa täysin eri kulmasta. Heitä ei enää kiinnosta "hyvä projekti", viiden sakki tai uusi nelosketjun oikea laita. He haluavat nähdä edes kerran elämässään Ilveksen finaaleissa tai mestarina. Ei teoriassa, ei "jonain päivänä", vaan oikeasti. Ja mitä pidempään sitä joutuu odottamaan samalla kun resurssit ovat Liigan huippuluokkaa, sitä vaikeampi on enää innostua pelkästä hyvästä runkosarjasta.

Minusta kumpikaan näkökulma ei ole väärä. Ongelma syntyy siitä, että ihmiset puhuvat vähän eri asioista. Toiset arvioivat seuraa suhteessa menneisyyteen ja siihen mistä on noustu. Toiset arvioivat sitä suhteessa nykyresursseihin ja siihen mitä pitäisi jo pystyä saavuttamaan.

Siksi osa kokee jatkuvan kritiikin kohtuuttomana ja osa taas kokee jatkuvan tyytyväisyyden vaatimustason romahtamisena. Ja rehellisesti sanottuna ymmärrän molempia tunteita aika hyvin.

Oma mielipiteeni kuitenkin on se, että nykyiset vetäjät ovat maksiminsa antaneet ja tästä eteenpäin vetovastuu pitäisi antaa uusille voimille.

Hyvää pohdintaa.

Olemme kaikki ilvesmielisä jokainen omalla tavallaan.

Muutama vuosi uudella Areenalla ja joka vuosi asiantuntijoidenkin papereissa Ilves yksi vahva mestarikandidaatti.

Hype hallilla, katsojia vauvasta vaariin. Aina niin "lähellä", mutta vastustaja vahvempi.

Ainakin lähipiirissä on havaittavissa pientä turnausväsymystä. Kun odottaa kannua kuin Joulupukkia vuodesta toiseen, joka ei koskaan ilmestykään, mieliala, tunne alkaa järkkyä.

Voihan olla, että Jalo c/o on omat lihaksensa kuluttaneet loppuun.
En kuitenkaan usko, että johtoryhmän uusiminen on automaattisesti tie mestaruuteen, toki mahdollisuus johonkin uuteen, virkistävään, SE pieni herätys, steppi.

Jokainen tällä palstalla varmasti haluaa seuran finaaleihin, mestaruudesta puhumattakaan. Mestaruutta ei voi kuitenkaan kiveen hakata, valitettavasti.

Seuran kannattaminen ei lopu koskaan, muoto vaan muuttuu vuosien varrella.

 

[Takaisku]

Voihan olla, että Jalo c/o on omat lihaksensa kuluttaneet loppuun.
En kuitenkaan usko, että johtoryhmän uusiminen on automaattisesti tie mestaruuteen, toki mahdollisuus johonkin uuteen, virkistävään, SE pieni herätys, steppi.

Ei mikään vie automaattisesti mestaruuteen eikä mitään voi taata eikä mikään ole varmaa. Itse pidän mahdollisuutena "viestikapulan" antamista uusille voimille. Kiitos ja näkemiin vanhoille. Hienoa työtä teitte mutta nyt vaaditaan vielä enemmän.

 

[Hawk22]

Ei mikään vie automaattisesti mestaruuteen eikä mitään voi taata eikä mikään ole varmaa. Itse pidän mahdollisuutena "viestikapulan" antamista uusille voimille. Kiitos ja näkemiin vanhoille. Hienoa työtä teitte mutta nyt vaaditaan vielä enemmän.

Itse kuulun vähän tähän samaan kategoriaan, eli nykyinen johto on tehnyt isossa kuvassa erinomaista työtä, mutta pikkuhiljaa voisi olla aika ottaa uusia tekijöitä puikkoihin. Ongelma vain on, että Suomessa tällaisia takuuvarmoja tekijöitä ei ole kovin paljoa tarjolla joten jokaiseen muutokseen sisältyy isot riskit virherekrystä. Mitä tulee Koskelan joukkueen rakentamiseen niin pidän tuota ensi kauden kokoonpanoa oikeastaan aika hyvänä ja ihan potentiaalisena mestarinakin. Hyökkäyksessä toki Järvinen ja Hynninen kääntävät kelkkaa hyvin paljon suuntaan tai toiseen, mutta otetaan toki tarvittaessa joku muukin yllättäjä tuonne top6 rooliin jos tarvetta tulee. Itsekin olisin toivonut tuohon vielä Ikosta mukaan, mutta kuten todettua, tässä PR- ja henkinen haitta on todennäköisesti suurempi kun pelillinen haitta (isossa kuvassa).

Ne tekijät mitkä mielestäni ratkaisevat lopulta ensi kauden tuloksen löytyvät pakistosta ja maalivahdeista. Rifalk-Armalis ovat paperilla oikein hyvä tandemi, mutta tästä pitäisi löytyä mielellään se top5 veskari ensi kauden Liigaan. Täysin mahdollista, mutta ei vielä varmuutta. Puolustuksen osalta taas syvyyttä on, kärki isompi kysymysmerkki. Lööf ja Parikka ovat päivänselvät to4 pakit ja bottom4 pakkeja on sitten oikein iso liuta; Nyberg, Latvala, Pelli, Fransen, Utunen, Niskanen + junnut). Vaikka tuosta ryhmästä joku laskettaisiinkin sinne top4 rooliin niin edelleen puuttuu vähintään yksi kiekollinen puolustaja. Pakistosta sanoisin kuitenkin niin, että ehkä jopa mieluummin hankkisin vain sen yhden ykkösparin kiekollisen puolustajan ja katsoisin riittääkö Fransenilla, Kuukasjärvellä tai Tukiolla paukut ottaa se kakkosviulun rooli ylivoimalla. Klassinen sisäinen kasvu siis, mutta ainakin tähän on nyt oikeasti sellaisia nuoria palasia, joilta voi odottaa isoa steppiä tulevalle kaudelle ja vielä useampia vaihtoehtoja kun vain yksi.

EDIT: Otetaanpa vielä lisäyksenä, että itse annan Koskelalle aikaa vielä tulevan kauden ennen kun alan vaatimaan vaihtoa, eli Hölön valmennuskauden loppuun asti. Pidän jopa tätä vähän sellaisena, että tuloksesta riippumatta haluaisin vaihtaa UTJ:n ensi kauden jälkeen, eli vaikka Koskela nostelisi kannua ensi kauden päätteeksi, voisi silti olla aika siirtyä seuraavan UTJ:n aikakauteen. Jos nyt ollaan realistisia, niin eiköhän Koskela vähintään oman sopimuksensa loppuun jatka.

 

[Takaisku]

Ei Tillu lähde Ilveksestä ennen sopparinsa loppua. Valitettavasti. Tuo ensi kauden pakisto on toistaiseksi erittäin ohkainen. Enkä nyt hyökkäyskalustokaan vielä vakuuta. Liian paljon kysymysmerkkejä.

 

[näsinneula]

Ei Tillu lähde Ilveksestä ennen sopparinsa loppua. Valitettavasti. Tuo ensi kauden pakisto on toistaiseksi erittäin ohkainen. Enkä nyt hyökkäyskalustokaan vielä vakuuta. Liian paljon kysymysmerkkejä.

Puolustukseen on saatava laatua, niin ison aukon Johansson ja Kucerik jättävät puolustukseen.