Ilveksen nykytilanne

[Melarus]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ilveksen uusi hallituksen jäsen Tero Luoma kirjoittaa blogissaan Breathe Business hallitustyöskentelystä. Luoma ottaa esille muun muassa sen, että hänen mielestään hallitukseen valitaan ihmisiä jonkun erikoisosaamisen takia. Omaksi erikoisosaamisekseen mies ilmoittaa omistajuuteen liittyvät asiat. Suora lainaus blogista.

Tero Luoma kirjoitti: Itselläni omistajuus on selkeä erikoisalue, joten oli luonnollista, että minulta odotettiin panosta omistajuuteen liittyvissä kysymyksissä. Tällaisia ovat mm. omistajarakenteeseen liittyvät asiat, osakkeiden käyttäminen sitouttamisen välineenä, omien osakkeiden myynti/osto, omistus- ja yritysjärjestelyt, osakkeiden arvonmääritys jne. Varmaankin jokaisessa hallituksessa mietitään jossain määrin omistajuuteen liittyviä kysymyksiä, joten tältä osin tämän aihealueen tunteminen on helpottanut hallitustyöskentelyn aloittamista. Tämän teeman ympäriltä on löytynyt kiitettävästi tehtävää ja vastuuta myös uudelle hallituksen jäsenelle.

Edellä oleva teksti on kirjoitettu 9.6.2012 eli ennen miehen valintaa, joten suoraan Ilvekseen lainaus ei liity, toki siitä voi koittaa päätellä jotain miehen tulevasta roolista hallituksessa. Kirjoituksessaan Luoma pohtii ennemminkin kokemustaan hallitustyöskentelystä Fira Oy:n ja Optinet Oy:n hallituksissa.

Yhtä kaikki, ihan mielenkiintoinen ja ajankohtainen kirjoitus niille, jotka haluavat tietää enemmän Ilveksen uusista hallituksen jäsenistä. Itseäni ainakin kiinnostaa, millaiset henkilöt siellä valtaa tällä kertaa käyttää.

Blogin voi käydä lukemassa tuolta http://teroluoma.blogspot.fi/

edit. Niin piti siis aloittaa pohdinta, josko Ilveksessä kuitenkin olisi tulossa jotain muutoksia omistusjärjestelyihin Luoman valinnan myötä.

 

[Prophet]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kyllä hieman harmittaa ettei hallitukseen saatu yhtään jääkiekkonäkemystä ja tietämystä. Talouspuoli on toki tärkeä, mutta onko sillä sitten väliä jos ei osaa käyttää haalittuja rahoja oikein?

Kiekkotietämyksen puute uudessa hallituksessa nousi myös meikäläisellä ensimmäisenä mieleen, mutta josko tässä olisikin kyseessä puhtaasti talouspuoleen keskittyvä "väliaikais-" tai "hätätilahallitus"? Eli pari kautta vedellään siten, että utj hoitaa urheilupuolta yhdessä päävalmentajan kanssa ja samaan aikaan hallitus+tj keskittyy talouden tasapainottamiseen. Parin vuoden päästä, talouden ollessa paremmalla tolalla, rakennetaan urheilu- ja talousosaamiseltaan tasapainoisempi hallitus. Lisättäköön tähän, etten itse usko moiseen "päävalkku ja utj hoitaa urheilupuolen" -järjestelyyn tai sen toimivuuteen, mutta kaikkea tässä mieleen nousee.

Toivottavasti ei ainakaan olla laskettu sen varaan, että "kyllähän nää bisnesmiehet kiekkomaailman koukerot äkkiä oppii, koska on ne paljon kovemmissakin liemissä keitetty".

Toki Hiitelähän pelaajahankintapuolta pyörittää, mutta kyllä hallituksella pitäisi olla kyky arvioida Hiitelän työtä.

Tässä onkin juuri se syy, miksi esittämäni toimintamalli ei kerta kaikkiaan voi toimia. Eikä näin ollen saa olla Ilveksen toimintamallina.

...
edit. Niin piti siis aloittaa pohdinta, josko Ilveksessä kuitenkin olisi tulossa jotain muutoksia omistusjärjestelyihin Luoman valinnan myötä.

Itse olen sitä mieltä, ettei edes Jeesus saisi Manngardin päätä näissä asioissa käännettyä. Eli jos Uncle Vinnie ei halua myydä, ei siinä auta edes herra Luoman omistajuuslähtöinen ajatusmaailma. Tai mistäs minä tiedän, millaisia argumentteja hän osaisi Manngardille esittää. Leikitään nyt kuitenkin, että tämä varsin toivotava - joskaan ei kovin uskottava - ajatus olisi totta.

Nyt herääkin kysymys, "uskaltaako" Luoma esittää näitä näkemyksiään Vinnielle nyt, kun hän kuuluu hallitukseen? Vai olisiko ollut parempi, että Vinnie oltaisiin Suomen vierailullaan salakavalasti ohjattu ulkopuolisen herra Luoman luennolle kuulemaan totuutta omistajuudesta?

 

[Tero]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Omasta mielestä tämä oli tosi hyvä uutinen. Saatiin johtoon vähän ammattiosaamista.

Hyvä, että faneilla riittää luottamusta. Onko hallituksella myös Vinnien luottamus, on tärkeämpää.
Talous täytyy saada kuntoon ja se luultavasti vaatii Vinnietä käymään kukkarollaan,
ainakin sen verran että saadaan hallitukselle se kuuluisa puhdas pöytä.

 

[Hermis]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Omasta mielestä tämä oli tosi hyvä uutinen. Saatiin johtoon vähän ammattiosaamista.

Hyvä, että faneilla riittää luottamusta. Onko hallituksella myös Vinnien luottamus, on tärkeämpää.
Talous täytyy saada kuntoon ja se luultavasti vaatii Vinnietä käymään kukkarollaan,
ainakin sen verran että saadaan hallitukselle se kuuluisa puhdas pöytä.

Itse toivon, että uusi hallitus ja muu johto on niin ammattilainen, että Vinnien kukkarolla ei tarvitse käydä. Mitä enemmän siellä aina käydään, sitä tiukemmin Ilves puristuu Vinnien nyrkkiin. Tästä systä talous pitäisi saada kuntoon omin avuin. Muutenhan tilanne on täysin sama kuin teinillä, joka haluaa itsenäistyä, mutta se ei onnistu kuin isukin rahoilla.

 

[mirasane]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Juuri mietin samaa - Angry Lynx. Koposella on aika hyvä businessnenä, eikä hän yleensä iske kättä p*skaan - toivottavasti ei tässäkään.

Koposella on nimeä, mutta ei hänen ansioluettelonsa mikään huikea menestystarina ole.

2004 Koponen pistettiin pihalle TeliaSonerasta. Syyksi kerrottiin diplomaattisesti se, että Koposen näkemykset erosivat liikaa muun johdon näkemyksistä.

2004-2008 Koponen toimi Kuwaitissa Wataniya-teleoperaattorin toimitusjohtajana, mutta sieltäkin tuli lähtö. Yhtiö ei diplomaattisesti kertonut syytä lähtöön, mutta se, että uusi toimari Scott Gegenheimer julkaistiin samalla kuin Koposen lähtö, viittaa siihen, että henkilövaihdos tehtiin Wataniyan halusta.

2008-2010 Koponen toimi Tele2:n toimitusjohtajana, mutta pesti päättyi potkuihin. Koposesta todella haluttiin eroon, sillä hänelle maksettiin erorahana 18 kuukauden palkka.

2011 Koponen nimitettiin Rovion myyntijohtajaksi. Tuo pesti nyt ei erityisestä bisnesnenästä kerro, sillä 2011 jokainen metsämökin mummokin tiesi, että Rovio ja Angry Birds ovat kovia juttuja.

Minua tässä pestissä ihmetyttää eniten se, että Koponen on kuitenkin KalPan osakas. Onko Ilveksen tilanne todella niin heikko, että neuvonantajiksi joudutaan kutsumaan muiden liigajoukkueiden taustavoimia?

 

[Tarinankertoja]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Minua tässä pestissä ihmetyttää eniten se, että Koponen on kuitenkin KalPan osakas. Onko Ilveksen tilanne todella niin heikko, että neuvonantajiksi joudutaan kutsumaan muiden liigajoukkueiden taustavoimia?

Tämähän on ainoastaan positiivista, jos näin on. Saadaan lypsettyä osaamista muualtakin, eikä kaikkea tartte "keksiä" itse. Juuri tuolla erikoisosaamisella muilta aloilta JA kiekkobisneksestä yhdistelmänä on tietoaitovajetta Ilves organisaatiossa ollut.

ans kattoo miten tästä etiäppäin homma kehittyy…

 

[JK]

Vs: Ilveksen nykytilanne

...
2011 Koponen nimitettiin Rovion myyntijohtajaksi. Tuo pesti nyt ei erityisestä bisnesnenästä kerro, sillä 2011 jokainen metsämökin mummokin tiesi, että Rovio ja Angry Birds ovat kovia juttuja.

Minua tässä pestissä ihmetyttää eniten se, että Koponen on kuitenkin KalPan osakas. Onko Ilveksen tilanne todella niin heikko, että neuvonantajiksi joudutaan kutsumaan muiden liigajoukkueiden taustavoimia?

Eikös businessnenästä kerro se, että on mukana aina asioissa, jotka ovat pinnalla. Kyllä sinne Rovion myyntijohtajaksi on varmasti ollut tunkua, mutta yksi sen paikan saa. Creditit Koposelle siitäkin. Ilves on hiukan erilainen projekti, mutta toivottavasti tämä saisi hiukan tuulta purjeisiin pelkästä Koposen nimestä/mukanaolosta. Muutenhan johtajalista on "kuin joltain Saipalta" - kaiken maailman Koikkalaista löytyy. No, kovalla työllä ja asenteella saadaan ihmeitä aikaan - toivottavasti kaverit ovat valmiita siihen.

 

[Jonis Nemis]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Nyt sitten odotellaan hallituksen ulostuloa. Sen rosteri ei aiheuta mitään riemunkiljahduksia, mutta annetaan poikien yrittää.

Hannu Meskanen voisi vaikka kirjautua tänne ja kommentoida muutoksia, kun se on täällä sallittua.

 

[mirasane]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Muutenhan johtajalista on "kuin joltain Saipalta" - kaiken maailman Koikkalaista löytyy.

Jotain eroa kuitenkin. Koikkalainen ei noussut SaiPan toimariksi täysin kiekkopiirien ulkopuolelta, vaan hän oli sentään toiminut SM-liigaorganisaatiossa vuosia jo sitä ennen.

 

[VP]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Nyt sitten odotellaan hallituksen ulostuloa.

Vai olisikohan hallituksen ovet mediaan päin lyöty jälleen visummin säppiin? Jotenkin sellaisen ensivaikutelman tuo AL:n "Aamulehti ei eilen tavoittanut uutta Ilveksen johtoa" meikäläisessä herätti. Minkään muunkaan median (ml. 957) uutiseen ei taida olla kommentteja herunut?

Ei sillä, että nyt mitään talousmiesten liirumlaarumia kiinnostaisikaan kuunnella/lukea.

 

[Ross Teri]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Aikas "sukkasillaa" on toimittu ,syystä että....................?

 

[tammerforce]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Mun mielestäni hallituksen ei ihan välttämättä tarvitse antaa mitään lausuntoja jos kanta tulee ilmi toimivien henkilöiden kautta kuten UTJ ja TJ.

Ei muissakaan seuroissa hallitus anna julkilausumia ihan koko aikaa, ja muistaakseni tätä peräänkuulutettiin myös aiemmin foorumeilla.

 

[JK]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Muutenhan johtajalista on "kuin joltain Saipalta" - kaiken maailman Koikkalaista löytyy.

Jotain eroa kuitenkin. Koikkalainen ei noussut SaiPan toimariksi täysin kiekkopiirien ulkopuolelta, vaan hän oli sentään toiminut SM-liigaorganisaatiossa vuosia jo sitä ennen.

Ja kuinkas siinä kävikään...

Mutta takaisin aiheeseen - toivottavasti tuossa uudessa johdossa saataisiin hyviä kontakteja, hyviä hallitus-/johtamiskäytäntöjä ja kovaa "jalkatyötä" myynnin eteen. Näkisin, että jääkiekkoseuran tj:n homma Tampereen tasolla on hyvinkin paljon raakaa myyntiduunia eli ei mikään normaali ison firman strategia/EXCEL-johtaja - tarvitaan verkottumista, vauhtia, konktakteja - ja toimiston "ohjaamista" samaan suuntaan. Hallituksessa pitäisi olla sitten apuja yritysmaailmaan - hyvät "kummisedät" ja selkeä visio mihin Ilves on menossa 2015 (2018?) mennessä ja millä askelilla. Ja tietysti tärkeintä tässä on ensi kausi eli en v*ttu halua kuulla kertaakaan valitusta "...mutta kun vanha johto...". Selittelöitä löytää aina, tekijöitä on vähemmän.

Edellisen hallituksen ja tj:n tullessa valtaan kirjoittelin vanhalle palstalle näin - ja muutaman kerran nostin asian ylös, mutta taisi kavereiden aika mennä keskenään tapellessa:

"Eli jokaiselle kehitysalueelle(esim. liigajoukkue, yritysyhteistyö, kannattajat, juniorityö, markkinointi, valmennus) on oma konkreettinen suunnitelma, joka voidaan jakaa koko Ilveksen johtoryhmän jäsenen(+työntekijän) kanssa ja johon jokainen voi komittoitua/vaikuttaa tekemisellään. Tärkeätä on myös nähdä ja realisoida linkit näiden kehitysalueiden välillä."

Toivottavasti sieltä löytyy nyt yhtenen sävel, jonka mukaan kaikki organisaatiossa toimivat. Kiire tulee, yhteistyösopimuksia olisi pitänyt neuvotella jo aikoja sitten, mutta näillä mennään.

Le roi est mort, vive le roi!

 

[Jonis Nemis]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Itse asiassa toimivan johdon kommentit riittävät. Olisi kiva tietää, miten talous makaa...eilen heitettiin julkisuuteen sen verran miinusmerkkisiä summia.

Mitä vanhoihin johtoihin tulee, niin ne antavat sen kuvan, että eteenpäin on menty...

 

[VP]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Mun mielestäni hallituksen ei ihan välttämättä tarvitse antaa mitään lausuntoja jos kanta tulee ilmi toimivien henkilöiden kautta kuten UTJ ja TJ.

Varmaan näinkin, mutta tilanne on sen verran erikoinen - että joku personoitu tilanne-kartoitus olisi hallituksenkin osalta mielestäni nyt ihan paikallaan.

Mitä tulee kantojen selviämiseen UTJ:n kautta, niin onhan tuo "mediapeli" ollut Hiitelän toimesta aivan naurettavan surkeaa. Kun nyt vielä päävalmentajana on tunnetusti vähäsanainen sankari, niin lienee turha odotella mitään valaisevia kommentteja juuri mistään asiasta.

Ja ennen kuin joku pääsee laukomaan kliseitä kuten "teot puhuvat puolestaan": Median käsittely on ehdottomasti yksi osa menestyvän SM-liigaseuran arkea. Välttely on toki parempi, kuin räikeät virheet - mutta vain lievästi.

 

[mirasane]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ilveksellä ja uudella johdolla on yksi voimavara, jota ei sovi aliarvioida: Fanit. Näkisin niin, että Ilveksen ja HIFKin fanit ovat Suomen parhaat, sillä näiden kahden joukkueen katsojamäärät tuntuvat näin näppituntumalta heittävän vähiten, vaikka menestystä ei tulisi ja joukkueen peli olisi kuraa.

Jotain menneinä vuosikymmeninä on tehty todella oikein, kun noin vahva Ilves-sydän on istutettu niin moniin kannattajiin niin vahvasti. Viime kaudellakin heikosta menestyksestä huolimatta katsojamäärät pysyivät todella korkeina.

Näkisin, että uuden johdon ensimmäinen tehtävä on selvittää, miten noista katsojamääristä ja pelaajamyynneistä huolimatta on pystytty tekemään tällä tavalla tappiota - ja pitää huolta, että sama ei toistu. Yleisön tuki on suunnaton voimavara, mutta johdon ei kannata luottaa siihen, että fanit jaksavat loputtoman pitkään katsoa perseilyä.

 

[Anapoli]

Vs: Ilveksen nykytilanne

http://www.iltalehti.fi/smliiga/2012061915729883_sm.shtml

Tommoista juttua oli iltalehdellä. Laitoin kun ei ollut vielä linkkiä. Mutta eipä siinä ihmeempiä.

Edit: Toivottavasti ei vaan ilveksen logoa aleta koskaan käpelöimään. Itse on ainakin vaike kuvitella menevänsä angry lynxin tai vastaavan matsiin. Mutta empä usko että tuolta muutenkaan sen suurempaa yhteistyötä syntyy.

 

[jääkone]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Näkisin, että uuden johdon ensimmäinen tehtävä on selvittää, miten noista katsojamääristä ja pelaajamyynneistä huolimatta on pystytty tekemään tällä tavalla tappiota - ja pitää huolta, että sama ei toistu. Yleisön tuki on suunnaton voimavara, mutta johdon ei kannata luottaa siihen, että fanit jaksavat loputtoman pitkään katsoa perseilyä.

Kyllähän homma menee niin että jos myyntiä on paljon ja tappiota tulee, niin kulut on karannut käsistä. Rahaa on laitettu menemään liikaa. Vanha kansa sanoo ettei ne suuret tulot vaan pienet menot.

Suuri mielenkiinto ulostulossa kohdistuu rahoituksen järjestelyyn. Tuleeko osakeanti? Millä ehdoilla? Keitä ovat mahdolliset rahoittajat?

 

[merkkari]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Näkisin, että uuden johdon ensimmäinen tehtävä on selvittää, miten noista katsojamääristä ja pelaajamyynneistä huolimatta on pystytty tekemään tällä tavalla tappiota - ja pitää huolta, että sama ei toistu. Yleisön tuki on suunnaton voimavara, mutta johdon ei kannata luottaa siihen, että fanit jaksavat loputtoman pitkään katsoa perseilyä.

Kyllähän homma menee niin että jos myyntiä on paljon ja tappiota tulee, niin kulut on karannut käsistä. Rahaa on laitettu menemään liikaa. Vanha kansa sanoo ettei ne suuret tulot vaan pienet menot.

Suuri mielenkiinto ulostulossa kohdistuu rahoituksen järjestelyyn. Tuleeko osakeanti? Millä ehdoilla? Keitä ovat mahdolliset rahoittajat?

Sehan tassa on mielenkiintoista etta mitka karanneet kulut on ja mihin ne on karannu ? Siperiaan ?
Koska millaan jarjella ne ei luulisi ainakaan olevan joukkueessa. Tai jos on niin jotain on todella pahasti siinakin pielessa. Tuon rosterin voisi olettaa olevan ehka jopa liigan halvin. Mihin siis kaikki tulot katoaa ? Toimistollakaan ei liene mitenkaan erikoisen paljon palkattua vakea, ja tuskin se koirankoppi siina purkutalossakaan jarjettomia maksaa pitaa ylla.

Erikoiselta tama jalleen taas tuntuu mutta erikoisempaa olisikin jos siina ei olisi mitaan erikoista. Mistahan Ilves-fanit saa jannityksen aiheensa siina tilanteessa jos uusi johto onnistuu lopettamaan taman vuosia jatkuneen paamaarattoman sekoilun

 

[Ilves97]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tästä taloustilanteesta toivoisin jotain ulosantia. Kun tosiaan ainoa päivitys on ollut tuo Iltalehden Santtu S:n teksti, johon minulla ei ainakaan täyttä luottoa ole.