Ilveksen nykytilanne

[WsQ]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Nimimerkki WsQ:n arviota odotellessa. Avoimin kortein, luonnollisesti.

Arvioni on lähinnä huutonaurua.

Tämänkin kun olisi heti laittanut nimen kanssa, olisi keskustelu ollut paljon järkevämmällä tasolla jo pitkään. Mutta sitten ei tietysti olisi saanut päteä.

 

[JK]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Mitäs mieltä raati on Ilveksen TJ:n kokemuksesta toimitusjohtajan pesteistä tai jääkiekkoseuran johtamisesta? Ymmärtääkseni jälkikasvu/jääkiekkovaatimus on täytetty.

 

[Hermis]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Mielenkiinnolla odotan voiko joku vahvistaa sen mitä Jyrki kyseisessä lähetyksessä sanoi.

Ruutu.fi:n arkistosta tuo peli löytyy edelleen haastiksineen.

 

[HekeK]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tämänkin kun olisi heti laittanut nimen kanssa, olisi keskustelu ollut paljon järkevämmällä tasolla jo pitkään. Mutta sitten ei tietysti olisi saanut päteä.

Miten nimen antaminen olisi ollut vähemmän pätemistä? Toisekseen, ei mun tehtäväni ole heitellä nimiä tänne. Riitti kun kertoo, minkälaisen taustan omaava kaveri oli tulossa UTJ:ksi. Nimi on toisarvoinen seikka. Vai oliko pohjustukseni jotenkin virheellinen kyseisen herran kohdalla?

 

[Pro]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ennen kuin ajamme siimaleikkureillamme mysteeri UTJ:n kaljuksi, kannattaa olla nöyrin mielin.

Ei riitä täällä kompotenssi arvioida miehen prosentteja onnistumisen suhteen mikäli olisi rantautunut, mutta sen verran tiedän, että kontaktit jopa isoon maailmaan olisivat olleet auki.

Juupella ne ovat auki hakakakkoseen, ja tilanne on se, että Juupen tietotaito kyllä riittää, mutta houkuttelevuusimago on nolla. Zero. Torstaisoitto oli paniikkinappulan painantaa median ja fanien torvisoittokunnan hiljentämiseksi.

 

[WsQ]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tämänkin kun olisi heti laittanut nimen kanssa, olisi keskustelu ollut paljon järkevämmällä tasolla jo pitkään. Mutta sitten ei tietysti olisi saanut päteä.

Miten nimen antaminen olisi ollut vähemmän pätemistä? Toisekseen, ei mun tehtäväni ole heitellä nimiä tänne. Riitti kun kertoo, minkälaisen taustan omaava kaveri oli tulossa UTJ:ksi. Nimi on toisarvoinen seikka. Vai oliko pohjustukseni jotenkin virheellinen kyseisen herran kohdalla?

Melko neuvostoliittolaista se mielestäni on, että kerrotaan miten asiat ovat ja mitä mieltä niistä pitää olla, ilman että annetaan mahdollisuutta tutustua taustoihin. Miten tehtäväsi sitten on heitellä noita muitakaan tietoja, jos ei nimiä? Saatko Ilvekseltä kenties palkkaa mielipiteiden ohjailusta?

 

[JK]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ennen kuin ajamme siimaleikkureillamme mysteeri UTJ:n kaljuksi, kannattaa olla nöyrin mielin.

Ei riitä täällä kompotenssi arvioida miehen prosentteja onnistumisen suhteen mikäli olisi rantautunut, mutta sen verran tiedän, että kontaktit jopa isoon maailmaan olisivat olleet auki.

Juupella ne ovat auki hakakakkoseen, ja tilanne on se, että Juupen tietotaito kyllä riittää, mutta houkuttelevuusimago on nolla. Zero. Torstaisoitto oli paniikkinappulan painantaa median ja fanien torvisoittokunnan hiljentämiseksi.

Amen. Itse asiassa tämä olisi voinut olla aika mielenkiintoinen haku rakentamaan Ilveksen toimintatapoja, pelaajien urapolkua ja kokonaisvaltaista näkemystä "miten kasvetaan juniorista urheilijaksi Liigan/ulkomaan sarjojen tasolle".

Mutta kuten täällä monet tietävät, varmasti olisi ollut paska juttu. Haka 2:sta löytyy kaikki mitä tarvitaan. Pitäiskö tähän loppuun laittaa surunaama vai hymynaama - pistetään molemmat.

Näillä mennään. Visiot ja ulkopuoliset on turhia tai paskoja.

Edit. Kyseinen tyyppihän on pelaaja-agenttina täällä:
http://www.pssfi.com/toimintatavat.php

 

[HekeK]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tämänkin kun olisi heti laittanut nimen kanssa, olisi keskustelu ollut paljon järkevämmällä tasolla jo pitkään. Mutta sitten ei tietysti olisi saanut päteä.

Miten nimen antaminen olisi ollut vähemmän pätemistä? Toisekseen, ei mun tehtäväni ole heitellä nimiä tänne. Riitti kun kertoo, minkälaisen taustan omaava kaveri oli tulossa UTJ:ksi. Nimi on toisarvoinen seikka. Vai oliko pohjustukseni jotenkin virheellinen kyseisen herran kohdalla?

Melko neuvostoliittolaista se mielestäni on, että kerrotaan miten asiat ovat ja mitä mieltä niistä pitää olla, ilman että annetaan mahdollisuutta tutustua taustoihin. Miten tehtäväsi sitten on heitellä noita muitakaan tietoja, jos ei nimiä? Saatko Ilvekseltä kenties palkkaa mielipiteiden ohjailusta?

Missä kohtaa olen kirjoittanut mitä mieltä mistäkin asiasta pitää olla? Jos tuolla taustalla liikkuva kaveri olisi kelvannut jollekin UTJ:ksi, niin mulle asia on OK. Itse olen sitä mieltä, että ainakin taustoiltaan Pajuoja on sopivampi tehtävään. Tämän lisäksi Tuokkolan toive UTJ:n valmennustaustasta täyttyy. Ai niin, onhan tuolla Haulallakin valmennustaustaa...Jenkkifutispuolelta.

 

[HekeK]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Näillä mennään. Visiot ja ulkopuoliset on turhia tai paskoja.

Ulkopuolinen, mutta Sjöblomin vanha tuttu.

Visiota olisi todellakin ollut. Jääkiekkotaustoiltaan täydellinen noviisi seuran tärkeimmälle tontille urheilullisesta menestyksestä puhuttaessa.

 

[Keltavihreä]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Mitään en tästä Haulasta tiedä, mutta ihan googlettamalla vois todellakin päätellä, että kontakteja olisi ollut joka suuntaan. Siksi tuntuu typerältä, että mies on teilattu aivan totaalisesti täällä(tosin lähinnä Marko-vastaiset palstaveljet). Ite en jaksa isommin edes miettiä, oisko jampasta ollu mihinkään. Sitä kun ei voi kukaan tietää. Tuntuu vaan, että Marko-vastaiset palstaveljet haluavat väkisin lytätä miestä ja hänen päätöksiään joka käänteessä ja kaikki sen päätökset olisi ollut älyttömän huonoja ja rahaakaan ei ollu sillon ku piti, vaikkei se päivä ole tullut vieläkään, milloin sitä nappulaa piti löytyä...
Rupee kohta kuulostaan siltä, että uskottelette jo itse itsellenne, että Sjöblom olisi ollut huono pääomistaja, niin kauhee mekkala utj:sta mikä ei koskaan sekuntiakaan organisaatiossa ollut, mistä todellisuudessa kukaan ei voi kuitenkaan edes sanoa, oisko miehestä hommaan ollut vai ei.

 

[punakone]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Lyön kanssa lusikkani soppaan ja annan oman mielipiteeni caseen Tomi Haula ja tämä on puolueeton kannanotto olisko mies parempi kun Pajuoja?.Haulahan on työskennellyt aikoinaan porin Ässissä ennenkun siirtyi pelaaja agentiksi elikkä sitä ei kuulu kiistää etteikö Haulalla olisi jääkiekko tietämystä aikas paljonki(osaa tehdä sopimukset/suhteet muihin agenteihin/saa paljon dataa pelaajista mitä tavalliset UTJ ei saa/tuntee paljon pelaajia jo entuudestaan).Mutta Tuokkolalla oli pyyntö et tarvis olla jääkiekko valmentaja taustaa sitä ei kyllä tosiaan löyty ja siinähän piilee kans kysymys kauanko Tuokkola mahtaa Ilvestä valmentaa?.Mitä tulee Haulan persoonaan niin aikas hankalasta persoonasta on kysymys.

 

[JK]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Näillä mennään. Visiot ja ulkopuoliset on turhia tai paskoja.

Ulkopuolinen, mutta Sjöblomin vanha tuttu.

Visiota olisi todellakin ollut. Jääkiekkotaustoiltaan täydellinen noviisi seuran tärkeimmälle tontille urheilullisesta menestyksestä puhuttaessa.

Jääkiekko-osaajia Ilveksessä varmasti riittää - muutamat nimet mainitakseni Huhtalan Jampe, Järvisen Kilu, Pakarinen, Myrrä jne. Tietysti tähän joukkoon kuuluvat myös Tuokkola ja Pajuoja(olisi kuulunut myös vanhassa hommassaan). En ymmärrä, miksi valmennusosaamista tarvitaan vielä enemmän tähän ryhmään tai no, eihän mikään kompetenssi lisääntynyt nykyvalinnalla.

Mutta kuten olen maininnut, Pajuoja on varmasti OK valinta hommaan. Silti en ymmärrä jonkun henkilön totaalista tyrmäämistä varsinkin kun hän näköjään olisi voinut tuoda uutta osaamista tiimiin ja rakentaa valmennuksellista yhteistyötä Ilves-Hockeyn sekä Ilves ry:n kanssa ja tuoda uusia mahdollisia "urapolkuja" juniori-/Liigapelaajille. Pelaajamarkkinoillakaan agentin(ja PSS:n) tausta tuskin olisi ollut pahasta.

Tässä näyttäisi, että jollain henkilöllä olisi ollut visio mihin suuntaan Ilvestä kehitetään eli lyömäaseena kyseistä henkilöä vastaan tämä(kin) juttu kääntyi kumivasaraksi.

 

[HekeK]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Agenttitausta olisi ollut kyllä selkeästi plussaa. Kokemus sieltä pöydän toiselta puolelta on aina hyväksi.

Tässä näyttäisi, että jollain henkilöllä olisi ollut visio mihin suuntaan Ilvestä kehitetään eli lyömäaseena kyseistä henkilöä vastaan tämä(kin) juttu kääntyi kumivasaraksi.

Haulan tasoinen kaveri kontaktoineen ja taustoineen kelpaa varmasti jollekin toiselle liigaseuralle. Ei kaikkialla voida olla niin tyhmiä, että skippaisivat Haulan.

8)

 

[Keltavihreä]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Mua itseäni lähinnä huvittaa, että tuollaista kaveria väläytellään ko. pestiin. Ei käy edes huonosta vitsistä. Onkohan Sjöblomin vanhoja tuttuja?

Agenttitausta olisi ollut kyllä selkeästi plussaa. Kokemus sieltä pöydän toiselta puolelta on aina hyväksi.


Haulan tasoinen kaveri kontaktoineen ja taustoineen kelpaa varmasti jollekin toiselle liigaseuralle. Ei kaikkialla voida olla niin tyhmiä, että skippaisivat Haulan.

8)

Hiukan ristiriitaisia kommentteja...Vai oonko aivan kujalla?

 

[Hermis]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Haulan tasoinen kaveri kontaktoineen ja taustoineen kelpaa varmasti jollekin toiselle liigaseuralle. Ei kaikkialla voida olla niin tyhmiä, että skippaisivat Haulan.

8)

Samalla logiikalla voidaan ihmetellä miksei Pajuojan tasoinen kaveri ollut jonkun muun seuran listoilla. Muut ovat varmaan vaan tyhmiä...

 

[hyppyri]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Pajuojan meriitit.... hmmm

 

[HekeK]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Haulan tasoinen kaveri kontaktoineen ja taustoineen kelpaa varmasti jollekin toiselle liigaseuralle. Ei kaikkialla voida olla niin tyhmiä, että skippaisivat Haulan.

8)

Samalla logiikalla voidaan ihmetellä miksei Pajuojan tasoinen kaveri ollut jonkun muun seuran listoilla. Muut ovat varmaan vaan tyhmiä...

Pajuojan viimeisimmästä jääkiekkopestistä on kuukausia ja ainakin miehen itsensä mukaan jossain päin maailmaa olisi ollut keikkaa luvassa jatkossakin. Haula on ollut liigaorganisaation palkkalistoilla viimeksi vuonna 2004 (markkinointi). Agenttiaikaa ei ole tiedossa.

Siitä vähän perspektiiviä.

 

[Ilves ykköseksi]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Jos jos jos ja jos tädillä olis munat, niin se oliskin setä. Ei tullut Sjöblumia eikä Haulaa. Nyt mennään näillä. Arvostellaan sitten kun veljekset työskentelee jossain. Annetaan nyt Juupelle lupa yrittää.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Silti en ymmärrä jonkun henkilön totaalista tyrmäämistä .

Jo vuosikymmenten yli ulottuva Puuhastelija Kerhon toimintamalli, jossa pyritään mustamaalaamaan piirin ulkopuolisia tai asemaa vaarantavia henkilöitä. Milloin on tj käyny naisissa, joku omistaja mokannu pelaajahankinnan jne. jne. Kun sitten saunakaverit hehkutetaan kritiikittömästi ja keksitään olemattomia ansioita. Niiiin tuttua tältä vuosituhannelta eri palstoilta.

Sillään taktiikanmuutosta on nähtävissä, että suoria huhuja kierrätetään vähän uskottavampien tahojen kautta, kun oma uskottavuus on vuosien varrella vähän rapistunu... ja JA on jätetty rauhaan (liikaa yleisöä?)

 

[JK]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Haulan tasoinen kaveri kontaktoineen ja taustoineen kelpaa varmasti jollekin toiselle liigaseuralle. Ei kaikkialla voida olla niin tyhmiä, että skippaisivat Haulan.

8)

Samalla logiikalla voidaan ihmetellä miksei Pajuojan tasoinen kaveri ollut jonkun muun seuran listoilla. Muut ovat varmaan vaan tyhmiä...

Pajuojan viimeisimmästä jääkiekkopestistä on kuukausia ja ainakin miehen itsensä mukaan jossain päin maailmaa olisi ollut keikkaa luvassa jatkossakin. Haula on ollut liigaorganisaation palkkalistoilla viimeksi vuonna 2004 (markkinointi). Agenttiaikaa ei ole tiedossa.

Siitä vähän perspektiiviä.

Uskoisin, että hänelle varmasti jotain löytyy tältä saralta. Kyseinen henkilö on vuodesta 2011 toiminut Suomen Jääkiekkoilijat ry:n eli pelaajayhdistyksen rekisteröitynä pelaaja-agenttina ja on tuolla PSS:n listoilla (Kork, Mattsson, Haula).

Mutta pointtini oli lähinnä se, että Sjöblomilla näyttäisi olleen visioidensa tueksi(erilaiset kehityspolut pelaajille jne) myös niiden toteutukseen pyrkiviä toimia. Vaikka tuo UTJ vaihtoehto on täällä tiettyjen henkilöiden toimesta lähinnä nähty naurettavana ajatuksena niin omasta mielestäni siinä olisi ollut selkeä logiikka. Ehkä hänen tarkoituksensa olisi ollut keskittyä pelaajasopimuksiin/pelaajien kehityspolkuihin ja olemassaolevan ilvesläisen valmennusosaamisen käyttäminen, siten muodostaen Ilveksestä haluttu kohde lupaaville pelaajille.

Miten hyvin homma olisi sitten toiminut, sitähän ei tiedä kuin Brooks.