Ilveksen nykytilanne

[Lynx]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Toimiakseen homma vaatii resursseja (joku nykyisistä työntekijöistä käyttää reilusti työtunteja jaappanialaisten kurssittamiseen mikä on luonnollisesti pois muista töistä TAI hommaan pestataan kokonaan uusi henkilö mikä puolestaan kasvattaa kuluja). Ilveksen silmissä kiiltelee suurten japanilaisten firmojen saaminen sponsoreiksi. Kunnes Hakametsän laidassa tai aitiossa paistaa Nissanin, Hondan tai Yamahan kaltaiset nimet, on syytä olettaa että nykyisillä lihaksilla tässä on kyse Poika kotiin -tyyppisestä projektissa jossa voimat riittävät juuri ja juuri yhteen tiedotustilaisuuteen ja pariin yhteisvalokuvaan.

Varansa on syytä pitää myös erinäisten valuutanliikutteluoperaatioiden suhteen. Aasiasta käsin on helppo houkutella taloudellisessa kurimuksessa olevia eurooppalaisia urheiluseuroja helpon rahan lupauksilla. Niillä vain on kovin usein ollut tuhnuiset jäljet, minkä Tampere hyvin tietää.

 

[B]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Eipä tuosta haittaa ole, jos vain maa olisi edes vähän kiekkomaa (vaikka Tsekki, Slovakia tai Saksa) niin olisi helvetin hieno homma. Vaikea nähdä miten Ilves tuosta hyötyy, ellei sitten japsit pistä vähän kahisevaa tilille. Tai no, voivathan junnut mennä sinne Japaniin höntsäämään mutta mitä järkeä uran kannalta? Siis jos ammattilaiskiekkoilijaksi haluaa.

 

[Artsi]

Vs: Ilveksen nykytilanne

En ymmärrä mitä haittaa tästä yhteistyösopimuksesta on. Jos junnut haluavat lähteä "vaihtoon" Japaniin niin antaa mennä, samanlailla sitä voi koulussakin mennä opiskelemaan ulkomaille. Facebookissa tuosta kerettiin jo itkeä ja varmaan osa veteli ranteitakin auki, samat henkilöt toivottavasti voivat kirjoittaa tänne mitä haittaa tästä sopimuksesta nyt on.

Juurikin näin. Alkaa oksettamaan tämä joka asiasta poraaminen kohta enemmän kuin Ilveksen johdon tekemiset. Jollekin A-junnulle voi esimerkiksi olla hyvä ja kehittävä keikka käydä vuosi pelaamassa Japanin liigassa. Tekihän se Kolppasellekin hyvää käydä vuosi pelaamassa Venäjän junnusarjaa.

 

[Brooks]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Hohhoijaa, ollaanko tällä foorumilla ihan oikeasti noin pihalla asioista? Ettei oivalleta, mitä tällä yhteistyöhankkeella ajetaan takaa.

 

[VP]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Hohhoijaa, ollaanko tällä foorumilla ihan oikeasti noin pihalla asioista? Ettei oivalleta, mitä tällä yhteistyöhankkeella ajetaan takaa.

Omistajia?

Koska nähdään ensimmäinen ylhäältä saneltu aasialaisvahvistus a'la K-Vantaa?

 

[Brooks]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Joten jos nyt jättää saivartelun ja pilkunnussimisen pois, niin kokonaiskuva on, että Citysortsipojat on vetäneet vihkoon kymmenisen vuotta ja kaikki jotka on yrittäneet asioita muuttaa, on kammettu sivuun, näyttävästi tai näkymättömästi.

Olisi hyvä kuulla ihan nimiäkin niistä pois potkituista.

han sama kun tää breikkaavien pelaajien lähtemisessä aina pois.

Mitkä ovat ne seurat, joista breikkaavat pelaajat eivät lähde pois?

Niin, Jalon jälkeenhän se menestys lähti rakettimaiseen nousuun...

Juha Hautamaa teki pelaaja-asioissa kuten käskettiin, mutta toisaalta voidaan kysyä, oliko Risto Jalon eväät siinä vaiheessa muutenkin jo syöty? Jalon rooli oli todella iso parin ensimmäisen vuoden aikana, ennen kaikkea eräänlaisena keulakuvana ja kokoavana hahmona. Toisaalta talousosaaminen ei ollut (vielä silloin) Jalon ominta aluetta, markkinoinnissa oli puutteita ja pelaajahankintoihinkin osui paljon huteja.

 

[Gmoo]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Jösse ja Mangard ottavat vähän kaverirahaa Japanilaisilta ja Ilves tekee Tampere Unitedit? Päästäispähän ainakin eroon shortsipojista

Ei vaan, tässähän on oikeasti mahdollisuus että sieltä joku Japsi ostaa vähän isommalla kädellä Ilveksen osakkeita. Hyvä vai huono asia? Tiedä häntä.

 

[Dirty deed]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Japanistako löytyy niitä kaivattuja Ilves-henkisiä sijoittajia?

Ymmärtäisin kuvion paremmin jos Ilveksellä olis oman asiat vähän paremmalla tolalla. Kiekko-osaamisen vienti "kehitysmaahan" on kuitenkin arvostettava asia ja Japanin turnaus ja Japani kulttuureineen varmasti hieno kokemus junnuille. Nyt ei kuitenkaan olisi oikein varaa alkaa kikkailemaan tämmöisiä vaan hoitaa omat kuviot siihen kuosiin ettei naurismaan aidatkin naurais...

 

[toskala]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Hohhoijaa, ollaanko tällä foorumilla ihan oikeasti noin pihalla asioista? Ettei oivalleta, mitä tällä yhteistyöhankkeella ajetaan takaa.

Kyllä veli Brooks. Niin epäreilulta kuin se tuntuukin, kaikkia ei ole siunattu sinun kaltaisellasi selvännäkijän lahjoilla että osaavat yhdestä tiedotteesta lukea suoraan rivien välistä koko kuvion juonen, mikä se sitten lieneekään ikinä.

 

[jalkakynä]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Japanistako löytyy niitä kaivattuja Ilves-henkisiä sijoittajia?

Ymmärtäisin kuvion paremmin jos Ilveksellä olis oman asiat vähän paremmalla tolalla. Kiekko-osaamisen vienti "kehitysmaahan" on kuitenkin arvostettava asia ja Japanin turnaus ja Japani kulttuureineen varmasti hieno kokemus junnuille. Nyt ei kuitenkaan olisi oikein varaa alkaa kikkailemaan tämmöisiä vaan hoitaa omat kuviot siihen kuosiin ettei naurismaan aidatkin naurais...

Johan niitä löytyi 90-luvulla Pohjois-Amerikasta. Viime vuonna Monacosta.
Ihan jees tämmöinen, mutta mielestäni priori vasta siteettina siellä mappi ö:n takasivulla. Käytännössä täysin riskitöntä, mutta mikäli joku japanilainen yritys saadaan sponsoriksi tämän kautta niin erinomaista. En kuitenkaan laskisi tämän varaan mitään.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Olisi hyvä kuulla ihan nimiäkin niistä pois potkituista.

Mitkä ovat ne seurat, joista breikkaavat pelaajat eivät lähde pois?

Olet niin kiekkotietävä persoona, että et varmaan tartte Googlea hakeaksesi vastauksia esittämiisi retorisiin kysymyksiin... kai ne oli retorisia? jos ei.. niin tai jos tarvitset googlea, et ehkä olekaan niin kiekkotietävä persoona ja virtuaaliminäsi onkin onnistunutta sumutusta..

 

[B]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Montakohan siirtokorvausta tarvitaan (Kolppanen, Keränen) jotta Ilveksestä saadaan velaton seura? Mihinkään hyödylliseen (esim. joukkueen vahvistamiseen) noita rahoja ei varmasti käytetä.

 

[turhake]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Montakohan siirtokorvausta tarvitaan (Kolppanen, Keränen) jotta Ilveksestä saadaan velaton seura? Mihinkään hyödylliseen (esim. joukkueen vahvistamiseen) noita rahoja ei varmasti käytetä.

Tietysti on mielipidekysymys onko velkojen maksu hyödyllistä seuraa ajatellen vai kannattaako riskillä laittaa kaikki rahat pelaajahankintoihin ja kauden mennessä vihkoon velkaa on taas muutama satatuhatta lisää.

 

[Artsi]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Montakohan siirtokorvausta tarvitaan (Kolppanen, Keränen) jotta Ilveksestä saadaan velaton seura? Mihinkään hyödylliseen (esim. joukkueen vahvistamiseen) noita rahoja ei varmasti käytetä.

Tietysti on mielipidekysymys onko velkojen maksu hyödyllistä seuraa ajatellen vai kannattaako riskillä laittaa kaikki rahat pelaajahankintoihin ja kauden mennessä vihkoon velkaa on taas muutama satatuhatta lisää.

Juurikin näin. Kyllä lähtökohta yrityksen menestykselle on ollut ja tulee aina olemaan, että talous on tasapainossa. Firman talouden tervehdyttäminen on paras sijoitus noille rahoille.

 

[Kissapiru]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Vaatii vaan sen että vielä sen tervehdyttämisen jälkeen sitä taloutta osattaisiin jollain tapaa hoitaa.

 

[Lynx]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Vaatii vaan sen että vielä sen tervehdyttämisen jälkeen sitä taloutta osattaisiin jollain tapaa hoitaa.

Juuri näin. Kovin helppoa ja ilvesmäistä olisi huokaista helpotuksesta ja todeta ettei nyt tarvitakaan mitään kipeitä päätöksiä kun ennakoimattomilla tuloilla päästään nollatulokseen. Perusongelma ei kadonnut näilläkään ruplilla ja dollareilla mihinkään.

 

[El Reino]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Talouden tasapainottaminen ei tapahdu tässä bisneksessä siten, että jätetään panostamasta urheilulliseen puoleen. Kilpailukykyinen joukkue ei tarkoita riskisatsausta, vaan tässä tapauksessa esimerkiksi kahden laadukkaan pelaajan hankkimista. Isompi riski on jättää joukkuetta vahvistamatta tai vielä esimerkiksi myydä Kivistö velkojen lyhentämiseksi, koska tällöin ensi keväänä odottaa taas kerran iso miinusmerkki ja negatiivinen kierre jatkuu.

 

[Carabasin Markiisi]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Plus että ihan turhalta tuntuu edes spekuloida suhdetta pelaajahankinnat vs. talouden tervehdyttäminen niin kauan, kuin kukaan ei täysin avaa sitä, mistä se puoli miltsiä turskaa joka vuosi oikeasti tulee näillä ö-luokan joukkueilla. Kuumaa ilmaa asian ympärillä riittää, mutta tappioluvut ovat joka vuosi anyway karmaisevat. Ilves muuten taas negatiivisessa sivuosassa päivän Hesarin urheilusivuilla seurojen talousvaikeuksia yhteen niputtavassa jutussa...

Ilman muuta osa nyt saaduista siirtokorvauksista (Keränen, Kolppanen) on käytettävä 1-2 kunnollisen hyökkääjän ja liideripakin hankintaan, mikäli mitään menestystä kaukalosta ollaan hakemassa. Voidaan tietysti hakea tsemppikiekolla kymppisijaa ja olla tyytyväisiä pieneen tappioon, mutta jos yleisö katoaa nimettömän, kädettömän ja menestymättömän joukkueen ympäriltä katsomosta, ollaan jälleen siirrytty ojasta allikkoon. Vai kuka on meidän ensi kauden "meirämmies", jonka suuri yleisökin tuntee?

 

[jalkakynä]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Taisi viimeksi tulla rahaa Aittokalliosta ja Jokipakasta. Ihmeellinen haloo noussut Keräsestä saatavista korvauksista. Osoittaa kuinka pihalla moni lopulta on näistä asioista. Ja tämä ei ollut piikki tänne. Lähinnä tuonne Twitterin ja Facebookin suuntaan.

 

[punakone]

Vs: Ilveksen nykytilanne

En tässä nyt tarkoittanutkaan pelkästään toimareita, vaan kaikkia muitakin henkilöitä, mitä tässä nyt vuosien varrella on ollut tekemisissä (töissä tai työpaikalla?) Ilves-Hockeylla.

Jos tuolla cityshortsipoikien asioihin sekaantumisella tarkoitetaan Marko Sjöblomia (ja ketä muutakaan sillä voitaisiin tarkoittaa?), niin muistettakoon tässä, ettei Sjöblom saanut potkuja, vaan pakit. Hänhän ei ollut Ilveksessä missään työ- eikä luottamustoimessa, vaan ostajaehdokas tekemässä due diligenceä.

Risto Jalo kuulemma sai aikoinaan lähteä sen vuoksi, että alkoi olla pelaajahankinnoissa liian itsenäinen ja itsepäinen.

Brooks vetelee taas ihan omia Jalosta..hänen lähteensä on Brooksia pahasti vienyt..parempi olla tekemättä kuuleman perusteella TAAS vääriä johtopäätöksiä..tai kirjoitella sellaisia mistä ei tiedä mitään faktaa....mut olet pahasti hakoteillä..niin kun viime aikoina monessa asiassa.