Vs: Ilveksen nykytilanne
http://www.jatkoaika.com/Kolumni/jumbo-hpkn-peleiss%C3%A4-on-panosta-vaikka-seurassa-haukattiin-liian-isosta-kakusta/197673
Tämä artikkeli käsittelee HPK:ta, mutta kun tähän laittaisi kerhon tilalle Ilveksen, niin ihan yhtä hyvin tämä artikkeli voisi kertoa siitä. Sen verran samankaltaisuuksia siinä on.
Ensimmäinen asia koskee pelaajahankintoja. Sitä, kuinka valmentajalla pitäisi aina olla riittävästi jatkuvuutta ja turvallisuutta hankinnoissaan. Pikkuseuroilla ei ole vara ostaa täysin valmiita pelaajia, mutta liian monen arpapelaajan kanssa onnistuminen juuri saman kauden aikana uudessa seurassa sotii todennäköisyyksiä vastaan.
Tätähän Ilves on yrittänyt pitkän aikaa. Nostaa omia junioreitaan ja mestis-pelaajia kokoonpanoon sillä optimistisella ajatuksella että nämä yhden kauden aikana nousevat täyteen potentiaaliinsa. Eipä ole onnistunut. Sen sijaan kun katsoo Kärppiä, joka on pelaajatuotantonsa suhteen huomattavan omavarainen, ei siellä kuitenkaan koskaan ykkösketjuun nosteta omia junioreita ja odoteta näiden nousevan joukkuetta kantaviksi voimiksi vaan annetaan rauhaa ja mahdollisuutta kehittyä ilman liian suuria paineita ja luotetaan siihen että nämä ottavat sen paikan tulosyksikössä kun ovat siihen valmiit.
Siksi "Uudessa Ilveksessä" pitäisi olla täysin selvää että näitä Tammisia ja Lepauksia ei tulevaisuudessa oteta kuin rotaatiopelaajiksi. Jos ne lunastavat potentiaalinsa ja lyövät läpi liigatasolla niin ne varmasti ottavat paikkansa tulosyksikössä.
"Toinen on vuorovaikutus valmentajien, urheilutoimenjohtajan sekä pelaajan välillä. Kuka antaa sen second opinionin pelaajasta, jos koko utj:ta ei ole? Kuinka kattavaan kykyjenetsintään HPK:n pelaajahankinta on kyennyt? Kuinka kokeneiden toimijoiden verkostot seurassa ovat olleet?"
Pelaajahankintojen pitää olla yhteistyötä. Tässähän ei Juupen ja Tuokkolan välinen yhteistyö pelannut ollenkaan vaan Juupen johtava ajatus oli että pelaajilla pitää olla Ilves-taustaa kun taas Tuokkola arvosti enemmän työteliäitä, mutta "helppoja" persoonia. Roolien pitäisi olla selvät, Karri kertoo mitä tarvitsee, Ripa kertoo mitä saa maksaa ja Kake sitten naaraa sen mikä näihin raameihin sopii.
Kake on omissa papereissa selviytynyt kohtuullisesti. Piskula ja Flood ovat olleet kauden alussa aloittaneeseen pakistoon vahvistuksia, mutta pitäisi ensi kauden joukkueesta korkeintaan toisen, mieluummin Piskulan.
"Kolmas asia on ollut harjoittelu. Tässä etenkin kokeneiden pelaajien rooli on mielenkiintoinen. Parhaat kokeneet pelaajat kuuntelevat kehoaan ja pistävät itsensä kaudeksi kuntoon vaikka valmennuksen perustreeni olisi pelkkää letkajenkkaa. HPK:ssa kesä vaikuttaa menneen ohi kaikilta."
Mitä tehdään jos Sandell lähtee ulkomaille, Laakso ei kirjoita jatkoa ja Laatikainen lopettaa? Joukkueessa ei ole yhtäkään yli 30-vuotiasta pelaajaa näyttämässä esimerkkiä, miten pitää itseään hoitaa ja elää, jos haluaa hyvällä tasolla vielä pelata. Toni Söderholm muisteli että kun Ville Peltonen saapui takaisin HIFK:hon, tämä otti tavakseen ennen harjoitusten alkua polkea puolen tunnin kuntopyörälenkin. Ja kun joka päivä oli Ville ensimmäisenä hallilla ja jo hiestä märkänä ja lämpimänä kun nuorimmat valuivat koppiin aamu-uniaan haukotellen, niin pikkuhiljaa alkoi muutkin tulla polkemaan sen saman lenkin ja loppukaudesta paikalla oli jo lähes koko joukkue. Siksi se johtava pelaaja(t), jolla on kokemusta menestymisestä ja kenties kovemmastakin sarjasta olisi niin tärkeä osa tulevaisuutta.
Toivottavasti toimistolla on näistä asioista selkeä visio ja suunnitelma siihen miten näitä asioita ratkotaan. Muuten ollaan kahden vuoden päästä tässä samassa tilanteessa, että tammikuussa taistellaan enää toivotonta tehtävää vastaan.