Ilveksen nykytilanne

[zorro]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Erittäin mahdollista, että en tajua / olen normaalia tyhmempi ihminen. Mutta mikä tuossa tämänhetkisessä osakepaketissa on niin salaperäistä?

Osakkeista 10€ / kpl Vinnielle ja min. 6500€ Ilvekselle, jolla se turvaa omaa toimintaansa(maksaa velkoja, tekee pelaajahankintoja jne.). Uskoisin, että tämä ollaan tehty selväksi myös ostaja-ehdokkaille.

Totta helvetissä näistä saa väännettyä ties minkälaisia salaliittoteorioita, niinkuin tälläkin palstalla on tapana. Puututaan haastatteluiden yksittäisiin sanoihin yms. ja niiden pohjalta luodaan skenaarioa : "Paskapuhetta taasen".

Onse jumalauta vittu kovaa hommaa. Mä en myöskään ymmärrä tätä ketunhäntää kainalossa. Minkä helvetin takia pääomistajan pitäisi alkaa julkisesti kertomaan jotain sopimusten yksityiskohtia kannattajille, eiköhän se ole Ilveksen ja Vinnien välinen asia. Ei Nordeakaan ala erikseen meikäläiselle kertomaan minkälainen suunnitelma heillä ja tuttavallani on asuntolainan yms. suhteen.

Mistä täällä tiedetään, ettei hommista ole se kuuluisa "nimi paperilla"?

Siellä on illalla Ilves - Tps, päättyi peli miten tahansa niin lupaan ettei pääomistaja tai kukaan mukaan osakkeenomistaja tee yhtään maalia tai edes syötä.

 

[kuuskasi]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Erittäin mahdollista, että en tajua / olen normaalia tyhmempi ihminen. Mutta mikä tuossa tämänhetkisessä osakepaketissa on niin salaperäistä?

Osakkeista 10€ / kpl Vinnielle ja min. 6500€ Ilvekselle, jolla se turvaa omaa toimintaansa(maksaa velkoja, tekee pelaajahankintoja jne.). Uskoisin, että tämä ollaan tehty selväksi myös ostaja-ehdokkaille.

Totta helvetissä näistä saa väännettyä ties minkälaisia salaliittoteorioita, niinkuin tälläkin palstalla on tapana. Puututaan haastatteluiden yksittäisiin sanoihin yms. ja niiden pohjalta luodaan skenaarioa : "Paskapuhetta taasen".

Onse jumalauta vittu kovaa hommaa. Mä en myöskään ymmärrä tätä ketunhäntää kainalossa. Minkä helvetin takia pääomistajan pitäisi alkaa julkisesti kertomaan jotain sopimusten yksityiskohtia kannattajille, eiköhän se ole Ilveksen ja Vinnien välinen asia. Ei Nordeakaan ala erikseen meikäläiselle kertomaan minkälainen suunnitelma heillä ja tuttavallani on asuntolainan yms. suhteen.

Mistä täällä tiedetään, ettei hommista ole se kuuluisa "nimi paperilla"?

Siellä on illalla Ilves - Tps, päättyi peli miten tahansa niin lupaan ettei pääomistaja tai kukaan mukaan osakkeenomistaja tee yhtään maalia tai edes syötä.

Kato, taas yks rohkee joka uskaltaa olla eri mieltä valtaosan kanssa. Sulle tulee vielä hikinen urakka kun porukka käy kimppuun yhtenä rintamana. Ipa nousee kato sillä, että sä oot samaa mieltä noitten suurimpien huutajien kaa. ;D

Mää oon saanu käsityksen että nykyään kaikki Ipan asiat pitäs kertoa ekana faneille. Se ois avoimuutta, kattokaas. Mää en ota kantaa, kuinka tyhmää se olis, mutta kai täällä tiedetään paremmin. Aamulla tuli radiosta Westerlundin haastattelua ja siinäkin korostettiin kuinka moni sohvalla istuva on parempi valmentaja kuin se oikee maajoukkuevalkku. Täällä on samaa ilmassa eli kyllä me nääs tiedetään mutta kun noi yhdet ei tiedä. Nooh, omapa on seuranne ja luulotautinne. 8)

 

[Dirty deed]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Siellä on illalla Ilves - Tps, päättyi peli miten tahansa niin lupaan ettei pääomistaja tai kukaan mukaan osakkeenomistaja tee yhtään maalia tai edes syötä.

Tää on sitä samantason liibalaaba-logiikkaa kuin "Raipeko siellä kentällä hukkailee kiekkoja ja ottaa jäähyjä?"-perustelut.

Jokainen pelaaja joka siellä kentällä pyörii on hankittu pääomistajan/osakkeenomistajien toiminnan "tuella", aivan kuten jokainen pelaaja joka kentällä toimii on saanut "ohjeistuksensa" valmennusryhmältä.

Nämä asiat vaan liittyvät enempi tai vähempi toisiinsa. Jos taustat on sekaisin ja palkanmaksu epävarmalla pohjalla se vaikuttaa pelaajiin kentällä. Tausta-asiat vaikuttaa myös siihen millainen pelaajamateriaali meillä on.

Ja se että pelaajat siellä kentällä syöttelee ihme paikkoihin tai on myöhässä johtuu siitä ettei valmennus ole saanut rakennettua sellaista pelitapaa missä porukalla olisi edes saman biisin nuotit. On siinä pakin paha syöttää avaussyöttöä jos hyökkääjät menee vähän minne sattuu ja mihin aikaan jos liikkuvat enää lainkaan kun on tarvinnut lyödä jarrut kiinni ennen sinistä.

Itse en usko että esim. meidän kokeneet pelaajat (miksei nuoremmatkin) olisi niin paskoja kun nyt annetaan ymmärtää. Esim. Koistinen on kuitenkin pelannut NHL:ssä asti. Järventie on kauden takainen suomenmestari. Porukassa on varmasti talenttia ja potentiaalia parempaankin kuin tajunnavirtamaiseen improvisoituun kiekko päätyyn ja perään tsemppikiekkoon.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Mutta mikä tuossa tämänhetkisessä osakepaketissa on niin salaperäistä?
Osakkeista 10€ / kpl Vinnielle ja min. 6500€ Ilvekselle,

Osakkeen reaalihinta 75€ (sama mit Mangard pyyteli viimeksi osakeestaan). Ilves velkaa Mangardille, joten miten taataan, että tuo 65€ ei valu saman tien Vinnien velkojen maksuun? Että se jäisi seuran toiminnan kehittämiseen.. Jössenhän kerrotaan tokaisseen puolella lyhennettävän Vinnien velkoja (huhupuhetta JA:sta).


Eli mikä on ketunhäntä kainalossa?

NO tästähän selviäsi Vinnien ja muiden velkojen allekirjoittamalla velanlyhennysopimuksella.

Minkä helvetin takia pääomistajan pitäisi alkaa julkisesti kertomaan jotain sopimusten yksityiskohtia kannattajille, eiköhän se ole Ilveksen ja Vinnien välinen asia.

Eihän sitä kannattajille tartte kertoa, vaan sijoittajille. Eikä kertoa vaan allekirjoitetut paperit nokan eteen.. ja näitä ei ole ollut (tieto).

Mistä täällä tiedetään, ettei hommista ole se kuuluisa "nimi paperilla"?

Siitä, että on ao. tarjouksen saanut käteensä muualta perheestä.

 

[zorro]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ensinnäkin mä olen suhteellisen varma, ettei joukkuetta ole koottu pääomistajan / osakkeenomistajien tuella. Tietysti pääomistaja on tunnetusti käynyt kauden päätteeksi hoitamassa viulut veloista, mutta eiköhän pelaajat hankita sillä, mitä saadaan mm. yhteistyösopimuksista + budjetoidaan yleisö yms. tuloiksi kauden mittaan.

Siellä vetelee kentällä Talbotia, Niinimäkeä, Koistista, Järventietä, Kerästä, Sointua jne. Ei se nyt vittu oo millään lailla pääomistajasta kiinni miten jätkät pelaa! Jos paska kaadetaan tässä tapauksessa Helmisen valmentajan taitojen piikkiin, niin meinaako joku, että pääomistaja on valinnut The Raimon hoitamaan hommat?

Täällä vingutaan kuinka pääomistaja ei saa sekaantua pelaaja yms. hankintoihin ja somasti samalla kuulutetaan kuinka unclen olisi pitänyt liisata ruoriin huippuvalmennus.

Vittu tää on niin mun faniyhteisö! Nyt vetämään vain "oikeus omaan mielipiteeseen" ja "Avoimuus, luottamus" kortit esiin.

Sitten vielä kevennyksenä. Miten taataan ettei tuo 6500€ valu saman tien Meskasen yms. velkoihin joita lienee pitkä liuta. Se nyt vaan on niin epäreilua, kun velatkin on maksettava. Jostainhan nekin rahat on revittävä. Tietysti Ilveksen suhteen tilanne on se, että myytiin sitten lippuja, kausikortteja, kaljaa tai vittu piimää, niin aina osataan sanoa "en osta, menee kuitenkin Vinnien velkoihin". Helvetti, Iiro Seppänenkö ne rahat taikoo lapaan millä velat maksetaan?

 

[Tarinankertoja]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Täällä vingutaan kuinka pääomistaja ei saa sekaantua pelaaja yms. hankintoihin ja somasti samalla kuulutetaan kuinka unclen olisi pitänyt liisata ruoriin huippuvalmennus.

Koko pätkään..

EI, ei pääomistajan pidä sekaantua näihin, mutta on historian saatossa sekaantunut ja usein. Ja tämä taas on johtanut epäluottamukseen siinä, mitä pääomistaja kulloinkin tekee. toiminnassa ei ole ollut siis uskottavuutta ja johdonmukaisuutta ja se luo epäluottamusta.

Sitä on turha itkeä kun se (luottamus) on menetetty, on syyt itsessä tai toisissa, jos se on menetetty, sen takasin saaminen on vaikeaa (koskee kaikkea inhimillistä toimintaa).

Siinä mielessä vain Vinnie voi palauttaa luottamuksen, koska hänellä on Hockey Oy:ssä ehdoton valta. Sitä ei voi siis tehdä kukaan muu, vaikka haluaisi. Niinpä sen palauttaminen on Vinnien käsissä.

Reaalitilanne on, että luottamuksen palauttamiseksi tarvitaan niitä kuuluisia (® Mertaranta) ”nimiä paperissa” tai Vinnie & Co vetäytymistä toiminnasta. Ikävästi tilanne on ajautunut sellaiseksi. Syyllisien löytäminen on täysin sivuseikka, pääasia olisi löytää ratkaisu. Ja tässä ehdotonta valtaa käyttävä taho on ainoa, joka voi toimia.

Sitten vielä kevennyksenä. Miten taataan ettei tuo 6500€ valu saman tien Meskasen yms. velkoihin joita lienee pitkä liuta. Se nyt vaan on niin epäreilua, kun velatkin on maksettava. Jostainhan nekin rahat on revittävä.

Tää mikään kevennys ole, vaan karu tosiasia. Ja kukaan ei kai ehdota, että velat jätettäisiin maksamatta? Vinnielle, Meskaselle tai kenellekään..
Kyse on siitä, että jos halutaan uutta rahaa sisään, niin sitä EI tule, jos se menee heti velkojen maksuun. Sitä tulee vain, jos se menee pääosin toimintaan ja sen kehittämiseen. Niinpä velkojien kanssa pitää olla olemassa velanlyhennyssopimus, jossa määritellään paljonko sitä velkaa lyhennetään ja missä ajassa. Ne ”nimet paperissa” siis. Eli se, joka uutta rahaa kantaa, voi sopimuspohjaisesti luottaa, että se uusi raha auttaa Ilveksen jääkiekkoa eteenpäin, eikä olla vain velkojen maksumiehenä.

Kukaan ei lähde maksamaan toisten tekemiä velkoja saamatta vastinetta, ja Ilveksen tapauksessa se vastine on sen joukkueen menestyminen, jota ei tapahdu, jos uusi raha imuroidaan heti aikaisempien velkojen hoitoon.

Perussettiä inhimillisessä toiminnassa.

ei löysiä puheita, epämääräisiä lupauksia, vaan sopimuspohjaista toimintaa.

 

[Noma]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Osakkeen reaalihinta 75€ (sama mit Mangard pyyteli viimeksi osakeestaan). Ilves velkaa Mangardille, joten miten taataan, että tuo 65€ ei valu saman tien Vinnien velkojen maksuun? Että se jäisi seuran toiminnan kehittämiseen.. Jössenhän kerrotaan tokaisseen puolella lyhennettävän Vinnien velkoja (huhupuhetta JA:sta).

Mitä sitten vaikka se raha menisikin velkojen maksuun? Itse elän sellaisessa kummallisessa käsityksessä, että jos jostakin lainaa rahaa, niin se olisi hyvä myös ajan saatossa maksaa takaisin. Nuo Manngårdit antamat lainat ovat kuitenkin vain pieni osa siitä rahasta, mitä hän on Ilvekseen ajan saatossa syytänyt, joten ei tuota ahneudeksi voi kutsua oikein millään, jos hän parikymmentä prosenttia sijoituksistaan haluaa takaisin.

Jos uutta omistuspohjaa saadaan ja tästä "kampanjasta" kertyvillä tuotoilla sekä maksetaan pois velkoja että kerätään rahaa kassaan, on Ilveksen tilanne joka tapauksessa selvästi parempi kuin aiemmin. Velkataakan suuruus on kuitenkin melko merkittävä asia yrityksen taloudessa.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Mitä sitten vaikka se raha menisikin velkojen maksuun? Itse elän sellaisessa kummallisessa käsityksessä, että jos jostakin lainaa rahaa, niin se olisi hyvä myös ajan saatossa maksaa takaisin.

Koska silloin et saa rahaa.. Ei ihminen toimi niin.

Se ihminen, jolta pyydetään rahaa Ilvekselle, ei ole valmis laittamaan rahaa, jos se ei mene Ilvekselle. Kuka nyt niin tekisi? Maksaisi vain toisen velkoja pois? Ei kukaan…

JOS haluaa reaalimaalimassa elää ja saada UUTTA rahaa sisään, on sille uuden rahan tuojalle oltava syitä laitaa sitä rahaa sisään. Sellaiseksi syyksi ei kellekään kelpaa velkojen maksu muille. Tunnepitoisessa urheilubisneksessä se motiivi kaataa omia rahojaan joukkueeseen on se Joukkue. Jos ne omat rahat valuukin sieltä pois saman tein velkojille.. ei kukaan laita rahaa sisään. Näin se maailma vaan toimii.

Jos näin odottaa, niin osottaa kyllä täydellistä ymmärtämättömyyttä ihmisen luonteesta toimijana.

Nuo Manngårdit antamat lainat ovat kuitenkin vain pieni osa siitä rahasta, mitä hän on Ilvekseen ajan saatossa syytänyt, joten ei tuota ahneudeksi voi kutsua oikein millään, jos hän parikymmentä prosenttia sijoituksistaan haluaa takaisin.

Ei kai tässä ahneeksi ketään syytetä, vaan kun kerran tilanne on ajautunut siihen mikä se on, luottamuspula, rahoitusvaikeus, niin reaalimaailmassa ei ole mitään mahdollisuuksia saada omiaan, edes osaa, pois konkurssikypsästä firmasta. Ei mistään firmasta. Kiekkofirmasta varmaan voi paremmin kuvitella saavansa, kun ajattelee, että joku tunnesiteen takia laittas sitä rahaa vastikkeettomasti sisään.. mutta se aika on jo menny Vinnieltä ohi..

Jos uutta omistuspohjaa saadaan ja tästä "kampanjasta" kertyvillä tuotoilla sekä maksetaan pois velkoja että kerätään rahaa kassaan, on Ilveksen tilanne joka tapauksessa selvästi parempi kuin aiemmin. Velkataakan suuruus on kuitenkin melko merkittävä asia yrityksen taloudessa.

Eihän kukaan kanna sinne rahaa, jos ”tilanne on vähän parempi” sen jälkeen. Jos joku haluaa kiekkojoukkueeseen sijoittaa, haluaa hän taata sen menestysmahdollisuudet. Eli laittaa rahaa joukkueeseen, ei velanmaksuun. Velanmaksusta toki on sovittava mutta sen pitää olla pitkällä maksuajalla. Ei konkurssiyritystä kukaan osta, ellei sillä ole tulevaisuutta. Ei konkurssikypsää yritystä kukaan osta maksaakseen sen velkoja, vaan saadakseen sen tuottamaan ja nousuun. Aika oleellinen kuvio tollasessa on velkajärjestelyt ja velkojasopimukset, joilla taataan, että firma ei ole heti rahaton ja uudestaan konkkakypsä velkojien kinutessa rahojaan.


Eletään reaalimaalimassa, ei fantasiamanagerionnissa. Vinne voi tyytyä pitkään maksuaikaan tai ajaa seuran konkkaan ja periä liigalisenssirahat… mutta niinhän ei ”the biggest Ilves fan” tekisi, eihän? Mutta muulla keinolla Vinnien on vaikea hamuta velkojaan millään kovin nopealla aikataululla.

 

[zorro]

Vs: Ilveksen nykytilanne

No jos nyt sitten eletään reaalimaailmassa niin eikö juuri ollut puhetta, että huhut kertovat 1/2 rahoista menevän velkojen maksuun. Mikä tässä sitten mättää? Estääkö tieto siitä, että Ilves maksaa osalla saatavista rahoista velkoja sen, ettei kukaan täysjärkinen laita rahojaan Ilvekseen koska kaikkea ei satsata itse joukkueeseen?

Ollaan siis siinä Oravanpyörässä, jossa mikä tahansa tulonhankkimiskeino voidaan blokata tekosyyllä: "En mä osta, kun se raha ei mene joukkueelle kokonaisuudessaan."

Nythän tilanne on se, että sisään halutaan UUTTA rahaa, jotta talous saadaan tasapainoon ja velkoja maksettua. Tästä taas seuraisi se, että jatkossa kaikki sisäänlapioitu raha voidaan käyttää joukkueen pyörittämiseen.

Se on tosin aivan vitun sama mitä tälle ryhmälle Edisoneja kertoo, kun aina etsitään se porsaanreikä mihin voidaan tarttua.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Nuo Manngårdit antamat lainat ovat kuitenkin vain pieni osa siitä rahasta, mitä hän on Ilvekseen ajan saatossa syytänyt, joten ei tuota ahneudeksi voi kutsua oikein millään, jos hän parikymmentä prosenttia sijoituksistaan haluaa takaisin.

Nyt kun tuli tämä puheeksi…

Mitkä mitäs rahoja se Mangard on Ilvekseen sijoittanut? Mieshän perii nytkin Velkoja, eli on siis lainannut rahaa, ei ”antanut” eli tukenut. Missä ne tukirahat on? Ja paljonko niitä on ollut? Liigalisenssistäkin maksettiin Mangardin Liiga Ilves ry:lle koko 2000 luku 230 000 euroa vuodessa (ja sekin velka on yhtä-äkkiä taas 1.2 milj). Eli sitäkään ei Mangard sijoittanut ilvekseen, vaan lainasi rahaa, jotka peri takasin vuosittain.

Nytkin siis lainannut rahaa, ja haluaa niitä takaisin? Minkä verran on laittanut tukirahaa ja minkä verran lainannut?


No kukas näitä tiätäs, mutta kokoajan puhutaan siitä, kuinka Vinnie on pumpannut seuraan rahaa, mutta samaan aikaan Vinnie on suurin velkoja. . . Eli lainannut, ei antanut (jonka ymmärtää nikun jos pumppaa rahaa sisään ala Salonoja).

 

[Tarinankertoja]

Vs: Ilveksen nykytilanne

No jos nyt sitten eletään reaalimaailmassa niin eikö juuri ollut puhetta, että huhut kertovat 1/2 rahoista menevän velkojen maksuun. Mikä tässä sitten mättää?

a) se, että se on puheiden tasolla
b) Ei kukaan uutta rahaa kanna sisään tollasella velkajärjestelysopparilla jossa puolet menis velkoihin.

Ja toihan on viä huonompi, koska 10 + 65/2 = 42,5 Vinnielle/velkoihin ja 32,5 Ilvekseen.


Firmata joka on tehy vuosia liikevaihtoonsa nähden järkyttäviä tappioita on ihan toivotonta saada toomosella sopimusella rahaa sisään. ainoastaan tunnesiteisiin vetoamisella joku voi siihen lähteä, mutta normaali ihminen ei kyllä taatusti.

Ollaan siis siinä Oravanpyörässä, jossa mikä tahansa tulonhankkimiskeino voidaan blokata tekosyyllä: "En mä osta, kun se raha ei mene joukkueelle kokonaisuudessaan."

Aukikirjoitettuna vaan sopimusta pöytään miten nää suhteet menee ja siitä neuvottelu käyntiin. Niin aikuiset ihmiset toimisivat. Jos ei näillä ehdoilla mene kaupaksi, on ehdot väärät ja hinta liian iso. Kyllä tavara käy kaupaksi, kun sen hinta on kohdallaan. Jos odottaa saavanansa konkkakypsästä firmasta paljon rahaa ulos, elää haavemaailmassa.

Nythän tilanne on se, että sisään halutaan UUTTA rahaa, jotta talous saadaan tasapainoon ja velkoja maksettua. Tästä taas seuraisi se, että jatkossa kaikki sisäänlapioitu raha voidaan käyttää joukkueen pyörittämiseen.

Jatkossa… kuka nyt olisi niin tyhmä, että maksaisi velat pois jotta jatkossa rahat menisi joukkueelle.. ei kukaan. Ei se Vinniekään (koska muutenhan tämmöstä järjestelyä ei yritettäs edes).

Jos haluaa huonoa tulosta tekevän firman saada myytyä tai saada sinne uutta rahaa, niin ehtojen pitää olla sellaiset, että sitä rahaa kannattaa sinne kantaa. Sen vastineeksi on saatava vallan lisäksi myös toimintaedellytysten turvaaminen eteenpäin. Ei kukaan laita rahaa firmaan jotta joskus myöhemmin sijoitettuja rahoja voisi käyttää toiminnan kehittämiseen. Täytyy nyt olla reaalimaailmassa ja tunnusta tosiasiat, jotta firma on järkyttävän huonossa kunnossa kolmen peräkkäisen megatappiollisen tilikauden jälkeen ja ostajia ei ole jonossa odottamassa.

Jos tosisaan halua rahaa sisään, on sen hinnan ja ehtojen oltava sellasia että niitä saa. Köyhällä on aika vähän vaihtoehtoja jos konkan haluaa välttää..

Se on tosin aivan vitun sama mitä tälle ryhmälle Edisoneja kertoo, kun aina etsitään se porsaanreikä mihin voidaan tarttua.

Eikö tuo ole päinvastoin?

Eikö kannattaisi tarjota avoimesti ehtoja esiin ja jos ne ei kelpaa, niin istua pöydän ääreen ja kysyä ”mikäs kelpais?” Niin ne neuvottelut käynnistetään, ei ”me tarjotaan tätä, ota tai jätä”.


Avoimuudesta se lähtee, kuka haluaa mitäkin (rahaa, valtaa, ruoskaa) ja sitten koitetaan sovitella se kompromissi. Sinä häviää aina kaikki, ja se vaan kannattas hyväksyä etukäteen, niin Ilves voisi voittaa

 

[Dirty deed]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ensinnäkin mä olen suhteellisen varma, ettei joukkuetta ole koottu pääomistajan / osakkeenomistajien tuella. Tietysti pääomistaja on tunnetusti käynyt kauden päätteeksi hoitamassa viulut veloista, mutta eiköhän pelaajat hankita sillä, mitä saadaan mm. yhteistyösopimuksista + budjetoidaan yleisö yms. tuloiksi kauden mittaan.

Siellä vetelee kentällä Talbotia, Niinimäkeä, Koistista, Järventietä, Kerästä, Sointua jne. Ei se nyt vittu oo millään lailla pääomistajasta kiinni miten jätkät pelaa! Jos paska kaadetaan tässä tapauksessa Helmisen valmentajan taitojen piikkiin, niin meinaako joku, että pääomistaja on valinnut The Raimon hoitamaan hommat?

Täällä vingutaan kuinka pääomistaja ei saa sekaantua pelaaja yms. hankintoihin ja somasti samalla kuulutetaan kuinka unclen olisi pitänyt liisata ruoriin huippuvalmennus.

Vittu tää on niin mun faniyhteisö! Nyt vetämään vain "oikeus omaan mielipiteeseen" ja "Avoimuus, luottamus" kortit esiin.

Sitten vielä kevennyksenä. Miten taataan ettei tuo 6500€ valu saman tien Meskasen yms. velkoihin joita lienee pitkä liuta. Se nyt vaan on niin epäreilua, kun velatkin on maksettava. Jostainhan nekin rahat on revittävä. Tietysti Ilveksen suhteen tilanne on se, että myytiin sitten lippuja, kausikortteja, kaljaa tai vittu piimää, niin aina osataan sanoa "en osta, menee kuitenkin Vinnien velkoihin". Helvetti, Iiro Seppänenkö ne rahat taikoo lapaan millä velat maksetaan?

Ainakin osittain Ilveksen omistajien ja etenkin pääomistajan toiminnan ansiosta Ilves on tänäkin syksynä ollut tilanteessa jossa ei ole edes ollut johtoa. On vaan sekametelisoppa josta liikkuu kaikenlaisia huhuja palkanmaksuvaikeuksista, veloista aina isoihin tappioihin ja kaikki muu epämääräinen toiminta.

Ilveksen ympärillä vellovat härdellit varmasti vaikuttavat myös pelaajistoon sekä valmennusjohtoon. Olosuhteet kun on mitä on niin se aina heijastuu jotenkin. Se ettei Vinnien ja kumppanien edes kuulu hankkia meille pelaajia tai valmennustiimiä niin on heidän vastuullaan antaa johdolle sellaisten hankkimiseen tarvittava tuki. Nyt kun joka postilla äijää vaihtuu kun pipoo niin paha siinä on kovin pitkäjänteistä työtä tehdä. Vaikka suoraan ei voida yksittäistä potilasta syyttää niin kyllä touhu menee sekaiseksi jo siitä kun yksi ketjun lenkki on heikko tai muuten viallinen.

Tää on karmea sotku jossa kaikki muut toimijat on vaihtuneet paitsi pääomistaja niin aika helposti sitä maalaisjärjellä laskee 1+1=2 mutta voihan se olla väärin laskettu/päätelty.

Noista velka-asioista en tiedä mitään joten niitä en kommentoi muuta kuin niin että tottakai velat on maksettava, mutta kyllä touhuun mukaan lähtevien pitää saada tietoon faktat veloista, velkojen lyhennysaikatauluista ja muista suunnitelmista. Näin ei kaiketi ole.

"Yeah, well, you know, that's just, like, my opinion, man."

 

[Dirty deed]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Mää oon saanu käsityksen että nykyään kaikki Ipan asiat pitäs kertoa ekana faneille. Se ois avoimuutta, kattokaas. Mää en ota kantaa, kuinka tyhmää se olis, mutta kai täällä tiedetään paremmin. Aamulla tuli radiosta Westerlundin haastattelua ja siinäkin korostettiin kuinka moni sohvalla istuva on parempi valmentaja kuin se oikee maajoukkuevalkku. Täällä on samaa ilmassa eli kyllä me nääs tiedetään mutta kun noi yhdet ei tiedä. Nooh, omapa on seuranne ja luulotautinne. 8)

Sehän nyt riippuu mistä asioista on kyse. Jos kyse on uudesta pelaajasopimuksesta niin olisihan se hienoa lukea ekana seuran omilta sivuilta, toki nykyaikana aika mahdotonta koska internetissä tieto liikkuu nopeasti.

Sen sijaan seuran sisäisistä asioista ei ole mitään tarvetta kertoa faneille, ainakaan mistään keskeneräisistä. Edes mistään osakeannin ehdoista ei tarvitse faneille kertoa, mutta jos niitä ei edes tiedä osakkeiden ostamista harkitsevat niin kyllä silloin on hieman epäselvää touhua.

No sehän on selvä että sohvilla on parhaat valmentajat, seurajohtajat sekä myös pelaajat. Ainakin omasta mielestään.

Mutta siitä ei kai voi olla eri mieltä että Ilves niminen laiva on seilannut jo vuosikaudet ilman peräsintä eri voimien tempoessa sitä eri suuntiin. On selvää ettei näin voida jatkaa tai muuten edessä on ennen pitkää karilleajo ja uusi Exxon Valdes. se että onko täällä palstalla yhtään sen enempää/vähempää tietotaitoa on aivan sama koska täältä niitä tekijöitä ei kuitenkaan taida löytyä, mutta yleinen mielipide taitaa olla ettei näin voi jatkaa.

 

[punakone]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Katsokaa nyt vaikka Koistisen peliesitystä tai kehonkieltä niin paljon häntä kiinnostaa pelaaminen/kun myöhässä olevien palkkojen odottelu.Vois luulla jossei olis lockout tilaa niin suuntais ulkomaille pelaan.Korostan tämä on oma näkemykseni/kuulohavainto.

 

[W124]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tarinankertoja on oikeassa. Joskus tullaan pisteeseen että on kaksi vaihtoehtoa Velkasaneeraus tai Konkurssi.

Molemmissa vaihtoehdoissa velat jätetään maksamatta kokonaan tai osittain. KYLLÄ, velkoja ei makseta kokonaisuudessaan.

Muistakaa, että myös yksityiset ihmiset voivat joutua maksukyvyttömään tilaan ja silloin velkojat eivät saa rahojaan. On roskapuhetta puhua, että velat on maksettava.

 

[Infernaalinen tunkkiruni]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Näyttää siis siltä ettei nämä paljon puhutut "rahamiehet" olleetkaan niin Ilveksiä sydämestään, että olisivat satsanneet rahoja. Oli vain paljon puheita niin täällä palstoilla, kuin myös hallin kupeessa.
Näistä rahamiehistähän vouhotti pari kovaäänisintäkin palstalaista. Hallilla kuultu vieläkin hurjempia tarinoita miten Ilves olisi mestarikandidaatti ilman Vinnietä, mutta ne tosin on näitä hassunhauskoja juttuja vain.

 

[HekeK]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Vinnie sanelee kaupalle ehdot. Ostaja joko hyväksyy tai hylkää ne. Ei tää ole sen ihmeellisempää. Ilmaiseksi setä ei tästä kioskista luovu. Sen pitäisi olla jo sanomattakin selvää.

 

[Topi]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Vinnie sanelee kaupalle ehdot. Ostaja joko hyväksyy tai hylkää ne. Ei tää ole sen ihmeellisempää. Ilmaiseksi setä ei tästä kioskista luovu. Sen pitäisi olla jo sanomattakin selvää.

Näinhän se on. Tämä "irtisanoutunut" ryhmä tarjosi liian vähän. Toivottavasti uusi osakeanti tuo heidät takaisin!

 

[Tero]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Yle Puheen Jääkiekkokierros on jälleen tänä iltana vauhdissa - vuorossa on kolmen ottelun ilta. Ensimmäisellä erätauolla vieraana Ilveksen vt. toimitusjohtaja Heikki Tarvainen, jolle voitte esittää kysymyksiä netissä tai Yle Puheen Shoutboxin kautta.

Nyt siis olisi mahdollisuus saada vastauksia mieltä askarruttaviin kysymyksiin.
Jääkiekkokierros: Kysykää Ilveksen tilanteesta!

 

[HekeK]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Yle Puheen Jääkiekkokierros on jälleen tänä iltana vauhdissa - vuorossa on kolmen ottelun ilta. Ensimmäisellä erätauolla vieraana Ilveksen vt. toimitusjohtaja Heikki Tarvainen, jolle voitte esittää kysymyksiä netissä tai Yle Puheen Shoutboxin kautta.

Nyt siis olisi mahdollisuus saada vastauksia mieltä askarruttaviin kysymyksiin.
Jääkiekkokierros: Kysykää Ilveksen tilanteesta!

Tarvainen ei ota juuri kantaa sellaisiin asioihin, jotka ovat tapahtuneet ennen hänen vtj-kauttaan. Share Ilveksen syyskokouksessa tuli tämä huomattua.