Ilveksen nykytilanne
- Viestiketjun aloittaja HekeK
- Alkaa
Tarinankertoja
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 439
Vs: Ilveksen nykytilanne
Kävisit peleissä. Tänään oli alle 3k paikalla. Katsojamäärää nostettiin ilmaslipuilla. Eli lippuja oli 'myyty' se 4k, rahaa saatu kausareiden ulkopuolelta... tuskin kovin monesta? Paikalla ei ollut 3k enempää. Että sen verran sitä ka:ta kandee kattella.
fanatic sanoi:
Kävisit peleissä. Tänään oli alle 3k paikalla. Katsojamäärää nostettiin ilmaslipuilla. Eli lippuja oli 'myyty' se 4k, rahaa saatu kausareiden ulkopuolelta... tuskin kovin monesta? Paikalla ei ollut 3k enempää. Että sen verran sitä ka:ta kandee kattella.
Ilveksenmiäs
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 14 832
Vs: Ilveksen nykytilanne
Siis JOS.
Uusi halli, pienempi määrä joukkueita, sarja auki. Kyllä.. paljon muuttuu ja nyt ihan oikeasti, halusi Ilveksen taustahenkilöt sitä, tai ei. Nyt sitä ei edes kysytä, enää tämän jälkeen ei voi venkoilla...Tero sanoi:
Siis JOS.
Okafani
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 051
Vs: Ilveksen nykytilanne
Tuo katsojamäärien nosto keinotekoisesti "ilmaislipuilla" tuottanee kuitenkin jonkin verran oheismyyntiä hallissa. Poisjääneet kausarien haltijat eivät tuo sitäkään vähää.
Todelliset katsojaluvut lienevät Bluesin, HPK:n ja KalPan luokkaa.
Käytetäänkö kausarit muuten Hakametsässä lukulaitteessa peliin tullessa?
Tuo katsojamäärien nosto keinotekoisesti "ilmaislipuilla" tuottanee kuitenkin jonkin verran oheismyyntiä hallissa. Poisjääneet kausarien haltijat eivät tuo sitäkään vähää.
Todelliset katsojaluvut lienevät Bluesin, HPK:n ja KalPan luokkaa.
Käytetäänkö kausarit muuten Hakametsässä lukulaitteessa peliin tullessa?
Tarinankertoja
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 439
Vs: Ilveksen nykytilanne
kaikki liput käytetään lukijassa. Eli IHOY:llä on tarkka tietoa paikallaolijoista, kausareista, maksetuista ja ilmaislipuista.
Mutta se tieto kuuluu liikesalaisuuden piirin, koska Liiga ei ole pääsyt sopimukseen yleisömäärien ilmoitustavasta. Eikä niin kauan pystykään, kun kaikkialla ei ole sähköistä lipunlukujärjestelmää.
kaikki liput käytetään lukijassa. Eli IHOY:llä on tarkka tietoa paikallaolijoista, kausareista, maksetuista ja ilmaislipuista.
Mutta se tieto kuuluu liikesalaisuuden piirin, koska Liiga ei ole pääsyt sopimukseen yleisömäärien ilmoitustavasta. Eikä niin kauan pystykään, kun kaikkialla ei ole sähköistä lipunlukujärjestelmää.
B
Luottopelaaja
- Viestejä
- 7 740
Vs: Ilveksen nykytilanne
Joku voisi vielä tarkistaa monessako pelissä ollaan yleisötavoitteeseen (5200, 5100 vaiko jopa 5000?) päästy. Itse postasin jo muistaakseni joulun aikoihin ja ei oltu Tappara-pelejä lukuunottamatta kuin ihan muutamassa syksyn pelissä päästy tavoitteeseen. Veikkaan että koko kauden osalta ehkä 6-8 pelissä päästy tavoitteeseen ja niistäkin suurin osa Tappara-pelejä.
Mielenkiintoista olisi kauden jälkeen kuulla toimistolta että a) miten kausi omasta mielestä meni sekä toimiston että kentän puolella? b) miksi se meni kuten meni? c) mitä oltaisiin voitu tehdä paremmin? Löydetäänkö syy vieläkin ulkoisista tekijöistä vai joko siellä ymmärretään ettei ammattitaitoa löydy?
Joku voisi vielä tarkistaa monessako pelissä ollaan yleisötavoitteeseen (5200, 5100 vaiko jopa 5000?) päästy. Itse postasin jo muistaakseni joulun aikoihin ja ei oltu Tappara-pelejä lukuunottamatta kuin ihan muutamassa syksyn pelissä päästy tavoitteeseen. Veikkaan että koko kauden osalta ehkä 6-8 pelissä päästy tavoitteeseen ja niistäkin suurin osa Tappara-pelejä.
Mielenkiintoista olisi kauden jälkeen kuulla toimistolta että a) miten kausi omasta mielestä meni sekä toimiston että kentän puolella? b) miksi se meni kuten meni? c) mitä oltaisiin voitu tehdä paremmin? Löydetäänkö syy vieläkin ulkoisista tekijöistä vai joko siellä ymmärretään ettei ammattitaitoa löydy?
- Viestejä
- 5 697
Vs: Ilveksen nykytilanne
Vaikka tiedettäisiin todellinen yleisömäärä, jäisi silti vielä arvelujen varaan moniko näistä on maksanut mitään sisäänpääsystään.
On myös huomioitava, että ilmoitettu yleisömäärä EI OLE todellinen yleisömäärä vaan siinä ilmoitetaan kuinka monella on ollut oikeus saapua katsomoon. Oma mielikuva on, että tällä kaudella katsomo on ollut poikkeuksellisen paljon tyhjempi kuin mitä ilmoitettu.
Jos kuitenkin oletetaan, että "korjattu" yleisömäärä on eri kausilla suhteessa samanlainen, kauden tulosta voi ehkä jotenkin arvoida peilaamalla sitä edellisiin kausiin. Tämän kauden ilmoitettu yleisökeskiarvo on pienin koko tarkastelujaksolla.
Lisäksi edellinen, lyhennetty tilikausi saattaa vaikuttaa numeroihin eli haluttiinko mahdollisesti saada viime kausi näyttämään paremmalta vai huonommalta ajoittamalla kuluja edelliselle vai tälle kaudelle. *)
Oma arvio näillä lukemilla on se, että turpaan tulee ja rumasti. Voisikohan tämä rohkaista Vinnietä myymään?
Ilveksen kehitys liigakausilla:
Otteluita = Kotiotteluiden määrä runkosarjassa
Yleisöä = Yleisömäärä kotiotteluissa yhteensä
Keskiarvo = Yleisökeskiarvo runkosarjassa
Jatkoyl. = Yleisömäärä PlayOff-, karsinta- tai uusintapeleissä
Tulos = tilikauden tulos
Liikevaihto = tilikauden liikevaihto
Pelaajiin = pelaajabudjetti
Sijoitus = lopullinen sarjasijoitus
Edit:
Lisätty toivotut eri kausien pelaajabudjetit kerättynä eri puolilta nettiä.
*) Tilikauden lyhentämisellä ei ole erityistä merkitystä sittenkään, hankintojen ajoitusta on voitu tehdä aiemminkin. Pyydän anteeksi turhaa epäluuloisuuttani tässä kohdin.
Hakametsä on ollut täynnä Ilveksen kotiotteluissa vain kahdesti ja toinen näistäkin oli ilmaistapahtuma Ilves-teko.ipa1970 sanoi:
Vaikka tiedettäisiin todellinen yleisömäärä, jäisi silti vielä arvelujen varaan moniko näistä on maksanut mitään sisäänpääsystään.
On myös huomioitava, että ilmoitettu yleisömäärä EI OLE todellinen yleisömäärä vaan siinä ilmoitetaan kuinka monella on ollut oikeus saapua katsomoon. Oma mielikuva on, että tällä kaudella katsomo on ollut poikkeuksellisen paljon tyhjempi kuin mitä ilmoitettu.
Jos kuitenkin oletetaan, että "korjattu" yleisömäärä on eri kausilla suhteessa samanlainen, kauden tulosta voi ehkä jotenkin arvoida peilaamalla sitä edellisiin kausiin. Tämän kauden ilmoitettu yleisökeskiarvo on pienin koko tarkastelujaksolla.
Lisäksi edellinen, lyhennetty tilikausi saattaa vaikuttaa numeroihin eli haluttiinko mahdollisesti saada viime kausi näyttämään paremmalta vai huonommalta ajoittamalla kuluja edelliselle vai tälle kaudelle. *)
Oma arvio näillä lukemilla on se, että turpaan tulee ja rumasti. Voisikohan tämä rohkaista Vinnietä myymään?
Ilveksen kehitys liigakausilla:
| Kausi | Otteluita | Yleisömäärä | Keskiarvo | Jatkoyl. | Tulos | Liikevaihto | Pelaajiin | Sijoitus |
| 2015-16 | 28 | 131342 | 4690 | 0 | ? | ? | 1 700 000 € | 14. |
| 2014-15 | 30 | 148675 | 4955 | 5137 | -260 000 € | 5,1 m€ | 1 800 000 € | 10. |
| 2013-14 | 30 | 5210 | 0 | -710 000 € | 5,3 m€ | 1 550 000 € | 11. | |
| 2012-13 | 30 | 146374 | 4879 | 15613 | -271 393 € | 4,90 m€ | 1 550 000 € | 14. |
| 2011-12 | 30 | 155278 | 5176 | 19240 | -450 700 € | 5,13 m€ | 1 650 000 € | 14. |
| 2010-11 | 30 | 158310 | 5277 | 18898 | -514 000 € | 4,62 m€ | 1 600 000 € | 8. |
| 2009-10 | 29 | 155463 | 5361 | 12105 | -576 000 € | 4,43 m€ | 1 650 000 € | 14. |
| 2008-09 | 29 | 164490 | 5672 | 9847 | -545 000 € | 4,77 m€ | 1 970 000 € | 10. |
| 2007-08 | 28 | 165592 | 5914 | 28922 | 1 000 € | 4,72 m€ | 8. |
Yleisöä = Yleisömäärä kotiotteluissa yhteensä
Keskiarvo = Yleisökeskiarvo runkosarjassa
Jatkoyl. = Yleisömäärä PlayOff-, karsinta- tai uusintapeleissä
Tulos = tilikauden tulos
Liikevaihto = tilikauden liikevaihto
Pelaajiin = pelaajabudjetti
Sijoitus = lopullinen sarjasijoitus
Edit:
Lisätty toivotut eri kausien pelaajabudjetit kerättynä eri puolilta nettiä.
*) Tilikauden lyhentämisellä ei ole erityistä merkitystä sittenkään, hankintojen ajoitusta on voitu tehdä aiemminkin. Pyydän anteeksi turhaa epäluuloisuuttani tässä kohdin.
TorillaTavataan
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 400
Vs: Ilveksen nykytilanne
Et viittis lisätä tohon viel pelaajabudjetin suuruutta jokaiselta kaudelta?
Tero sanoi:
Et viittis lisätä tohon viel pelaajabudjetin suuruutta jokaiselta kaudelta?
fanatic
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 162
- Viestejä
- 5 697
Vs: Ilveksen nykytilanne
Ilveksen kotiotteluiden yleisökeskiarvo on 4690, kun kaksi kotiottelua on vielä pelaamatta. Ne tuskin parantavat keskiarvoa.
Huolimatta siitä että kausi käynnistyi loistavasti ei yleisökeskiarvo ole sitten kauden 1985-86 jälkeen ollut näin huono. Hakametsän valmistumisen jälkeen (29.1.1965) ollaan vain yhdeksän kertaa jääty pienempään yleisökeskiarvoon.
Toimisto kertoo että tuote on kunnossa. Yleisö kertoo jaloillaan toisenlaisen mielipiteen.
"Voittavaa joukkuetta ei ole tarpeen vahvistaa." (J.Pajuoja lokakuussa 2015)
Olisiko ehkä sittenkin kannattanut? Vaikka siinä vaiheessa kun oltiin hävitty kuusi kertaa putkeen tuon lausunnon jälkeen?
Kauden alkuhan oli oppimisprosessia, olisiko tästä opittu mitään? Siis että säästöt pelaajabudjetissa näkyvät lipputuloissa.
Ensi kaudellahan tuo nähdään.
Ilveksen kotiotteluiden yleisömäärät
Edit:
Ilves on nykyiselläkin sille umpisurkealla yleisökeskiarvolla Liigassa kuudenneksi kiinnostavin kotijoukkue.
Miten joukkue voi pärjätä näin surkeasti, sekä taloudellisesti että urheilullisesti?
Ei olla läheskään kuudensia muilla mittareilla kuin yleisömäärillä.
Yleisö ei ole pettänyt IHOY:tä - IHOY on pettänyt yleisön.
Liigan runkosarjan joukkuetilastot/yleisömäärät
Ilveksen kotiotteluiden yleisökeskiarvo on 4690, kun kaksi kotiottelua on vielä pelaamatta. Ne tuskin parantavat keskiarvoa.
Huolimatta siitä että kausi käynnistyi loistavasti ei yleisökeskiarvo ole sitten kauden 1985-86 jälkeen ollut näin huono. Hakametsän valmistumisen jälkeen (29.1.1965) ollaan vain yhdeksän kertaa jääty pienempään yleisökeskiarvoon.
Toimisto kertoo että tuote on kunnossa. Yleisö kertoo jaloillaan toisenlaisen mielipiteen.
"Voittavaa joukkuetta ei ole tarpeen vahvistaa." (J.Pajuoja lokakuussa 2015)
Olisiko ehkä sittenkin kannattanut? Vaikka siinä vaiheessa kun oltiin hävitty kuusi kertaa putkeen tuon lausunnon jälkeen?
Kauden alkuhan oli oppimisprosessia, olisiko tästä opittu mitään? Siis että säästöt pelaajabudjetissa näkyvät lipputuloissa.
Ensi kaudellahan tuo nähdään.
Ilveksen kotiotteluiden yleisömäärät
Edit:
Ilves on nykyiselläkin sille umpisurkealla yleisökeskiarvolla Liigassa kuudenneksi kiinnostavin kotijoukkue.
Miten joukkue voi pärjätä näin surkeasti, sekä taloudellisesti että urheilullisesti?
Ei olla läheskään kuudensia muilla mittareilla kuin yleisömäärillä.
Yleisö ei ole pettänyt IHOY:tä - IHOY on pettänyt yleisön.
Liigan runkosarjan joukkuetilastot/yleisömäärät
jurgen
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 14 753
Vs: Ilveksen nykytilanne
Yleisö on äänestänyt!
Tuote ei tosiaankaan ole kunnossa, vaikka kotiotteluista pisteitä on hyvin herunutkin. Jos Ilves pelaisi sijoista 1-6, olen varma, että hallissa olisi täyttä, sillä "nukkuvia" kannattajia on aivan helkutisti. Menestys = paljon katsojia = rahaa seuralle!
Toimistolle vinkkinä: Pistäkääs tuote kuntoon, niin mekin vuorovaikutteisesti pistämme oman kortemme kekoon!
Yleisö on äänestänyt!
Tuote ei tosiaankaan ole kunnossa, vaikka kotiotteluista pisteitä on hyvin herunutkin. Jos Ilves pelaisi sijoista 1-6, olen varma, että hallissa olisi täyttä, sillä "nukkuvia" kannattajia on aivan helkutisti. Menestys = paljon katsojia = rahaa seuralle!
Toimistolle vinkkinä: Pistäkääs tuote kuntoon, niin mekin vuorovaikutteisesti pistämme oman kortemme kekoon!
ipa1970
Luottopelaaja
- Viestejä
- 9 313
Vs: Ilveksen nykytilanne
Kun Ilves alkaa tekemään voittoa 100 000€ kaudessa , johon ei sarjassa pysty edes "huipputaitava" organisaatio tappura, niin nämä reilun viiden vuoden aikana tehdyt 2-3 miljoonan tappiot on kuitattu alle 30 vuodessa. Sitten setä Vinnie on varmastikin valmis siirtymään sivuun... Ja todennäköistähän se on että tämä seura alkaa tekemään taloudellista voittoa, käykää vaikka tänään hallissa toteamassa.
Kun Ilves alkaa tekemään voittoa 100 000€ kaudessa , johon ei sarjassa pysty edes "huipputaitava" organisaatio tappura, niin nämä reilun viiden vuoden aikana tehdyt 2-3 miljoonan tappiot on kuitattu alle 30 vuodessa. Sitten setä Vinnie on varmastikin valmis siirtymään sivuun... Ja todennäköistähän se on että tämä seura alkaa tekemään taloudellista voittoa, käykää vaikka tänään hallissa toteamassa.