Ilveksen nykytilanne

Vs: Ilveksen nykytilanne

Topi sanoi:
Ei sinänsä mitään utta, mutta sitkeästi Aamulehti vaan jaksaa puhua tästä salaperäisestä sijoittajakaksikosta.
"Iltalehden tietojen mukaan"
...
"Ilves-Hockey Oy:n hallituksen puheenjohtaja Vesa Kainulainen kiisti tuoreeltaan Iltalehden tiedot."

Kertoo paljon AL:n vajoamisesta roskalehdistön joukkoon, että IL:n jo kertaalleen kumottuja tietoja käytetään ihan nauramatta lähteenä. On siinäkin meillä Tamperelaisen kiekkoilun äänenkannattaja.
 
Vs: Ilveksen nykytilanne

http://ilves.com/?p=10846

Puoli milliä turskaa.

Mutta ei ne jutut vissiin nyt ihan tuulesta temmattuja olleet:
Ilves-Hockey Oy:n yhtiökokous antoi tänään yhtiön hallitukselle valtuudet järjestää suunnattu osakeanti, jossa tarjotaan enintään 100 000 uutta osaketta. Annin ehdoista päättää hallitus.

Tällä päivämääärällä siis Vinnie antanut valtuudet pudottaa osuutensa vähemmistöön.
 
Vs: Ilveksen nykytilanne

2009/05 2010/05 2011/05 2012/05
Liikevaihto 4768 4430 4615 5130
Tilikauden tulos -545 -576 -513 -451

Liikevaihto nousi yli 10%, mutta persnetto säilyi puolessa miljoonassa. Ja kuten jäsen Peltinen toteaa liikevaihto 380.000 yli budjetoidun (olisiko syynä karsintapelit + Koistisen vuokraus?).

Just joo, olen yhtä hyvä laittamaan noita lukuja taulukkoon kuin toimisto budjetoimaan, mutta eiköhän tuosta luvut ja vuodet käy joka tapauksessa selville.
 
Vs: Ilveksen nykytilanne

Ihmeen rauhallista täällä. Kaikki varmaan osasivat odottaa noita tappiolukuja.
Voisiko joku selittää (kun en noista osakeyhtiön talousasioista mitään tiedä) mitä tämä suunnattu osakeanti tässä Ilves-Hockeyn tilanteessa oikein tarkoittaa?
 
Vs: Ilveksen nykytilanne

Voin olla aivan hakoteillä mutta eikös tuo suunnattu tarkoita sitä, että osakkeita myydään jollekkin tietylle taholle / tahoille, jotka on erikseen "valittu." Kuka vain ei siis voi noita ostella.
 
Vs: Ilveksen nykytilanne

Onhan tuo nyt taas sellainen tulos, ettei se tällaiselle maallikolle oikein aukea miten ihmeessä siihen taas on oikein päädytty. Eikös yleisömäärätkin olleet ihan kohdillaan, jopa paremmat kuin odotettiin ja pelaajakulujakin justeerattiin kesken kauden? Nyt pitäisi varmaan alkaa etsimään hitollisen isoa reikää rahakirstun pohjasta jottei moinen enää toistuisi.
 
Vs: Ilveksen nykytilanne

Topi sanoi:
Ihmeen rauhallista täällä. Kaikki varmaan osasivat odottaa noita tappiolukuja.
Voisiko joku selittää (kun en noista osakeyhtiön talousasioista mitään tiedä) mitä tämä suunnattu osakeanti tässä Ilves-Hockeyn tilanteessa oikein tarkoittaa?

Tappiot ja niiden suuruus oli tosiaan sitä luokkaa mitä etukäteen osattiin odottaa. Ei sen takia jaksa riehua kun tuo tulos edes ihmetytä eikä tule yllätyksenä edes Juha Miedolle. Johonkin mystiseen mustaanaukkoon Ipalta tuo ~500.000€ vain kaudessa häviää.

Tuo osakeanti puolestaan on positiivinen mahdollisuus joka rauhoittaa hieman mieltä ja tuo uskoa.
 
Vs: Ilveksen nykytilanne

Jospa kyseessä on sijoittaja joka uskoo jääkiekkojoukkueen sopivan omaan bisnekseen. Ja tukevan sitä esim. tulevan areenan toimintojen suhteen
 
Vs: Ilveksen nykytilanne

zorro sanoi:
Voin olla aivan hakoteillä mutta eikös tuo suunnattu tarkoita sitä, että osakkeita myydään jollekkin tietylle taholle / tahoille, jotka on erikseen "valittu." Kuka vain ei siis voi noita ostella.
http://www.nettilaki.com/a/rahoituksen-lis%C3%A4%C3%A4minen-suunnattu-osakeanti

Tuolla on selitetty suunnattu osakeanti.
 
Vs: Ilveksen nykytilanne

Tero sanoi:
Onhan tuo nyt taas sellainen tulos, ettei se tällaiselle maallikolle oikein aukea miten ihmeessä siihen taas on oikein päädytty. Eikös yleisömäärätkin olleet ihan kohdillaan, jopa paremmat kuin odotettiin ja pelaajakulujakin justeerattiin kesken kauden? Nyt pitäisi varmaan alkaa etsimään hitollisen isoa reikää rahakirstun pohjasta jottei moinen enää toistuisi.

Ilveksen lipputulot per katsoja ovat olleet liigan ylivoimaisesti heikoimmat. Ilmaislippuja ja -kausikortteja on jaeltu pitkin maita ja mantuja niin paljon, etteivät edes kohtuulliset katsojamäärät ole auttaneet. Mm. rakkaalla naapurillamme on noin kolmanneksen suuremmat lipputulot/katsoja. IFK:lla puhutaankin sitten jo kaksinkertaisesta summasta.
 
Vs: Ilveksen nykytilanne

Noma sanoi:
Ilveksen lipputulot per katsoja ovat olleet liigan ylivoimaisesti heikoimmat. Ilmaislippuja ja -kausikortteja on jaeltu pitkin maita ja mantuja niin paljon, etteivät edes kohtuulliset katsojamäärät ole auttaneet.
Tuskinpa tuo juuri muuttuu tällä kaudellakaan, sen verran on ollut "X yhden hinnalla" yms. kampanjaa. Markan makkaraa on paha myydä kahdella...
 
Vs: Ilveksen nykytilanne

JK sanoi:
2009/05 2010/05 2011/05 2012/05
Liikevaihto 4768 4430 4615 5130
Tilikauden tulos -545 -576 -513 -451

Eli edellisestä kaudesta sekä tulot että menot ovat kasvaneet saman verran. Tulojen kasvu ei siis auta mitenkään, sillä menot kasvavat samaa tahtia. :-\ Koska pelaajabudjetti on ennemmin laskussa sanoisin, että tilinpäätökseen on lisätty jotain tulosta tekemätöntä bisnestä. Mitähän sivubisneksiä tuo sisältää, kiinteistötoimintaa ilmeisesti ainakin mutta onko muutakin?
 
Vs: Ilveksen nykytilanne

Surkea taktiikka. Haalitaan halvalla porukkaa katsoon Ilveksen peliä jos ne jäis vaikka "koukkuun" ja sitten kentällä on ollut viime vuodet tarjolla sellaista elämystä että moni menee mieluummin teatteriin, elokuviin, konserttiin, hammaslääkäriin, suolitähystykseen, Tapparan peliin...

Mutta toisaalta jostain tuo budjetti on saatu yli viiteen miljoonaan eli jollain alueella on pystytty kompensoimaan tuota huonoa lipputuottoa, silti rahaa on palanut aivan hullun lailla koska meillä ei mikään meganimekäs rosteri ollut, rosterin nimekkäin vielä jopa myytiin hyvissä ajoin venäjälle ja pari ylihintaista ulkkiakin saatiin dumpattua muiden niskaan (tosin myöhään ja varmaankin huonoilla ehdoilla) Toki valmentajaa vaihdettiin, mutta ei kai Hiitelälle maksettu älyttömiä summia.

Lisäksi ihmetyttää se että tätä "turskaa" on tullut jo monena vuonna peräkkäin. Luulisi jossain vaiheessa kellojen soivan että nyt ei mene ihan putkeen talouspuolella.
 
Vs: Ilveksen nykytilanne

Vanhalla palstalla ihmeteltiin ex-ex-hpj:n sekä ex-ex-tj:n henkseleiden paukuttelua siitä, miten nyt tehdään kaikkien aikojen liikevaihto. Ok, se on ihan hyvä alku, että tulopuoli saadaan kohdilleen ja samalla lähdettäisiin karsimaan menoja, mutta nyt haiskahtaa kuitenkin siltä, että menot ovat kasvaneet samassa suhteessa tulojen kanssa, jolloin saavutettu hyöty on tasan 0.

Yli 5,000.000 euron liikevaihto on ihan hieno suoritus, mutta mitenkäs tästä eteenpäin? Aitiot ovat tällä kaudella olleet pääosin myymättä ja lippuja myydään jatkuvasti erilaisin kampanjoin, joten tuskin tulemme pääsemään vastaavaan myyntiin kuin viime kaudella. Entä mitenkäs se kulupuoli? Onko joukkue nyt merkittävästi halvempi kuin viime kaudella? Ainakin pari valmentajaa vähemmän taitaa olla palkkalistoilla...

Tilanne on nyt sikäli "helppo", että osakeannin on yksinkertaisesti onnistuttava. Nyt herääkin kysymys, millaiseen hintaan osakkeita tällä kertaa kaupitellaan? Jos hinta on kohdallaan, löytyy Pirkanmaalta taatusti halua saada Ilves Hockey Oy pois Vinnien näpeistä. Tässä on kuitenkin myös mahdollisuus, että käy kuten viime kerralla; erotuksena se, että noinkohan edes Manngard viitsii enää kuitata merkitsemättä jääneitä osakkeita. Haluan uskoa, että uudella hallituksella on Vinnien kanssa sovittuna selvät sävelet, jotta hänen osuutensa saadaan pienenemään. Voisi kuvitella, ettei Manngardiakaan kiinnosta enää kovin pitkään paikkailla 500.000 euron aukkoja.

Seuraava kysymys - johon päästään osakeannin mahdollisesti onnistuttua - onkin sitten se, että ketäs jatkossa kiinnostaa 500.000 turskan perkaaminen?
 
Vs: Ilveksen nykytilanne

Prophet sanoi:
Seuraava kysymys - johon päästään osakeannin mahdollisesti onnistuttua - onkin sitten se, että ketäs jatkossa kiinnostaa 500.000 turskan perkaaminen?

Jatkossa ei pidä tulla mitään 500.000 euron turskia vaan pitää rakentaa realistinen nollabudjetti. Toki positiivista tulosta sopii yrittää, mutta nollatulokseen tulee vähintään pyrkiä. Näin tekee esim. Jukka Hirsimäki Ässissä.

Sitten jos kassaan on kertynyt maallista hyvää, on jotain millä mällätä niin silloin voidaan ottaa sitä vastaava taloudellinen riski.
 
Vs: Ilveksen nykytilanne

Kyllä noita tappioita selittää myös hallin sisällä oleva myynti. Nyt kaikki myynti on vuokrattua, toki joku hulluporo ja fanimyymälä tuovat rahaa. Joka on käytännössä ihan olematonta. Kuvitellaan että halliin tulee jokaiseen 30 kotipeliin tuo 5000 katsojaa ja kaikki ostavat jotain 3e. Jo sillä saadaan 450.000e rahaa vuodessa. Ei varmaan muualla kun Tampereella hoideta hallimyyntiä näin. Näissä pyörii niin isot rahat että tuntuu ihan käsittämättömältä, että myynti on vuokrattua. Tätä kysyin joskus ja vastaukseksi sain että tätä pohditaan kun pelataan uudessa hallissa.
 
Vs: Ilveksen nykytilanne

Dirty deed sanoi:
Prophet sanoi:
Seuraava kysymys - johon päästään osakeannin mahdollisesti onnistuttua - onkin sitten se, että ketäs jatkossa kiinnostaa 500.000 turskan perkaaminen?

Jatkossa ei pidä tulla mitään 500.000 euron turskia vaan pitää rakentaa realistinen nollabudjetti. Toki positiivista tulosta sopii yrittää, mutta nollatulokseen tulee vähintään pyrkiä. Näin tekee esim. Jukka Hirsimäki Ässissä.

No veikataan kuitenkin, että meneillään olevasta tilikaudesta troolataan turskaa kuitenkin aika lailla, eli jatkossa on tulossa....
 
Takaisin
Ylös