Ilveksen nykytilanne

Robert ja Nollakulma sanoi:
Jos ihan pilkulleen mennään, niin rikotaan. Ilman suostumusta ei saisi kertoa muuta kuin, että on poissa.

Ja mitä Ilveksen nykytilanteeseen tulee, niin näemmä ovi käynyt toimistolla myös toiseen suuntaan.
Laajenna klikkaamalla

Ei riko Ilves, KalPa, HIFK tai mikään muukaan Liiga-seura tässä lakia. Ammattilaisurheilussa homma menee juridisesti aivan eri tavalla kuin tavallisessa toimistotyössä, ja seurat suojaavat kyllä selustansa tarkasti.
Tässä on kaksi syytä, miksi homma on täysin laillista:
Pelaajan oma suostumus (GDPR): Tietosuojalaki (GDPR) kieltää terveystietojen jakamisen ilman lupaa. Liigan yleisessä pelaajasopimuksessa (jonka Pelaajayhdistys on neuvotellut) pelaajat kuitenkin antavat seuralle nimenomaisen suostumuksen tiedottaa loukkaantumisista ja poissaolojen kestoista. Laki ei siis estä tiedottamista, jos siihen on ihmisen oma lupa.
Tiedon laatu (Arvio poissaolosta vs. diagnoosi): Jos katsot seurojen tiedotteita, niin siellä lukee nykyään aina tyyliin "ylävartalovamma, poissa arviolta 3 viikkoa". Seurat eivät kerro julkisuuteen lääkärin diagnooseja (kuten sydänlihastulehdus, murtuma tai masennus), koska se menisi laittomuuden puolelle. Pelkkä summittainen poissaoloajan kertominen työnantajan toimesta ei riko lakia, kun työntekijä on siihen sopimuksella suostunut.

Sitä en tiedä onko Ilves mitään suostumuksia kysellyt, mutta kummallista jos ei ole ja kummallista jos pelaaja ei suostumusta anna.
 
Paatelainen sanoi:
Ei kukaan ole ajatellutkaan, että mistään isosta bisneksestä on kysymys. Ajattelin, että kyseessä on vain lomaosake jne. Onneksi tämä nyt vedettiin auki ja selvisi, että komeasta pytingistä kuitenkin kyse.

Ainoa mistä täällä on oltu huolissaan, on se, että tällaiset työnulkopuoliset yhteiset bisnekset sumentavat Jalon arvostelukyvyn selkeästi myös työn ulkopuolella hyvää ystäväänsä kohtaan. Ja tämä huoli on ihan aiheellinen.

Kaikesta päätellen omista liksoista ei ole tarvinnut tinkiä vaikka pelaajille ei ole halua maksaa.
Laajenna klikkaamalla
Ilmeisesti oli isoki kiire päästä pytingille ku kausi loppu ?
Aika nopeesti siellä taidettiin kauden jälkeen olla, eikä varmaan lentolippuja ollu etukäteen ostettu, jollei oletettukin että Ilveksen kausi päättyy kumminki pian. Jos olis menestystäki tullu ni epäilemättä Jalo olis halunnu päästä eturiviin paistattelemaan.

Tottakai on hankalempi olla kriittinen saunakavereita kohtaan. Ei epäilystäkään asiasta.

Viimenen virke kuulostaa lypsävältä lehmältä ?
 
Row Twenty sanoi:
Tässä käy fanit, itseni mukaanlukien, sen verran kiepeillä, että laadukas viestintä auttaisi paljon.

Jos on lupa odottaa launchia, niin tieto päivämäärästä ulos ja rauhoittaisi tilannetta.

Jos uusia pelaajia julkistettaisiin yksitellen, niin miksi ketään ei ole vielä uutisoitu.

Nykymallilla spekulaatiot kasvavat ja tässä alkaa itsekin pohtimaan, että kuinka sekaisin pakka on taustalla, onko?
Laajenna klikkaamalla
Tässä kun ollaan odoteltu että ketä vahvistuksia meille tulisi niin muut joukkueet tankkaa jatkuvasti kovilla pelaajilla. Mua oikein hirvittää jos meille tulee suurinpiirtein vaan ne keistä on ollutkin jo huhuja, näillä ei tulla kyllä pärjäämään, ihan sportti fiilis tällähetkellä
 
Peikonjahtaaja sanoi:
Muistaisin jostain haastattelusta että toive loukkaantumisten vähäisestä tiedottamisesta oli tullut pelaajilta. Pelaajien kanssa oli käyty keskustelu miten halutaan tiedotta koska heitä se koskee. Olen ollut käsityksessä että pelaajien toive jota johto on kunnioittanut.
Laajenna klikkaamalla

Mielestäni Ilves vetosi tässä nimenomaan lakiin.

Mitään sairaskertomuksia ei tietenkään tarvitse jakaa, vaan kertoa,että johtuuko poissaolo loukkaantumisesta tai sairastumisesta, ja arvio poissaolon pituudesta.
 
Nyt sitten ihan oikeasti ne sopimukset julki! Tuli sieltä sitten möttösiä tai mcdavideja niin sen jälkeen saisi keskittyä jalkapalloon ja palata kiakkoajatuksiin, kun Tampere cuppi koittaa. Alkaa ärsyttämään nämä totaalinen mediahiljaisuus.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös