Outo hankinta
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 518
Tätä aprikoin myös tänään ihmeissäni. Tämä kausihan oli hyvä plus..
Ilveksen nykytilanne
- Viestiketjun aloittaja HekeK
- Alkaa
Tosa Veskala
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 830
Pendolino
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 254
Olipa hieno teksti. Tässä ajan saatossa Timurista on alkanut muodostumaan itselle se ”kärkimies” tuolla johdossa, toivon että hän saa - ja haluaa - isompaa roolia tulevaisuudessa.
Tässä yhteydessä haluan kiittää sinua viime viikkojen annistasi foorumille. Olet tarkasti tasapainotellut eri leirien välissä luoden ainakin itselleni rauhallisempaa fiilistä. Faktuaalista tuotosta unohtamatta kuitenkaan kriittistä ajattelutapaa - tykkään!
Kiitos!
- Viestejä
- 5 739
Kyllähän se voi hyvinkin pitää paikkansa silloin, jos kyse on siitä että Ilveksen viimeinen tarjous jäi 20 tuhatta Tepsin vastaavasta. Tarina kun ei kerro, että edelsikö tätä mahdollista 20k vajaata tarjousta kuinka tiukka kilpailu, ja että jos Ilves olisi korottanut tuota TPS:in lopulliseksi jäänyttä tarjousta, niin olisiko TPS nokittanut senkin? Kontekstilla on väliä.
Row Twenty
Rivipelaaja
- Viestejä
- 33
Case Ikonen.
En kykene ajattelemaan ”varainkeruun” problematiikkaa tiettyä pelaajahankintaa kohtaan niin kokonaisvaltaisesti kuin moni palstalaisista.
Mun mielestä, kun kyse on 28-vuotiaasta Ilves-kasvatista, jolla on jo nyt vahvat näytöt seurassa ja merkittävä vaikutus koko yhteisöön, niin on perusteltua kysyä mukaan tukieuroja. En käsitä linjausta poissulkea tämä.
Nämä Ikoset ovat sellaisia, joiden pelinumeron juniorit haluavat omaan paitaansa ja joiden perusteella tehdään päätöksiä kausikorteista.
Uskoisin näiden pelaajien menettämisen olevan yhtenä juurisyynä fanien v*tutkseen. Tottakai se henkilöityy johtoon, joka lausuu ympäripyöreitä syitä pitkin kautta omista kasvateista, jotka on menetetty muualle.
En kykene ajattelemaan ”varainkeruun” problematiikkaa tiettyä pelaajahankintaa kohtaan niin kokonaisvaltaisesti kuin moni palstalaisista.
Mun mielestä, kun kyse on 28-vuotiaasta Ilves-kasvatista, jolla on jo nyt vahvat näytöt seurassa ja merkittävä vaikutus koko yhteisöön, niin on perusteltua kysyä mukaan tukieuroja. En käsitä linjausta poissulkea tämä.
Nämä Ikoset ovat sellaisia, joiden pelinumeron juniorit haluavat omaan paitaansa ja joiden perusteella tehdään päätöksiä kausikorteista.
Uskoisin näiden pelaajien menettämisen olevan yhtenä juurisyynä fanien v*tutkseen. Tottakai se henkilöityy johtoon, joka lausuu ympäripyöreitä syitä pitkin kautta omista kasvateista, jotka on menetetty muualle.
El Reino
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 15 730
Ilves tarjosi pitkää sopimusta ja tuohan olisi ollut rahallisesti aika kova turva heikkojen kausien jälkeen. Vaikea uskoa, että olisi jäänyt noin pienestä erotuksesta kiinni. Itselläni oli pitkään vahva usko erilaisten kuultujen juttujen perusteella siitä, että Iksa ei edes harkitse muita seuroja, jos tarjous on edes ”siellä päin” muihin kotimaan seuroihin verrattuna.
Slite
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 408
Juuri näin. Olennainen kysymys on ei ole se, pystyykö Jalo arvioimaan Koskelan työtä objektiivisesti. Olennaista on se, että hän ei mitä suuremmalla todennäköisyydellä voi tehdä alaiseensa kohdistuvia tehtävänkuvamuutoksia edes niitä vaadittaessa, jos hänellä on yksityiselämässä kytkös, jossa on merkittävä määrä yhteisiä taloudellisia intressejä. Tämä on kaiken a ja o.
En halua laittaa sanoja suuhusi Kunto, mutta olen melko varma siitä, että pitäisit järjestelyä hyvin ongelmallisena, jos vastaava järjestely olisi tapahtunut sortsipoikaporukan keskuudessa heidän hallintoaikanaan. Kriteerien pitää olla samat kaikille.
Paatelainen
Luottopelaaja
- Viestejä
- 5 628
No ei voi olla kyllä mitään kassakriisiä. Tuollaiset eivät pääse kyllä yllättämään mitenkään tarkan markan seurassa. Tätä en usko yhtään.
huippupeto
Rivipelaaja
- Viestejä
- 49
Tässä on suuri viisaus. Kaikki on viestintää. Kaikki mitä sanot ja teet tai jätät sanomatta ja tekemättä on viestintää. Vaikka toimistolla kuinka pidettäisiin palaveria ja tehtäisiin oikeita korjausliikkeitä, ne tapahtuvat vain niille jotka ne näkevät. Muille näitä ei ole olemassa.
Hiljaisuus herkästi näkyy ylimielisyytenä, välinpitämättömyytenä yhteisöä kohtaan. Kukaan ei kaipaa kauden päättymisen jälkeen hätäisiä tiedotteita. Kaikki tieto ei ole julkista. Mutta rehellisyys ja avoimuus ovat hyviä arvoja. Joillekin avoimuus on selittelyä, kaikkia ei voi miellyttää, mutta kyllä tänä päivänä yhteisössä odotetaan enemmän meidän kaikkien huomioimista. Jos virheitä ei myönnetä ääneen, se antaa vaikutelman ettei virheitä myönnetä. Eikä tässä mitään itseruoskintaa odoteta. Pettymyksen voisi vain tuoda rehellisesti esiin ja todeta että tämä ei riitä. Makkosen&Hintsasen merkitys tässä kokonaisuudessa on olematonta, mutta heidänkin katoaminen kuvasta alleviivaa ongelmaa.
Viestinnässä täytyy myös ymmärtää miltä se näyttää ulospäin. Koskelan "hyvä plus" on sinänsä ihan perusteltavissa. Karmean alun jälkeen aivan loistava nousu kriittisen top-4-viivan päälle, jonka jälkeen parin viime kauden kanto KalPa lauluun. Välieräpaikka yleisestikin on hyvä (8) suoritus, finaalipaikka sitten kiitettävä ja mestaruudella saa puhtaan kympin. MUTTA eihän tuollaista analyysia sanota ääneen tuossa vaiheessa. Ei ole itsestäänselvää saada tässä bisneksessä näitä "hyviä" tuloksia, mutta jos koskaan ei pääse kiitettävän puolelle, tuo lausunto luo kuvan kuinka tämä "hyvä" riittäisi.
Ei tässä tarvita mitään paniikkiratkaisuja. Ilves on ollut 4/5 kertaa putkeen välierissä. Se on oikeasti kova suoritus. Näistä 4/4 kertaa Ilves on vähintään jollakin tasolla sulanut. Se on todella heikko suoritus. Nämä kummatkin ovat samaan aikaan totta. Varmasti toimistolla lähenee se päivä kun isoimpia tekijöitä on aika vaihtaa, mutta hätäiset potkut tässä vaiheessa olisivat naurettavia. Varsinkaan kun tämän tason urheilujohtajia ei nyt joka oksalla kasva. Tämä taas ei tarkoita, etteikö muutoksia olisi tehtävä.
Täällä on kriittisesti nostettu esiin paljon hyviä pointteja. Tottakai samalla kriittisyys lähtee osalla aivan lapasesta. Mutta minkäs teet, jos organisaatiolta ei tule mitään mihin nojata. Enkä viittaa pelaajajulkaisuihin.
WillieGunn
Luottopelaaja
- Viestejä
- 5 393
Ei auta Ilvestä, mutta keskustelu täällä tuo tarpeen ja paineen tiedottaa jotain. Kyllä, sekä AL:ssä, että IH oy:ssä lukevat kyllä tätä palstaa. Siihen nähden, että on Liigan isoin mediatiimi, on ollut liian hiljaista. Silloin alkaa spekulointi ja huhujen levitys. Ei, kauden päättymisen jälkeen tulokset ei kaunistu odottelemalla. Kausi pakettiin ja ensi kausi tulille. Jos launchia ei voi vielä pitää, riittää tieto koska se on.
Robert ja Nollakulma
Luottopelaaja
- Viestejä
- 7 290
Kiitokset kehuista! Mitä tulee Timuriin, niin samaa mieltä ja tätä asiaa(kin) tuli sivuttua omassa kauden jälkeisessä "vuodatuksessani".
Robert ja Nollakulma
Luottopelaaja
- Viestejä
- 7 290
Naulan kantaan. Oma ajatus tuosta Koskelan lehdessä mainitusta "hyvä plus" on täsmälleen sama. Tietyssä kontekstissa varmasti näin, mutta ethän sinä sitä mene ääneen lehdistölle sanomaan. Ok Koskelan mediapreesens ei ole vahvuus, mutta silti vähän pitäisi osata lukea yhteisön ilmapiiriä ja siltä miltä tuo kuulostaa etenkin tuollaisen kauden lopetuksen jälkeen.
Ja mitä tähän viime aikojen foorumikeskusteluun tulee, niin on se sitten vain "myrsky vesilasissa" tai jotain suurempaa, niin aivan varmasti sen sävyyn olisi vaikuttanut selkeä ja suora viestintä kauden jälkeen.
Et voi koskaan miellyttää kaikkia, mutta hiljaa olemalla et miellytä ketään.
- Viestejä
- 5 359
Tuollaisia kassakriisijoukkueita ei taida Liigassa nytkään olla kuin Jukurit ja Sport. Tulikohan ehkä "vähän" liitoiteltua tai käytettyä vahingossa väärää termiä?
Muilta osin tuon sisällön voi jopa ostaa. Onhan toi ydinporukka ollut kohta 10 vuotta kimpassa ja koska alkaa näyttää siltä, että tämän johdon sekä urheilullinen että taloudellinen piikki on saavutettu, olisi ihan luonnollista, että alkaa ristivetoa tulla.
Fresh
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 716
Ja sieltä saapuu Irakin tiedotusministeri paikalle, ei mitään nähtävää. Kassavajetta lukuunottamatta nuo väitteet kuulostavat hyvinkin uskottavilta, ja jopa toivottavilta että sellainen isompi muutos saadaan aikaiseksi mitä kaivataan. Kyllä täälläkin on keskustelua ollut kuitenkin noisen luotettavuudesta, mikä on ihan tervettä.
Ymmärrätkö yhtään miten läpinäkyvää tuo on kun ihan suoraan haluat kieltää kaikennäköisen kritiikin ja toiveet muutoksesta? Nämä toimiston nimimerkit on kyllä paljastuneet jo ajat sitten. Ei kukaan vain voi suoltaa muuten tällaista yrittäen vaientaa kritiikin.
Levitön Äijä
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 385
Ilmeisesti tää ketju muuttunut lähinnä mutuiluks. Kuten muutama muukin. Nyt kun muut jengit lataa soppareita pöydälle niin oishan se kiva kuulla väliin vaikka "scottailufantasiaa". Koska Pellin sopparin ulososton jälkeen on melkein pakko kyllä pakkeja tulla ineen vaikka kuinka haluankin uskoa esim. Arttu Niskasen "sisäiseen kasvuun" ja siihen että Kuukasjärvi tai jokunen muukin junnuhelmi sais ens kaudella enemmänkin luottoa...
Siltasen Risto #16
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 982
+ Pelicans
Mahonen
Rivipelaaja
- Viestejä
- 46
Akuutti kassakriisi voi olla terminä ehkä hiukan vääristävä tai moni ajattelee siitä siten että rahaa ei ole enää yhtään.
Se on sana mitä minulle käytettiin mutta tulkitsen sen itse niin, että nyt on ollut haastavat kaudet ja toimintaa on jouduttu rahoittamaan omasta kassasta. Ensikaudella esimerkiksi paikallispelejä on huomattavasti vähemmän, jonka kautta ”taattuja” lipputuloja vähemmän.
Tulevan kauden yritysmyynti ei ole vetänyt, kausikorttien osuus todennäköisesti laskee merkittävästi. Kun budjetti laskentaa tehdään varaudutaan tietenkin pahimpaan ja siihen, että kassa ei kestä jos tilanne jatkuu tälläisenä. Ilveksen sisältä kuulin sellaista että arvioivat katsojakeskiarvon olevan ensikaudella 5000-6000 katsojaa. Joka tarkoittaa sitä, että tappioo tulee jokaisesta pelistä. Saa nähdä nyt mitä tapahtuu ja miten tilanteet etenevät… Siinä mielessä huhut osakeannista eivät kuullosta tuulesta temmatulta, tuskin Ripakaan haluaa jättää Ilvestä siihen tilanteeseen, että kassa on tyhjä.
Se on sana mitä minulle käytettiin mutta tulkitsen sen itse niin, että nyt on ollut haastavat kaudet ja toimintaa on jouduttu rahoittamaan omasta kassasta. Ensikaudella esimerkiksi paikallispelejä on huomattavasti vähemmän, jonka kautta ”taattuja” lipputuloja vähemmän.
Tulevan kauden yritysmyynti ei ole vetänyt, kausikorttien osuus todennäköisesti laskee merkittävästi. Kun budjetti laskentaa tehdään varaudutaan tietenkin pahimpaan ja siihen, että kassa ei kestä jos tilanne jatkuu tälläisenä. Ilveksen sisältä kuulin sellaista että arvioivat katsojakeskiarvon olevan ensikaudella 5000-6000 katsojaa. Joka tarkoittaa sitä, että tappioo tulee jokaisesta pelistä. Saa nähdä nyt mitä tapahtuu ja miten tilanteet etenevät… Siinä mielessä huhut osakeannista eivät kuullosta tuulesta temmatulta, tuskin Ripakaan haluaa jättää Ilvestä siihen tilanteeseen, että kassa on tyhjä.