Ilveksen nykytilanne
- Viestiketjun aloittaja HekeK
- Alkaa
IkuisestiILVES
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 574
Vs: Ilveksen nykytilanne
Naapurin tiistai-illassa kerhoa vastaan 5220 katsojaa. Meillä torstai-pelissä kerhoa vastaan 3881 katsojaa. Saas nähdä meneekö amigolla vahvistettu la ilta ohi tuosta 5220 katsojasta...
Naapurin tiistai-illassa kerhoa vastaan 5220 katsojaa. Meillä torstai-pelissä kerhoa vastaan 3881 katsojaa. Saas nähdä meneekö amigolla vahvistettu la ilta ohi tuosta 5220 katsojasta...
Ikurin Vire
Heikot sortuu, vahvat porskuttaa.
- Viestejä
- 24 257
Vs: Ilveksen nykytilanne
Olihan kysessä sentään kärkikamppailu toteisi Honkkis.
IkuisestiILVES sanoi:
Olihan kysessä sentään kärkikamppailu toteisi Honkkis.
Ilveksenmiäs
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 14 820
Vs: Ilveksen nykytilanne
Täällä kun on taas nostettu Mikko Eloranta esiin, niin kysyn TAAS..
Miksi Ilves ei harrasta pelaajien lainaamista/vuokraamista ?
Aikoinaan Elorantakin tuli TPS:n organisaatiosta lainalle..siellä kun oli puolitoista joukkueellista Liigapelureita silloin.
Aika on siis toki toinen, mutta kärkiseuroilla on tälläkin kaudella lieviä alisuorittajia, joista voisi pätevää/halpaa lainamiestä löytää.
Liigan lisäksi on vielä ulkomaat...
Joitakin maalivahteja on rapakontakaa lainalle saatu ja jopa kovalla menestyksellä ( Korpisalo ja Kiviaho ). Onko nämä oikeasti olleet täysin onnenkantamoisia, vai eikö sieltä millään irtoaisi myös paria kenttäpelaajaa. Luulisi heitä olevan jopa enemmän tarjolla määrällisesti.
Kun me ollaan oikeasti saatu tänne noinkin lahjakkaita maalivahteja, niin Korhosen ansiostako ?
Toki ostaminen ja 1+1 sopimukset on pitkässä juoksussa ehkä parempia ratkaisuita, mutta onko jos pelaaja floppaakin ? Eikä esim. se Amigokaan tullut kuin loppukauden sopparilla. Voi kun hänetkin olisi saatu lainalle kehittymään.
Köyhän Ilveksen pitäisi tosissaan miettiä näitä vaihtoehtoja.
Joku Miska Humaloja voisi olla erittäin hyvä lainaratkaisu sentteripulaan ?
Täällä kun on taas nostettu Mikko Eloranta esiin, niin kysyn TAAS..
Miksi Ilves ei harrasta pelaajien lainaamista/vuokraamista ?
Aikoinaan Elorantakin tuli TPS:n organisaatiosta lainalle..siellä kun oli puolitoista joukkueellista Liigapelureita silloin.
Aika on siis toki toinen, mutta kärkiseuroilla on tälläkin kaudella lieviä alisuorittajia, joista voisi pätevää/halpaa lainamiestä löytää.
Liigan lisäksi on vielä ulkomaat...
Joitakin maalivahteja on rapakontakaa lainalle saatu ja jopa kovalla menestyksellä ( Korpisalo ja Kiviaho ). Onko nämä oikeasti olleet täysin onnenkantamoisia, vai eikö sieltä millään irtoaisi myös paria kenttäpelaajaa. Luulisi heitä olevan jopa enemmän tarjolla määrällisesti.
Kun me ollaan oikeasti saatu tänne noinkin lahjakkaita maalivahteja, niin Korhosen ansiostako ?
Toki ostaminen ja 1+1 sopimukset on pitkässä juoksussa ehkä parempia ratkaisuita, mutta onko jos pelaaja floppaakin ? Eikä esim. se Amigokaan tullut kuin loppukauden sopparilla. Voi kun hänetkin olisi saatu lainalle kehittymään.
Köyhän Ilveksen pitäisi tosissaan miettiä näitä vaihtoehtoja.
Joku Miska Humaloja voisi olla erittäin hyvä lainaratkaisu sentteripulaan ?
Grinder
Luottopelaaja
- Viestejä
- 4 000
Vs: Ilveksen nykytilanne
Tarvitaan aina joku joka lainaa, että joku saadaan lainalle. En tiedä onko tämä huumoria vai totista totta, mutta ajat olivat tuolloin Elorannan aikaan vähän toiset. Tepsillä oli puolitoista juokkueellista kelpoja liigapelaajia, ja nuori Eloranta lähetettiin Ilvekseen kasvamaan. Taisipa asiaa helpottaa tuolloin vielä Ilveksen ja Tepsin päävalmentajien hyvät välit: isä ja poika Vladimir Jursinov. Näihin aikoihinhan Ilveskin lähetti Järventien Maran Lukkoon kasvamaan, kun asenne ei miellyttänyt. Oi niitä aikoja. Lahjakkaita junnuja ei enää levitellä ympäri liigapaikkakuntia kun mahtuvat omaan rosteriinkin. Ne vähän huonommat junnut ovat sitten asia erikseen, tai lyhemmät komennukset.
Mitä tulee NHL-kuvioihin, niin paikalliset organisaatiot eivät mielellään lähetä pelaajiaan Eurooppaan, vaan hakevat pelipaikkaa lähempää. Pääsääntöisesti omasta farmista. Molareita päästetään helpoiten Eurooppaan, etenkin Suomeen, sillä mv-valmennus on hyvää luokkaa, ja sarja hyvä paikka kehittää maalivahtia. Maalivahdeille on myös vähemmän pelipaikkoja tarjolla kenttäpelaajiin verrattuna. Talkoillahan kukaan ei kuitenkaan Suomeen tule. Palkanmaksaja on aina löydyttävä. Jos asia nähdään NHL-seurassa tärkeäksi, saaattavat he maksaa laina-ajan palkan, muttei hyvää hyvyyttään. D'Amigon tasoisille pelaajille on jo järjestään maksettava palkka, jos mielii tänne asti kaveria saada.
Ilveksenmiäs sanoi:
Tarvitaan aina joku joka lainaa, että joku saadaan lainalle. En tiedä onko tämä huumoria vai totista totta, mutta ajat olivat tuolloin Elorannan aikaan vähän toiset. Tepsillä oli puolitoista juokkueellista kelpoja liigapelaajia, ja nuori Eloranta lähetettiin Ilvekseen kasvamaan. Taisipa asiaa helpottaa tuolloin vielä Ilveksen ja Tepsin päävalmentajien hyvät välit: isä ja poika Vladimir Jursinov. Näihin aikoihinhan Ilveskin lähetti Järventien Maran Lukkoon kasvamaan, kun asenne ei miellyttänyt. Oi niitä aikoja. Lahjakkaita junnuja ei enää levitellä ympäri liigapaikkakuntia kun mahtuvat omaan rosteriinkin. Ne vähän huonommat junnut ovat sitten asia erikseen, tai lyhemmät komennukset.
Mitä tulee NHL-kuvioihin, niin paikalliset organisaatiot eivät mielellään lähetä pelaajiaan Eurooppaan, vaan hakevat pelipaikkaa lähempää. Pääsääntöisesti omasta farmista. Molareita päästetään helpoiten Eurooppaan, etenkin Suomeen, sillä mv-valmennus on hyvää luokkaa, ja sarja hyvä paikka kehittää maalivahtia. Maalivahdeille on myös vähemmän pelipaikkoja tarjolla kenttäpelaajiin verrattuna. Talkoillahan kukaan ei kuitenkaan Suomeen tule. Palkanmaksaja on aina löydyttävä. Jos asia nähdään NHL-seurassa tärkeäksi, saaattavat he maksaa laina-ajan palkan, muttei hyvää hyvyyttään. D'Amigon tasoisille pelaajille on jo järjestään maksettava palkka, jos mielii tänne asti kaveria saada.
Ilveksenmiäs
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 14 820
Vs: Ilveksen nykytilanne
Kiekko-67 oli puhtaasti Tepsin farmijoukkue.Prophet sanoi:
toskala
Luottopelaaja
- Viestejä
- 9 389
Vs: Ilveksen nykytilanne
Kuten todettua, ajat on muuttuneet siitä hyvin radikaalisti.
Tuolloin liigassa oli 12 joukkuetta -> liigatasoisen pelaajan läpilyönti oli vaikeampaa
pelattiin nelinkertainen runkosarja, 44 ottelua -> ottelutahti harvempi-> vähemmän loukkaantumisia -> näytönpaikkoja harvemmin.
Divarin ja liigan välinen taso oli kapeampi -> karsintojen uhka todellinen -> ei mahdollisuutta pajatson tyhjennykseen (tai ilvesläisittäin sanottuna: joustavaan taloudenpitoon).
Lisäksi tuon ajan liigassa oli käytännössä kaksi seuraa yli muiden: TPS ja Jokerit jotka lähes kylpivät rahassa. Samankaltaisia dynastioita ei liigassa enää nähdä. Vaikka liigassa kestomenestyjiä on, ei mikään seura voi olla "varma mestari" vaan se vaatii työtä, tahtoa ja vähän onneakin. Lähimpänä tällaista on ollut Kärpät vuosina 2007-2008.
Grinder sanoi:
Kuten todettua, ajat on muuttuneet siitä hyvin radikaalisti.
Tuolloin liigassa oli 12 joukkuetta -> liigatasoisen pelaajan läpilyönti oli vaikeampaa
pelattiin nelinkertainen runkosarja, 44 ottelua -> ottelutahti harvempi-> vähemmän loukkaantumisia -> näytönpaikkoja harvemmin.
Divarin ja liigan välinen taso oli kapeampi -> karsintojen uhka todellinen -> ei mahdollisuutta pajatson tyhjennykseen (tai ilvesläisittäin sanottuna: joustavaan taloudenpitoon).
Lisäksi tuon ajan liigassa oli käytännössä kaksi seuraa yli muiden: TPS ja Jokerit jotka lähes kylpivät rahassa. Samankaltaisia dynastioita ei liigassa enää nähdä. Vaikka liigassa kestomenestyjiä on, ei mikään seura voi olla "varma mestari" vaan se vaatii työtä, tahtoa ja vähän onneakin. Lähimpänä tällaista on ollut Kärpät vuosina 2007-2008.
Pok
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 11 145
Vs: Ilveksen nykytilanne
Miksi Kärpät lainaisi kaikissa peleissä pelanneen Miska Humalojan koko kaudeksi Ilvekseen? Ei mitään syytä. Pelaajat joita voisi nykyään pitkälle lainalle saada ovat paljon huonompia kuin Humaloja ja koska sarja on tasainen,niin useimmiten ihan yhtä lailla riittämättömiä Ilvekseen kuin sinne lähtöseuraan.
Asiasta toiseen,Ville Hämäläinen näköjään saanut potkut Jukureista.
Vaikka onkin sentteri,niin toivottavasti tähän paskakasaan ei käsiä sotketa,sillä Mestiksestäkin löytyy parempia pelaajia.
Ilveksenmiäs sanoi:
Miksi Kärpät lainaisi kaikissa peleissä pelanneen Miska Humalojan koko kaudeksi Ilvekseen? Ei mitään syytä. Pelaajat joita voisi nykyään pitkälle lainalle saada ovat paljon huonompia kuin Humaloja ja koska sarja on tasainen,niin useimmiten ihan yhtä lailla riittämättömiä Ilvekseen kuin sinne lähtöseuraan.
Asiasta toiseen,Ville Hämäläinen näköjään saanut potkut Jukureista.
Vaikka onkin sentteri,niin toivottavasti tähän paskakasaan ei käsiä sotketa,sillä Mestiksestäkin löytyy parempia pelaajia.
Prophet
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 851
Vs: Ilveksen nykytilanne
Tässä on nyt päivitetty taulukko Ilveksen kotiotteluiden yleisömääristä. Pudotin Ulkojäät pois (ottelut 14 ja 15), mutta palautetaan ne mukaan, kunhan joku tietää joskus kertoa, millaisia yleisömääriä noissa tavoitellaan. Eli tässä taulukossa on nyt 28 kotiottelua ja niiden kokonaistavoitteena 137200 katsojaa (28 x 4900).
[tr][td] 2. [/td][td] KalPa [/td][td]
Tällä hetkellä Ilves tarvitsisi jokaiseen Hakametsässä pelattavaan kotiotteluunsa 196 katsojaa yli budjetoidun, jotta kauden viimeisen ottelun jälkeen oltaisiin näiden osalta nollatuloksessa yleisömäärässä mitattuna. Lisäksi nykytahdilla oltaisiin 13. ottelun (HIFK) jälkeen siinä tilanteessa, että vaikka jokaiseen kotiotteluun ennen Ulkojäitä (eli ottelut 7.-13.) saataisiin paikalle tuo 5096 katsojaa (eli 196 / katsojaa yli tavoitteen joka ottelussa), niin kokonaisyleisömäärässä oltaisiin ennen Ulkojäitä edelleen lähes 3000 katsojaa kumulatiivista tavoitetta perässä (tällä hetkellä kumulatiivinen toteutuma on noin -4300 tavoitteeseen nähden).
Toisin sanoen Ulkojäille pitäisi myydä 3000 lippua yli tavoitteen (1500 / ottelu, olipa tavoite mikä tahansa), jotta Ulkojäiden jälkeen oltaisiin kokonaiskatsojamäärän suhteen nollilla. Ja tämänkin jälkeen pitäisi sitten jokaisessa jäljellä olevassa Hakametsän ottelussa päästä siihen tavoiteltuun 4900 katsojaan, jotta oltaisiin balanssissa.
Painotan edelleen, että nyt on kyse vain ja ainoastaan yleisömääristä. Lipputuloihin, oheismyynteihin, aitiotuottoihin yms. tämä taulukko ei ota mitään kantaa. Sen nyt tietysti jokainen osaa päätellä, etteivät talouspuolen hommat voi ihan kondiksessa olla, kun yleisömäärät sakkaavat tavoitteeseen nähden keskimäärin yli 700 katsojaa/ottelu, aitiot ovat tyhillään eikä pelipaidoissa ole mainoksia. Täytyy myös muistaa, että Ulkojäiltä aiheutuvat kustannukset pitäisi hoitaa ja näistä on liikuskellut sen suuntaisia arvioita, että toisen ottelun tuotot kuittaavat kulut. Esakin joskus aiemmin totesi, että noin puolet lipuista on myyty/varattu, jonka jälkeen loppu olisi pelkkää tuottoa. Tuotakin lausahdusta taidettiin jo korjailla, että jotain kustannuksia voisi vielä olla tulossa, mutta alkuperäinen lausunto puolustaisi sitä, että puolet tuotoista (käytännössä toinen ottelu) menisi kuluihin.
Ulkojäille voidaan saada ihan hyvätkin katsojaluvut, mutta jos toisen ottelun tuotot menevät kuluihin ja toisella kuitataan alkukauden muiden kotiotteluiden lovea, niin odotettavissa lienee tilinpäätöksessä kaikkien aikojen paukku, mikäli runkosarjan viimeiset viisi kotiottelua pelataan 3000 katsojalle pleijariviivan karattua horisontin taakse.
Tässä on nyt päivitetty taulukko Ilveksen kotiotteluiden yleisömääristä. Pudotin Ulkojäät pois (ottelut 14 ja 15), mutta palautetaan ne mukaan, kunhan joku tietää joskus kertoa, millaisia yleisömääriä noissa tavoitellaan. Eli tässä taulukossa on nyt 28 kotiottelua ja niiden kokonaistavoitteena 137200 katsojaa (28 x 4900).
| Vast. | Tav. | Tot. | Kum. tav. | Kum. tot. | Kum. to./ta. | KA tot. | KA to./ta. | KA JO | |
| 1. | Tappara | 4 900 | 5 842 | 4 900 | 5 842 | 942 | 5 842 | 942 |
[td]
4 865
[/td][tr][td] 2. [/td][td] KalPa [/td][td]
4 900
[/td][td] 3 877
[/td][td]9 800
[/td][td] 9 719
[/td][td]-81
[/td][td] 4 860
[/td][td]-40
[/td][td]
[tr][td] 3. [/td][td] KooKoo [/td][td]
4 903
[/td][/tr][tr][td] 3. [/td][td] KooKoo [/td][td]
4 900
[/td][td] 3 608
[/td][td]14 700
[/td][td] 13 327
[/td][td]-1 373
[/td][td] 4 442
[/td][td]-458
[/td][td]
[tr][td] 4. [/td][td] HPK [/td][td]
4 955
[/td][/tr][tr][td] 4. [/td][td] HPK [/td][td]
4 900
[/td][td] 3 881
[/td][td]19 600
[/td][td] 17 208
[/td][td]-2 392
[/td][td] 4 302
[/td][td]-598
[/td][td]
[tr][td] 5. [/td][td] Sport [/td][td]
5 000
[/td][/tr][tr][td] 5. [/td][td] Sport [/td][td]
4 900
[/td][td] 3 485
[/td][td]24 500
[/td][td] 20 693
[/td][td]-3 807
[/td][td] 4 139
[/td][td]-761
[/td][td]
[tr][td] 6. [/td][td] Kärpät [/td][td]
5 066
[/td][/tr][tr][td] 6. [/td][td] Kärpät [/td][td]
4 900
[/td][td] 4 405
[/td][td]29 400
[/td][td] 25 098
[/td][td]-4 302
[/td][td] 4 183
[/td][td]-717
[/td][td]
[tr][td] 7. [/td][td] JYP [/td][td]
5 096
[/td][/tr][tr][td] 7. [/td][td] JYP [/td][td]
4 900
[/td][td] 5 096
[/td][td]34 300
[/td][td] 30 194
[/td][td]-4 106
[/td][td] 4 313
[/td][td]-587
[/td][td]
[tr][td] 8. [/td][td] SaiPa [/td][td]
5 096
[/td][/tr][tr][td] 8. [/td][td] SaiPa [/td][td]
4 900
[/td][td] 5 096
[/td][td]39 200
[/td][td] 35 289
[/td][td]-3 911
[/td][td] 4 411
[/td][td]-489
[/td][td]
[tr][td] 9. [/td][td] Ässät [/td][td]
5 096
[/td][/tr][tr][td] 9. [/td][td] Ässät [/td][td]
4 900
[/td][td] 5 096
[/td][td]44 100
[/td][td] 40 385
[/td][td]-3 715
[/td][td] 4 487
[/td][td]-413
[/td][td]
[tr][td] 10. [/td][td] Jukurit [/td][td]
5 096
[/td][/tr][tr][td] 10. [/td][td] Jukurit [/td][td]
4 900
[/td][td] 5 096
[/td][td]49 000
[/td][td] 45 480
[/td][td]-3 520
[/td][td] 4 548
[/td][td]-352
[/td][td]
[tr][td] 11. [/td][td] TPS [/td][td]
5 096
[/td][/tr][tr][td] 11. [/td][td] TPS [/td][td]
4 900
[/td][td] 5 096
[/td][td]53 900
[/td][td] 50 576
[/td][td]-3 324
[/td][td] 4 598
[/td][td]-302
[/td][td]
[tr][td] 12. [/td][td] Lukko [/td][td]
5 096
[/td][/tr][tr][td] 12. [/td][td] Lukko [/td][td]
4 900
[/td][td] 5 096
[/td][td]58 800
[/td][td] 55 671
[/td][td]-3 129
[/td][td] 4 639
[/td][td]-261
[/td][td]
[tr][td] 13. [/td][td] HIFK [/td][td]
5 096
[/td][/tr][tr][td] 13. [/td][td] HIFK [/td][td]
4 900
[/td][td] 5 096
[/td][td]63 700
[/td][td] 60 767
[/td][td]-2 933
[/td][td] 4 674
[/td][td]-226
[/td][td]
[tr][td] 16. [/td][td] SaiPa [/td][td]
5 096
[/td][/tr][tr][td] 16. [/td][td] SaiPa [/td][td]
4 900
[/td][td] 5 096
[/td][td]68 600
[/td][td] 65 863
[/td][td]-2 737
[/td][td] 4 704
[/td][td]-196
[/td][td]
[tr][td] 17. [/td][td] Sport [/td][td]
5 096
[/td][/tr][tr][td] 17. [/td][td] Sport [/td][td]
4 900
[/td][td] 5 096
[/td][td]73 500
[/td][td] 70 958
[/td][td]-2 542
[/td][td] 4 731
[/td][td]-169
[/td][td]
[tr][td] 18. [/td][td] Pelicans [/td][td]
5 096
[/td][/tr][tr][td] 18. [/td][td] Pelicans [/td][td]
4 900
[/td][td] 5 096
[/td][td]78 400
[/td][td] 76 054
[/td][td]-2 346
[/td][td] 4 753
[/td][td]-147
[/td][td]
[tr][td] 19. [/td][td] KooKoo [/td][td]
5 096
[/td][/tr][tr][td] 19. [/td][td] KooKoo [/td][td]
4 900
[/td][td] 5 096
[/td][td]83 300
[/td][td] 81 149
[/td][td]-2 151
[/td][td] 4 773
[/td][td]-127
[/td][td]
[tr][td] 20. [/td][td] Kärpät [/td][td]
5 096
[/td][/tr][tr][td] 20. [/td][td] Kärpät [/td][td]
4 900
[/td][td] 5 096
[/td][td]88 200
[/td][td] 86 245
[/td][td]-1 955
[/td][td] 4 791
[/td][td]-109
[/td][td]
[tr][td] 21. [/td][td] Tappara [/td][td]
5 096
[/td][/tr][tr][td] 21. [/td][td] Tappara [/td][td]
4 900
[/td][td] 5 096
[/td][td]93 100
[/td][td] 91 340
[/td][td]-1 760
[/td][td] 4 807
[/td][td]-93
[/td][td]
[tr][td] 22. [/td][td] JYP [/td][td]
5 096
[/td][/tr][tr][td] 22. [/td][td] JYP [/td][td]
4 900
[/td][td] 5 096
[/td][td]98 000
[/td][td] 96 436
[/td][td]-1 564
[/td][td] 4 822
[/td][td]-78
[/td][td]
[tr][td] 23. [/td][td] KalPa [/td][td]
5 096
[/td][/tr][tr][td] 23. [/td][td] KalPa [/td][td]
4 900
[/td][td] 5 096
[/td][td]102 900
[/td][td] 101 531
[/td][td]-1 369
[/td][td] 4 835
[/td][td]-65
[/td][td]
[tr][td] 24. [/td][td] Pelicans [/td][td]
5 096
[/td][/tr][tr][td] 24. [/td][td] Pelicans [/td][td]
4 900
[/td][td] 5 096
[/td][td]107 800
[/td][td] 106 627
[/td][td]-1 173
[/td][td] 4 847
[/td][td]-53
[/td][td]
[tr][td] 25. [/td][td] Jukurit [/td][td]
5 096
[/td][/tr][tr][td] 25. [/td][td] Jukurit [/td][td]
4 900
[/td][td] 5 096
[/td][td]112 700
[/td][td] 111 722
[/td][td]-978
[/td][td] 4 857
[/td][td]-43
[/td][td]
[tr][td] 26. [/td][td] HPK [/td][td]
5 096
[/td][/tr][tr][td] 26. [/td][td] HPK [/td][td]
4 900
[/td][td] 5 096
[/td][td]117 600
[/td][td] 116 818
[/td][td]-782
[/td][td] 4 867
[/td][td]-33
[/td][td]
[tr][td] 27. [/td][td] Ässät [/td][td]
5 096
[/td][/tr][tr][td] 27. [/td][td] Ässät [/td][td]
4 900
[/td][td] 5 096
[/td][td]122 500
[/td][td] 121 913
[/td][td]-587
[/td][td] 4 877
[/td][td]-23
[/td][td]
[tr][td] 28. [/td][td] Sport [/td][td]
5 096
[/td][/tr][tr][td] 28. [/td][td] Sport [/td][td]
4 900
[/td][td] 5 096
[/td][td]127 400
[/td][td] 127 009
[/td][td]-391
[/td][td] 4 885
[/td][td]-15
[/td][td]
[tr][td] 29. [/td][td] TPS [/td][td]
5 096
[/td][/tr][tr][td] 29. [/td][td] TPS [/td][td]
4 900
[/td][td] 5 096
[/td][td]132 300
[/td][td] 132 104
[/td][td]-196
[/td][td] 4 893
[/td][td]-7
[/td][td]
[tr][td] 30. [/td][td] Lukko [/td][td]
5 096
[/td][/tr][tr][td] 30. [/td][td] Lukko [/td][td]
4 900
[/td][td] 5 096
[/td][td]137 200
[/td][td] 137 200
[/td][td]0
[/td][td] 4 900
[/td][td]0
[/td][td]
[/td][/tr]
Tällä hetkellä Ilves tarvitsisi jokaiseen Hakametsässä pelattavaan kotiotteluunsa 196 katsojaa yli budjetoidun, jotta kauden viimeisen ottelun jälkeen oltaisiin näiden osalta nollatuloksessa yleisömäärässä mitattuna. Lisäksi nykytahdilla oltaisiin 13. ottelun (HIFK) jälkeen siinä tilanteessa, että vaikka jokaiseen kotiotteluun ennen Ulkojäitä (eli ottelut 7.-13.) saataisiin paikalle tuo 5096 katsojaa (eli 196 / katsojaa yli tavoitteen joka ottelussa), niin kokonaisyleisömäärässä oltaisiin ennen Ulkojäitä edelleen lähes 3000 katsojaa kumulatiivista tavoitetta perässä (tällä hetkellä kumulatiivinen toteutuma on noin -4300 tavoitteeseen nähden).
Toisin sanoen Ulkojäille pitäisi myydä 3000 lippua yli tavoitteen (1500 / ottelu, olipa tavoite mikä tahansa), jotta Ulkojäiden jälkeen oltaisiin kokonaiskatsojamäärän suhteen nollilla. Ja tämänkin jälkeen pitäisi sitten jokaisessa jäljellä olevassa Hakametsän ottelussa päästä siihen tavoiteltuun 4900 katsojaan, jotta oltaisiin balanssissa.
Painotan edelleen, että nyt on kyse vain ja ainoastaan yleisömääristä. Lipputuloihin, oheismyynteihin, aitiotuottoihin yms. tämä taulukko ei ota mitään kantaa. Sen nyt tietysti jokainen osaa päätellä, etteivät talouspuolen hommat voi ihan kondiksessa olla, kun yleisömäärät sakkaavat tavoitteeseen nähden keskimäärin yli 700 katsojaa/ottelu, aitiot ovat tyhillään eikä pelipaidoissa ole mainoksia. Täytyy myös muistaa, että Ulkojäiltä aiheutuvat kustannukset pitäisi hoitaa ja näistä on liikuskellut sen suuntaisia arvioita, että toisen ottelun tuotot kuittaavat kulut. Esakin joskus aiemmin totesi, että noin puolet lipuista on myyty/varattu, jonka jälkeen loppu olisi pelkkää tuottoa. Tuotakin lausahdusta taidettiin jo korjailla, että jotain kustannuksia voisi vielä olla tulossa, mutta alkuperäinen lausunto puolustaisi sitä, että puolet tuotoista (käytännössä toinen ottelu) menisi kuluihin.
Ulkojäille voidaan saada ihan hyvätkin katsojaluvut, mutta jos toisen ottelun tuotot menevät kuluihin ja toisella kuitataan alkukauden muiden kotiotteluiden lovea, niin odotettavissa lienee tilinpäätöksessä kaikkien aikojen paukku, mikäli runkosarjan viimeiset viisi kotiottelua pelataan 3000 katsojalle pleijariviivan karattua horisontin taakse.
Brooks
Luottopelaaja
- Viestejä
- 7 022
Vs: Ilveksen nykytilanne
Toivottavasti ei.
Tässähän ihan säikähti, koska eilen kuulin huhun, että Ilvekseen olisi tulossa joku Liigaseurastaan potkut saanut keskushyökkääjä. Kyseinen lähde tosin puhui KalPasta.
D'Amigolla ei ollut sopimusta minkään organisaation kanssa, joten lainaaminen ei olisi tullut kysymykseen.
Takavuosina NHL-seurat lähettivät mielellään nuoria pelaajiaan Eurooppaan oppimaan tekniikkaa ja luistelua. Esimerkiksi Ilves sai Minnesotalta Mike Hiltnerin, joka oli surkea luistelija, mutta jonka rannelaukaus oli niin hyvä, että pudotuspeleissä Hiltner oli joukkueen paras pistemies. Mutta nykyään tällaisiin kehitysprojekteihin ei kannata suostua, koska Liigan vaatimustaso on niin kova, että farmipelaajien täytyy pärjätäkseen olla ihan eri kaliiberin hemmoja.
Pok sanoi:
Toivottavasti ei.
Tässähän ihan säikähti, koska eilen kuulin huhun, että Ilvekseen olisi tulossa joku Liigaseurastaan potkut saanut keskushyökkääjä. Kyseinen lähde tosin puhui KalPasta.
Ilveksenmiäs sanoi:
D'Amigolla ei ollut sopimusta minkään organisaation kanssa, joten lainaaminen ei olisi tullut kysymykseen.
Takavuosina NHL-seurat lähettivät mielellään nuoria pelaajiaan Eurooppaan oppimaan tekniikkaa ja luistelua. Esimerkiksi Ilves sai Minnesotalta Mike Hiltnerin, joka oli surkea luistelija, mutta jonka rannelaukaus oli niin hyvä, että pudotuspeleissä Hiltner oli joukkueen paras pistemies. Mutta nykyään tällaisiin kehitysprojekteihin ei kannata suostua, koska Liigan vaatimustaso on niin kova, että farmipelaajien täytyy pärjätäkseen olla ihan eri kaliiberin hemmoja.
Masce
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 033
Vs: Ilveksen nykytilanne
Onhan tuo KalPassa pelannut, ja äkkiäkö siinä menee Kuopiot ja Mikkelit sekaisin, kun vauhtiin pääsee ;D
Ilmeisen huonosti on kyllä tämä kausi Hämäläiseltä sujunut. Toisaalta, olisiko tässä se jo ennen kautta kaivattu nelossentteri. Joku try-out voisi ostaa aikaa kartoittaa sentterimarkkinoita ja vapauttaa Soinnun laituriksi.
Tämän kauden tilastot toki puoltavat sitä, että ikä on alkanut jo painaa, eikä tästä enää hirveästi apuja Liiga-tasolle löydy, vaikka tekisi mitä.
Brooks sanoi:
Onhan tuo KalPassa pelannut, ja äkkiäkö siinä menee Kuopiot ja Mikkelit sekaisin, kun vauhtiin pääsee ;D
Ilmeisen huonosti on kyllä tämä kausi Hämäläiseltä sujunut. Toisaalta, olisiko tässä se jo ennen kautta kaivattu nelossentteri. Joku try-out voisi ostaa aikaa kartoittaa sentterimarkkinoita ja vapauttaa Soinnun laituriksi.
Tämän kauden tilastot toki puoltavat sitä, että ikä on alkanut jo painaa, eikä tästä enää hirveästi apuja Liiga-tasolle löydy, vaikka tekisi mitä.
Prophet
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 851
Vs: Ilveksen nykytilanne
Tarkoitus on päivittää listaa tännekin mahdollisimman tiheään; jos nyt en ihan jokaisen kotimatsin jälkeen, niin suhteellisen useasti kuitenkin. Päivitän joka tapauksessa Excellin jokaisen kotimatsin jälkeen, joten jos vain samalla ehdin, niin kopioin taulukon myös tänne.
sämpylä sanoi:
Tarkoitus on päivittää listaa tännekin mahdollisimman tiheään; jos nyt en ihan jokaisen kotimatsin jälkeen, niin suhteellisen useasti kuitenkin. Päivitän joka tapauksessa Excellin jokaisen kotimatsin jälkeen, joten jos vain samalla ehdin, niin kopioin taulukon myös tänne.
Raipe - The Great One
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 11 492
Vs: Ilveksen nykytilanne
Samaa mietin. Todennäkösesti maksimissaan pelaa sen 2-3 peliä hyvillä tehoilla ja sitten tapahtuu ilvekset.
sämpylä sanoi:
Samaa mietin. Todennäkösesti maksimissaan pelaa sen 2-3 peliä hyvillä tehoilla ja sitten tapahtuu ilvekset.