Ilveksen nykytilanne

[TyrväänILVES61]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ehkäpä hakisin ratkaisevia tahoja Ilves-mielisistä yrityksistä, niitä riittää.

Kompataan tätä, toivottavasti tulevat omistajat ymmärtävät operatiivisen johdon merkityksen yritykselle.
Junno on hyvä esimerkki todellisesta myyntimiehestä. Reppu selkään ja baanalle.

Sen verran on tässä yhteydessä pakko kertoa faktaa Ilveksen makkinoinnista, että ei ainakaan meidän yritykseen ole kukaan ottanut Ilveksen taholta yhteyttä moneen vuoteen. mm. kippareitten Mätskyn(hieno mies) ja
Marjamäen( hävettää) selässä on ollut mainokset meiltä.
Liian pieni firma, ei nappaa...Sponsvision rules..
Vittu mitä myyntimiehiä..anteeksi kielenkäyttöni...

 

[Artsi]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kyllä ostovelkojen kuittaantuminen lipuilla on ihan puhtaasti tuloa seuralle.

Puhdas tulo ja vanhojen velkojen kuittaus, kuinka ne tahtoo ajatella! Puhdas tulo on mielestäni sitä kun myy jotain ja saa siitä maksun!
Myyntihinta - ostohinta, erotus on tuloa, viivan alle jäävä voitto.
Velkojen kuittaus, siis maksamattomia laskuja pois lipuilla, se on tekohengitystä, ei niinkään tervettä liiketoimintaa?
Näin siis minun mielestä! Sen mitä ymmärrän yritystoiminnasta! Itsekin sitä tehneenä!

Eli sinusta se on jotenkin seuralle tuottoisampaa, että myy ne samat liput puhtaalla rahalla ja maksaa samalla rahalla samoja velkoja?

 

[JK]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Heh, Artsin firman pitäisi saada seuraava maksuerä firmalle esimerkiksi maitona, jos ovat myyneet jotain Valiolle. Tai jos Artsi olisi Valiolla töissä niin palkka tulisi kasana juustoa kotiovelle.

Ei tuo kovin hyvää kuvaa firmasta anna, varsinkin kun nykyaikana jokainen euro on kovan työn takana. "Me ei nyt voida maksaa palkkoja, mutta kaikki pääsevät Ilveksen peliin, kun saatiin näitä lippuja rahan sijaan.". Ja VIP liput olivat kyllä aika suolaisen hintaisia, mutta jos joku firma haluaa niitä rahan sijaan niin siitä vaan.

Mutta nykytilanteeseen - mietin kuka tähän lähtisi yhdistäjäksi ja laittaisi oman persoonansa peliin. On meinaan aika riskialtis juttu. Sitten täytyisi saada vielä Ilves-yhteisön tuki teoillaan ja jostain "ilvesmerkittyä" rahaa + Vinnien kanssa sopimus liigalisenssistä/veloista. Ei ole helppo juttu. Arvostan kyllä jos(/kun?) joku haluaa edes yrittää.

 

[Crueman]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kyllä ostovelkojen kuittaantuminen lipuilla on ihan puhtaasti tuloa seuralle.

Puhdas tulo ja vanhojen velkojen kuittaus, kuinka ne tahtoo ajatella! Puhdas tulo on mielestäni sitä kun myy jotain ja saa siitä maksun!
Myyntihinta - ostohinta, erotus on tuloa, viivan alle jäävä voitto.
Velkojen kuittaus, siis maksamattomia laskuja pois lipuilla, se on tekohengitystä, ei niinkään tervettä liiketoimintaa?
Näin siis minun mielestä! Sen mitä ymmärrän yritystoiminnasta! Itsekin sitä tehneenä!

Eli sinusta se on jotenkin seuralle tuottoisampaa, että myy ne samat liput puhtaalla rahalla ja maksaa samalla rahalla samoja velkoja?

Jep, nyt ei kyllä tännekään aukea tämä Harrin logiikka. Oletuksena siis (tässä Ilveksen tapauksessa kuitenkaan yksi-yhteen tuskin): Jos yritys saa täysin saman verran ostovelkaa kuitattua, kuin myytävä tuote on arvoltaan, ei hirveästi ole merkitystä, käykö raha firman pankkitilin kautta.

Tietenkin kädestä suuhun elävän, kuten Ilves, kohdalla merkitystä olisi että rahaa olisi käyttää myös päivittäisiin juokseviin kuluihin sekä mahdollisiin investointeihin. Mutta samaa myyntiä se kuitenkin on, tulee rahaa tilille tai velkoja kuitataan pois.

 

[Jäähöylä]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tuli tutustuttua muiden liigaseurojen tilinpäätöksiin ja pohdittua pitääkö puheenjohtajan "ei yhtä yksittäistä syytä" mantra paikkansa. Johtopäätös oli kymmenen minuutin jälkeen helppo tehdä. Ainakin viimeisen 3 kauden ajalta.

Tärkeää ymmärtää että Ilves on tehnyt joka on ollut summaltaa 144 000 euroa (kiitos tästä jatkoajannimim. tuomas). Tämä siis on kirjanpidollinen toimenpide toki lisää kirjanpidon tappiota. Kun puhutaan operatiivisesta tuloksesta niin siihen ei lasketa poistoja ja tilinpäätössiirtoja. Yleensäkin kulupuolella Ilveksellä menee hyvin. Kulutaso verrattuna muihin ei ole korkea. Eli kulut ovat hyvin hallinnassa.

Ongelmat on helppo nähdä ja tuntuu uskomattomalta että sen suoraan sanominen on niin vaikeata. Tuloissa Ilves jää muista todella paljon ja on vajonnut liigan pohjille. Eli myynti on epäonnistunut surkeasti. Toki tähän vaikuttaa huonosti mennyt viimekausi, mutta tällä talousalueella ja Ilveksen fanipohjalla tuo on liigan yleiseen linjaan uskomaton floppaus. Taitaa olla pakko uskoa niitä tuttuja yrittäjiä jotka ovat sanoneet, että eivät tue enää niinkauan, kunnes vaihdoksia tapahtuu.

Tuohon uuteen ryhmäänajatuksia. Itse en tiedäyhtään enempää kuin muut.Kaiken tiedon olen saanut täältä ja jatkoajasta. Lähden spekuloimaan sillä että voisikohan siihen kuulua muutama Tamperelainen menestynyt yrittäjä. He ovat saaneet tuekseesen ja keulakuvakseen muutaman entisen pelaajan. Ensimmäisenä tulee mieleen Risto Jalo ja Pasi Huura. Molemmat entisiä pelaajia ja menestyneitä myös liike-elämässä. Yhteen yksittäiseen pääomistajaan en usko, vaan olisi jonkunlainen ryhmä joka ottaisi pääomistajuuden. Risto Jalon uskoisin oleva henkilö joka pystyy yhdistämään Kainulaisen/Honkalehdon rikkoman ilves yhteisön.

 

[Neitikiekko]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kyllä ostovelkojen kuittaantuminen lipuilla on ihan puhtaasti tuloa seuralle.

Puhdas tulo ja vanhojen velkojen kuittaus, kuinka ne tahtoo ajatella! Puhdas tulo on mielestäni sitä kun myy jotain ja saa siitä maksun!
Myyntihinta - ostohinta, erotus on tuloa, viivan alle jäävä voitto.
Velkojen kuittaus, siis maksamattomia laskuja pois lipuilla, se on tekohengitystä, ei niinkään tervettä liiketoimintaa?
Näin siis minun mielestä! Sen mitä ymmärrän yritystoiminnasta! Itsekin sitä tehneenä!

Eli sinusta se on jotenkin seuralle tuottoisampaa, että myy ne samat liput puhtaalla rahalla ja maksaa samalla rahalla samoja velkoja?

Jep, nyt ei kyllä tännekään aukea tämä Harrin logiikka. Oletuksena siis (tässä Ilveksen tapauksessa kuitenkaan yksi-yhteen tuskin): Jos yritys saa täysin saman verran ostovelkaa kuitattua, kuin myytävä tuote on arvoltaan, ei hirveästi ole merkitystä, käykö raha firman pankkitilin kautta.

Tietenkin kädestä suuhun elävän, kuten Ilves, kohdalla merkitystä olisi että rahaa olisi käyttää myös päivittäisiin juokseviin kuluihin sekä mahdollisiin investointeihin. Mutta samaa myyntiä se kuitenkin on, tulee rahaa tilille tai velkoja kuitataan pois.

Olipas Harrin tekstissä paljon huutomerkkejä se kertoo jo kaiken...

Mutta on tavallaan sama maksaako lipuilla vai rahalla. Toisaalta jos tonnin velka maksetaan kahden tonnin lipuilla, kuten Ilves joutuu tekemään, niin tämä tonni on pois mahdollisesta myynnistä... Toisaalta saadaan taas katsojakeskiarvo paremmaksi. Olipa vaikeaa tekstiä näin krapulassa...

 

[Torski]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kyllä ostovelkojen kuittaantuminen lipuilla on ihan puhtaasti tuloa seuralle.

Puhdas tulo ja vanhojen velkojen kuittaus, kuinka ne tahtoo ajatella! Puhdas tulo on mielestäni sitä kun myy jotain ja saa siitä maksun!
Myyntihinta - ostohinta, erotus on tuloa, viivan alle jäävä voitto.
Velkojen kuittaus, siis maksamattomia laskuja pois lipuilla, se on tekohengitystä, ei niinkään tervettä liiketoimintaa?
Näin siis minun mielestä! Sen mitä ymmärrän yritystoiminnasta! Itsekin sitä tehneenä!

Eli sinusta se on jotenkin seuralle tuottoisampaa, että myy ne samat liput puhtaalla rahalla ja maksaa samalla rahalla samoja velkoja?

Jep, nyt ei kyllä tännekään aukea tämä Harrin logiikka. Oletuksena siis (tässä Ilveksen tapauksessa kuitenkaan yksi-yhteen tuskin): Jos yritys saa täysin saman verran ostovelkaa kuitattua, kuin myytävä tuote on arvoltaan, ei hirveästi ole merkitystä, käykö raha firman pankkitilin kautta.

Tietenkin kädestä suuhun elävän, kuten Ilves, kohdalla merkitystä olisi että rahaa olisi käyttää myös päivittäisiin juokseviin kuluihin sekä mahdollisiin investointeihin. Mutta samaa myyntiä se kuitenkin on, tulee rahaa tilille tai velkoja kuitataan pois.

Olipas Harrin tekstissä paljon huutomerkkejä se kertoo jo kaiken...

Mutta on tavallaan sama maksaako lipuilla vai rahalla. Toisaalta jos tonnin velka maksetaan kahden tonnin lipuilla, kuten Ilves joutuu tekemään, niin tämä tonni on pois mahdollisesta myynnistä... Toisaalta saadaan taas katsojakeskiarvo paremmaksi. Olipa vaikeaa tekstiä näin krapulassa...

Topin toinen persoona

 

[Brooks]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Lähden spekuloimaan sillä että voisikohan siihen kuulua muutama Tamperelainen menestynyt yrittäjä. He ovat saaneet tuekseesen ja keulakuvakseen muutaman entisen pelaajan. Ensimmäisenä tulee mieleen Risto Jalo ja Pasi Huura. Molemmat entisiä pelaajia ja menestyneitä myös liike-elämässä. Yhteen yksittäiseen pääomistajaan en usko, vaan olisi jonkunlainen ryhmä joka ottaisi pääomistajuuden.

Tämä juuri tuntuu ainoalta mahdolliselta vaihtoehdolta. Kukaan tuskin yksin pystyy Ilvestä ostamaan. Niin sanotuista "Ilves-henkisistä" tahoista ei ainakaan tule ketään mieleen.

Ihmettelen edelleenkin sitä, että Ilveksen toimistolla näyttäisi olevan kolme myyntineuvottelijaa, sponsorimyynnistä vastaava Järvensalo ja yhteyspäällikkö Fihl. Mitä nämä kaikki tekevät? Maksetaanko heille kaikille palkkaa ja jos, niin mistä hyvästä? Olen jo useaan otteeseen painottanut sitä, että myyntimiehille pitää antaa provisiopalkka, eivätkä todelliset myyntitykit muuta haluakaan.

 

[Hermis]

Vs: Ilveksen nykytilanne

[Maksetaanko heille kaikille palkkaa ja jos, niin mistä hyvästä? Olen jo useaan otteeseen painottanut sitä, että myyntimiehille pitää antaa provisiopalkka, eivätkä todelliset myyntitykit muuta haluakaan.

Huippumyyjä ei lähde myymään paskaa tuotetta. Menee maine ja provikat.

 

[sämpylä]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Eipä tuo myynti ainakaan aitioissa ole näkynyt? Eikä puhelimella oikein voi tuotetta myydä vaa käärittävä ne hihat ja lähtee aidosti paikalle tuotteen kanssa. Toki vaikeehan tuotetta on myydä, kun firma on pästetty tämmöseen tilaan ja maine on mennyt. Vaihtoon lähtee nääkin jepet, kun se uusi omistaja saadaan.

 

[Tervaskanto]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Onhan siellä toimistolla muutakin tekemistä, veikkaan että vastuita on jaettu. Omassa työpaikassani liikutaan suurinpiirtein samassa liikevaihdossa ja meitä on seitsemän pyörittämässä rutiineita.

 

[Aatos]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ilveksen myynnistä olen kolmen firman edustajalta kuullut että Tappara oli yhteydessä seuraavasta kaudesta talven loppupuolella. Ilves vastaavasti otti yhteyttä loppukesästä samasta asiasta, alkavan kauden osalta. Aivan käsittämätöntä. Pirkanmaa on suuri talousalue, Ilveksen fanijengi on aktiivista kun sille annetaan siihen syy. Junnut menestyy. Puitteita löytyy.

Tuntuu kyllä uskomattomalta että Vinnie on tällaiseen tyytynyt. Olisi "kiva" kuulla mitä mies todella ajattelee. Tätä tuskin tapahtuu.
Joku pointti omistamisellakin täytyy olla. IH:n etu se ei ole vaikka mies julistautuu "suurimmaksi faniksi".

Vahvan tiedon olen kuullut ostajajoukkiosta. Kyse on nyt siitä myykö Setä - ja mihin hintaan. Kuten jo moneen kertaan täällä todettua, vaihtoehtoja taitaa olla enää kaksi. Myynti tai konkurssi. Sedällä ei ole tulevaisuutta Esan ja kumppaneiden kanssa joten pattitilinne siinä suhteessa. Uusi porukka toimistolle Vinnien yhä enemmistön omistaessa kuulostaa kanssa utopialta. Siihen tuskin fanit ja yhteistyötahot ovat tyytyväisiä. Joten tämäkin tilanne johtaa varmastikin konkurssiin.

Tarkemmin mietyttynä onko tässä muuta vaihtoehtoa kuin myyminen? Järjellä ajatellen ei. Mutta onhan se Setä yllättänyt aikaisemminkin. Luulisi kuitenkin tyhmemmänkin tajuavan tilanteen mahdottomuuden. Asia on jo niin julkinen että Vinnien ja Esan sekä kumppaneiden pää on jäänyt vetävän käteen.

 

[Rst83]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Toivon että Ilveksen myynti viedään maaliin asti vaikka sitten kaikkien tolppien kautta, kuhan saadaan hieno lopputulos! Tällä seuralla on niin hirveä potentiaali menestykseen, herättäkää nyt tämä uinuva peto horroksesta joka ei kuulu Ilveksen luontoon.

 

[Keltavihreä]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Jäsen Kunto kirjoittelee jatkoajassa, että Ilves ry ja Ilves-hockey Oy olisi uusimassa vielä tämän vuoden puolella Ilves-logon ja -nimen käyttöoikeussopimusta. Mielestäni aivan karmea virhe ry:n puolelta, jos suostuvat uusimaan sopimuksen ennen omistamuutoksia. Ei ikinä tiedä, vaikka Vinnie ja kumppanit vetäisivät jälleen puihin kaupat. Nyt pitäisi Vinnie pakottaa eikä jättää yksinkertasesti mitään muuta mahdollisuutta. Ei jättää yhtään minkäänlaista oljenkortta.

 

[Brooks]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ilves ry:llä ei ole mitään syytä ryhtyä ajamaan ilvesläistä liigakiekkoilua alas.

 

[Pro]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ilves ry:llä ei ole mitään syytä ryhtyä ajamaan ilvesläistä liigakiekkoilua alas.

Eikä mitään syytä katsella nykymenoa.

Tiedotteen painoarvoa ei voi olla liioittelematta. Siinä lukee kalevaleksi näin:

Lähtekää helvettiin, teillä ei ole toimintaedellytyksiä Ilves nimeä käyttäessä.

 

[Keltavihreä]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ilves ry:llä ei ole mitään syytä ryhtyä ajamaan ilvesläistä liigakiekkoilua alas.

Kuka semmosesta on puhunut... Nyt pitää kaikki keinot käyttää ja varmistaa, ettei Vinniellä jää muita mahdollisuuksia ku myydä. Nuo sopimukset ehtii myöhemminkin ku pääomistajavaihdoskaupat varmistuu ensin.

 

[Ilves1976]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Jäsen Kunto kirjoittelee jatkoajassa, että Ilves ry ja Ilves-hockey Oy olisi uusimassa vielä tämän vuoden puolella Ilves-logon ja -nimen käyttöoikeussopimusta. Mielestäni aivan karmea virhe ry:n puolelta, jos suostuvat uusimaan sopimuksen ennen omistamuutoksia. Ei ikinä tiedä, vaikka Vinnie ja kumppanit vetäisivät jälleen puihin kaupat. Nyt pitäisi Vinnie pakottaa eikä jättää yksinkertasesti mitään muuta mahdollisuutta. Ei jättää yhtään minkäänlaista oljenkortta.

Jos Ry sopimuksen tuon roskasakin kansaa uusii niin se on takuu varma juttu ettei uusia omistajia tule!

Samalla loppuu meidän perheen rahalliset panostukset niin Ry:lle kuin hockeyllekkin!

 

[koron hukka]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Asiat ei valitettavasti ole näin simppeleitä. Mitä Ilves ry. tekisi Ilves nimellä,kun liigalisenssi olisi Ilves HockeyOyllä. Ja kuka toisaalta ostaisi IHOyyn ilman nimenkäyttöoikeutta. Parasta olisi jos IHOylle voisi sanoa ettei nimenkäyttödiiliä uusita,heippa. Toivotaan että VM kerää luunsa ja häipyy kuvioista.

 

[Keltavihreä]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Asiat ei valitettavasti ole näin simppeleitä. Mitä Ilves ry. tekisi Ilves nimellä,kun liigalisenssi olisi Ilves HockeyOyllä. Ja kuka toisaalta ostaisi IHOyyn ilman nimenkäyttöoikeutta. Parasta olisi jos IHOylle voisi sanoa ettei nimenkäyttödiiliä uusita,heippa. Toivotaan että VM kerää luunsa ja häipyy kuvioista.

Nimenkäyttösopimus uusittasi tietty samantien ku vinnie ei ole enää pääomistaja...Ja itse uskon, että nykytoimijoilla ei ole mahdollista saada ensi kaudeksi liigalisenssiä.