Ilveksen nykytilanne

[HekeK]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Mielenkiintoista liikehdintää havaittavissa. Omistuksen vaihtumista ei siis kaikkialla otetakaan varauksettomasti positiivisena asiana. Vähintään pudotuspeleihin on päästävä heti, alle keskitason menestyminen ei riitä...Ei näemmä olisi helppoa uudella omistajallakaan.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Mahtaako pelaajatkin odotella mitä tapahtuu näissä omistajakuvioissa tapahtuu ja tämä sitten heijastuu kentällekin kun pelaajat pohtii taustakuvioita. Joku sanoo että pelaajat pelaa ja johtajat johtaa, mutta kyllä ainakin muissa työpaikoissa taustakuhina aiheuttaa myllerystä joka tasolla kun jutut kulkee ja juorut leviää. Tilanne pitäisi saada vakautettua, mutta edes omistajamuutos ei sitä tee ainakaan nopeasti kun sitten mietitään että mihin uusi omistaja(t) pystyy ja mitä tekee.

Ilveksenmiästä kompatakseni mietin että onko tässä joukkorahoitushankkeessa jonkinlaisia selkeitä visioita mitä mahdollisten kauppojen jälkeen?

Siellä pelaa ihmisiä..perheelliset ihmiset harjoittaa siellä ammattiaan elättääkseen itsensä ja perheensä. Sitä voi yrittää vaan pelata ja osittain tämä varmasti pelin tiimellyksessä onnistuukin. Silti kyse ei ole mistään elämän ulkopuolisesta asiasta, kyllä taustoilla on valtava merkitys kaikkeen tekemiseen.
Jos uusi omistajataho kuvittelee tulevansa helppoon tilanteeseen, niin kannattaa tosissaan miettiä mihin on ryhtymässä.
Katsotaan nyt ensin se uusi omistaja, uskottavuudellakin on iso merkitys, vaikka välitöntä menestystä ei tulisikaan. Ei kuitenkaan voida puhua, että muutos näkyy todellisuudessa vasta vuosien päästä. Hpk:n, Jukureiden ja Sportin tasoon on pakko yltää jo ensikaudella..ei tästä yksinkertaisesti vaan tule muuten mitään. Ollaan kärsivällisiä ja annetaan aikaa, mutta ollaan myös realisteja oikeassa elämässä.
Uskon vakaasti uuden omistajatahon käsittävän nämä asiat, siksi on turhaa mielestäni tästä enempää vääntää.
Katsotaan !

 

[LuikuriTattinen]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Mielenkiintoista liikehdintää havaittavissa. Omistuksen vaihtumista ei siis kaikkialla otetakaan varauksettomasti positiivisena asiana. Vähintään pudotuspeleihin on päästävä heti, alle keskitason menestyminen ei riitä...Ei näemmä olisi helppoa uudella omistajallakaan.

Ei nyt kannata käsittää väärin, mutta ketä se palvelee, jos peli-ilme on samaa, mitä tämä ja edellinen kausi on ollut? Sitten kannattaa kerätä muutama 100ke ylimääräistä, joka lyödään suoraan pelaajabudjettiin.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Mielenkiintoista liikehdintää havaittavissa. Omistuksen vaihtumista ei siis kaikkialla otetakaan varauksettomasti positiivisena asiana. Vähintään pudotuspeleihin on päästävä heti, alle keskitason menestyminen ei riitä...Ei näemmä olisi helppoa uudella omistajallakaan.

Ei nyt kannata käsittää väärin, mutta ketä se palvelee, jos peli-ilme on samaa, mitä tämä ja edellinen kausi on ollut? Sitten kannattaa kerätä muutama 100ke ylimääräistä, joka lyödään suoraan pelaajabudjettiin.

Tämä juuri ! En ole kääntämässä kelkkaani, vaan päinvastoin uskon vakaasti uusien omistajien kykyihin. Eikä menestystä haluavat ihmiset paineita pelkää, vaan asettavat itse niitä itselleen kaikista eniten.
Usko on siis vahva !
" Kivaa olla mukana " - puuhastelukulttuuri on syvällä Ilveksessä, mutta tähän tulee muutos, siihen luotan.

 

[HekeK]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Mielenkiintoista liikehdintää havaittavissa. Omistuksen vaihtumista ei siis kaikkialla otetakaan varauksettomasti positiivisena asiana. Vähintään pudotuspeleihin on päästävä heti, alle keskitason menestyminen ei riitä...Ei näemmä olisi helppoa uudella omistajallakaan.

Ei nyt kannata käsittää väärin, mutta ketä se palvelee, jos peli-ilme on samaa, mitä tämä ja edellinen kausi on ollut? Sitten kannattaa kerätä muutama 100ke ylimääräistä, joka lyödään suoraan pelaajabudjettiin.

Ei ketään tietenkään. Pitää kuitenkin muistaa, että uudella omistajalla menee ensimmäinen kausi enemmän tai vähemmän rakennellessa. Minä en siis odota menestystä (PO-paikka) heti, enkä edes odota että aina pitäisi olla keskitason paremmalla puolella. Kaikki kyykkäävät joskus.

Ei sillä. Ilveksellä on hyvä runko, jonka varaan pystyy pudotuspeleihin suuntaavan joukkueen rakentamaan. En kuitenkaan pidä sitä ykköstavoitteena. Tärkeämpää on saavuttaa hyvä taloudellinen tulos, jotta ollaan entistä valmiimpia Areenalle. Silloin joukkueen pitää olla nimekäs ja voittava.

 

[sämpylä]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Mielenkiintoista liikehdintää havaittavissa. Omistuksen vaihtumista ei siis kaikkialla otetakaan varauksettomasti positiivisena asiana. Vähintään pudotuspeleihin on päästävä heti, alle keskitason menestyminen ei riitä...Ei näemmä olisi helppoa uudella omistajallakaan.

Ei uusilla omistajilla pidäkkään olla helppoa, töitä on paljon ja niitä on tehtävä! Positiivista on kun saadaan talous kuntoon, sen jälkeen tulee menestys. Omistaja vaihdos aiheuttaa heti buustin joukkueessa ja katsojissa, se voi kantaa pitkälle viä täälläkin kaudella. Tolla joukkueella ei kuuhun mennä mutta parempaan se pystyy paljon, sen se on jo todistanu. Nyt vaan pitäs oikeesti ruveta tapahtuun, tammikuun alus kun kaikki ois selvää tää kausi vois saada viä ihan kivan päätöksen.

 

[IkuisestiILVES]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Mielenkiintoista liikehdintää havaittavissa. Omistuksen vaihtumista ei siis kaikkialla otetakaan varauksettomasti positiivisena asiana. Vähintään pudotuspeleihin on päästävä heti, alle keskitason menestyminen ei riitä...Ei näemmä olisi helppoa uudella omistajallakaan.

Kenelle tämä bisnes helppoa on? Ei ne hifkit, kärpät tai lukkokkaan näytä juhlivan (vielä) vaikka massiakin on takana. Toki näillä joukkueilla ei ole niin akuuttia tarvetta kylmälle käteiselle kuin rakastamallamme Ilveksellä että ne pärjää vaikka tulisi ohikausi.

Pointtina siis se että kyllä siihen pelaajabudjettiin vähän pitää uusienkin omistajien satsata koska A-junnuja näkee muutenkin.

Olen kantamassa pientä korttani kyllä kekoon jos/kun omistajuus vaihtuu. Se mihin ne korret käytetään niin sillä on väliä.

 

[HekeK]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Mielenkiintoista liikehdintää havaittavissa. Omistuksen vaihtumista ei siis kaikkialla otetakaan varauksettomasti positiivisena asiana. Vähintään pudotuspeleihin on päästävä heti, alle keskitason menestyminen ei riitä...Ei näemmä olisi helppoa uudella omistajallakaan.

Kenelle tämä bisnes helppoa on?

Ei kenellekään. Kohtuuttomat menestysodotukset omien puolelta eivät tee uuden omistajan urakasta helppoa. Alkuvuosina on varmasti luvassa jämäkkää taloudenpitoa ja hallittuja riskejä. Kaikki tekeminen tähtää Areenan. Tuo kävisi ainakin minulle todella hyvin.

 

[Hank Da Silva]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Omistuksen vaihtumista ei siis kaikkialla otetakaan varauksettomasti positiivisena asiana.

Uskon, että käytännössä kaikki ovat uuden omistajan takana ja toivovat onnistumista. Pelkkä omistuksen vaihtuminen ei pelkästään silti riitä, vaan ihmiset odottavat uuden omistajan myös tuovan positiivista kehitystä niin talouteen kuin pelikentälle.

Vähintään pudotuspeleihin on päästävä heti, alle keskitason menestyminen ei riitä...

Mestaruutta tai mitalia tuskin kovin moni odottaa, mutta pudotuspelipaikka olisi uuden omistajan uskottavuuden ja onnistumisen kannalta jo erittäin tärkeä asia. Vaikea on talouttakaan tervehdyttää, jos joukkue on heikko, sen viime vuosien pitäisi opettaneen. Eivät ne ihmiset halliin tule uuden omistajan takia kovin kauan, jos joukkue häviää illasta toiseen.

Ei näemmä olisi helppoa uudella omistajallakaan.

Helppoa ei varmasti ole, sillä samat vaatimukset uusi omistaja saa kuin nykyinenkin. Suurin vaatimus on tietenkin saada voittava joukkue mahdollisimman pian. Itse lupaan pyrkiä kuitenkin malttiin vaatimuksissani. Sen lisäksi tukeani osoittaakseni hankin ensi kaudeksi kausikortin, kuten toisessa ketjussa olen luvannut.

 

[asdaf]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kyllä kaiken A ja O on uskottava/uskottavat uudet omistajat. Tämän jälkeen logollakin on enemmän vetovoimaa.

 

[Brooks]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Miksi näin ? Nousijajoukkue Jukurit on nyt jo Ilvestä uskottavampi organisaatio ja Sport noussut Liigan keskikastiin.

On jonkinmoista liioittelua väittää Jukureita uskottavaksi organisaatioksi. Sitä se ei missään tapauksessa ole.

Jukurit on ollut täysin yhden rahoittajan eli Jukka "ex-ministerin mies" Toivakan varassa. Toivakka on taustayhtiön hallituksen ainoa jäsen. Varajäsenenä oli joku naapurirapun mies vain muodon vuoksi. Toivakka toimii kaiken lisäksi vt. toimitusjohtajana.

Taustayhtiö on tehnyt Mestiksessäkin rajuja tappioita, viiden vuoden aikana puoli miljoonaa. Mestiksessä pelaajabudjetti oli vain 270 000 ja nyt 1,3 miljoonaa, eli noinkohan seura onnistuu välttymään tappiolliselta tulokselta tämän kauden osalta.

Omien juniorien varaan Mikkelissä ei voi laskea vielä pitkään aikaan, eli joukkue pitää jatkossakin koota tämän kauden tapaan muiden seurojen ylijäämäpelaajista. Seuran palkkalistoilla ei ole tällä hetkellä ketään, joukkueen valmentajia lukuun ottamatta, jolla olisi urheiluosaamista, joten tulevaisuuden rakentaminen on vielä täysin hämärän peitossa: kuka tekee, milloin, miten ja millä resursseilla?

Se, että Risto Dufva on onnistunut sovittamaan optimaalisesti yhteen pelitavan ja käytettävissä olevan pelaajamateriaalin, ei todellakaan vielä tee Jukureista uskottavaa organisaatiota. On myös mielenkiintoista nähdä, mihin suuntaan Jukurien loppukausi kääntyy: Lukossa Dufva antoi pelaajille vapauksia harjoittelussa, mikä näkyi siinä, että pelaajien paukut loppuivat pudotuspeliväännöissä.

 

[HekeK]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Omistuksen vaihtumista ei siis kaikkialla otetakaan varauksettomasti positiivisena asiana.

Uskon, että käytännössä kaikki ovat uuden omistajan takana ja toivovat onnistumista. Pelkkä omistuksen vaihtuminen ei pelkästään silti riitä, vaan ihmiset odottavat uuden omistajan myös tuovan positiivista kehitystä niin talouteen kuin pelikentälle.

Vähintään pudotuspeleihin on päästävä heti, alle keskitason menestyminen ei riitä...

Mestaruutta tai mitalia tuskin kovin moni odottaa, mutta pudotuspelipaikka olisi uuden omistajan uskottavuuden ja onnistumisen kannalta jo erittäin tärkeä asia. Vaikea on talouttakaan tervehdyttää, jos joukkue on heikko, sen viime vuosien pitäisi opettaneen. Eivät ne ihmiset halliin tule uuden omistajan takia kovin kauan, jos joukkue häviää illasta toiseen.

Ei näemmä olisi helppoa uudella omistajallakaan.

Helppoa ei varmasti ole, sillä samat vaatimukset uusi omistaja saa kuin nykyinenkin. Suurin vaatimus on tietenkin saada voittava joukkue mahdollisimman pian. Itse lupaan pyrkiä kuitenkin malttiin vaatimuksissani. Sen lisäksi tukeani osoittaakseni hankin ensi kaudeksi kausikortin, kuten toisessa ketjussa olen luvannut.

Hyvät vastaukset. Itse olen tämän asian suhteen toppuuttelevalla kannalla. Sikäli kun uusi omistaja tulee, annetaan sinne aikaa laittaa homma näköisekseen. Ensi kausi on varmasti melkoista hapuilua ja urien etsimistä, mutta jo kaudella 18-19 uskon tapahtuvan hienoja asioita.

Asiasta toiseen. Tällä hetkellä jokainen Ilveksen kannattaja voi edistää omistusmuutosprosessia käymällä peleissä ja tukemalla joukkuetta. Taloudellisesti surkea välitilinpäätös ei ainakaan nostata potentiaalisten rahoittajien haluja lähteä mukaan leikkiin. Jo valmiiksi kimurantti tilanne olisi entistä kimurantimpi.

Itse muuten ostaa täräytin Ulkojäät-ottelun lippuja joululahjaksi oikein urakalla.

 

[rysty]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ikuisuuskysymys on oliko ensin muna vai kana? Pitäisikö riskillä panostaa heti joukkueessan ja saavuttaa menestystä joka laittaisi myös talouden kuntoon vai yrittää laittaa ensin talous kuntoon ja sitten saavuttaa menestystä. Tilanne Ilveksessä on siitä hankala että yleisö on alkanut äänestää jaloillaan. Alkaa olla liian myöhäista ratkaista tilannetta jälkimmäisen vaihtoehdon mukaan. Mielestäni ainoa vaihtoehto on satsata riskillä joukkueeseen ja saada uskottavuus kerralla takaisin niin yleisön ja tukioiden silmissä. Urheilullisen menestyksen myötä syntyy myös taloudellinenkin menestys. Juna meni jo jos tavoitteet asetetaan johonkin vuoteet 2020.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Miksi näin ? Nousijajoukkue Jukurit on nyt jo Ilvestä uskottavampi organisaatio ja Sport noussut Liigan keskikastiin.

On jonkinmoista liioittelua väittää Jukureita uskottavaksi organisaatioksi. Sitä se ei missään tapauksessa ole.

Jukurit on ollut täysin yhden rahoittajan eli Jukka "ex-ministerin mies" Toivakan varassa. Toivakka on taustayhtiön hallituksen ainoa jäsen. Varajäsenenä oli joku naapurirapun mies vain muodon vuoksi. Toivakka toimii kaiken lisäksi vt. toimitusjohtajana.

Taustayhtiö on tehnyt Mestiksessäkin rajuja tappioita, viiden vuoden aikana puoli miljoonaa. Mestiksessä pelaajabudjetti oli vain 270 000 ja nyt 1,3 miljoonaa, eli noinkohan seura onnistuu välttymään tappiolliselta tulokselta tämän kauden osalta.

Omien juniorien varaan Mikkelissä ei voi laskea vielä pitkään aikaan, eli joukkue pitää jatkossakin koota tämän kauden tapaan muiden seurojen ylijäämäpelaajista. Seuran palkkalistoilla ei ole tällä hetkellä ketään, joukkueen valmentajia lukuun ottamatta, jolla olisi urheiluosaamista, joten tulevaisuuden rakentaminen on vielä täysin hämärän peitossa: kuka tekee, milloin, miten ja millä resursseilla?

Se, että Risto Dufva on onnistunut sovittamaan optimaalisesti yhteen pelitavan ja käytettävissä olevan pelaajamateriaalin, ei todellakaan vielä tee Jukureista uskottavaa organisaatiota. On myös mielenkiintoista nähdä, mihin suuntaan Jukurien loppukausi kääntyy: Lukossa Dufva antoi pelaajille vapauksia harjoittelussa, mikä näkyi siinä, että pelaajien paukut loppuivat pudotuspeliväännöissä.

Kyllä. Ilves on hyvän tason seura junnuissa ja junnuja kehittämään lähinnä isommille Liigaseuroille. Kirkkaimpina tähtinä NHL:n Rask ja Jokipakka.
Jukuriorganisaation ammattitaitoa en näin Ilveskannattajana lähde sen enempää vähättelemään. Ja tarkoitan nyt puhtaasti Liigaorganisaatioita tässä vertailussa. Tekeminen ratkaisee kaiken.
Nyt pitää, jos ilman värilaseja katsellaan, muistaa sellainen asia, että Liigaseuralla on heikot mahdollisuudet omata nykyIlvestä huonompi uskottavuus.
Lausahdus.. " Seuran palkkalistoilla ei ole tällä hetkellä ketään, joukkueen valmentajia lukuun ottamatta, jolla olisi urheiluosaamista, joten tulevaisuuden rakentaminen on vielä täysin hämärän peitossa: kuka tekee, milloin, miten ja millä resursseilla? ", oli kyllä mielenkiintoinen..taisit tarkoittaa Jukureita ?

 

[Lynx]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Mikä kolme vuotta? Eikös Kivi tehnyt kahden vuoden sopimuksen vai onko jotain mennyt ohi.

Tuppaavat olemaan liigassa hyvilläkin valmentajilla sen kolmen vuotta nuo pestit maksimissaan. Kuulemma naama ja jutut kuluvat joten vaihto on edessä.

 

[Dirty deed]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kun tätä omistajuusvaihdosta kaupataan muutoksena niin kyllä siinä moni ajattelee että tämä tarkoittaa muutosta juurikin urheilullisella puolella vaikka ajatuksena ymmärtääkseni on laittaa ensin "taustat ja kivijalka" kuntoon että on minkä päälle rakentaa eikä hakea hetkittäistä menestystä jollain suursatsauksella.

Se on vaan jos omistaja vaihtuu ja ensi kaudella Ilves pelaa sijoista 11.-15. niin aika äkkiä alkaa kuuluun samanlaista mutinaa ettei mikään ole muuttunut.

Itse uskon että muutos on mahdollisuus koska nykytilanne alkaa olla sietämätön, nykyisen joukkorahoitusmallista en osaa sanoa oikein juuta enkä jaata koska tietoja on hyvin vähän ja konkreettisia faktoja vielä vähemmän. Toivottavasti kohta tiedetään enemmän.

Ilveksen korjaaminen Areena-kondikseen tuntuu olevan tavoitteena ja se on hyvä tavoite. Mutta se ei onnistu pelkillä hyvillä talousluvuilla, tarvitaan myös menestystä. Ja se Areenakaan ei ole mikään taivaspaikka, Jokereista piti tulla Hartwall Areenan myötä liigan valtias, taisivat yhden liigamestaruuden voittaa Hartwall-aikana.

 

[HekeK]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ja se Areenakaan ei ole mikään taivaspaikka, Jokereista piti tulla Hartwall Areenan myötä liigan valtias, taisivat yhden liigamestaruuden voittaa Hartwall-aikana.

Areena on helvetti, jos sinne lähtee surkeilla pohjilla. Vuokra on kolminkertainen Hakametsään nähden. Viisaammat laskeneet, että ottelu ka. pitäisi olla 8 000 maksaneen nurkilla. Talous saa olla siis mintissä jo ihan päivästä yksi lähtien, että tuonne edes uskaltaa mennä.

 

[Teme-74]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kun tätä omistajuusvaihdosta kaupataan muutoksena niin kyllä siinä moni ajattelee että tämä tarkoittaa muutosta juurikin urheilullisella puolella vaikka ajatuksena ymmärtääkseni on laittaa ensin "taustat ja kivijalka" kuntoon että on minkä päälle rakentaa eikä hakea hetkittäistä menestystä jollain suursatsauksella.

Se on vaan jos omistaja vaihtuu ja ensi kaudella Ilves pelaa sijoista 11.-15. niin aika äkkiä alkaa kuuluun samanlaista mutinaa ettei mikään ole muuttunut.

No siis vaikka tässä kokoajan taustalla pyörii mahdollinen omistajavaihdos murteineen niin,
silti pitäis huolehtia että tämä nyt ns,sisään ajettu runko jatkaisi Ilveksessä myös tulevaisuudessa.
Näillä tietenkin tarkoitan Meskasia,mustosia,Suomia jne... nuorta kaartia, en ole edes varma keillä on pitempiä sopimuksia nyt, ainakaan julkaistuna.

Jossain jo väläyteltiin mahdollisesta pikku satsauksesta buustina ja ite olen sitä mieltä että toi runko ei hirveitä tarvisi taistellakseen 6 parhaan joukossa olemisesta runkosarjassa.

 

[LuikuriTattinen]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ja se Areenakaan ei ole mikään taivaspaikka, Jokereista piti tulla Hartwall Areenan myötä liigan valtias, taisivat yhden liigamestaruuden voittaa Hartwall-aikana.

Areena on helvetti, jos sinne lähtee surkeilla pohjilla. Vuokra on kolminkertainen Hakametsään nähden. Viisaammat laskeneet, että ottelu ka. pitäisi olla 8 000 maksaneen nurkilla. Talous saa olla siis mintissä jo ihan päivästä yksi lähtien, että tuonne edes uskaltaa mennä.

Meinaatko, että Tapparallakin on joka ottelussa 8000 katsojaa, että ei tule tappiota? Noin puolet pitäisi olla Ilveksellä hallissa enemmän katsojia, mitä on nykyään, että olisi kannattavaa? Hurjalta kuulostaa, jos joukkue on samaa tasoa, mitä nyt.

 

[HekeK]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ja se Areenakaan ei ole mikään taivaspaikka, Jokereista piti tulla Hartwall Areenan myötä liigan valtias, taisivat yhden liigamestaruuden voittaa Hartwall-aikana.

Areena on helvetti, jos sinne lähtee surkeilla pohjilla. Vuokra on kolminkertainen Hakametsään nähden. Viisaammat laskeneet, että ottelu ka. pitäisi olla 8 000 maksaneen nurkilla. Talous saa olla siis mintissä jo ihan päivästä yksi lähtien, että tuonne edes uskaltaa mennä.

Minaatko, että Tapparallakin on joka ottelussa 8000 katsojaa, että ei tule tappiota? Noin puolet pitäisi olla Ilveksellä hallissa enemmän katsojia, mitä on nykyään, että olisi kannattavaa? Hurjalta kuulostaa, jos joukkue on samaa tasoa, mitä nyt.

Olin eräässä palaverissa tällä viikolla, jossa tuo luku laukaistiin ilmoille. Olin lentää persuuksilleni. 8 000 on aivan järkyttävä määrä.