Ilveksen nykytilanne

[Jäähöylä]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Brooks

Jos olen oikein ymmärtänyt niin tuo kolme miljoonaa oli tavoite sitten kun kaikki vaiheet on käyty läpi. Eli ensimmäisessä vaiheessa 1,5 miljoonaa ison rahan miehiltä. Sitten pienemmän rahan sijoittajat ja joukkorahoitus toiset 1,5 miljoonaa. Näin päästään tavoiteltuun 3 miljoonaan. Toki olisi hienoa että ison rahan sijoittajia olisi ollut enemmän mutta olisiko se ollut realistista. Ajatellen muiden seurojen osakeantien tulosta ollaan hyvässä vaiheessa. Turussa Supercell pojat toki lyövät hilloa pöytään, mutta ei muualla ole useita miljoonia kerätty.

Ry:n olisi tuotettava 1-2 pelaajaa per ikäluokka. Silloin tilanne on hyvä. Tämän lisäksi yksi pelaaja per ikäluokka yhden tai kahden mestisvuoden jälkeen latebloomerina niin tilanne olisi erinomainen. Ikäluokkien 1987 ja 1988 kaltaista lupausten määrää on vaikea saavuttaa. Jos otetaan kaikki seurat niin se yksi tai kaksi pelaajaa per ikäluokka on se realismi.

Käsittääkseni Ry:ssä on reagoitu, mutta tulokset näkyvät viiveellä. Ainakin yhtä nuorta ikäluokkaa odotan vesi kielellä kasvavaksi. Potentiaali on valtava ja valmennus erinomaista.

 

[toskala]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Joukkuetta pitää rakentaa ja vaihtuvuuttakin pitää olla sopivasti joka vuosi. Se iso kysymyshän on, mitä Brookskin ansiokkaasti pohdiskeli, miten tästä eteenpäin, ja etenkin niin että trendi olisi ylöspäin. Väitän että ratkaisu tähän ei ole "Lindgren", "Platt" tai "Kivistö", hyviä liigatason pelaajia siihen tarvitaan kylläkin. Materiaalin mukaan kausi meni aika odotetusti tai ehkä vähän yläkanttiinkin, runkosarjan 10. sääleistä niukasti jatkoon ja putoaminen 1. kierroksella. Tämä on se tulos joka tilastoihin jää. Tampereen vallannut kiekkohuuma unohtuu muutamassa viikossa ellei sitten Tappara uusi mestaruuttaan, ja sehän ei taas Ilvestä yhtään hyödytä.

Väitän että ensi kauden tulosta pystytään parantamaan toimenpiteillä joista pelaajamateriaali on vain pieni osa ja suurempi osuus on valmennuksellisilla ratkaisuilla. Näitä olisivat:

- Kaikki lähtee jo kesäharjoittelusta. Nyt päästiin näin lähelle välieriä mutta ihan viimeistä askelta ei pystytty ottamaan. Nyt on valmennuksen tehtävä motivoida pelaajat sellaiseen tilaan että kun on nähty mitä voittaminen vaatii, niin haluaa olla itse se voittaja.
- Kesän aikana rosteriin hankitaan leveyttä. Tähän kauteen lähti Ilves erityisesti hyökkäyksen osalta aivan liian ohuella hyökkäysmateriaalilla josta näki jo kilometrin päähän ettei se kestä käytännössä yhtä ainoaa loukkaantumista. Kun sitten loukkaantumisia vähemmän yllättäen iski, jouduttiin lähes paniikissa pelaajakaupoille. Joskus sieltä saattaa löytyä oikeakin hitti (D'amigo) mutta useammin huti (Bulmer, Wahl).
- Loukkaantumisista oli kylläkin se hyvä puoli että useampi juniori (Koivula, Liuksiala, Suomi, Meskanen, Vainio, Parikka, Järvinen) saatiin ajettua pysyvästi liigaympyröihin ja pääsivät pelaamaan jopa ensimmäiset aikuisten pudotuspelit. Nyt on valmennuksen tehtävä sitten auttaa ja varmistaa näitä siinä, miten ottavat sen seuraavan askeleen urallaan.
- Viisikkopeli kuntoon heti alkukaudesta. Viisikkopelin saaminen uomiinsa kesti liian pitkään ja loksahti paikoilleen vasta loppukaudesta ja se alkoi näkyä useamman pelaajan (Fagerudd, Aalto, Laakso, Laatikainen) tasonnostona.
- Alivoima on kunnossa heti alkukaudesta. Se oli alkukaudesta niin surkealla tolalla että rumensi tilastoja vielä pitkään kauden aikana vaikka loppukaudesta se saatiin erinomaiselle tolalle.
- Ei enää viime hetken sulamisia joiden takia menetettiin aivan liikaa pisteitä kauden aikana.

Jos mietitään yksittäisiä pelaajia niin toivelistalla olisi kiekollinen pakki, kaksi sentteriä (peliä tekevä ja puolustava), huhuiltu Rask ja jos Keräselle ja D'Amigolle tehdään jatkot ja Sandell pystyy pelaamaan ehjän kauden ja viisikkopeli toimii heti alkukaudesta ilman alkukankeuksia, väitän että TOP-6 sijoitus on ihan realismia.

 

[Edustaja]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Joukkuetta pitää rakentaa ja vaihtuvuuttakin pitää olla sopivasti joka vuosi. Se iso kysymyshän on, mitä Brookskin ansiokkaasti pohdiskeli, miten tästä eteenpäin, ja etenkin niin että trendi olisi ylöspäin. Väitän että ratkaisu tähän ei ole "Lindgren", "Platt" tai "Kivistö", hyviä liigatason pelaajia siihen tarvitaan kylläkin. Materiaalin mukaan kausi meni aika odotetusti tai ehkä vähän yläkanttiinkin, runkosarjan 10. sääleistä niukasti jatkoon ja putoaminen 1. kierroksella. Tämä on se tulos joka tilastoihin jää. Tampereen vallannut kiekkohuuma unohtuu muutamassa viikossa ellei sitten Tappara uusi mestaruuttaan, ja sehän ei taas Ilvestä yhtään hyödytä.

Väitän että ensi kauden tulosta pystytään parantamaan toimenpiteillä joista pelaajamateriaali on vain pieni osa ja suurempi osuus on valmennuksellisilla ratkaisuilla. Näitä olisivat:

- Kaikki lähtee jo kesäharjoittelusta. Nyt päästiin näin lähelle välieriä mutta ihan viimeistä askelta ei pystytty ottamaan. Nyt on valmennuksen tehtävä motivoida pelaajat sellaiseen tilaan että kun on nähty mitä voittaminen vaatii, niin haluaa olla itse se voittaja.
- Kesän aikana rosteriin hankitaan leveyttä. Tähän kauteen lähti Ilves erityisesti hyökkäyksen osalta aivan liian ohuella hyökkäysmateriaalilla josta näki jo kilometrin päähän ettei se kestä käytännössä yhtä ainoaa loukkaantumista. Kun sitten loukkaantumisia vähemmän yllättäen iski, jouduttiin lähes paniikissa pelaajakaupoille. Joskus sieltä saattaa löytyä oikeakin hitti (D'amigo) mutta useammin huti (Bulmer, Wahl).
- Loukkaantumisista oli kylläkin se hyvä puoli että useampi juniori (Koivula, Liuksiala, Suomi, Meskanen, Vainio, Parikka, Järvinen) saatiin ajettua pysyvästi liigaympyröihin ja pääsivät pelaamaan jopa ensimmäiset aikuisten pudotuspelit. Nyt on valmennuksen tehtävä sitten auttaa ja varmistaa näitä siinä, miten ottavat sen seuraavan askeleen urallaan.
- Viisikkopeli kuntoon heti alkukaudesta. Viisikkopelin saaminen uomiinsa kesti liian pitkään ja loksahti paikoilleen vasta loppukaudesta ja se alkoi näkyä useamman pelaajan (Fagerudd, Aalto, Laakso, Laatikainen) tasonnostona.
- Alivoima on kunnossa heti alkukaudesta. Se oli alkukaudesta niin surkealla tolalla että rumensi tilastoja vielä pitkään kauden aikana vaikka loppukaudesta se saatiin erinomaiselle tolalle.
- Ei enää viime hetken sulamisia joiden takia menetettiin aivan liikaa pisteitä kauden aikana.

Jos mietitään yksittäisiä pelaajia niin toivelistalla olisi kiekollinen pakki, kaksi sentteriä (peliä tekevä ja puolustava), huhuiltu Rask ja jos Keräselle ja D'Amigolle tehdään jatkot ja Sandell pystyy pelaamaan ehjän kauden ja viisikkopeli toimii heti alkukaudesta ilman alkukankeuksia, väitän että TOP-6 sijoitus on ihan realismia.

En minä ole sanomaan kenenkään mielipiteistä mikä on väärin tai oikein, mutta omani on se, että leveyttä Ilveksellä on jo omastakin takaa ja lisää on kasvamassa kaiken aikaa, mutta kärkiosaamista ei niinkään. Mielestäni Ilveksen nykyiset "tähdet" Rautiainen, Keränen, Laakso, Koivula ja Meskanen ovat sitä leveyttä. Samaan voitaneen lukea ensi kaudella myös Kuronen, Liuksiala ja Suomi. Sandell sen sijaan on ainoa sen kaliiberin pelaaja, joita tarvitaan lisää. Mielestäni ne panokset jotka ovat irrotettavissa ensi kauden pelaajabudjetista, on käytettävä kärkiosaamiseen, jota ei omasta takaa juuri löydy eikä ole junnuista tähään hätään kehittymässä. Yv-peli on saatava kuntoon, samoin kuin maaliteko ylipäätään, jos aiotaan taistella kärkipään sijoituksista. Siihen ainoa suhteellisen varma lääke on laadukkaiden pelaajien hankkiminen ulkoa.

Toki voidaan laskea nykyisten pelaajien kehittymisenkin varaan, mutta itse en usko ratkaisuvoiman riittävään parantumiseen yhden kesän aikana, mitä kuuden sakkiin pääseminen runkosarjassa vaatisi. Sitten jos kaikesta huolimatta pelaajabudjettia ei voida korottaa euroakaan, on eri tilanne ja on mentävä niillä ketä halvalla saadaan. Tällöin vaarana on se, ettei ensi kauden menestys ole tätä kautta kummoisempaa.

 

[LuikuriTattinen]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Mihinkäs aikaan tänään yhtiökokous pidetään?

 

[Kunto]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Jos karkeasti lasketaan, että "Lindgren" maksaisi 250k€, "Platt" 200k€ ja "Kivistö" 150k€, olisi näiden tekijämiesten hinta 600k€.

Hinta-arviot eivät osu kohdalleen, niin kauan kuin Pojat miettivät pelaamista ulkomailla. Pertulla on NHL-tason liksa Sveitsissä eli +500 kiloa. Tuon kolmikon naaraamiseen saisi varata siis yli miljoonaa euroa, mikäli haluttaisiin kilpailla heistä.

 

[Kunto]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Olen myös ollut pettynyt osakeannin tulokseen. Ensinnäkin olisin toivonut, että omistusjärjestelyt olisivat toteutuneet ShareIlveksen alkuperäisen säätiömallin mukaisesti; hyvää oli kuitenkin se, että muutos ylipäänsä toteutui eikä kukaan yksityinen ole saamassa osake-enemmistöä. Toisekseen olisin odottanut, että annin tuotto olisi ollut lähempänä kolmea miljoonaa kuin 1,5 miljoonan minimitavoitetta: se olisi antanut mahdollisuudet toiminnan kehittämiseen myös lyhyemmällä tähtäimellä.

Itsellä osittain samat toiveet, mutta täytyy ottaa realismi mukaan peliin. On luonnillista, kun sijoitat kuusinumeroisen summan, niin et lyö sitä samaan kolehtiin niiden kanssa, jotka laittavat satasen pöydälle. Niin paljon kuin olen Sharen mallin takana, niin pelkästään noin toteutettuna isot kalat eivät olisi lähteneet mukaan. Mutta nythän tässä on mahdollista testata paljon tuolla Share-mallilla saadaan kerättyä. Miljoona lienee utopiaa. Olen positiivisesti yllättynyt mikäli puolen millin raja ylittyy.

Toivetilana tietenkin on tuo kolme milliä. Mutta käsitykseni mukaan jo tuo 1,5 milliä riihikuivaa on suomalaisjoukkueiden osakeantien eliittiä. Riihikuivana rahana enemmän kuin Ipan edelliset osakeannit yhteensä. Kerho pääsi omassa keräyksessään 0,6 milliin (tavoite 0,7) KalPa omassaan vajaaseen puoleen milliin ja TPS keräsi 1,5 milliä siten, että riihikuivaa puolet.

Nyt tavoitteena on päästä ensin kahteen milliin ja sen jälkeen tuo Sharen vaihe.

Sanomattakin selvää on, että kerättyä rahaa tärkeämpää on saada ammattilaisia toimintaan läpi koko organisaation. Ripalla on iso työ toimiston puhdistuksessa. Löytää kaverit, jotka osaavat ja haluavat myydä.

 

[Robert ja Nollakulma]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Olen myös ollut pettynyt osakeannin tulokseen. Ensinnäkin olisin toivonut, että omistusjärjestelyt olisivat toteutuneet ShareIlveksen alkuperäisen säätiömallin mukaisesti; hyvää oli kuitenkin se, että muutos ylipäänsä toteutui eikä kukaan yksityinen ole saamassa osake-enemmistöä. Toisekseen olisin odottanut, että annin tuotto olisi ollut lähempänä kolmea miljoonaa kuin 1,5 miljoonan minimitavoitetta: se olisi antanut mahdollisuudet toiminnan kehittämiseen myös lyhyemmällä tähtäimellä.

Itsellä osittain samat toiveet, mutta täytyy ottaa realismi mukaan peliin. On luonnillista, kun sijoitat kuusinumeroisen summan, niin et lyö sitä samaan kolehtiin niiden kanssa, jotka laittavat satasen pöydälle. Niin paljon kuin olen Sharen mallin takana, niin pelkästään noin toteutettuna isot kalat eivät olisi lähteneet mukaan. Mutta nythän tässä on mahdollista testata paljon tuolla Share-mallilla saadaan kerättyä. Miljoona lienee utopiaa. Olen positiivisesti yllättynyt mikäli puolen millin raja ylittyy.

Toivetilana tietenkin on tuo kolme milliä. Mutta käsitykseni mukaan jo tuo 1,5 milliä riihikuivaa on suomalaisjoukkueiden osakeantien eliittiä. Riihikuivana rahana enemmän kuin Ipan edelliset osakeannit yhteensä. Kerho pääsi omassa keräyksessään 0,6 milliin (tavoite 0,7) KalPa omassaan vajaaseen puoleen milliin ja TPS keräsi 1,5 milliä siten, että riihikuivaa puolet.

Nyt tavoitteena on päästä ensin kahteen milliin ja sen jälkeen tuo Sharen vaihe.

Sanomattakin selvää on, että kerättyä rahaa tärkeämpää on saada ammattilaisia toimintaan läpi koko organisaation. Ripalla on iso työ toimiston puhdistuksessa. Löytää kaverit, jotka osaavat ja haluavat myydä.

Itse olen hyvinkin tyytyväinen tuohon 1,5 miljoonaan jo siinä mielessä, että todellista valtaa yksilötasolla on tässä osakeannissa hyvin vähän tarjolla. Hallitukseen tarvittiin varmaan vähintäänkin sen 200k:n panos ja varmasti hyvin pitkälti sielläkin mennään Jalon ja Hirsimäen teesein eteenpäin (Mikä tietysti hieno juttu) . Itseasiassa näen että ainoastaan Jalo oli kykenevä edes tähänkin suoritukseen, koska jos kyseessä olisi ollut joku muu olisi näitä leikkiin ryhtyviä ollut varmasti paljon vähemmän.

 

[Edustaja]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Jos karkeasti lasketaan, että "Lindgren" maksaisi 250k€, "Platt" 200k€ ja "Kivistö" 150k€, olisi näiden tekijämiesten hinta 600k€.

Hinta-arviot eivät osu kohdalleen, niin kauan kuin Pojat miettivät pelaamista ulkomailla. Pertulla on NHL-tason liksa Sveitsissä eli +500 kiloa. Tuon kolmikon naaraamiseen saisi varata siis yli miljoonaa euroa, mikäli haluttaisiin kilpailla heistä.

Lähinnä tarkoituksenani olikin laittaa jotkut (Ilves-taustaiset)nimet heittomerkkeihin suuntaa antamaan. En tarkkaan tiedä millä hinnalla esim. Hytönen(puhdas mutu 300k€) tai Lajunen(200k€) painavat seuroissaan tällä kaudella, mutta tuota pelillistä ja rahallista tasoa suunnilleen tarkoitin ykkössentteriksi. Lienevät molemmat kuitenkin selvästi tason +500k€ alapuolella. Samaten laitahyökkääjä voisi olla luokkaa "Savinainen" tai "Sopanen" ja puolustajaksi viivamies tyyliin "Heikkinen" tai "Rantakari".

Ja ennen kuin joku ehtii mainita, niin kyllä kai Ilveksen vetovoimatekijät ovat juuri tällä hetkellä jo selkeästi paremmat, kuin tasan vuosi sitten, joskin kaukana Tapparasta varmasti yhä ollaan. Tosin Kivi lienee jonkinlainen valttikortti tuossa suhteessa.

 

[sämpylä]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kivihän vois puollustukseen vaikka Taimen Tommi kysästä, vähän piippuun jäi viimekausi joten vaikkapa kaudeksi hakeen vauhtia uudelle noysulle

 

[HekeK]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Itse olen hyvinkin tyytyväinen tuohon 1,5 miljoonaan jo siinä mielessä, että todellista valtaa yksilötasolla on tässä osakeannissa hyvin vähän tarjolla. Hallitukseen tarvittiin varmaan vähintäänkin sen 200k:n panos ja varmasti hyvin pitkälti sielläkin mennään Jalon ja Hirsimäen teesein eteenpäin (Mikä tietysti hieno juttu) . Itseasiassa näen että ainoastaan Jalo oli kykenevä edes tähänkin suoritukseen, koska jos kyseessä olisi ollut joku muu olisi näitä leikkiin ryhtyviä ollut varmasti paljon vähemmän.

Tavoite oli vähintään 1,5 miljoonaa ja enintään 3 miljoonaa. Tästä piti sitten maksaa kuluvan kauden tappiot (puoli miljoonaa). Nyt kävi kuitenkin niin onnellisesti, että joukkue järjesti tilikauden tuloksen noin nollille. Tämä tarkoittaa sitä, että annista saatua rahaa voi käyttää johonkin fiksumpaan.

Kivihän vois puollustukseen vaikka Taimen Tommi kysästä, vähän piippuun jäi viimekausi joten vaikkapa kaudeksi hakeen vauhtia uudelle noysulle

Pelasi sen vähän kuitenkin Kunlunissa niin hyvin, että eiköhän saa KHL:ssa jatkoa.

 

[Edustaja]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tavoite oli vähintään 1,5 miljoonaa ja enintään 3 miljoonaa. Tästä piti sitten maksaa kuluvan kauden tappiot (puoli miljoonaa). Nyt kävi kuitenkin niin onnellisesti, että joukkue järjesti tilikauden tuloksen noin nollille. Tämä tarkoittaa sitä, että annista saatua rahaa voi käyttää johonkin fiksumpaan.

Näin olen itsekin ymmärtänyt. Siksi olen myös ihmetellyt sitä, miksei pelaajabudjettia ole mahdollisuutta nostaa. Yksi relevantti syy nähdäkseni on vielä ilmitulluttakin heikompi taloustilanne ja velkojat huutavat Takojankadun ovella kuorossa saataviaan. Voi kai sitä muitakin syitä olla.

Toivottavasti Jalolla olisi tänään hyviä uutisia uusien omistajien suhteen.

 

[LuikuriTattinen]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Monelta se kokous tänään pidetään? Tietää vaan f5 olla rämpyttämässä.

 

[HekeK]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tavoite oli vähintään 1,5 miljoonaa ja enintään 3 miljoonaa. Tästä piti sitten maksaa kuluvan kauden tappiot (puoli miljoonaa). Nyt kävi kuitenkin niin onnellisesti, että joukkue järjesti tilikauden tuloksen noin nollille. Tämä tarkoittaa sitä, että annista saatua rahaa voi käyttää johonkin fiksumpaan.

Näin olen itsekin ymmärtänyt. Siksi olen myös ihmetellyt sitä, miksei pelaajabudjettia ole mahdollisuutta nostaa. Yksi relevantti syy nähdäkseni on vielä ilmitulluttakin heikompi taloustilanne ja velkojat huutavat Takojankadun ovella kuorossa saataviaan. Voi kai sitä muitakin syitä olla.

Toivottavasti Jalolla olisi tänään hyviä uutisia uusien omistajien suhteen.

Itse kyllä makselisin heti kärkeen vanhoja rasitteita pois. Näin olisi taas helpompi hengittää. Pelaajabudjetin kasvattamisen laskisin sitten myynnin varaan. Uskon, toivon ja luotan, että Uusi Ilves on hyvää myytävää sekä kuluttajille että yhteistyökumppaneille. Tätä rahaa pitää uskaltaa käyttää kokoonpanon vahvistamiseen.

 

[toskala]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Jos karkeasti lasketaan, että "Lindgren" maksaisi 250k€, "Platt" 200k€ ja "Kivistö" 150k€, olisi näiden tekijämiesten hinta 600k€.

Hinta-arviot eivät osu kohdalleen, niin kauan kuin Pojat miettivät pelaamista ulkomailla. Pertulla on NHL-tason liksa Sveitsissä eli +500 kiloa. Tuon kolmikon naaraamiseen saisi varata siis yli miljoonaa euroa, mikäli haluttaisiin kilpailla heistä.

Lähinnä tarkoituksenani olikin laittaa jotkut (Ilves-taustaiset)nimet heittomerkkeihin suuntaa antamaan. En tarkkaan tiedä millä hinnalla esim. Hytönen(puhdas mutu 300k€) tai Lajunen(200k€) painavat seuroissaan tällä kaudella, mutta tuota pelillistä ja rahallista tasoa suunnilleen tarkoitin ykkössentteriksi. Lienevät molemmat kuitenkin selvästi tason +500k€ alapuolella. Samaten laitahyökkääjä voisi olla luokkaa "Savinainen" tai "Sopanen" ja puolustajaksi viivamies tyyliin "Heikkinen" tai "Rantakari".

Ja ennen kuin joku ehtii mainita, niin kyllä kai Ilveksen vetovoimatekijät ovat juuri tällä hetkellä jo selkeästi paremmat, kuin tasan vuosi sitten, joskin kaukana Tapparasta varmasti yhä ollaan. Tosin Kivi lienee jonkinlainen valttikortti tuossa suhteessa.

Kannattaa sekin muistaa kun näitä tulijoita aprikoi että pelaajan vaakakupissa painaa seuravalinnassa moni muukin asia kuin raha. Hytönen kävi Sveitsissä tienaamassa sen verran eläkerahoja että pystyy keskittymään täysin pelaamiseen ilman rahahuolia ja haluaa tulla JYPiin voittamaan Suomen mestaruuden. Samaten Lajusella iso motivaatio tulla Tapparaan oli päästä taistelemaan Suomen mestaruudesta. Kärki ja Ojamäki haluavat tulla Rautakorven kouluun, kun siellä on näyttöä siitä että jos sitoudut siellä kovaan työntekemiseen, palkintona on nousu ihan uudelle tasolle.

Perheasiat, tarjottu rooli, seurauskollisuus, kemiat valmentajan kanssa, menestymismahdollisuudet, ikä, uudet kokemukset, peliaika jne. Kaikilla on jokin merkitys seuravalinnassa ja palkka on vain yksi osa sitä kokonaisuutta.

 

[Edustaja]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kannattaa sekin muistaa kun näitä tulijoita aprikoi että pelaajan vaakakupissa painaa seuravalinnassa moni muukin asia kuin raha. Hytönen kävi Sveitsissä tienaamassa sen verran eläkerahoja että pystyy keskittymään täysin pelaamiseen ilman rahahuolia ja haluaa tulla JYPiin voittamaan Suomen mestaruuden. Samaten Lajusella iso motivaatio tulla Tapparaan oli päästä taistelemaan Suomen mestaruudesta. Kärki ja Ojamäki haluavat tulla Rautakorven kouluun, kun siellä on näyttöä siitä että jos sitoudut siellä kovaan työntekemiseen, palkintona on nousu ihan uudelle tasolle.

Näinhän se juuri on. Tosin Kivi valmennustiimeineen tuskin kovin suuresti häviää Rautakorvelle ainakaan nuorten pelaajien kehittäjänä. Lisäisin lopun listaasi vielä agenttien suositukset eri seuroista edustamilleen pelaajille. Se saattaa olla jopa yksi eniten merkitsevistä syistä tehdä tai olla tekemättä sopimus johonkin seuraan.

 

[jurgen]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ei kai Rautakorpi ole nuorten pelaajien kehittäjä. Hänellähän on aina ollut ostojoukkue. Karri Kivi sen sijaan on nuorten kanssa onnistunut erinomaisesti. En kuuna päivänä ikinä haluaisi, että Ilvestä valmentaisi tukkajukka.

 

[sämpylä]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ei kai Rautakorpi ole nuorten pelaajien kehittäjä. Hänellähän on aina ollut ostojoukkue. Karri Kivi sen sijaan on nuorten kanssa onnistunut erinomaisesti. En kuuna päivänä ikinä haluaisi, että Ilvestä valmentaisi tukkajukka.

Varmaan aika moni Tapparalainenkin odottaa pelonsekaisena TukkaJukan paluuta. Puolivälierä-sarjaa Tappara päässä seuranneena ja jutelleena,aika moni oli hyvin epäileväinen.

 

[El Reino]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ei kai Rautakorpi ole nuorten pelaajien kehittäjä. Hänellähän on aina ollut ostojoukkue. Karri Kivi sen sijaan on nuorten kanssa onnistunut erinomaisesti. En kuuna päivänä ikinä haluaisi, että Ilvestä valmentaisi tukkajukka.

Rautakorpi on kova ammattilainen, mutta nuorten pelaajien kasvattajana samaa koulukuntaa Summasen kanssa. Hän ei ole tullut opettamaan raakileita, vaan voittamaan mestaruuden. Vain kärkilupaukset, joilla siis taso riittää valmiiksi ottamaan paikan pelaavasta kokoonpanosta ilman mitään "oman pojan lisää", mahtuvat suunnitelmiin ja rotaatiossakin saattaa olla suhteellisen kallispalkkaisia ulkomaalaisia tms. Kun rahaa on käytetty yleensä aika surutta, Rautakorven jäljiltä on projektien epäonnistuessa jäänyt yleensä palanut talo, jos tällaista vertausta tohtii käyttää. Katsotaan kuitenkin, tapahtuuko tässäkin muutos niin, että valmentaja sitoutuu uuteen organisaatiokulttuuriin ja pitkän aikavälin tavoitteisiin, eikä toisin päin.

Rautakorpi ei siis yleensä hamuakaan aivan nuoria pelaajia, vaan jo liigatasolla jonkinasteisen läpimurron tehneitä, mutta joissa on potentiaalia parempaan. Jos Ilveksen pelaajabudjetti olisi 2,5 M€, se todennäköisesti toimisi melkein samoin ja Mestishakujen sijaan haettaisiin EHT-tason potentiaalia omaavia, muissa joukkueissa jo runkopelaajan statuksen saaneita, jannuja. Lisäksi Ilves ei varmasti päästäisi pois Mustosen, Flinckin ja Vittasmäen kaltaisia pelaajia, joista varsinkin viimeinen on äärimmäisen vaikea korvata vastaavalla kotimaisella nimellä.

 

[Pro]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kannattaa sekin muistaa kun näitä tulijoita aprikoi että pelaajan vaakakupissa painaa seuravalinnassa moni muukin asia kuin raha. Hytönen kävi Sveitsissä tienaamassa sen verran eläkerahoja että pystyy keskittymään täysin pelaamiseen ilman rahahuolia ja haluaa tulla JYPiin voittamaan Suomen mestaruuden. Samaten Lajusella iso motivaatio tulla Tapparaan oli päästä taistelemaan Suomen mestaruudesta. Kärki ja Ojamäki haluavat tulla Rautakorven kouluun, kun siellä on näyttöä siitä että jos sitoudut siellä kovaan työntekemiseen, palkintona on nousu ihan uudelle tasolle.

Näinhän se juuri on. Tosin Kivi valmennustiimeineen tuskin kovin suuresti häviää Rautakorvelle ainakaan nuorten pelaajien kehittäjänä. Lisäisin lopun listaasi vielä agenttien suositukset eri seuroista edustamilleen pelaajille. Se saattaa olla jopa yksi eniten merkitsevistä syistä tehdä tai olla tekemättä sopimus johonkin seuraan.

Olet asian ytimessä. Agentit ovat nykyään niin määräävässä asemassa, että Puttosta on mahdoton tänne houkutella jos agentti niin määrittelee. Omistajanvaihdos, uusi ilme ja kevään innostus tulivat valitettavasti ihan liian myöhään peilaten ensi kautta ja sitä seuraaviakin lähivuosia ehkä. Joku saattoi kirjoittaa 2-3-vuotisen pahvin jonnekin, mikä olisi agenttiyhteyden toimiessa ollut mahdollista tännekin naarata. Nykykuvaa, vielä haparoivaa, mutta ziljoonakertaa uskottavampaa kuin entinen päästään todellakin mittaamaan vasta muutaman sesongin jälkeen. Missä silloin ollaan ei tiedä vielä kukaan, mutta usko on kova että silloin meillekin tarjotaan uskottavasti ihan niitä liigan kärkinimiä ja vielä ilman tirskahtelua ja rampa-aspektia.

 

[pelikirja]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kotimaiset pelaajat varmasti on pitkälti tehneet soppareita niin Ilveksen pitää ehdottomasti kiinnittää Keränen nyt ja tarpeen vaatiessa hakea sitä osaamista ulkomailta mikä ei ole tähän asti sujunut kauhean hyvällä tuloksella.Huteja tullu niin paljon.