Ilveksen nykytilanne

[N-CoRe]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Rovio tule nyt vaikka mukaan toimintaan ja tehdään meille Angry Lynx....
Kimi tule tänne mukaan toimintaan ja tehdään meille Lotus Lynx....
Tulkaa nyt prk* joku mukaan
(Mikäli joku ei tajunnut niin osittain yllä oleva oli sarkasmia)


Voivoi on tää vaan kamalaa ja traagista nähdä suosikkijoukkueensa viimeisiä hetkiä (tai siltä tämä nyt näyttää)

 

[El Reino]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tämä "Brooksin" kertoma Jyrki Lumpeen tulo (jos se nyt pitää paikkansa) Ilveksen taustalle on pelkästään hyvä asia. Eikös "Sonja" ole vuosikausia ollut halukas sijoittamaan rahojaan Ilvekseen mutta jostakin on homma aina kiikastanut. Uudet johtajat ovat ilmeisesti "Sonjan" mieleen. Odotellaan!

Sonja on yksi osakkaista ja ollut sitä jo vuosikymmenen.

 

[Topi]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kyllä tuo "Brooksin" kirjoitus mielestäni kertoi jostakin aivan muusta eli paljon suuremmasta satsauksesta kuin menneinä vuosina!

 

[Topi]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Topi: Toivottavasti et muuten tälläkin palstalla ala vaatia tämänkin keskustelupalstan sulkemista.

Enhän nyt toki. Emmehän me nyt kirjoittelekaan Ilveksen virallisille nettisivuille! 8)

 

[jalkakynä]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kyllä tuo "Brooksin" kirjoitus mielestäni kertoi jostakin aivan muusta eli paljon suuremmasta satsauksesta kuin menneinä vuosina!

Jääskeläisen aikakauden loppupuolella Sonjalle oli luvattu hallituspaikka. Jääskeläinen käytti kuitenkin yhtiökokouksessa Vinnien ääntä ja Sonjaa ei otettukkaan mukaan hallitukseen. Ei Sonjan halu olla mukana talkoissa ole mikään uusi juttu.

 

[Brooks]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tämä Ilveksen uusi johto on siis muodostunut näistä Jyrki Lumpeen kavereista ja Lumme on hommassa taustapiruna, vaikkei hallitukseen lähtenytkään.

Kun kirjoitin, että Manngard antaa Lumpeelle samanlaisen mahdollisuuden yrittää kuin Meskaselle, se tarkoittaa, ettei Vinnie tule sekaantumaan seurajohdon toimintaan, kuten hän ei sekaantunut Meskasenkaan aikana.

Uudesta johdosta kukaan tuskin tulee laittamaan omia rahojaan yhtiöön samalla tavalla kuin Meskanen teki. Nyt Ilves siis sätkii eteenpäin Manngardin antaman tekohengityksen voimin. Uuden johdon ehdottomasti tärkein tehtävä onkin muokata kulurakennetta niin, että Ilves alkaisi mahdollisimman pian tulla toimeen omillaan, ilman pääomistajan antamia tukipaketteja. Siinä onkin tekemistä, jos otetaan huomioon, että a) tappiota on tullut jatkuvasti tuollaiset puoli miljoonaa per kausi; b) tappiota tulee koko ajan lisää; c) vanhoja velkojakin pitäisi hoitaa; d) kurssia pitäisi reivata mahdollisimman nopeasti, mutta Ilveksen taustalla olevat ongelmat eivät ole mitenkään yksinkertaisia, eli ei ole yhtä ainoaa suurta syytä, jonka voisi nopeasti korjata.

 

[GameOver]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tässä muutamia tietoja Ilves Hockey Oy:n Rating Alfa-raportista joka on päivätty tänään ( Ne jotka ei tiedä mikä tuo raportti on niin täältä näkee http://www.aarre.fi/aarre/ratingalfa.jsp)


-Yrityksen rating on 24.07.2012 C tilinpäätöstiedoin, ilman henkilöluottotietoja (C-luokitus on heikoin mitä yritys voi saada)

- Maksutapa: Lievästi negatiivinen, Talous: Heikko

- Kertaluottosuositus: Yrityksen kanssa suositellaan vain käteiskauppaa.

- Maksettu osakepääoma: 10.499 EUR Osakepääoman menettäminen rekisteröity kaupparekisteriin 18.11.2011

- Kannattavuus: Yrityksen käyttökateprosentti (-9,3 %) on toimialaan (mediaani 2,1 %)suhteutettuna heikko. Tämä kertoo erittäin heikosta tulorahoituksesta.Tunnusluvun pitkän aikavälin kehitys on ollut erittäin negatiivinen.Liikevoittoprosentti (-9,8 %) on toimialaan (mediaani 0,0 %) verrattunavälttävä. Pitkällä aikavälillä liikevoittoprosentin kehitys on ollut hyvinkielteinen. Kannattavuuden keskeinen tunnusluku, sijoitetun pääomantuottoprosentti, on heikko (-51,4 %). Tämä on selvästi alempi kuintoimialalla keskimäärin (mediaani 0,0 %). Pitkällä aikavälilläkannattavuuden kehitys on ollut heikko. Mikäli sijoitetun pääoman sijasta lasketaan tuotto kokonaispääomalle ottaenhuomioon myös korottomat velat, on tuottosuhde -21,6 %. Tuotto on toimialaan (0,0 %) nähden heikko. Yrityksen kassavirtaperusteinentoimintajäämä on negatiivinen

- Maksuvalmius: Perinteinen maksuvalmius current ratiolla mitattuna on heikko (0,6), mikäon samaa suuruusluokkaa kuin toimialalla keskimäärin (mediaani 0,7).Yrityksen myyntisaamisten kiertoaika (30 vrk) on melko pitkä toimialaan (12vrk) verrattuna. Yrityksen ostovelkojen kiertoaika on 178 vrk, eli kokotoimialan mediaaniarvoon (91 vrk) verrattuna melko pitkä.

- Vakavaraisuus: Ilves-Hockey Oy:n vakavaraisuus on omavaraisuusasteella mitattuna heikko(-38,9 %). Toimialan mediaani on 48,7 %, joten yrityksen omavaraisuus ontoimialaa selvästi heikompi. Oma pääoma on yhä negatiivinen.Vakavaraisuuden kehitys on pitkällä aikavälillä ollut vaarallisen heikko.Suhteellinen velkaantuneisuus on 39,4 %, mikä on toimialan mediaaniin (50,0%) verrattuna tyydyttävä. Yrityksen velkarasitus onpääomarakennemittareiden valossa huomattavan suuri. Yrityksen vakavaraisuuson heikko, mutta koska lainoja on liikevaihtoon nähden vähän, onvelkarasitteesta selviytyminen mahdollista, mikäli tulorahoitus on jatkossavähintään kohtuullisella tasolla

- Yhteenveto: ja Yritys on sekä erittäin velkainen että heikosti kannattava, mikä onvaarallinen huomautukset yhdistelmä.

 

[Mary Mackey]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Pari lyhyttä kommenttia: Brooks ei voisi olla enempää väärässä,kun väittää Ipan uuden johdon olevan Sonjan kavereita tai hänen kutsumiaan, Vinski on hädin tuskin puheväleissä Sonjan kanssa ja Erik on Vinnien joojoo-mies. Tuominen on Vinnien luottomies ja Koivunen Vinnien tuttu jo 90-luvulta. Ainoastaan Luoman kanssa Sonjalla on läheiset välit.

Edellisen viestin luottoratingilla ei ole mitään merkitystä, koska siinä ei ole käytettävissä uusinta tilinpäätöstietoa. Ainoa ajantasainen tieto on ns. maksutapatieto, joka perustuu tietyiltä yrityksiltä saatuun aineistoon.

Nyt odotellaan, mitä tuleman pitää. Olen kaupungilla kuullut, että varsinaisesta konkurssista ei ole vaaraa. Vaikka edellisen hpj:n lainat ovat erääntyneet ja siis heti ulosottokelpoisia, niitä ei olla aggressiivisesti perimässä. Ongelma onkin, että eräs toinen velkoja ei ole yhtä pitkämielinen. Silti, jos konkka uhkaisi, tietyt tahot pelastaisivat Ilveksen, mutta tämä,edellyttäisi Vinnien poistumista takavasemmalle.

Siis, Ameriikan setä: onko järkevämpi omistaa kituvaa Ipaa vai tunnustaa epäonnistuneensa?

 

[jääkone]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Mangard on se joka muutaman satkun tulee syksyn aikana laittamaan jotta homma jatkuu. Myös uutta osakeantia pukkaa varmasti syksyllä. Toivottavasti vain ehdot ovat parempia kuin viimekerralla. Silloin osake oli räikeästi ylihintainen.

Oleellisin asia on kulurakenteen saaminen järkeväksi ja huolellinen sekä realistinen budjetointi. Budjetissa on sitten myös pysyttävä. Liikevaihdon on oltava se 5 milliä mikä ensikautta ajatellen on epätodennäköistä. tämän johdosta kuluihin on ensikaudella kiinnitettävä erityinen huomio. Kyllä Ilves on jaloilleen nostettavissa mutta se vaatii muutaman kauden jolloin eletään tarkan euron aikaa. Hyvin synkkiä lukuja on tulossa mutta kyllä siellä onneksi hallituksessa on ajatuksia millä tämä kääntyy. Nyt sitten vain toivotaan että asiat rullaavat suotuisasti.

 

[jääkone]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Pari lyhyttä kommenttia: Brooks ei voisi olla enempää väärässä,kun väittää Ipan uuden johdon olevan Sonjan kavereita tai hänen kutsumiaan, Vinski on hädin tuskin puheväleissä Sonjan kanssa ja Erik on Vinnien joojoo-mies. Tuominen on Vinnien luottomies ja Koivunen Vinnien tuttu jo 90-luvulta. Ainoastaan Luoman kanssa Sonjalla on läheiset välit.

Edellisen viestin luottoratingilla ei ole mitään merkitystä, koska siinä ei ole käytettävissä uusinta tilinpäätöstietoa. Ainoa ajantasainen tieto on ns. maksutapatieto, joka perustuu tietyiltä yrityksiltä saatuun aineistoon.

Nyt odotellaan, mitä tuleman pitää. Olen kaupungilla kuullut, että varsinaisesta konkurssista ei ole vaaraa. Vaikka edellisen hpj:n lainat ovat erääntyneet ja siis heti ulosottokelpoisia, niitä ei olla aggressiivisesti perimässä. Ongelma onkin, että eräs toinen velkoja ei ole yhtä pitkämielinen. Silti, jos konkka uhkaisi, tietyt tahot pelastaisivat Ilveksen, mutta tämä,edellyttäisi Vinnien poistumista takavasemmalle.

Siis, Ameriikan setä: onko järkevämpi omistaa kituvaa Ipaa vai tunnustaa epäonnistuneensa?

Verottaja ei ainakaan ole niin pitkämielinen kuin Meskanen, mikäli sinne on maksuja rästissä. Ja kyllä konkka ei uhkaa vaikka pohjalla ollaan niinkuin 1999. Tahoja on jotka pelastavat Ilveksen. Keinoista en kyllä ole ihan tietoinen.

 

[Mary Mackey]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ensi kauden liikevaihtoon on onneksi tulosssa NHL-korvauksia Raskista, Jokipakasta ja Aittokalliosta, summa on tuplasti isompi kuin Koistisesta ja Glennistä saatu. Käsittääkseni isoista sponsoreistakaan juuri ketään ei ole jäämässä pois. Paljon riippuu siitä, miten pelit sujuvat... Kyllä viisi miltsiä pitäisi olla ihan mahdollinen.

Kulurakenteeseen pitää käyttää kirvestä eikä juustohöylää. Laskin äsken, että viime kaudella Ipa maksoi palkkaa KYMMENELLE valmentajalle: Raipe, Juupe, Parru, Karhu, Hiitelä, Karppinen, Viitakoski, Keskinen, Juujärvi, Kilu (Kilu vähän siinä ja siinä). Ja pelaajien asunto- ja autokulut pitää saada hallintaan. Molemmista säästökohteista vastaa sama mies...

 

[Battery]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ensi kauden liikevaihtoon on onneksi tulosssa NHL-korvauksia Raskista, Jokipakasta ja Aittokalliosta

Mitäs korvauksia näistä muka tulee kun Rask pelaa Jokereissa ja Jokipakka (sekä Aittokallio?) Ilveksessä?

 

[Mary Mackey]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Battery, tutustupa uuteen NHL:n ja SM-liigan väliseen sopimukseen. Nyt maksuperuste on sopimuksen allekirjoitus, ennen pelaajan piti pelata rapakon takana. Rask tosin signattiin ennen NHL-/SM-liigasopparin allekirjoitusta, mutta SM-liigan mukaan case menee samaa latua kuin Jokipakka ja Aittokalio.

 

[Dymo]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Eihän meitä kukaan pelasta jos Setä ei ole tavalla tai toisella mukana kuvioissa. Jos Setä on jääräpäisesti bunkerissaan, niin kuka laittaa latiakaan ? Rahamiehiä jotka ostaisivat toisten velkojien saatavia ja jäisivät odottamaan Sedän pään kääntymistä voi olla vaikea löytää.

Osakeantikuviot ilman selviä säveliä ovat tuhoontuomittuja ja jos Setämies ei pääse edes Meskasen kanssa samalle aaltopituudelle arvosta, niin miten muiden kanssa. Edelleen kuka sijoittaa latiakaan jos tiedossa on, että avonaisia saatavia on vähän joka puolelle ja Meskanen odottaa ja katselee.

Hommaan pitäisi saada ryhtiä. Vakuuta ei se, että uusi johto ei kuulu eikä näy. Kaupparekisterin mukaan Meskanen johtaa vielä puhetta hallituksessa ja vanha hallitus olisi kasassa. Edes pieniä perusasioita ei hoideta kuntoon. Kohtaa alkaa lätkä liikkua kaukalossa ja uusi toimitusjohtaja ei edes ole talossa. Yritys on kaikilla mittareilla kriisissä ja tuntuu, että kaikki odottavat.

 

[Brooks]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ei tässä ole enää kysymys siitä, kuka on kenenkin kaveri ja kuka on puheväleissä kenenkin kanssa. Kyllä Vincent Manngardkin haluaa, että Ilveksen homma alkaisi ihan oikeasti toimia. Uuden johdon kohdalla kyse ei ole vanhan liiton tekemästä vastavallankumouksesta. Cityshortsipoikien aika on ohi.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ehkä Manngard haluaa vaikka mitä, mutta mitä on valmis tekemään sen eteen ?
Onko se nyt vain niin, ettei rahkeet riitä.. haluja kyllä on ja haaveita...
Se osakeanti herätti ainakin meikäläisessä paljon toivoa, mutta oli lähes puhdasta bluffia. Pieni nurkka oli jaossa ylihintaan.. miksi kukaan olisi tosissaan lähtenyt sijoittamaan ? Kyse oli lähes samasta, kuin Kreikka- ja Espanjatukien kohdalla.

 

[Infernaalinen tunkkiruni]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Täällä ja tuolla jatkoajan puolella tuntuu joillain olevan tietynlainen lapsenusko meneillään, kun esille tuotujen lukujenkin jälkeen ollaan vielä fiiliksellä ettei tässä mitään hätiä ole. Vaikkei luvut olleetkaan tuoreita, niin ei niitä voi ohittaa, koska viime kausihan ei missään tapauksessa parantanut tilannetta, vaan pikemminkin päinvastoin.

 

[W124]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Siinä vaiheessa kun myyntiarvo on pienempi kuin lainamäärä pitää huolestua. SM-liigalla menee nyt niin hyvin, että Ilveksen tapaisen joukkueen myyntiarvo on hyvin korkealla. Kassa on tyhjä, mutta brändin ja toiminnan arvo on hyvin korkealla (niin myös Manngardin mielestä).

Tottakai harmittaa ettei Manngard luovu, mutta hänen kannaltaan on hyvin inhimillistä haluta osakkeistaan maksimaalisen kova hinta. Listaan hieman seuroja niiden arvon mukaan. Minua paremmin perillä oleva voi miettiä yksittäisten seurojen rahallista arvoa.

HIFK
Jokerit
Ilves
Tappara
TPS
Kärpät
...
pikkuseurat
...
Saipa

Raha ei saa loppua kassasta, sillä silloin voi tulla konkurssi 10 euron laskusta, vaikka yrityksen arvo olisi 100 miljoonaa. Tätä on nyt hoidettu maksuvalmiuslainalla, joka on kuitenkin murusia kokonaisuudessa.

 

[Lynx]

Vs: Ilveksen nykytilanne

...
pikkuseurat
...
Saipa

Mitä hattua ravistit tällaiset fantasiat saadaksesi? Ilves Hockey Oy on alle minkään arvostelun. IH Oy:n osakkeet eivät ole sentinkään arvoisia reaalisesti. Yhtiön vaihtoarvon tulisi olla yksi euro. Ilveksen brändille on tehty mittaamatonta vahinkoa näiden puuhastelijoiden käsissä. Pidän todennäköisenä että tulevana kautena a) kaikki pelaajat eivät tule saamaan palkkojaan b) kaikki muille seuroille kelpaavat pelaajat kaupataan heti c) kausi päättyy kesken, syynä konkurssi ja maksumiehinä toimivat kausikorttilaiset.

Tämänhetkisellä rosterilla ei oltaisi Mestiksen kärjessä.

 

[Infernaalinen tunkkiruni]

Vs: Ilveksen nykytilanne

HIFK
Jokerit
Ilves
Tappara
TPS
Kärpät
...
pikkuseurat
...
Saipa

Tässä listauksessa tulee juuri se lapsenusko esille hyvinkin selvästi.