Ilveksen nykytilanne

[LalaTa]

Velkoja lyhennetty=korkomenot pienentyneet,myynti parantunu+isompi tv sopimusraha ja joukkue erittäin halpa jos budjetti on edes 2miljoonaa.Naurettavaa ettei niitä vahvistuksia tule sentteri osastolle.Nyt mennään jollain hemmetin säästöliekillä taas kerran kun pienillä satsauksilla tavoiteltaisiin oikeasti menestystä.Itse en epäröis hetkeäkään vahvituksen/vahvistuksien hankinnassa budjetin raameissa.

Sitten seuraava itkun aihe olisi se, että TAAS naarattiin joku wannabe/häsbeen kun OLI IHAN PAKKO hankkia se vahvistus nyt ja heti.

Jos Ilveksen hintahaarukkaan ei löydy todellista vahvistusta, niin on ihan oikein sitten olla hankkimatta sitä. Tässä on vielä siirtoikkuna auki, jos oikean pelaajan löytäminen/hankkiminen sen vaatii, niin hankintaa voi ja pitää venyttää sitten vaikka ihan tappiin asti kunhan se sieltä sitten tulee.

Liian myöhäistä ei ole edelleenkään eikä vielä silloin siirtoikkunan lopullakaan, vaikka jotkut sitä ovat ennen kauden alkuakaan jo hokeneetkin. Ja jatkavat hokemistaan vaikka tänne tulisi joku Barkov, tehtäisiin miljoona voittoa ja päästäisiin suorilta playoffeihin.

 

[pelikirja]

Peltola oli sitten se kovan luokan vahvistus mitä vain ja ainoastaan tänne tulee.Kyl nyt ei puheet ja teot vaan kohtaa sitten millään.Peltola ihan hyvä paikkaus rosteriin mutta kovan luokan vahvistuksena aiheuttaa huutonaurua lähinnä.Kohta julkistetaan sopimus vissiin.Jännityksellä odotetaan.Tampereen Ilves (@ilveshockey) | Twitter

 

[sämpylä]

Eipä tuolla yks tai kaks todellista vahvistusta paljoo joukkueen tekemiseen lisää toisi, tod näk vaipusivat itse samalle suorittamisen tasolle. Nyt herra Kiven on ruvettava valmentaan ja joukkueen jokaisen pelaajan päästävä omalle tasolleen ja siitä sitten huipputasolleen. Huomenna odotan kauden parasta kotipeliä, tai no ainakin selvää tasonnosta ja ehjää 60min. Ei sulamisia, ei ekan kympin jälkee 0-3 tultiin hyvin peliin, Kivi vois olla pitämättä kädet taskuissa ja suun ammosen auki koko 60min, maalivahti vois pelata päästämättä 1-2 vaki helppoo. Semmosta hiihtelyä on kotona esitelty, että luulis jätkiä itteensäkki hävettävän

 

[Paatelainen]

No eikös se ole jo moneen kertaan sanottu että joukkuetta vahvistetaan, JOS todellinen vahvistus löytyy.
Ei mitään järkee kokeilujen kokeiluja raahata sieltä täältä, vaan nekin rahat kannattaa käyttää vaikka riskittömästi tulevaisuuteen.

Tämä alkaa olemaan uuden ilveksen tavaramerkki ja aikalailla vitsikin. Rahat jemmataan aina tulevaisuuteen. Tuohon rosteriin ei olisi tarvinut montaa edes liigan mittapuulla keskinkertaista peluria hankkia, että tällä kaudella olisi ollut mahdollisuudet menestyä ihan oikeasti. Nyt on tähdätty (ainakin puheissa ilmeisesti)Suomeloihin jne kuusen yläoksiin, mutta tässä rosterissa olisi hyvin paljon vaatimattomampikin kaveri ollut oikea vahvistus.

Ilveksen nykytilannetta arvioitaessa mulle ja uskon että monelle muullekin tärkein mittari on tuossa sarjataulukossa ja siinä mitä joukkue pystyy tarjoamaan kausikortin ostajalle ja yleensäkin kotiyleisölle ja tähän peilatessa uuden Ilveksen ensimmäinen kausi oli surkea ja ei tämä toinen kausikaan vakuuta. Edelleen saamme taistella täydet pelit, että päästään kympin joukkoon.

 

[Robert ja Nollakulma]

Tässä tullaan siihen ydinkysymykseen eli lukujen vertailukelpoisuuteen. Mitä kukin seura laskee kuuluvaksi pelaajabudjettiin? Toinen seura voi ilmoittaa pelaajabudjetikseen pelkästään pelaajien bruttopalkat ja toinen taas bruttopalkan lisäksi palkkaan sidonnaiset sivukulut, etuisuudet (auto-, asunto-, puhelin-), pelaajan siirtokulut etc. Eroksi voi tulla satoja tuhansia. Ensimmäisellä tavalla toimittaessa seuran ja valmentajan aikaansaannokset näyttävät paremmilta.

Jos nuo olisivat keskenään linjassa, niin pääsisimme vertailemaan kunkin seuran onnistumista. Ja budjettihan on toki vasta suunnitelma, joka voi poiketa paljonkin toteutumasta. Ilves on velkaantunut pitkälti sitenkin, että toteutuneet palkat ylittivät reilusti budjetoidun.

Kyllä tämä on aivan totta, mutta ei muuta tosiasiaa rahan oikein käyttämisestä. Yleisellä tasolla Ilveksen pitäisi jokatapauksessa olla tällä kaudella Liigan keskikastissa tai ainakin sen tuntumassa palkanmaksun suhteen.

 

[Serve]

Peltola oli sitten se kovan luokan vahvistus mitä vain ja ainoastaan tänne tulee.Kyl nyt ei puheet ja teot vaan kohtaa sitten millään.Peltola ihan hyvä paikkaus rosteriin mutta kovan luokan vahvistuksena aiheuttaa huutonaurua lähinnä.Kohta julkistetaan sopimus vissiin.Jännityksellä odotetaan.Tampereen Ilves (@ilveshockey) | Twitter

Juuri noita "nikopeltoloita" tänne pitää etsiäkkin tällä hetkellä. Jotain "miroheiskasia" voidaan etsiä vaikka maailman tappiin asti. Erittäin suurella todennäköisyydellä niitä ei saada kuitenkaan.

Tänne tuotiin c-korin miehiä puolustukseen, vaikka olisi pitänyt aluperinkin tuoda juurikin noita "nikopeltoloita", eli rutinoituja liigajyriä. Olisi pitänyt palkata mielummin kaksi b-korin pelaajaa, kuin kolme c-korin pelaajaa.

Niko Peltola ei ole liigan huippuja, mutta tarpeeksi hyvä vahvistamaan Ilvestä tällä hetkellä.

 

[Keltavihreä]

Joona Ikoselle ja Tuomas Salmelalle jatkosopimukset, Nikolas Matinpalon optio käytetään • Tampereen Ilves

 

[Serve]

Joona Ikoselle ja Tuomas Salmelalle jatkosopimukset, Nikolas Matinpalon optio käytetään • Tampereen Ilves

Ikosen jatkolle täältä JÄTTI-PEUKKU

 

[Lorppa]

Eikös Rautiaisella ollut optio ensi kaudesta? Tuossa jutussa puhutaan että sopimus 2020 asti eli optio olisi käytetty?

Ja Ikosen jatkolle isoa sydäntä!

 

[Kaukofani]

Eikös Rautiaisella ollut optio ensi kaudesta? Tuossa jutussa puhutaan että sopimus 2020 asti eli optio olisi käytetty?

Ja Ikosen jatkolle isoa sydäntä!

Juu hyvät jatkot oli. Mutta tää kausi sitten taisi olla tässä.... Pari kertaa Duffalta pataan ja loman odotukseen.... Yhdellä Peltolalla Jalo kuvitteli pelastavan kauden olis säästänyt nekin lantit velkoihin.....

 

[Ilveksenmiäs]

Tekisi mieli sanoa, että hyvä runko ensikaudelle..
En sano kuitenkaan, koska eiköhän tuossa taas ole se kärkiosaaminen ja kentällinen haetaan täytemiehiä.
Enempään ei rahaa ole, koska urheilullinen menestys jäänee puuttumaan tälläkin kaudella. Yksi sattumakausi tekisi ihmeitä.. kerran se jo oli lähellä...

 

[Robert ja Nollakulma]

Tässä ollaan asian ytimessä. Nyt ollaan jämähdetty mainitsemallesi tasolle, vaikka NHL-korvauksia tuli 400 tuhatta. Ensi vuonna pelaajabudjettia ilmeisesti leikataan vielä tästäkin, jos korvaukset puolittuivat tai niitä ei tule ollenkaan. Mennäänkö ensi kausi 1,5 miljoonalla?

Ja eihän tuota korotusta ole toteutettu tällä kaudella. Senhän näkee kuka tahansa.

Niin vaikea sanoa mitä noilla pelaajamarkkinoilla on käynyt, mutta sanoisin huonoista vaihtoehdoista vähiten huonon olevan juurikin se ettei tässä nykyisessä joukkueessa ole kuin se 1,7milj, ja kassa muuten kunnossa. Muut vaihtoehdot ovatkin sitten astetta huonompia, eli tuossa nipussa se 2,0milj tai tulobudjetti ei ole syystä tai toisesta pitänyt.

Sinänsä olen myös sitä mieltä ettei sitä rahaa pidä käyttää miten sattuu, eikä pelaajabudjetti ole mikään itseisarvo minkä kokonaan käyttämistä tulee tavoitella.

 

[JärvisenPera]

Onhan tää nyt melkosen huvittavaa tää yleinen negailu ja tummien pilvien maalailu Ilveksen ylle täällä foorumilla. Onko se kuinka vaikeaa katsoa kokonaiskuvaa missä mennään ja myöntää, että Ilveksessä on asiat tällä hetkellä aikas hyvin ja tulevaisuus näyttää vihdoinkin kirkkaalta. Vihdoin pystyy ajattelemaan Ilvestä ja on sellainen tunne, että tämä voi mennä jonnekkin. 2.5 vuotta takaperin Ilvestä ajatellessa ei pystynyt näkemään tulevaisuudessa mitään positiivista. Oli vain pieni toivon kipinä omistuksen muuttumisesta. Nyt täällä on sorvattu kaikille tulevaisuuden pelaajille jatkosopimukset. Siis oikeasti kaikille jotka haluttiinkin pitää.

Maalataan pieni neliportainen ennustus mitä positiivisia asioita Ilveksessä tulee tapahtumaan seuraavan puolen vuoden aikana:

1. Ilves julkaisee vahvistuksen tälle kaudelle. Vahvistus on oikeasti vahvistus.
2. Ilves pelaa pudotuspeleissä keväällä 2019. Siellä menestystä en tohdi mennä arvaamaan.
3. Ilves julkaisee kauden jälkeen kassakaapista ensikaudelle jo hyvissä ajoin syksyllä tehtyjä sopimuksia uusien pelaajien kanssa. Sopimukset ovat sellaisia, että kaudelle 2019-2020 paikka kuuden joukossa on todennäköisempi kuin tippuminen kokonaan pois pudotuspeleistä.
4. Ilves Hockey Oy julkaisee historiansa parhaan taloudellisen tuloksen.

Saa ottaa talteen.

 

[#]

Itseäni lähinnä huvittaa palstalaisten negailu tulevaisuuden suhteen. Näin 90-luvun alussa syntyneenä itselläni ei ole muistikuvia paremmasta tilanteesta kuin mitä juuri nyt eletään.

Ilveksen talous on kiistatta mennyt eteenpäin uuden johdon aikana. Siinä missä ennen tehtiin satoja tuhansia persnettoa joka ikinen kausi, nyt Ilves pystyy jopa säästämään rahaa ja käyttämään niitä järkeviin investointeihin. Investointien järkevyyttä on tietenkin vaikea mitata etukäteen, mutta toistaiseksi olen ollut niistä lähes poikkeuksetta samaa mieltä johdon kanssa. Jatkosopimusten onnistumisprosentti on mielestäni ollut 100. Käytännössä jokainen pelaaja, jonka joukkueessa itse haluaisin pitää, on kiinnitetty vähintään tulevaksi kaudeksi, lähes kaikki tärkeimmät jopa pidemmälle. Monet näistä ovat pelaajia, jotka luokiteltaisiin ulkopuolelta tulevina huippuvahvistuksiksi. Milloin on viimeksi ollut näin?

Ymmärrän kyllä, että taloudesta ymmärtämättömät haluaisivat pistää kaiken heti haisemaan, mutta itse en niin tekisi. Säästetty raha ei katoa voittoa tekevän organisaation kukkarosta, toisin kuin tappiota tekevän, mikä tuntuu olevan monille käsittämätön asia. Taloutta vain Ilveksen kautta seuraaville tätä voi olla vaikea käsittää, sillä aiemman johdon aikana tilille jääviä säästöjä ei puheista huolimatta syntynyt. Tästä syystä puheet rahojen säästämisestä tuleville kausille eivät todellakaan ole mitään vitsejä, vaan yksinkertaisesti järkevää taloudenhoitoa. Sekin on monille Ilves-faneille täysin uutta.

Miksi satsata tähän kauteen kaikki paukut, kun se ei merkittävästi paranna menestymisen oletusarvoa? Eikö olisi järkevämpää keskittyä kestävään kehitykseen ja tehdä hyviä investointeja tulevia kausia varten, jotta silloin ei tarvitsisi tässä vaiheessa kautta pelätä pleijarijunasta putoamista? Tehdään mielummin hyviä siirtoja kuin paljon siirtoja.

Vuosikymmenen alkupuolella olisimme useina kausina olleet äärimmäisen tyytyväisiä kahdeksanteen sijaan tässä vaiheessa kautta. Positiivisesta taloustilanteesta emme uskaltaneet edes haaveilla. Negatiivisuuden määrä on vakio, sen muoto vain vaihtelee. Onneksi jo muutaman vuoden päästä negatiiviset jutut liittyvät kotiedun menettämisen riskiin ja mahdollisiin välierätappioihin, mitkä nekin ovat vain väliaikaisia murheita.

 

[Ist0]

Ymmärrän kyllä, että taloudesta ymmärtämättömät haluaisivat pistää kaiken heti haisemaan, mutta itse en niin tekisi.

Kumpi ei ymmärrä taloudesta: hän, joka laatii budjetin, jossa ei pysytä vai hän, joka kysyy, miksi laaditussa budjetissa ei pysytä?

Mitäs haisemaan laitettavaa Ilves Hockey oy:lle on yhdeksän kuukauden aikana kertynyt?

 

[LalaTa]

Kumpi ei ymmärrä taloudesta: hän, joka laatii budjetin, jossa ei pysytä vai hän, joka kysyy, miksi laaditussa budjetissa ei pysytä?

Hän joka kysyy ei luultavasti tässä tapauksessa ymmärrä taloudesta. Muutenhan hän joka kysyy pystyisi näyttämään oman varjobudjettinsa joka olisi pitänyt. Toinen siis tekee ja toinen kyselee. Yleensä osaajat tekee ja muut ihmettelee kädet taskussa.

 

[#]

Kumpi ei ymmärrä taloudesta: hän, joka laatii budjetin, jossa ei pysytä vai hän, joka kysyy, miksi laaditussa budjetissa ei pysytä?

Mitäs haisemaan laitettavaa Ilves Hockey oy:lle on yhdeksän kuukauden aikana kertynyt?

Tämä vaatii täsmällisempää avausta, jotta tähän ylipäätään voi vastata.

 

[HekeK]

OT

Ylläpito aloittaa multinimimerkkien poiston.

/OT

 

[Ist0]

Hän joka kysyy ei luultavasti tässä tapauksessa ymmärrä taloudesta. Muutenhan hän joka kysyy pystyisi näyttämään oman varjobudjettinsa joka olisi pitänyt. Toinen siis tekee ja toinen kyselee. Yleensä osaajat tekee ja muut ihmettelee kädet taskussa.

En muista yhtään varjobudjettia historiasta, vaikka meni niin päin persettä kuin vain mennä voi. Silti touhua ihmeteltiin ja kritisoitiin.

 

[LalaTa]

En muista yhtään varjobudjettia historiasta, vaikka meni niin päin persettä kuin vain mennä voi. Silti touhua ihmeteltiin ja kritisoitiin.

Silloin oli syytäkin. Vai mitä mieltä siitä, että miten on mennyt taloudessa ja sen ymmärtämisessä kun yritys X vanhalla johdolla tekee persnettoa joka vuosi yyy tuhatta euroa ja sama yritys X uudella johdolla tekee ensimmäistä kertaa vuosiin positiivista tulosta heti alkuun ja luultavasti jo toista kautta peräkkäin?