Ilveksen nykytilanne

[Lynx]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Pakisto olisi täysin ylivoimainen Mestikseen kiekollisesti ja fyysisesti.

Kun pakistosta karsitaan eräiden pelaajien menneisyyden saavutuksilla ratsastaminen niin paljastuu että ihan kelpo pakisto olisi Mestikseen, ei mikään ylivoimainen. Järventie on pakkina sukka ja ura paketissa, Tukio hiinä kinthaala. Koikan pelaamisen puolesta en vielä ropojani laita. Eiköhän poika pistetä lihoiksi Oy:n myllyssä, jossa tarkoitus on vaan elää päivästä päivään fanien kustannuksella.

Myös maalivahtiosasto olisi aivan kärkeä, mutta selvästi paras jos Aittokallio palaa.

Wiikmanin johdolla mv-osasto on kunnossa ja varmasti Mestis-kärkeä.

Mitä tulee hyökkäykseen, niin Niinimäki Keränen Marjamäki ja Korhonen Kangasniemi Kivimäki kentät olisivat minkä tahansa joukkueen selkeä ykkösketju Mestiksessä. Ensin mainittu olisi täysin pysäyttämätön nyt kun Niinimäki tulee olemaan terve.

Jossittelua ja jossittelua. Keränenkö keskushyökkääjänä pitelemätön? Ja kaupan päälle terve Jecce? Entä jos ei olekaan terve? Mutta joo, ykkönen olisi kovaa valuuttaa Mestiksessä, ei käy kieltäminen. Kangasniemi olisi se pyörittäjä tässä tapauksessa.

Korhonen ja Kivimäki olisivat todennäköisesti hieman paremmilla pistekeskiarvoilla kuin liigassa, mutta ei nyt sentään mopolla kuuhun. Hyvää Mestis-tasoa.

Sointu Kantola Välimaa ....

Sitten litania rivimiehiä joista ei ota selvää Delfoin oraakkelikaan miten noppa maahan putoaa. Näitä heppuja löytyy Mestiksen kärkijoukkueista muiltakin, ota nyt laput silmiltä! Ilves on kolmosen ja nelosen osalta täysin rinnasteinen keskinkertaiseen Mestis-nippuun ja neljänkymmenen pelin systeemissä se hinku olla ykkönen erottaa poikaset miehistä. Ilves on poikasten hautomo, johon on kiva nousta ja sen jälkeen voi koko ikänsä paukutella henkseleitä että "tuli kerran oltua ihan huipulla". Kaikissa muissa seuroissa työ vasta alkaa tässä vaiheessa. Mustavihreille riittää nimi ja naama vuosikirjassa.

Hei, meiltä on lähtenyt sitten kersintojen hyökkäyksestä vain Rajala ja Rask, joista Rajala ilmeisesti palaa takaisin. Sisään on tullut Kokkala ja terve Niinimäki.

Jaa. Minä hölmö kun luulin, että "ykkössentteri" Myttynen ja kolmossentteri Tuominenkin vielä loistaisivat poissaolollaan? Tilalle on tosiaan sentteripulaa täyttämään tullut koeajalle Mestis-Kokkala (7+7) ja niin.. no ei kukaan. Rajala ei tietämäni mukaan ole tulossa takaisin. Karsintajoukkueesta puuttuvat siis ykkössentteri, ykköslaituri, kakkoslaituri, kolmossentteri. Mutta ei hätää, ilvesläisessä ajattelussa kaikki nämä puutteet korjaantuvat sillä, että joka äijä ottaa kehityksen warp-hypyn eteenpäin ja maailma pelastuu. Ja jos ei hyppääkään niin voidaan perustaa uusi projekti, vaihtaa pari äijää hallituksessa ja asettaa taas tavoitteet kolmen vuoden päähän. Aasia on helppo motivoida eteenpäin porkkanalla ja kepillä. Ilves-fanit ovat aaseja jotka tulevat halliin maksamaan hyvät hillot joka tapauksessa, kävi miten kävi. Lienee maailman helpoin bisnes pyörittää palveluita tällaiselle hooposakille. Takuulla helpompaa kuin kiinteistöbisnes jossain maailman metropolissa.

Pakisto on vahvistunut Koistisella ja Hovisella Bäckströmin lähdettyä.

Koikka ei tule pelaamaan peliäkään Ilves-paidassa. Koikan myymisellä ostetaan pari kuukautta lisäaikaa velkojilta. Hovisen pitää sitten hoidella Glennin ja Bäckströmin jättämä tila. Katsotaan onnistuuko.


Ettei jää epäselväksi niin tänä vuonna ei tarvitse odottaa lokakuun puoliväliin tätä toteamusta varten: tämä kausi on välivuosi Ilvekselle. Niin on ensi vuosikin. Joukkueen rakentaminen kaudelle 2014-15 kannattaa aloittaa ennen marraskuuta.

 

[tammerforce]

Vs: Ilveksen nykytilanne

[quote author=Lynx]
Ilves on poikasten hautomo, johon on kiva nousta ja sen jälkeen voi koko ikänsä paukutella henkseleitä että "tuli kerran oltua ihan huipulla". Kaikissa muissa seuroissa työ vasta alkaa tässä vaiheessa. Mustavihreille riittää nimi ja naama vuosikirjassa.
[/quote]

Tämä taitaa myös olla aikas lailla totta tamperelaisessa kiakkokulttuurissa. Sama saattaa päteä muihinkin legenda-statuksen omaaviin joukkueisiin ympäri maailmaa. Mm. Torontossa saattaa olla hieman samankaltaista tilannetta päällä.

Ehkäpä tähän(kin) auttaisi jonkinlainen täystehotuuletus seuran sisällä?

 

[Battery]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kun pakistosta karsitaan eräiden pelaajien menneisyyden saavutuksilla ratsastaminen niin paljastuu että ihan kelpo pakisto olisi Mestikseen, ei mikään ylivoimainen. Järventie on pakkina sukka ja ura paketissa, Tukio hiinä kinthaala. Koikan pelaamisen puolesta en vielä ropojani laita. Eiköhän poika pistetä lihoiksi Oy:n myllyssä, jossa tarkoitus on vaan elää päivästä päivään fanien kustannuksella.

Ilves pyöritteli Mestiksen mestaria vime kaudella 4-1 voitoin ilman Koistista ja Järventietä. Riittää näytöksi puolustuksen kyvyistä. Olisi selkeasti Mestiksen paras kuten sanoin.

Keränenkö keskushyökkääjänä pitelemätön? Ja kaupan päälle terve Jecce? Entä jos ei olekaan terve? Mutta joo, ykkönen olisi kovaa valuuttaa Mestiksessä, ei käy kieltäminen. Kangasniemi olisi se pyörittäjä tässä tapauksessa.

Korhonen ja Kivimäki olisivat todennäköisesti hieman paremmilla pistekeskiarvoilla kuin liigassa, mutta ei nyt sentään mopolla kuuhun. Hyvää Mestis-tasoa.

- Keränen pelasi viime kaudella Mestistä 9. ottelua ja teki 7+4=11 tehojen lisäksi kentällä suunnilleen mitä halusi vaikka ketjukaverit eivät olleetkaan Niinimäki-Marjamäki tasoa.
- Kivimäki hieman paremmalla pka:lla kuin Liigassa? Ilveksessä 13. 3+6=9 ja karsinnoissa 5. 3+2=5. Mestiksen pistepörssi voitettiin kun tehtiin 44. pelissä 47. pistettä. Eikö piste/peli kaveri mahtuisi joka Mestisseuran ykköseen?
- Korhonen sen sijaan pelasi vaisumman kauden, mutta yhdessä Kangasniemen ja Kivimäen kanssa olisivat taatusti minkä tahansa Mestisjoukkueen ykkösketju.

Ja aivan totta. Lähtihän ne Myttynen ja Tuominen. Tosin sentteripaikat alempiin kenttiin täytin Kantolalla ja Lassi "Mestiksen pleijareissa 11. 4+6= 10 +11" Kokkalalla, joka paikkaa kyllä Tuomisen helposti. Varsinkin kun puhumme pelaamisesta ja pärjäämisestä Mestiksessä.

Rosteri olisi Mestiksen selvästi paras vääntelet sinä sitä kuinka pestimistisesti tahansa.

 

[Lynx]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ja aivan totta. Lähtihän ne Myttynen ja Tuominen. Tosin sentteripaikat alempiin kenttiin täytin Kantolalla ja Lassi "Mestiksen pleijareissa 11. 4+6= 10 +11" Kokkalalla, joka paikkaa kyllä Tuomisen helposti. Varsinkin kun puhumme pelaamisesta ja pärjäämisestä Mestiksessä.

Kokkala on edelleen vain tryout. Karsintojen kahden sentterin paikka on edelleen auki. Mutta ei kai sillä väliä. Kyllä nää pelit hoidellaan vaikka täytemiehillä vasemmalla kädellä. Ja kansa käy kattomassa, ostaa hampparia ja ne neljä tuoppia olutta kun ei auton kanssa kehtaa enempää illassa. Hyvää hilloo Oy:lle, pisnes pyörii ja gaalaa pääsee taas suunnittelemaan. Tuleekohan Vincent sinne ja pääsiskös samaan kuvaan Aamulehteen? Meirän poika pelas seittemän peliä liiga-Ilveksessä kaheksankytluvulla. Se oli kova jätkä.

 

[Battery]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kokkala on edelleen vain tryout. Karsintojen kahden sentterin paikka on edelleen auki. Mutta ei kai sillä väliä. Kyllä nää pelit hoidellaan vaikka täytemiehillä vasemmalla kädellä. Ja kansa käy kattomassa, ostaa hampparia ja ne neljä tuoppia olutta kun ei auton kanssa kehtaa enempää illassa. Hyvää hilloo Oy:lle, pisnes pyörii ja gaalaa pääsee taas suunnittelemaan. Tuleekohan Vincent sinne ja pääsiskös samaan kuvaan Aamulehteen? Meirän poika pelas seittemän peliä liiga-Ilveksessä kaheksankytluvulla. Se oli kova jätkä.

Miksi menet tuollaisiin lapsellisuuksiin? Mehän keskustelimme ainoastaan Ilveksen pelaajamateriaalista vs. Mestiksen vastaavat.

Emme keskustelleet, enkä kertonut mielipidettäni:

- Oy:n toimistoväen / hallituksen tasosta.
- Ilveksen fanien uskollisuudesta.
- Manngardista.
- Ilves-kasvattien henkisistä ominaisuuksista.
- Ilveksen tasosta SM-Liigassa.

 

[Lynx]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Miksi menet tuollaisiin lapsellisuuksiin? Mehän keskustelimme ainoastaan Ilveksen pelaajamateriaalista vs. Mestiksen vastaavat.

Heittelen kommentteja tällaisella Ilves-tasolla: lonkalta, puolihuolimattomasti otona vailla pelkoa tulevasta koska aina kelpaa ja homma jatkuu. Sulle kokkalat on heti Ilves-leiman saatuaan maan mainioita liigamiehiä jotka saavat mestisheput lakoamaan edeltään pelkällä mustavihreällä paidallaan. Minua vituttaa tämä vuosikymmenestä toiseen jatkuva selkääntaputtelu ennen syyskuuta ja talven yli ulottuva ajojahti mikä laukeaa vasta kevään myötä odottavaan ihanaan omatoimiseen kesäharjoittelutaukoon.

Fakta: Ilves nykyisellä rosterillaan ei ole LÄHELLÄKÄÄN sitä tasoa mitä se oli karsinnoissa.

 

[Satunnainen]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kun pakistosta karsitaan eräiden pelaajien menneisyyden saavutuksilla ratsastaminen niin paljastuu että ihan kelpo pakisto olisi Mestikseen, ei mikään ylivoimainen. Järventie on pakkina sukka ja ura paketissa, Tukio hiinä kinthaala. Koikan pelaamisen puolesta en vielä ropojani laita. Eiköhän poika pistetä lihoiksi Oy:n myllyssä, jossa tarkoitus on vaan elää päivästä päivään fanien kustannuksella.

Oletko sitä mieltä, että Nils Bäckström oli korvaamaton menetys? Nimittäin karsinnat mentiin pakistolla Bäckström, Jokipakka, Kesä, Mäkinen, Peltola ja Tukio, joista muut jatkavat ensi kaudellakin. Bäckströmin paikalle olisivat sopimuspelaajista tarjolla Hovinen, Järventie, Koistinen, Kumpu ja Orenius. Minä uskon, että tuosta löydetään helpostikin korvaaja Bäckströmille, vaikka jätettäisiinkin olettamuksesi mukaisesti Koistinen pois, mutta ilmeisesti näkemyksemme ruotsalaisen tasosta on kovin erilainen.

 

[Battery]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Heittelen kommentteja tällaisella Ilves-tasolla: lonkalta, puolihuolimattomasti otona vailla pelkoa tulevasta koska aina kelpaa ja homma jatkuu. Sulle kokkalat on heti Ilves-leiman saatuaan maan mainioita liigamiehiä jotka saavat mestisheput lakoamaan edeltään pelkällä mustavihreällä paidallaan. Minua vituttaa tämä vuosikymmenestä toiseen jatkuva selkääntaputtelu ennen syyskuuta ja talven yli ulottuva ajojahti mikä laukeaa vasta kevään myötä odottavaan ihanaan omatoimiseen kesäharjoittelutaukoon.

Jatkat näköjään samalla linjalla.

Kokkalasta olen kirjoittanut 25.07.2012, 19:39 "Mestiksen mestarin Sportin kakkossentteri Kokkala olisi varmaan "ok" nelossentteri Mestikseen." Tuon kirjoitin sillon kun vertasin nykyrosteria Mestisjoukkueisiin ja Kokkalan edelle meni senttereistä Keränen, Kangasniemi ja Kantola. En ole missään ottanut kantaa Kokkalan pärjäämiseensä Liigatasolla.

Seuraavaksi voisin linkittää 01.06.2012, 19:57 laatimani Ilveksen hyökkäysosaston johon olisin tyytyväinen kauden avauksessa. Kerrottakoon ensin että tyrmäsin välittömästi Mitchelin ja Parnhamin hankinnat:

Niinimäki Sentteri Laituri
Marjamäki Sentteri Rajala
Kivimäki Kangasniemi Korhonen
Keränen Kantola Välimaa

En näe Kokkalaa, enkä mielestäni ole kovin vähään saati nykyhyökkäyskalustoon tyytyväinen tuossa hahmotelmassani. Noille Sentteri ja Laituri paikoille olen "scoutannut" Pelaajatoiveet- ja spekulaatiot -ketjussa mm. Ryan Vesceä ja Radek Dudaa (viime kaudella Tshekeissä 52. 24+35=59), joten en sanoisi itseäni vähään tyytyväiseksi selkääntaputtajaksi.

Edit. Menipä turhaksi kaiveluksi. Jokatapauksessa en ole juuri mihinkään tyytyväinen tämän kauden Ilveksessä.

 

[Infernaalinen tunkkiruni]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Moni on varmaan sitä mieltä, että ilman Vinniee noita kauden jälkeisiä tappioita ei edes tulisi, joten omistajan ei tarvitsisi työntää rahaa seuraan. Jos olisi omistajana joka osaisi kasata toimivan hallituksen, joka osaisi löytää hyvän UTJ:n ja TJ:n, homma toimisi taloudellisesti ja urheilullisesti.

Tässä ollaan viime vuosien aikana vaihdettu kaikki muut paitsi Vinnie, joten on varsin helppo laskea 1+1...

Jos se yhteenlasku on noin helppoa niin miten se konkreettisesti tapahtuu, eli kuka tulee millekin pallille ja mistä puuttuvat rahat otetaan, koska nyt tilanne on se että sitä rahaa täytyy jostain tulla, joko Vinnieltä tai joltain muulta ihan jo menojen kattamiseksi? Kenen rahat siis ovat tuottavampia kuin Vinnien ja kuka tälläinen kaveri on joka siihen hommaan on halukas tulemaan?
Halukkaita lienee jo fanitkin, mutta sitä paalua täytyy kuitenkin uudella jannulla olla ja sitä pitää olla valmis sijoittamaan sekä vanhojen maksuun, että uuden joukkueen kasaamiseen. Myös ne osakkeet ilmeisesti olisi hyvä ostaa, jotta tuota halua sen jälkeen olisi em. asioihin sijoittaa.
Olisiko kellään hyvää arvausta tai oikeastaan tietoa mitä tämä operaatio maksaisi uudelle "Vinnielle" kokonaisuudessaan ja sen jälkeen kuka tämä salaperäinen hyväntekijä olisi?

Mielestäni vedetään hieman mutkia suoraksi jos ajatellaan että pelkkä Vinnien lähtö nostaisi Ilveksen suosta. Ilman Vinnien rahoja tulee Ilves olemaan konkurssissa, jollei jotain mullistavaa tapahdu. Siitä mullistavasta ei ole kerrottu vielä mitään, vaan on ajateltu että homma rulettaa taas jos Vinnie lähtee.

 

[jalkakynä]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Mielestäni vedetään hieman mutkia suoraksi jos ajatellaan että pelkkä Vinnien lähtö nostaisi Ilveksen suosta. Ilman Vinnien rahoja tulee Ilves olemaan konkurssissa, jollei jotain mullistavaa tapahdu. Siitä mullistavasta ei ole kerrottu vielä mitään, vaan on ajateltu että homma rulettaa taas jos Vinnie lähtee.

En ole HeGe enkä Battery. Vastaan omasta näkökulmasta periaatteessa samaan aiheeseen. Pitkässä juoksussa tässä tapauksessa koko Ilves-Hockey Oy:n ajan on homma mennyt enemmän tai vähämmen päin mäntyä. Ilves ry:n puolelta on annettu en enään sanoisi huikeita rekennuspalikoita käyttöön, mutta kuitenkin keskimääräistä paremmat. Näiden rakennuspalikoiden hyödyntämisessä on epäonnistuttu pahemman kerran.

Silloin viimeksi, kun satsattiin 110% oli menossa Sakke Pietilän tukkijätkäkiekko. Tämän kauden haamut kummittelevat edelleen Ilveksen nykymenossa. Minäkin Vinnienä miettisin kymmenen kertaa ennen kuin ennakkoon löisin yhtään rahaa tiskiin. Ehkä itsekkin toivoisin, että alhaalta ponnistaen askel askeleelta on turvallisempaa nousta. Joudutaan ainakin tekemään töitä, eikä hoitamaan rahalla kaikkia ongelmia.

 

[Neitikiekko]

Vs: Ilveksen nykytilanne

On aika kaukaa haettu jos Sakari Pietilä on vieläkin syyllinen jatkuvaan alamäkeen. Oikeasti syyllistä nykytilanteeseen voisi katsella vaikka nykyisestä päävalmentajasta.

Sen jälkeen kun Raimosta tehtiin suurempikuin Ilves on kaikki mennyt päin persettä. Viimeisillä pelikausilla peluutettiin väkisin ykköskorin miehenä saaden paljon yli-ja alivoima-aikaa, vaikka todellisuudessa nuoret oli jo mennyt ohi. Omille nuorille ei siihen aikaan annettu vastuuta, keskityttiin vanhaan "tähteen"

Tänä päivänäkin annetaan saman herran toimia joukkueen suurimpana vaikuttajana, vaikka näytöt valmentajana ovat vähintäänkin kevyet.

Ilves seurana on suossa niin kauan kuin vanhoista dinosauruksista päästään eroon. Tähän kuuluu vahvimmin nykyinen päävalmentajamme.

Vinnie antaa omistamalleen seuralle joka alkava kausi puoli milliä rahaa että pojat saa pelata... Mistä luulette että löytyy uusi yhtä antelias omistaja? Fanien tuesta ja omistajajuudesta on ihan turha höpöttää, jokainen voi varmaan antaa satasen kertaerän, mutta kuinka moni laittaisi nimen paperiin ja lupaisi joka vuosi vaikka kolmen kuukauden bruttopalkkansa?

 

[jalkakynä]

Vs: Ilveksen nykytilanne

On aika kaukaa haettu jos Sakari Pietilä on vieläkin syyllinen jatkuvaan alamäkeen. Oikeasti syyllistä nykytilanteeseen voisi katsella vaikka nykyisestä päävalmentajasta.

Tuohon kauteen saakka Ilves oli plussalla kaikilla taloudellisilla mittareilla. Siinä mielessä olet oikeassa, että pelkästään Vinnien piikkiin koko showta ei voi laittaa. Oikeastaan Ilveksen nykyinen tilanne on monen pienen asian summa. Kaikesta huolimatta ns. uusi johto saa allekijoittaneen täyden tuen.

 

[Lynx]

Vs: Ilveksen nykytilanne

... niin paljastuu että ihan kelpo pakisto olisi Mestikseen, ei mikään ylivoimainen.

Oletko sitä mieltä, että Nils Bäckström oli korvaamaton menetys? Nimittäin karsinnat mentiin pakistolla Bäckström, Jokipakka, Kesä, Mäkinen, Peltola ja Tukio, joista muut jatkavat ensi kaudellakin. Bäckströmin paikalle olisivat sopimuspelaajista tarjolla Hovinen, Järventie, Koistinen, Kumpu ja Orenius.

Kuten edellä totesin, tuo pakkipakka on ihan kelpo Mestikseen. Bäckström oli pelkkä tyydyttävä rivimies, jonka korvaamiseen Hovinen saattaa riittää, kenties jompi kumpi uusista junnuistakin. Järventietä ei saa päästää puolustukseen, vaan nostaa kolmosen sentteriksi puolustusvelvoittein.

Niinimäki Sentteri Laituri
Marjamäki Sentteri Rajala
Kivimäki Kangasniemi Korhonen
Keränen Kantola Välimaa


Edit. Menipä turhaksi kaiveluksi. Jokatapauksessa en ole juuri mihinkään tyytyväinen tämän kauden Ilveksessä.

Olemme siis pääosin samoilla linjoilla, Kokkalakin vain kohtuullinen mestispelaaja. Tuosta hahmotelmastasi voit pudottaa Rajalan pois. Kahdesta ensimmäisestä kentällisestä puuttuu siis neljä hyökkääjää, jotta joukkuetta voisi pitää liigajoukkueena. Kantolan parhaat avutkaan eivät pääse sentterin paikalla oikeuksiinsa...
Tällä totaalisen epäsuhtaisella (mv hyvä, puolustus tyydyttävä, hyökkäys surkea) kokoonpanolla Ilves tulee olemaan nöyryytettävänä joka ikisessä pelissä. Brändin tuhoaminen jatkuu kaikessa rauhassa. Mutta ne 4300 lippua myydään silti joka peliin ja show saa jatkua.

Voi kunpa Meskanen pistäisi velkansa perintään.

 

[Prophet]

Vs: Ilveksen nykytilanne

...
Minäkin Vinnienä miettisin kymmenen kertaa ennen kuin ennakkoon löisin yhtään rahaa tiskiin.
...

Juuri näin. Tässä "kaikki vika on Vinniessä"-huutelussa on sisäänrakennettuna melkoinen paradoksi. Ei ole kovin kauan siitä, kun väki valitti Vinnien osallistuvan - kompetenssinsa vastaisesti - liian aktiivisesti päivittäiseen päätöksentekoon. No, sittemmin Vinnie on vetäytynyt sivummalle antaen avaimet luottohenkilöilleen. Mitä tästä on seurannut?

Ilvestä on johdettu ilman minkäänlaista ajatusta siitä, mitä halutaan olla ja mihin pyritään. Tästä esimerkkeinä käyvät ne aloitetut projektit, joita ei koskaan olla saatettu loppuun, sekä valmentajavalinnat ja niiden seuraukset. Ilveksessä on ollut pitkään vallalla ajatus, että ensin valitaan valmentaja, joka tuo sitten oman ajokoira-tukkijätkä-pystysuunta-vaakamambo-lätkänsä tänne. Tähän toki olennaisena osana kuuluu se, että valmentaja saa haluamansa pelaajat - tai ainakin haluamansa tyyppiset pelaajat - joukkueeseen.

Totta on, että Vinnie on ihan itse viime kädessä vastuussa valitsemiensa henkilöiden tekemisistä, mutta mitä muuta hän voisi tässä tilanteessa tehdä, kuin yrittää löytää hallituksen/johdon, joka saisi ensitöikseen menopuolen vuodot tukkoon? Kaikesta päätellen tämä vene vuotaa niin monesta paikasta, että järkevin ratkaisu lienee laittaa talous niin tiukoille, että vastuuhenkilöt joutuvat oikeasti miettimään, mihin sitä rahaa tuupataan. Eihän kukaan tee vuotokohdille yhtikäs mitään, jos jokaisen kauden jälkeen setä tulee ja paikkaa aukot.

Hallittu riski (kova joukkue jo kauden alussa) voisi olla tehokas herättäjä, mutta onko meillä oikeasti varaa sellaiseen? Päättyneen tilikauden tulos ei ole vielä selvillä, mutta mikäli tilanne jatkuu läheskään yhtä surkeana, kuin mitä aiemmin esitetystä talouden yhteenvedosta oli luettavissa, niin Hockey Oy:n hillopurkille lienee porukkaa ihan jonoksi asti. Pelaajahankinnat voidaan tietysti tehdä korvamerkityllä rahalla, mutta joku saataviaan odotteleva saattaisi olla hieman ihmeissään, kun rahoja ei näy, mutta joukkueeseen hankitaan nimekkäitä pelaajia.

Olen minäkin sitä mieltä, että olisi Ilvekselle parasta, jos Vinnie luopuisi (enemmistö)osuudestaan, mutta tämä nyt ei tunnu olevan tällä hetkellä realistinen vaihtoehto.

 

[El Reino]

Vs: Ilveksen nykytilanne

On aika kaukaa haettu jos Sakari Pietilä on vieläkin syyllinen jatkuvaan alamäkeen.

Sakari Pietilän aikakaudella Ilves putosi kaikkein pahiten nykyaikaisen jääkiekon kelkasta nimenomaan pelitavan osalta ja yritti olla polvivaivaisine hankintoineen jonkinlainen broad street bullies. Sakke ei myöskään sitoutunut millään tasolla nuorten hyökkääjien kehittämiseen, mikä johti mm. Huhtalan Tommin lähtöön ja monen muun lahjakkaan kaverin kehitystaantumaan. Saken aikana myös tehtiin nimekkäitä hankintoja taloudellisia riskejä ottaen, kun menestystä haluttiin heti, eikä huomenna. Itsehän olin tuolloin erittäin innostunut tästä yrityksestä nousta pois alemmasta keskikastista ja nimekkäistä pelaajista, mutta se jäi pannukakuksi.

Sakkea on silti turha syyttää joukkueen nykytilasta, koska tämän ajan jäljiltä olisi pitänyt jo pystyä rakentamaan uusi voittava nippu ja palauttaa talous plussalle.

Sen jälkeen kun Raimosta tehtiin suurempikuin Ilves on kaikki mennyt päin persettä. Viimeisillä pelikausilla peluutettiin väkisin ykköskorin miehenä saaden paljon yli-ja alivoima-aikaa, vaikka todellisuudessa nuoret oli jo mennyt ohi. Omille nuorille ei siihen aikaan annettu vastuuta, keskityttiin vanhaan "tähteen"

Ei Raimoa peluutettu mitenkään väkisin ykköskorin miehenä. Jo työsulkukaudella 2004-2005 ykkössentterin viitta oli kesän jälkeen tarjolla sekä Leinolle että Niinimäelle, mutta Niinimäen kausi katkesi loukkaantumiseen ja Leino ei tuolloin vielä ollut valmis tähän. Tämän tehottomuus johti hiljalleen paikkaan alemmissa ketjuissa. Leinohan otti loppuviimeksi herneet nenään, kun Patrik Stefan asteli joukkueen kapellimestariksi.

2005-2006 ykkössentterinä aloitti ensin Guerriero ja sen jälkeen Perttu Lindgren, kun tämä oli näyttänyt tasonsa alemmissa kentissä. Helminen oli jo tuolloin muotoutumassa alivoiman erikoismieheksi.

2006-2007 sentterihierarkiassa Helmisen edellä olivat kauden alussa Lindgren, Peltola ja Määttänen. Kauden aikana (Kurkan flopattua ja Lindgrenin oltua odotettua vaisumpi) kenttiä hieman sekoiteltiin, mutta edelleenkään Raimo ei ollut kenenkään esteenä yhtään mihinkään.

2007-2008 Bishai tuli ykkössentteriksi ja Peltola aloitti kakkossentterinä. Peltola kuitenkin vaihtoi nopeasti maisemaa, kun taso romahti edelliskaudesta. Helminen ja Määttänen olivat periaatteessa alempien ketjujen keskusmiehet (vaikka Pasia siis peluutettiin paljon laidassakin). Nelosessa kävi sentterinä myös Mattila ym. nuoria.

On siis aika perusteetonta väittää, että Helmistä olisi peluutettu väkisin jonain ykköskorin miehenä. Tämähän on päinvastoin erinomainen esimerkki pelaajasta, joka on kyennyt muuttamaan rooliaan ison minuuttimäärän offensiivisesta moottorista pienemmän roolin oman pään erikoismieheksi.

Isoin ongelma nuorten pelaajien kehittämisen kohdalla ei ole ollut se, että näiden tiellä olisi ollut konkareita, vaan se, ettei näiden sisäänajon eteen uran ratkaisevimpina vuosina ole tehty tarpeeksi töitä. Vain aniharvat pystyvät ponnistamaan suoraan junioreista isoon rooliin edustuksessa. Muilta se vaatii paljon lisäharjoitteita ja pitkän aikavälin suunnitelmaa ominaisuuksien kehittämiseksi.

Ilveksen tietyn ajanjakson valmennus ei ollut sitoutunut kuin oman valmennuspestinsä aikaikkunaan, joten toiminta ja strategia olivat ristiriidassa. Syytän tästä ennenkaikkea tahoja, jotka ovat valmentajat valinneet.

 

[Neitikiekko]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tuo numerointi sentterien osalta on täysin turhaa, ilvestä myytiin ja markkinoitiin Helmisellä kaikki nuo vuodet, vaikka aika oli jo ajanut ohi. Ihmisen, myös jääkiekkoliigan ajatusmaailma on siitä hullu että ei haluta jäädä vanhojen dinojen varjoon.

Tämä ominaisuus on uudella sukupolvella vielä suurempi kuin -60 lukulaisilla. Uskon että se oli yksi asia minkä takia niin moni lahjakas jätti ilveksen tiettyinä vuosina.

Sakari Pietilä oli sentään valmentaja jolla oli jonkinlaista uskottavuutta ja meriittiä.Nyt menemme TOISTA kautta päävalmentajalla, jolla ei ole näyttöä menestyksekkäästä valmentamisesta millään tasolla. Tämä on varmasti myös yksi asia minkä vuoksi seuraan ei ole imua. Mikäli meillä olisi uskottava ja meriittejä niittänyt valmentaja joukkueeseen voisi olla helpompi saada lupaavia nuoria edullisilla sopimuksilla.

Ehkä nuoret lupaavat junnut pitivät ilvestä joukkueena jossa mahdollisuus todelliseen läpimurtoon oli äärimmäisen pieni, johtuen juuri näistä vanhoista staroista?

 

[Satunnainen]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tuo numerointi sentterien osalta on täysin turhaa, ilvestä myytiin ja markkinoitiin Helmisellä kaikki nuo vuodet, vaikka aika oli jo ajanut ohi. Ihmisen, myös jääkiekkoliigan ajatusmaailma on siitä hullu että ei haluta jäädä vanhojen dinojen varjoon.

Tämä ominaisuus on uudella sukupolvella vielä suurempi kuin -60 lukulaisilla. Uskon että se oli yksi asia minkä takia niin moni lahjakas jätti ilveksen tiettyinä vuosina.

Olen todella yllättynyt, jos tuollaisella on merkitystä. Nimittäin joukkueiden markkinointi kuitenkin on niin vähäistä ja vaatimatonta, että ei sitä kautta kestään mitään julkkista tule. Sen ymmärrän hyvin, että nuori pelaaja ei halua jäädä aiheetta "dinon" varjoon peliajassa, mutta onko sillä oikeasti väliä, kenen kuva jossain nettisivujen taustalla tms. komeilee?

 

[El Reino]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Numerointi ei ole turhaa, kun väitetään, että jotakin on peluutettu "ykköskorin miehenä" ym. Alkuperäinen väittämä koski nimenomaan vastuuta ja roolia - ei mitään Y-sukupolven aivotoiminnan mallia.

Lupaavat junnut haluavat joukkueisiin, joissa on staroja, koska näiden rinnalla on paljon helpompaa tehdä läpimurto kuin oman ikäluokan kavereista muodostetuissa junnukentissä. Käytännössä kovimpien lupausten kohdalla raha on se, mikä asian kuitenkin ratkaisee. Ei esim. Granlundkaan HIFK:ta valinnut pelkästä hyvästä tahdosta, vaan isompaan tilipussiin saamansa näyteikkunan johdosta. Menestyvässä ja media-aikaa saavasta joukkueesta on helpompi ponnistaa eteenpäin kuin rämpivästä.

Se, että Helminen oli joukkueen kasvot uransa ehtoopuolellakin, ei varmasti karkoittanut ainuttakaan nuorta pelaajaa minnekään. Tämä pelasi vielä useat vuodet selkeästi alipalkattuna, joten tätäkin kautta antoi paremman mahdollisuuden käyttää resursseja esimerkiksi nuorten pelaajien kiinnittämiseen. On totta, että Helmisen meriitit valmentajina eivät toimi houkuttimena pelaajien suuntaan, eikä Ilvekseen hakeuduta kehittymään kuten joskus takavuosina ennen siirtokorvausten poistumista tapahtui.

Y-sukupolven ajatusmallin esiintuominen on kuitenkin hyvä pointti. Tämähän on kasvatettu ajatuksella "Sinä olet erityinen", "Itsesi voittaminen on tärkeintä" ja "Kaikki ovat voittajia", jota ruokitaan vielä kaikki pelaa -malleilla ja tasoryhmien poistamisella kouluissa yms. Kakkoseksi jääminen ei ole näille häpeä, koska yrityshän on hyvä ja urheilun pitää olla kivaa. Näille onkin järkytys, kun jonain aamuna alkaakin oikea urheilijan elämä ja havaitseekin olevansa kokoonpanon ulkopuolella, kun parhaat pelaavat. Urheilukaan ei ole kivaa, kun joku vanha pieru haistattelee ottelussa tehdyn virheen jälkeen.

Ukkolan haastattelussa Tamperelaisessa on vissi perä sen osalta, että lahjakkaat, voitontahtoiset ja henkisesti vahvat nuoret pitää poimia tehoharjoitteluun ajoissa. Näiden kohdalla vaatimustason pitää olla kova (Mestari Yodan sanoin: "Try not. Do or do not. There is no try.") ja heidät voi oikeanlaisen itsekurin oppimisen kautta saada elämään oikeaa huippu-urheilijan elämää.

 

[Infernaalinen tunkkiruni]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Minä taasen väitän että Vinnie on parasta mitä Ilvekselle on tapahtunut.

 

[Brooks]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Yhtä ja toista on tällä vuosituhannella tosiaankin kokeiltu, se on totta. Sekin on totta, että yksi asia on ollut muuttumaton: Vincent Manngard on ollut Ilveksen yksinvaltias. Tästä voisi tosiaankin tehdä hätäisesti sen johtopäätöksen, että nykyinen kompurointi johtuu yksinomaan Vinniestä.

Mutta on syytä muistaa, että koko SM-liigan ajan, siis melkein neljäkymmentä vuotta, Ilvestä on johdettu huonosti. Seura on ollut jatkuvasti rahapulassa, lähellä kaatumistakin useammin kuin kerran. On ollut pienten piirien leikkiä, selkäänpuukottamista ja oman edun tavoittelijoita. On ollut hyvää tarkoittavia, mutta faniudessaan liian pitkälle menneitä johtajia. On ollut huonoja ja vieläkin huonompia valmentajavalintoja. On hukattu pelaajaikäluokkia. On kuviteltu itseriittoisesti, että vanhoilla toimintatavoilla voi menestyä muuttuvassa toimintaympäristössä.

Monilla kannattajilla tarkasteluperspektiivi on pari hävittyä tai voitettua runkosarjaottelua suuntaansa. Mielenkiinto, kärsivällisyys tai kyvyt eivät millään tahdo riittää asioiden tarkasteluun pitemmällä aikavälillä. "Ei minua kiinnosta historia, minä haluan vain tietää, koska se luvattu ykkössentteri tulee", he saattavat sanoa. Ja kuitenkaan nykyhetkeä ei voi ymmärtää, ellei tunne menneisyyttä. Mikään ei kuitenkaan synny tyhjästä.