Vs: Ilveksen nykytilanne
merkkari sanoi:
http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/smliiga/uutiset.shtml/2013/06/1764225/mediat-ilveksen-johto-vaihtuu-jalleen
Tässä episodissa, jossa on taas tehty "kohu" Ilveksen johdosta ja sen vaihtumisesta on jokseenkin huvittavaa jos kerran asia on ollut jo alun alkaenkin tiedossa. vt.Toimitusjohtajan tilikauden loppuun kestävä sopimus loppuu ja kauhea haloo ja huhumylly on käynnissä. Todennäköisesti sitten vielä kommentit hallitukselta tulkitaan meriselityksiksi ja fanit jaksaa purkaa kiukkuaan täällä kuinka taas on joukkoitsemurhan paikka. Oishan sitä Ilves voinut julkaista .comin sivuilla pienen uutisen jossa kerrotaan että tj:n pesti loppuu, ja tämäkin kohu olis jääny siihen. Ne uudet omistajat saavat kyllä aloittaa tiedottamisen suhteen puhtaalta pöydältä, vanhalta organisatiolta ei ole mitään opittavaa.
Kyllähän tämä on Ilveksen taholta täydellinen tiedotuksellinen moka, jonka takia "kohu"-uutisointi toimarin lähdöstä on päässyt valloilleen. Tämän kaltaiset uutiset seurajohdossa pitäisi saada julkisuuteen seuran omien tiedotteiden kautta eikä niin, että mediat itse kaivavat sen esille. Jälkimmäisessä tapauksessa se vaikuttaa hämärältä varsinkin, kun Ilveksen toimari on jo lähtenyt ja seuran nettisivuilla ei asiasta kerrota vieläkään mitään.
Se, että Ilves itse ei ole tiedottanut asiasta millään tavalla luo mielikuvaa, että jotain ei-niin-mairittelevaa taustalla on. Jos näin ei ole, olisi henkilövaihdos pitänyt kertoa jo hyvissä ajoin ja vaikka vapun aikaan julkaista tieto, että Tarvaisen määräaikainen sopimus loppuu kuukauden kuluttua.
Ammattimaiseen tekemiseen kuuluisi myös se, että jos kerran 8kk on tiedetty, että toimarin sopimus loppuu toukokuun lopussa, olisi tuona aikana hankittu se varsinainen toimari, jotta olisi sitten samassa tiedotteessa voitu kertoa Tarvaisen lähdöstä ja uuden toimarin nimestä.
Kun SaiPa pari vuotta sitten vaihtoi toimaria, aloitti uusi toimari työt muistaakseni 1-2kk ennen kuin vanhan toimarin ero astui voimaan ihan siitä syystä, että vanha toimari ehtii myös perehdyttää uutta tulokasta tehtävään.
Kyllä Ilves-johdossa on tämän keissin osalta tumpeloitu niin pahasti, että ihmetyttää, onko organisaatiossa ketään viestinnän alkeistakaan mitään ymmärtävää. Tosin tämän kaltaista mokailua on harrastettu liigassa ennenkin. Tulee vastaavina esimerkkeinä mieleen SaiPa ja syksy 2011, kun A-P Selin kertoi liigaristeilyllä toimittajille, että "SaiPa on joukkuetta rakentaessaan kolunnut pelaajamarkkinoiden alelaarit". Sitten ihmetellään, miksi media naureskelee SaiPalle? Tuo kun olisi pitänyt tiedottaa niin, että on etsitty nuoria, nälkäisiä ja urallaan eteenpäin meneviä pelaajia. Samana syksynä SaiPan toimari kertoi medialle, että joukkue on säästää mailakuluissaan, ja sitten ihmeteltiin, kun media naureskeli, että SaiPalla ei ole enää varaa edes mailoihin. Tosiasiassa case oli mennyt niin, että SaiPassa huomattiin, että joukkueen mailakulut olivat suuremmat kuin muilla seuroilla ja sitten oltiin selvitetty, miten mailakulut saadaan samalle tasolle muiden kanssa ja näin oli toimittu.
Ei tuo tiedottaminen mitään rakettitiedettä ole, mutta sillä, miten asiat tuodaan julkisuuteen, on todella suuri vaikutus siihen, millainen ilmapiiri seuran ympärillä on. Tämä on erityisen tärkeää Ilveksessä juuri nyt, koska viimeisen vuoden ajan Ilves on ollut mediassa kriisiseurana ja media oikein hakemalla hakee uusia dramaattisia käänteitä jotka voitaisiin liittää noihin jo uutisoituihin vaikeuksiin. Jos Tarvaisen lähtöön ei liity dramatiikkaa, ei tällä casella olisi saanut antaa medialle tällaista ilmaista kohua ikään kuin hopealautasella.
