Ei kai siinä tapauksessa pistekeskiarvoa tutkailla, vaikka joukkue(ita) putoaisi pois, mikäli kuitenkin jatkavat joukkueet ehtivät pelata kaikki pelinsä runkosarjan aikana? Eikös pistekeskiarvovertailu tehdä silloin, jos joukkueiden pelimäärät poikkeavat toisistaan runkosarja päätteeksi? Eli toisin sanoen siinä tapauksessa, jos ottelusiirtojen takia joukkuee(/i)lta jää pelejä pelaamatta runkosarjan takarajaan mennessä, vaikka pyyhettä ei varsinaisesti ole kehään heitetty?
Äkkiseltään en muista, miten toimitaan kauden kesken jättävän joukkueen pelattujen otteluiden suhteen. Mitätöidäänkö pisteet, jolloin ko. joukkueelle pisteitä menettäneet hyötyvät vai jäävätkö ansaitut pisteet voimaan? Ja miten jaetaan pisteet perutuista otteluista joukkueille, joilta jää pelejä pelaamatta luovuttanutta joukkuetta vastaan?
Tämä leikin kesken jättäminen ei kuitenkaan liene kovin todennäköinen skenaario. Jos nyt ajatellaan, että joku kyydistä putoava seura päättää heittää pyyhkeen kehään, on se melkoista "because I can"-henkistä koko porukan muroihin kusemista. Tällaista ei voi normikaudellakaan tehdä, eikä joukkueiden pelaajahankintakiimasta päätellen taloudellistakaan tarvetta ole, joten jotain sisäistä sanktiota pitää olla siltä varalta, että joku perseilee. Jos puolestaan pleijaripaikalla oleva (tai pleijaripaikasta) uskottavasti taisteleva seura jättää leikin kesken, voidaan uskoa tilanteen olevan sellaisen, ettei sanktioita tarvita.
No, eiköhän runkosarja viedä täydellä joukkue- ja ottelumäärällä päätökseen ja sen jälkeen katsellaan, keitä on vielä leikissä mukana.