Ilveksen nykytilanne

[Taverney]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ilveksen yleisökeskiarvot ovat vuodesta toiseen liigan keskiarvoa paremmat.

Ja Ilveksen keskimääräinen lipunhinta on vuodesta toiseen Liigan halvimpia. Ei se auta mitään, vaikka halli olisi täynnä, mutta lipuista ei saada rahaa.

Tarkoitin että ilveksen lipputuloista ei johdu talousongelmat eivätkä ne korjaannu vaikka hinnat tuplattaisiin tupa olisi täysi joka kotipelissä. Tästä olet ilmeisesti samaa mieltä??? Keplottelijat, keitä sitten ovatkaan, on saatava esiin poteroistaan, jotta tällä organisaatiolla on tulevaisuus suomen kovimmalla sarjatasolla.

 

[Brooks]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kävin pitkästä aikaa lukaisemassa Jatkoajan keskustelupalstaa.

Siellä(kin) näköjään keskustellaan Ilveksen talousasioista.

Erityisen paljon kummastuttaa nuorten miesten (arvatenkin suurin osa kiekkofaneista on nuoria miehiä) kehno muisti. Eihkän esimerkiksi messiaan lähdöstä ole kuin toista vuotta, ja tosiasiat alkavat jo olla hukassa.

Jatkoajan puolella arvellaan, että potkut saaneiden toimitusjohtajien - joihin on luettu myös Hannu Meskanen! - suut olisi tukittu rahalla tai jonkinlaisilla vaitiolosopimuksilla. Mutta kuinka moni toimitusjohtaja lähtee tietoja levittelemään, jos omat epäonnistumiset ovat olleet niin perusteellisia kuin viime vuosina on tapahtunut. Ei Ilves tietenkään ole ainoa seura, jonka toimitusjohtajien taso ei ole päätä huimannut, mutta niin se kuitenkin nyt on, etteivät Ilveksen toimitusjohtajat ole mitään huipputason yritysjohtajia olleet. Esa Honkalehdon puolustukseksi on todettava, että hänellä on kokemusta urheilumarkkinoinnista ja että ollessaan edellisen kerran Ilves-Hockey Oy:n tj:nä hän sai lopun uhkapeliä - joka ei tainnut olla Honkalehdon tahto - lukuun ottamatta pidettyä bilanssit balanssissa.

Messias puolestaan oli tekemässä due diligenceä, ja yleinen käytäntö on, että sellaisessa tilanteessa osapuolet tekevät salassapitosopimuksen. Oli jo tarpeeksi kyseenalaista, että selvityksessä ilmi tulleita tietoja yrityksen taloudellisesta tilanteesta leviteltiin julkisuudessa.

Lisäksi joku kirjoittaja toivoo Jatkoajan puolella, että joku entinen tj. kertoisi nimettomänä "likaisimmatkin yksityiskohdat vaikka Urheilusanomille." Noh, monen vuoden ajan Urheilusanomatkin on ehtinyt laatia monen monta sisäpiirilähteisiin perustuvaa kriittistä artikkelia Ilveksestä, sen omistus- ja taustakiemuroista, huonosta johtamiskulttuurista, kuppikunnista ja taloustilanteesta. Ennen messiasta tuppasi vain olemaan niin, että ne artikkelit - samoin kuin arvostelevat kirjoitukset keskustelupalstoilla - leimattiin liikuttavan yksimielisesti "valhellisten tietojen levittämiseksi." Vasta messiaan lähtö avasi useimpien fanien silmät sille tosiasialle, että Ilvestä on sittenkin taidettu johtaa huonosti.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Muut pelaa, Ilves ei.. silti sarjasijoitus on ja pysyy sijalla 7.
Tuossa pistettä/ottelut taulukossa näyttää vieläkin paremmalta...

 

[Brooks]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Vajaat 4500 katsojaa oli tänään katsomassa Tapparan taaperrusta.

Jostain syystä ainakin Tapparalla näyttävät yleisömäärät korreloivan menestyksen kanssa. Ehkä myös Ilveksellä?

 

[jalkakynä]

Vs: Ilveksen nykytilanne

En äkkiseltään löytänyt tietoa asiasta, mutta Ilves-Hockey Oy:n hallitukseen on tullut muutoksia:
Vesa Kainulainen ja Mika Ollila jatkavat hallituksessa. Matti Nevalainen jättäytynyt pois. Tilalle ovat nousseet Miika Engström ja Petri Hietanen. Engström on ilmeisesti Collectorin toimitusjohtaja, eli talousalan osaamista on hallitukseen saatu roimasti. Petri Hietanen on Rakennuspalvelu Petri Hietasen omistaja eli hallitukseen saatiin osaamista pirkanmaalaisesta rakennusurakoinnista.

Lisäksi Ilves on julkaissut strategiansa tuleville vuosille. Toki selkeitä tavoitteita ei ole naulattu. En ala tähän niitä kopiomaan, mutta aiheesta kiinnostuneet voivat sen käydä lukasemassa osoitteesta: http://ilves.com/?page_id=162

 

[dr Origo]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tuota kuvaa näytettiin silloin keväällä avoimessa tilaisuudessa.

 

[VP]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ilves-Hockey Oy:n uusi hallitus ja tulevien vuosien strategia

 

[Asylum]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ilves-Hockey Oy:n uusi hallitus ja tulevien vuosien strategia

Vittu. Mitä. Paskaa.

Tekeeköhän nää jampat kohta jonkun ennätyksen näissä strategioissaan? Kerran, pari vuoteen on aina joku uusi ratekia näillä huuhaa-hepuilla. Huoh.

 

[turhake]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Vittu. Mitä. Paskaa.

Tekeeköhän nää jampat kohta jonkun ennätyksen näissä strategioissaan? Kerran, pari vuoteen on aina joku uusi ratekia näillä huuhaa-hepuilla. Huoh.

Siis kerrotko Ilveksen aiemmat strategiat? Aiempina vuosina on kerrottu Pojasta ja Ilveksestä sekä myöhemmin VVV:stä mutta minkäänlaista strategiaa ei ole Ilveksen päästä annettu/julkaistu.

 

[Prophet]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Vittu. Mitä. Paskaa.

Tekeeköhän nää jampat kohta jonkun ennätyksen näissä strategioissaan? Kerran, pari vuoteen on aina joku uusi ratekia näillä huuhaa-hepuilla. Huoh.

Siis kerrotko Ilveksen aiemmat strategiat? Aiempina vuosina on kerrottu Pojasta ja Ilveksestä sekä myöhemmin VVV:stä mutta minkäänlaista strategiaa ei ole Ilveksen päästä annettu/julkaistu.

No eipä tuossa uusimmassa ulostulossakaan mitään strategiaa julkaistu, vaan siinä esiteltiin hallituksen uudet jäsenet ja lueteltiin ylimalkaisesti asioita, joita on tehty. Eli joku porukka on kokoontunut, jotain juttuja on jalkautettu ja asioita viedään eteenpäin "Tekeminen ratkaisee kaiken"-hengessä. Eipä tuossa ollut kyllä mitään konkreettista siitä, mitä toimenpiteitä oikeasti tehdään, joilla nuo strategiset fokusalueet (Jeesus, mikä termi) saavutetaan.

 

[toskala]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kummallisen vähän annetaan urheilullisuudelle painoarvoa tuossa strategiassa ja enemmän halutaan keskittyä siihen että Ilves on elämyksellisiä kiekkotapahtumia tarjoava edelläkävijä. Valitettavasti vain tuolta putoaa pohja jos tuote ei ole kunnossa eikä halliin menevä katsoja, oli sitten "tosi-fani" tai satunnaiskatsoja voi realistisesti odottaa kotivoittoa.

Talous ei varmasti tule kuntoon niin kauan kuin pääomistaja on samalla suurin velkoja joka haluaa luopua seurasta mutta ostajan pitää olla Raimo Helmistä Ilvesläisempi ja pitäisi vielä maksaa pääomistajan taloudelliset riskit ja tämän huono firman hoito. Mahdoton yhtälö.

Eipä silti että noihin höpö-höpö strategioihin uskoisin muutenkaan.

Vittu. Mitä. Paskaa.

Tekeeköhän nää jampat kohta jonkun ennätyksen näissä strategioissaan? Kerran, pari vuoteen on aina joku uusi ratekia näillä huuhaa-hepuilla. Huoh.

Siis kerrotko Ilveksen aiemmat strategiat? Aiempina vuosina on kerrottu Pojasta ja Ilveksestä sekä myöhemmin VVV:stä mutta minkäänlaista strategiaa ei ole Ilveksen päästä annettu/julkaistu.

Ilves-Akatemia jonka piti avata haastava mutta realistinen polku omille junioreille liigaan, kusi käytännössä siihen että mukavoitunut Sakari Pietilä tuli valmentamaan Ilvestä virkamiesasenteella.

Strategia 2010, johon pyydettiin konsulttiapua oikein Raimo Summaselta. Joku PP siitä julkisuuteen annettiin mutta ei ole sen jälkeen mitään kuulunut.

Hiitelän pojat 2014. Omista junioreista piti kasvattaa joukkueen runko, jonka päälle oltaisiin talouden tervehdyttämisen myötä kasattu aidosti kilpailukykyinen joukkue. Kosahti käytännössä siihen että Hiitelä antoi hallituksen kävellä itsensä ylitse ja antaa potkut Pajuojalle ja valmennusvastuun Raimo Helmiselle, jolla ei ollut tähän lainkaan eväitä.

Tuleeko muita mieleen?

 

[Gmoo]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Siis ihan oikeasti mitkä myötähäpeet noista kaikenmaailman "tekeminen ratkaisee kaiken" -bullshiteistä tulee. Jos Ilveksen Facebook-sivujen ylläpitäjä lukee näitä viestejä, niin kieltäydy ensikerralla jakamasta tuollaista sontaa Facebookissa. Eihän noille muuta kuin naura ihmiset.

 

[turhake]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Siis ihan oikeasti mitkä myötähäpeet noista kaikenmaailman "tekeminen ratkaisee kaiken" -bullshiteistä tulee. Jos Ilveksen Facebook-sivujen ylläpitäjä lukee näitä viestejä, niin kieltäydy ensikerralla jakamasta tuollaista sontaa Facebookissa. Eihän noille muuta kuin naura ihmiset.

Se on nyt aivan sama mitä Ilves julkaisee tai tekee niin tietyille se on aina paskaa. Nopealla katsannalla en sen tarkempaa infoa löytänyt minkään liigaseuran strategioista missä avattaisiin kohta-kohdalta miten hommat toteutetaan.

Jokereiden Kekäläinen avasi muutama vuosi sitten haastattelussa (jatkoaika) Jokereiden 10-vuotissuunnitelman näin:

"Yksi lähtökohta huippuseuran rakentamiseen on junioritoiminnan tehostaminen. Vaikka Jokerit onkin SM-liigan mittapuulla iso seura, se ei voi kilpailla mantereen ehdottomien huippupelaajien kohdalla palkkapussin suuruudella.

– Tavoite on, että Jokerit kasvattaa vuodesta toiseen nuoria pelaajia huipulle. Filosofiani on, että Jokereissa saa unelmoida ja puhua ääneen unelmistaan, Kekäläinen kertoo.

– Yksi asia on se, että huippupelaajien täytyy tulla Jokerien organisaatiosta. Se ei tapahdu hetkessä, eikä vuodessa, eikä kahdessakaan. Jos pistetään junioritoiminta ja -valmennus huippukuntoon ja tehdään siitä maailman parasta, kymmenen vuoden kuluttua sieltä alkaa tulla teemupulkkisia tai granlundeja – tai aleksandrovetshkineja tai sidneycrosbyjä, jos oikein hyvin tehdään asiat. Samalla aiomme rakentaa joukkueeseen pysyvän rungon, joka auttaa nuoria eteenpäin."

Eipä tuossakaan nykyinen NHL-GM sen hienommin perustellut miten asiat toteutetaan.

 

[Prophet]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Esa Honkalehto totesi elokuussa näin:

[quote author="Ilves.comin haastattelu 23.8.2014"]Ilves-Hockeyn strategiapuoleen on kesän aikana uhrattu paljon työtunteja.

- Olemme pitäneet Viiri Viidessä Vuodessa -projektin hengissä, ja aiomme julkaista kesällä työstetyn, päivitetyn version strategiasta Ilves.comissa syksyn aikana, toteaa Essi avoimuuden nimissä.[/quote]


Tuo sinällään näyttävä huoneentaulu, jonka Ilves nyt julkaisi, ei ole *)strategia, koska siitä ei löydy minkäänlaista suunnitelmaa, jolla tavoitellut päämäärät saavutetaan. Siinä vain listataan kohteet, joihin strategiset toimet suunnataan. Okei, ehkä tämä on turhaa vääntämistä termeistä, mutta Ilves Hockey Oy:n ammottavaa uskottavuusvajetta ei tällaisilla ylimalkaisilla kaavioilla paikata. Ei, vaikka joku muu on lätissyt strategioista yhtä surkeasti tai vielä huonommin.

En väitä, etteikö ihan todellista strategiaa olisi olemassa, tai etteikö sitä oltaisi suurella työllä jalkautettu, mutta julkaistu tiedote ei kyllä tee ketään hullua hurskaammaksi.



*) Strategian määritelmä Wikipediassa:

[quote author="Wikipedia"]Strategia (kreik. στρατός ’sotaväki’) tarkoittaa suunnitelmaa, jolla pyritään saavuttamaan tavoiteltu päämäärä. Strategian päämääränä kilpailumarkkinoilla on saavuttaa kilpailuetua suhteessa kilpailijoihin. Strategia liittyy erityisesti organisaatioiden johtamiseen: hyvä strategia on tärkeä esimerkiksi sodankäynnissä ja liikkeenjohdossa. Myös shakissa ja muissa strategiapeleissä pelistrategiat ovat keskeisiä.[/quote]

 

[VP]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ilveksen kohdalla konkretian puute ja korupuheiden kankea kalske lyö vasten kasvoja pitkälti siksi, että samat hermannit ovat puhuneet täyttä paskaa ennenkin.

Ps. Onkohan tämä nyt muka sen surullisen kuuluisan strategiaryhmän tuotos? Jostain syystä on vaan nimilista jäänyt tosta uutisesta pois...

 

[Prophet]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ilveksen kohdalla konkretian puute ja korupuheiden kankea kalske lyö vasten kasvoja pitkälti siksi, että samat hermannit ovat puhuneet täyttä paskaa ennenkin.

No tässäpä tämä ongelman ydin tuli pähkinänkuoressa.

Kun uskottavuus puuttuu, niin se puuttuu, kunnes teoilla toisin todistetaan. Siksipä olisin odotellut konkretiaa tämän asian tiimoilta, jotta olisi ulkopuolisenkin helpompi seurata, mitä todellisuudessa tapahtuu. Hätäisempi saattaisi olettaa, että tässä on nyt heitelty taas ylimalkaisia ajatuksia paperille, mutta varsinaiset teot loistavat poissaolollaan, koska niitä ei olla koskaan kunnolla suunniteltu, eikä siksi myöskään julkaistu. Itse en toki sorru tällaiseen ajatteluun.

Ps. Onkohan tämä nyt muka sen surullisen kuuluisan strategiaryhmän tuotos? Jostain syystä on vaan nimilista jäänyt tosta uutisesta pois...

Mustekynät jälleen hukassa ja lyijykynästä loppunut lyijy?

 

[Gmoo]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Siis ihan oikeasti mitkä myötähäpeet noista kaikenmaailman "tekeminen ratkaisee kaiken" -bullshiteistä tulee. Jos Ilveksen Facebook-sivujen ylläpitäjä lukee näitä viestejä, niin kieltäydy ensikerralla jakamasta tuollaista sontaa Facebookissa. Eihän noille muuta kuin naura ihmiset.

Se on nyt aivan sama mitä Ilves julkaisee tai tekee niin tietyille se on aina paskaa. Nopealla katsannalla en sen tarkempaa infoa löytänyt minkään liigaseuran strategioista missä avattaisiin kohta-kohdalta miten hommat toteutetaan.

Se on tietysti hienoa, että jos jotkut vielä oikeasti uskovat noihin "strategioihin" mitä toimistolta lupaillaan vuodesta toiseen. Itselläni ne menevät toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos, koska minkäännäköistä luottoa ei ole (tai edes näyttöä), että tuo puuhakerho joskus saisi tämän yrityksen tuottamaan tai edes plussan puolelle.

Parasta huumoria saa tuosta "tulevien vuosien strategia"-kuvasta. Juuri tehty turskaa 700ke ja ensimmäisenä kohtana on:

Strategiset fokusalueet
1. talous kuntoon - voitollinen tilinpäätös

 

[turhake]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ps. Onkohan tämä nyt muka sen surullisen kuuluisan strategiaryhmän tuotos? Jostain syystä on vaan nimilista jäänyt tosta uutisesta pois...

Ei ilmeisesti. Jutussa kirjoitetaan:

"Loppukesällä viimeistellyssä strategiaprosessissa olivat mukana edustajat omistajien, hallituksen, urheilutoimen, liigajoukkueen ja A-nuorten valmennuksen, toimiston ja Ilves ry:n puolelta – yhteensä lähes 30 henkilöä. Ilveksen missio, visio, arvot sekä valitut strategiset fokusalueet jalkautuvat käytännön toimenpiteiksi, jotka on jo aloitettu."

Eli selkeytettynä:

-Omistaja/jia
-Hallituksen jäsen/iä
-Urheiluntoimen edustaja/jia
-Joukkueen edustaja/jia
-A-nuorten valmennuksen edustaja/jia
-Toimiston väkeä
-Ilves ry:n edustaja/jia

 

[El Reino]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ps. Onkohan tämä nyt muka sen surullisen kuuluisan strategiaryhmän tuotos? Jostain syystä on vaan nimilista jäänyt tosta uutisesta pois...

"Loppukesällä viimeistellyssä strategiaprosessissa olivat mukana edustajat omistajien, hallituksen, urheilutoimen, liigajoukkueen ja A-nuorten valmennuksen, toimiston ja Ilves ry:n puolelta – yhteensä lähes 30 henkilöä. Ilveksen missio, visio, arvot sekä valitut strategiset fokusalueet jalkautuvat käytännön toimenpiteiksi, jotka on jo aloitettu."

Tämä kohta herättää lupauksia. Ongelmana on yleensä se, että määritellään strategisia päämääriä, mutta avainhenkilöt jäävät osallistamatta ja täten aidosti sitouttamatta. Näennäinen jalkauttaminen ei konkretisoidu käytännön toimenpiteiksi ja pinnan alla piilevä organisaatiokulttuuri syö strategian aamupalaksi.

 

[Brooks]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ilves-Hockey Oy:n "strategiat" ovat olleet enemmänkin erilaisia projekteja tai tavoitteita, joiden perimmäinen sisältö on ollut sama kuin suomalaisilla urheiluseuroilla yleensäkin silloin, kun "strategioista" tai projekteista aletaan puhua: koska menestyvän joukkueen ja sen kokoamiseen tarvittavien varojen haaliminen on jokavuotinen ja työläs, usein mahdottomaksi osoittautuva, prosessi, noilla "strategioilla" ja projekteilla yritetään ostaa kannattajien silmissä muutama vuosi aikaa.

Ilves & Poika lanseerattiin kaudella 2005-06 sillä varjolla, että Kari Eloranta joutui pakon edessä nostamaan edustusjoukkueeseen muutaman 1987 syntyneen kaverin, jotka onnistuivat hyvin tai jopa erinomaisesti, ja silloin keksittiin uskotella kannattajille ja ehkä vähän itsellekin, että noista nuorista kasvatetaan kolmessa vuodessa mitalijoukkue.

Kritisoin jo silloin tällaista projektiajattelua ja vaadin, että Ilveksenkin olisi pitänyt omaksua se HPK:n vahvan miehen Harri Lintumäen ajattelutapa, että jokainen kausi on aina uusi potentiaalinen menestyskausi. Lintumäkihän totesi suoraan, että heidän tehtävänsä ei ole uskotella yleisölle, että tässä nyt rakennetaan joukkuetta pari kautta ja menestytään sitten kolmantena.

Pitkäjänteinen toiminta tarkoittaa ihan muuta kuin tällaisia projekteja: se tarkoittaa, että seuran (ja yrityksen) on luotava sellainen organisaatiorakenne ja sellaiset toimitatavat, jotka mahdollistavat menestyksen tavoittelun joka vuosi, vaikka Suomessa joukkueet pitääkin rakentaa melkein joka kaudelle aina uudestaan (koska parhaat ja lupaavimmat pelaajat lähtevät jonnekin muualle.)

Tietysti, koska Ilves-Hockey Oy on yritys ja vieläpä hyvin kilpaillulla ja tavallisesta liiketoiminnasta jossakin määrin poikkeavalla toimialalla eli urheilubisneksessä, sen pitää laatia normaalin käytännön mukainen yritysstrategia. Tokihan tuossa Ilves-Hockey Oy:n "strategiassa" on jo vastattukin joihinkin yritysstrategian kysymyksiin.