Ilveksen nykytilanne

[ZikZak]

Miksi Utunen ei arvostelua. Eikö ole pelannut jopa enemmän pelejä kuin Bau, Väisänen, Kos, Pavlat ja Soini?

Ei muista tarpeeksi hyvin miten pelannut(taitaa olla pelaajaprofiililtakin vähän semmoinen varma/näkymätön?oisko hyvän ja tyydättävän rajamailla.En muista että olis häplännyt mutta en muista myöskään mitään suurta dominanssiakaan.

 

[IhanJuniori]

Ei muista tarpeeksi hyvin miten pelannut(taitaa olla pelaajaprofiililtakin vähän semmoinen varma/näkymätön?oisko hyvän ja tyydättävän rajamailla.En muista että olis häplännyt mutta en muista myöskään mitään suurta dominanssiakaan.

Utunen on light versio Parikasta

Toki on käynyt junnu majut läpi ja löytyy NHL varaus, mutta pelityyliltään muistuttaa aika paljon Parikkaa.

 

[Vovlo]

Utunen on light versio Parikasta

Toki on käynyt junnu majut läpi ja löytyy NHL varaus, mutta pelityyliltään muistuttaa aika paljon Parikkaa.

Utusen pitää tehdä oma maali luistimella niin sitten on vertailu kohdillaan.

 

[Janko]

Ilves ryhtyi riskibisnekseen – Tulos lyö ällikällä: ”Ihan muuta kuin kuviteltiin”

Jääkiekkoilun SM-liigaseuraa pyörittävä Ilves-Hockey oy ryhtyi viime vuonna Veikkausliigan Ilves Edustus oy:n pääomistajaksi. Avausvuodesta tuli poikkeuksellinen menestys. Mitä tapahtui?

www.iltalehti.fi

Ei tarvi ihan jokasta taskusta pudonnutta satalappusta alkaa noukkimaan jatkossakaan.

 

[IhanJuniori]

Ilves ryhtyi riskibisnekseen – Tulos lyö ällikällä: ”Ihan muuta kuin kuviteltiin”

Jääkiekkoilun SM-liigaseuraa pyörittävä Ilves-Hockey oy ryhtyi viime vuonna Veikkausliigan Ilves Edustus oy:n pääomistajaksi. Avausvuodesta tuli poikkeuksellinen menestys. Mitä tapahtui?

www.iltalehti.fi

Ei tarvi ihan jokasta taskusta pudonnutta satalappusta alkaa noukkimaan jatkossakaan.

Sun allekirjoitus on kuin kirsikka kakun päällä

 

[Vovlo]

Ilves ryhtyi riskibisnekseen – Tulos lyö ällikällä: ”Ihan muuta kuin kuviteltiin”

Jääkiekkoilun SM-liigaseuraa pyörittävä Ilves-Hockey oy ryhtyi viime vuonna Veikkausliigan Ilves Edustus oy:n pääomistajaksi. Avausvuodesta tuli poikkeuksellinen menestys. Mitä tapahtui?

www.iltalehti.fi

Ei tarvi ihan jokasta taskusta pudonnutta satalappusta alkaa noukkimaan jatkossakaan.

Ilves-Hockey oy:n taloudellinen tilanne on vakaa, koska omaa pääomaa on 5,8 miljoonaa euroa.

Ihan kiva.

 

[Pok]

Kunnon änkyröitä nuo kaksi jotka ovat yhtiökokouksessa ruvenneet käärmeissään sössöttämään hallituksen vastuuvapauden eväämisestä futispuolen ostamisesta johtuen.

 

[IhanJuniori]

Kunnon änkyröitä nuo kaksi jotka ovat yhtiökokouksessa ruvenneet käärmeissään sössöttämään hallituksen vastuuvapauden eväämisestä futispuolen ostamisesta johtuen.

Voi olla vähän eri ääni kellossa tällä hetkellä

 

[Pentti Annanen]

Ilveksen viime kausien menestyksestä on taitettu peistä ja kiviä käännetty sekä puolesta että vastaan useassa viestiketjussa. Ajattelin laittaa tähän Ilveksen nykytilannetta koskevaan ketjuun subjektiivisen mielipiteen Ilveksen viime vuosien urheilullisesta menestyksestä nykyisen omistuspohjan alla, josta myös ”uutena Ilveksenä” puhutaan. Alkaen siis keväästä 2017. Tarkoitus ei siis ole tarkemmin analysoida laajemmin valmennusta, kokoonpanoja tai muita kauden lopputulokseen vaikuttaneita tekijöitä, vaan antaa kausien sijoituksista oma yhteenveto perinteisin kouluarvosanoin ja lyhyet kommentit kyseisestä kaudesta. Huomioiden arvioinnissa myös kyseisen kauden resurssit sekä realistiset mahdollisuudet ja odotukset. Mielipiteitä mahtuu maailmaan, tämä on yksi niistä. Saa esittää omansa.

• 2017 lopullinen sijoitus 8:s, arvosana hyvä. Kivi piiskasi tuon vuoden materiaalista kaiken irti unohtumattomassa puolivälieräsarjassa. Tämän kauden sisällyttäminen uuden Ilveksen aikaan on vähän siinä ja siinä, mutta todennäköisesti juuri tapahtunut omistajamuutos toi jo itsestään lisäbuustia ja tarvittavaa toiveikkuutta koko joukkueen ja yhteisön tekemiseen ja tämä näkyi myös pudotuspeleissä. Siinä mielessä oikeutettua ottaa kausi mukaan tarkasteluun .
• 2018 lopullinen sijoitus 11:s, arvosana heikko. Tällä kaudella Ilveksen talous oli vielä heikoissa kantimissa ja joukkueen kokoonpanossa näkyi vahvasti säästöbudjetti. silti pudotuspelien ulkopuolelle tippuminen oli heikko suoritus.
• 2019 lopullinen sijoitus 8:s. arvosana tyydyttävä. Kasvojenpesu edelliskauden jälkeen, tämä kausi taisi olla myös ensimmäinen, jolloin Koskela tuli mukaan joukkueen rakentamiseen. Säälien kautta puolivälieriin ja Kärpiltä 4-0 käkättimeen ja sarjassa ei pystytty edes haastamaan. Kahdeksas sija kuitenkin tyydyttävä saavutus kyseisellä joukkueella.
• 2020 kauden päättyessä sijoitus 4.s, arvosana hyvä. Korona katkaisi kauden, joten lopullista arviota mahdotonta antaa. Lähtökohdat pudotuspeleihin olivat kuitenkin erinomaiset, joten olisi väärin olla ottamatta kautta mukaan arvosteluun.
• 2021 lopullinen sijoitus 8:s, arvosana välttävä. lupaavasti menneen ja valitettavasti koronan katkaiseman edelliskauden jälkeen romahdus säälijoukkueeksi ja puolivälierissä. Lukolta turpaan 3-0. Ei edes haastettu. Arvosana olisi ollut heikko, ellei talous olisi ollut vasta rakennusvaiheessa.
• 2022 lopullinen sijoitus 3:s, arvosana hyvä. Ensimmäinen välieräpaikka ja mitali sitten 2001. Suorituksen tiputtaa erinomaisesta hyväksi se, että realistiset mahdollisuudet oli parempaan. Jo Kärppiä vastaan oli vaikeuksia ja TPS meni välierässä altavastaajan jatkoon. Loukit vaivasivat, mutta joukkueessa tulee olla riittävä reservi. Hyvä lopputulos silti.
• 2023 lopullinen sijoitus 3:s, arvosana välttävä. Kausi päättyi toistamiseen pronssiin, mutta parempaan olisi pitänyt pystyä. Välierät jäi piippuun ja Pelicans selkeänä altavastaajana selkeästi finaaliin.
• 2024 lopullinen sijoitus 5:s, arvosana hylätty. Tästä kaudesta on jo kaikki tarvittava sanottu ja käyty läpi. Ala-arvoinen suoritus puolivälierissä.

2017 8. Hyvä
2018 11. Heikko
2019 8. Tyydyttävä
2020 (4.) Hyvä
2021 8. Välttävä
2022 3. Hyvä
2023 3. Välttävä
2024 5. Hylätty

 

[Robert ja Nollakulma]

2023 3. Välttävä
2024 5. Hylätty

Puhtaan lopputuloksen kannalta ehkä jotain tämän kaltaista, mutta mielestäni pitäisi katsoa kokonaisuutta. Lähinnä tällä tarkoittaen sitä, että Ilves oli kummallakin kaudella todella kova runkosarjassa. Nyt joku voi tulla mussuttamaan, että eihän sillä ole mitään merkitystä, mutta se on ihan täyttä paskapuhetta.

Runkosarja ja siinä menestys määrittää todella paljon taloudellista onnistumista, mikä taas luonnollisesti näkyy tulevien kausien joukkueen rakenteessa. Itse väittäisinkin, että kausi voi olla kokonaisuutena heikompi, jos esim välieräpaikka on saavutettu sääleistä lähtemällä.

Toisin sanoen viime kauden pleijarit oli katastrofi, mutta ei se täysin pois pyyhki tuloksellisesti vahvaa runkosarjaa.

 

[Pentti Annanen]

Puhtaan lopputuloksen kannalta ehkä jotain tämän kaltaista, mutta mielestäni pitäisi katsoa kokonaisuutta. Lähinnä tällä tarkoittaen sitä, että Ilves oli kummallakin kaudella todella kova runkosarjassa. Nyt joku voi tulla mussuttamaan, että eihän sillä ole mitään merkitystä, mutta se on ihan täyttä paskapuhetta.

Runkosarja ja siinä menestys määrittää todella paljon taloudellista onnistumista, mikä taas luonnollisesti näkyy tulevien kausien joukkueen rakenteessa. Itse väittäisinkin, että kausi voi olla kokonaisuutena heikompi, jos esim välieräpaikka on saavutettu sääleistä lähtemällä.

Toisin sanoen viime kauden pleijarit oli katastrofi, mutta ei se täysin pois pyyhki tuloksellisesti vahvaa runkosarjaa.

Tässä olikin näkökulmana juuri urheilullinen menestys sekä kauden lopulliset sijoitukset. Vaikka runkosarja olikin vahva, niin lopulta ne pelit vasta alkaa 60 ottelun jälkeen. Tottakai kokonaisuutta voi katsoa monelta kantilta.

 

[Pok]

Ilves ei kyllä missään maailmassa ole niin suuri ennakkosuosikki kauteen, että pronssisijoitus urheilullisena menestyksenä on välttävän arvosanan arvoinen.

HJK jalkapallossa voi olla siinä asemassa, Ilves jääkiekossa ei.

 

[WillieGunn]

Ilves ei kyllä missään maailmassa ole niin suuri ennakkosuosikki kauteen, että pronssisijoitus urheilullisena menestyksenä on välttävän arvosanan arvoinen.

HJK jalkapallossa voi olla siinä asemassa, Ilves jääkiekossa ei.

Jep, edelleinen mestaruus 1985 ja 2000-luvulla 3 karsinnat... Kyllä joka mitalisijasta pitää iloinen olla. Finaalipaikkaa lähelläkään ei olla oltu. Ja siittäkin on mestariksi vielä matkaa.

 

[Pentti Annanen]

Ilves ei kyllä missään maailmassa ole niin suuri ennakkosuosikki kauteen, että pronssisijoitus urheilullisena menestyksenä on välttävän arvosanan arvoinen.

HJK jalkapallossa voi olla siinä asemassa, Ilves jääkiekossa ei.

Tuo olisi voinut olla tyydyttäväkin, mutta vaikka pronssi sinänsä on kelpo saavutus, painoi tuossa enemmän jäänti välieriin ja etenkin heikko suoritustaso ottelusarjassa. Kyllähän siinä alisuoriuduttiin rankasti. Mielipiteitähän nämä, laittakaahan omia arvioita myös.

 

[Pentti Annanen]

Jep, edelleinen mestaruus 1985 ja 2000-luvulla 3 karsinnat... Kyllä joka mitalisijasta pitää iloinen olla. Finaalipaikkaa lähelläkään ei olla oltu. Ja siittäkin on mestariksi vielä matkaa.

Nyt kuitenkin on kyseessä 2020 - luvun Ilves ja täysin eri resurssit, joten pre- someajan ja viime vuosituhannen alhoa ei oikein enää voi käyttää lieventävänä asianhaarana. Mestariksi on finaaleistakin matkaa, siinä ratkaisee pienet asian, mutta se että ei olla oltu lähelläkään finaalipaikkaa, on nykylihaksilla kädenlämpöimen suoritus. Edelleen mielipiteitä.

 

[WillieGunn]

mutta se että ei olla oltu lähelläkään finaalipaikkaa, on nykylihaksilla kädenlämpöimen suoritus. Edelleen mielipiteitä.

Kärpät, HIFK ja Tappara on edelleen edellä resursseissa. Viime kauden vitossija oli joo pettymys (ei katastrofi), mutta pronssi jopa positiivinen yllätys. Silloin meidän budjetti oli Liigan viidenneksi suurin, eli tulos oli 2 pykälää korkeemmalla kuin panos.

 

[Tarinankertoja]

Silloin meidän budjetti oli Liigan viidenneksi suurin, eli tulos oli 2 pykälää korkeemmalla kuin panos.

Ei nyt kuitenkaan palattas näihin Honkalehdon ajan selityksiin budjettisijoituksista menestysanalyysinä heij

 

[Hyrrä]

Tuossa yllä olevassa jutussa jäi kaivelemaan tämä lausunto:

"Pelkästään Veikkausliiga-toimintaa pyörittämällä liiketoiminta ei ole tuottavaa. Joko europelejä tai pelaajamyyntejä pitää saada säännöllisesti."

Siis onko Veikkausliiga niin kirottu sarja, että millään yleisökeskiarvolla siellä ei voi pelata voitollisesti? Miten tuo yllä oleva lausunto suhtautuu tämän kauden yleisökeskiarvon ylitykseen ja totutuneisiin lipputuloihin tällä kaudella? Ei riitä?

 

[AQ21]

Tuossa yllä olevassa jutussa jäi kaivelemaan tämä lausunto:

"Pelkästään Veikkausliiga-toimintaa pyörittämällä liiketoiminta ei ole tuottavaa. Joko europelejä tai pelaajamyyntejä pitää saada säännöllisesti."

Siis onko Veikkausliiga niin kirottu sarja, että millään yleisökeskiarvolla siellä ei voi pelata voitollisesti? Miten tuo yllä oleva lausunto suhtautuu tämän kauden yleisökeskiarvon ylitykseen ja totutuneisiin lipputuloihin tällä kaudella? Ei riitä?

Musta tuntuu että toi "tuottava" on tässä se ratkaiseva sana jota on ehkä käytetty vähän ympäripyöreästi, kyllä noilla yleisömäärillä on aika pakko jäädä vähintään omilleen. Plus tuo pelaajamyyntien erottaminen ns. normiliiketoiminnasta on minusta vähän kummallinen, ikään kuin ne eivät kuuluisi jokaikisen ammattiurheilujoukkueen liiketoimintaan tässä maailmassa.

 

[Salhoja]

Naamat penkillä erittäin huolestuttavia. Tunteetonta ja välinpitämätöntä. Tätä jatkunut jo monta kautta. Väkisin katse kääntyy jo pidempään mukana olleisiin joukkueen jäseniin. Eipä tainnut olla Pendon syytä. Kaikki vaihtoon kauden jälkeen ja uudelleenrakennus urheilutoimenjohtajasta lähtien.

Hölö saa jäädä. Käy jopa vähän sääliksi, kun katsoo kuinka hajuton, mauton ja väritön rosteri sille annettiin käyttöön. Välikausi.