Ilveksen nykytilanne

[toskala]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Katselinpa tuossa naapurin peliä. Kolmen maalin takaa tasoihin ja voittoon. Ilves ei ole pystynyt tulemaan edes maalin takaa tasoihin kahteen vuoteen.

Muutenkin tänään tuli mieleen se, että jollei se nyt pahasti floppaa, niin naapuri menee neljännen kerran tänä keväänä mitalipeleihin. Ja siinä samassa ajassa Ilves on taas rakentanut jotain ikuisuusprojektia jolla sinne pitäisi muka mennä. Ja samasta tilanteesta nämä organisaatiot lähtivät keväällä 2012. Kun naapurin tekemisiä katsoo niin tuo "Tekeminen ratkaisee kaiken" tuntuu vain ja ainoastaan vittuilulta Ilves-faneille.

Ilveksessä osataan kyllä puhua paskaa ja rakennella projekteja. Naapurissa tehdään. Se näitä kahta organisaatiota erottaa. Tekeminen ratkaisee.

 

[Tammi 30]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tapparalla ei paljoa enempää rahaa ole kuin Ilvekselläkään mutta siellä on tehty ne tarpeelliset riskit joilla menestytäkin tulee. Meillä sen sijaan säästetään vuodesta toiseen. Tämä vuosi on säästö kausi. Seuraava vuosi.. Tänä vuonna säästetään että talous pysyy kunnossa. Joka vuosi sama fanien sumutus. Jos koskaan ei ota riskiä ei myöskään voita mitään. On vain hävittävää myös taloudellisestikkin.

 

[B]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Sama jengi päästi myös kuusi maalia varsinaisella peliajalla Sportia vastaan. Tuolla maalivahtipelillä tulee kylmä jatkossa.

Mutta noin yleisesti asia on käyty läpi jo monta kertaa, turha odottaa että Ilves mitään kunnon panostusta tekee. Tämän kauden yleisömäärät ovat niin surkeita, että voi olla että ensi kaudella käy samalla tavalla kun Bluesille tällä kaudella. Tuollaiset 500 katsojaa tavoitetta perässä, ja viimeaikaisilla otteilla yleisömäärät vain nousevat. Not.

 

[fanatic]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tuollaiset 500

367.

 

[B]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tuollaiset 500

367.

Jaa niin tavoite olikin 5000, eikä 5100. No loppuunmyyty(?) Tappara-peli vääristää aika paljon, ei ole tuon lisäksi kovin monessa ottelussa yli viittä tuhatta ollut. Ihme on, jos kauden lopuksi keskiarvo on päälle 4700. Tällä hetkellä näyttäisi olevan 4633.

 

[Satunnainen]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tapparalla ei paljoa enempää rahaa ole kuin Ilvekselläkään mutta siellä on tehty ne tarpeelliset riskit joilla menestytäkin tulee.

Liikevaihdoissa on kyllä nykyään melkoinen ero (reilut 5 milj. vs. reilut 7 milj.), eli ei tässä aivan samoilla pelimerkeillä olla liikkeellä.

 

[Satunnainen]

Vs: Ilveksen nykytilanne

No loppuunmyyty(?) Tappara-peli vääristää aika paljon, ei ole tuon lisäksi kovin monessa ottelussa yli viittä tuhatta ollut. Ihme on, jos kauden lopuksi keskiarvo on päälle 4700. Tällä hetkellä näyttäisi olevan 4633.

Millä ihmeen tavalla tuo Tappara-peli muka vääristää? Ei sinne tietääkseni mitään massiivista ilmaislippumäärää ole jaettu eikä kai muutakaan poikkeuksellista kikkailua.

 

[B]

Vs: Ilveksen nykytilanne

No loppuunmyyty(?) Tappara-peli vääristää aika paljon, ei ole tuon lisäksi kovin monessa ottelussa yli viittä tuhatta ollut. Ihme on, jos kauden lopuksi keskiarvo on päälle 4700. Tällä hetkellä näyttäisi olevan 4633.

Millä ihmeen tavalla tuo Tappara-peli muka vääristää? Ei sinne tietääkseni mitään massiivista ilmaislippumäärä ole jaettu eikä kai muutakaan poikkeuksellista kikkailua.

Koska sitä ei voi suoraan verrata normaaliin runkosarjaotteluun, varsinkin kun kotiotteluiden otanta on vielä suhteellisen pieni (15 kpl) niin yksi ottelu voi vaikuttaa keskiarvoon ratkaisevasti. Pointti oli lähinnä se, että kun Tappara-pelin ottaa pois niin tavoitteesta oltaisiin ainakin se 500 jäljessä.

Piti vielä tarkistaa, niin kaksi kertaa ollaan päästy tavoitteeseen jos tuo paikallispeli otetaan pois: 3.10 Lukkoa vastaan 5196 katsojaa (neljän kotivoiton putki alla) sekä 10.10 HIFKiä vastaan 5696 katsojaa. Kolme kertaa ollaan jääty alle neljän tonnin, mikä on Tampereella operoivalle joukkueelle surkea lukema. Ja näistä kotiotteluista peräti 8 on ollut joko perjantaina tai lauantaina.

Toki se yleisömäärä ei ole se tärkein pointti, vaan se paljonko seura saa siitä rahaa. Olihan Tapparallakin se yksi ottelu johon kaikki liput maksoivat sen 7€, pelkistä lipputuloista tuli siis about saman verran tuottoa kun siitä että yleisöä olisi ollut se 4800 ja lipun hinnat normitasoa.

edit: jos positiivisesti ajattelee, niin tulevat kotiottelut ovat kiinostavia jengejä vastaan, ainakin parissa pitäisi saada yli 5000: HIFK, Kärpät, JYP, TPS, Tappara, Sport. Ja toki tuo IlvesTeko-matsi vetää hallin täyteen, mutta montaa euroa ei seura siitä rikastu.

 

[Satunnainen]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Koska sitä ei voi suoraan verrata normaaliin runkosarjaotteluun, varsinkin kun kotiotteluiden otanta on vielä suhteellisen pieni (15 kpl) niin yksi ottelu voi vaikuttaa keskiarvoon ratkaisevasti.

Miksi ei voisi? Vastustaja totta kai tuo normaalia paremman katsojamäärän, mutta mitä sitten. Samalla logiikallahan sieltä pitäisi sitten kai ottaa pois myös ne pelit, joissa vastustaja ei vedä yleisöä. Ja mitä otokseen tulee, niin nyt on pelattu puolet kotipeleistä, ja vieraana ollut Tappara kertaalleen. Toisen puolikkaan 15 pelistä Tappara on vieraana kahdesti.

 

[Prophet]

Vs: Ilveksen nykytilanne

No loppuunmyyty(?) Tappara-peli vääristää aika paljon, ei ole tuon lisäksi kovin monessa ottelussa yli viittä tuhatta ollut. Ihme on, jos kauden lopuksi keskiarvo on päälle 4700. Tällä hetkellä näyttäisi olevan 4633.

Millä ihmeen tavalla tuo Tappara-peli muka vääristää? Ei sinne tietääkseni mitään massiivista ilmaislippumäärä ole jaettu eikä kai muutakaan poikkeuksellista kikkailua.

Koska sitä ei voi suoraan verrata normaaliin runkosarjaotteluun, varsinkin kun kotiotteluiden otanta on vielä suhteellisen pieni (15 kpl) niin yksi ottelu voi vaikuttaa keskiarvoon ratkaisevasti. Pointti oli lähinnä se, että kun Tappara-pelin ottaa pois niin tavoitteesta oltaisiin ainakin se 500 jäljessä.
...

No totta helvetissä se Tappara-peli pitää huomioida, kun puhutaan katsojamääristä ja asetetuista tavoitteista. Vai meinaatko, että Ilves olisi asettanut tavoitteen 5000 katsojaan, jos meillä ei olisi paikallispelejä ja tiedossa olisi, että vain pari matsia tulee vetämään yli 5500 katsojaa? Paikallispelit nimenomaan paikkaavat sitä vajetta, joka syntyy marraskuisena arki-iltana pelattavasta Blues-, Pelicans- tmv. vähemmän kiinnostavasta ottelusta.

Jos kerran paikallispeli "vääristää" tilastoa, niin eivätkös nämä 3800 katsojan pelit tee alentavaan suuntaan aivan samoin?
Pitäisikö nekin jättää huomioimatta?

Jaaha, Satunnainen ehtikin jo, mutta olkoon.

 

[B]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Jos kerran paikallispeli "vääristää" tilastoa, niin eivätkös nämä 3800 katsojan pelit tee alentavaan suuntaan aivan samoin?

Tekee, mutta nämä ovat normaaleja runkosarjan matseja, joita on se 26-28 kaudessa. Paikallispeli on aivan eri asia kun puhutaan yleisömääristä, totta kai yleisömäärät on suurempia kun vierasfaneja tulee monta tuhatta. Jos tuo argumentti että paikallispelit vääristävät lukuja ei kelpaa, niin ilmaistaan alkuperäisen viestin pointti siten, että yleisömäärät ilman paikallispelejä ovat huolestuttavan pieniä. Siihen ei paljoa tunnu edes nuo Ilveksen tarjoukset ja ties mitkä lippupaketit tunnu auttavan.

 

[931931]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Yleisökeskiarvojen yksi tarkoitus on mitata joukkueiden kiinnostusta. Paikallispeli on merkityksessään enemmän tapahtuma kuin tavallinen runkosarjaottelu. Yleisömäärät ilmoitetaan aina kaikkien kotiotteluiden keskiarvona, mutta jättäessä paikallispelin pois laskuista nähdään joukkueen todellinen kiinnostus: niiden katsojien määrä, jotka saapuvat halliin katsomaan pääasiassa Ilvestä.
Ihan vain pohdinnan vuoksi voi vertailla näitä eri keskiarvoja. Ne eivät välttämättä sulje toisiaan pois.

 

[Prophet]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Jos kerran paikallispeli "vääristää" tilastoa, niin eivätkös nämä 3800 katsojan pelit tee alentavaan suuntaan aivan samoin?

Tekee, mutta nämä ovat normaaleja runkosarjan matseja, joita on se 26-28 kaudessa. Paikallispeli on aivan eri asia kun puhutaan yleisömääristä, totta kai yleisömäärät on suurempia kun vierasfaneja tulee monta tuhatta. Jos tuo argumentti että paikallispelit vääristävät lukuja ei kelpaa, niin ilmaistaan alkuperäisen viestin pointti siten, että yleisömäärät ilman paikallispelejä ovat huolestuttavan pieniä. Siihen ei paljoa tunnu edes nuo Ilveksen tarjoukset ja ties mitkä lippupaketit tunnu auttavan.

Totta, mutta kun puhutaan koko kauden keskiarvosta yleisömäärissä, niin hommaa punnitaan nimenomaan kokonaisuutena. Eri asia on sitten se, että pilkotaan kotiotteluita pienempiin kokonaisuuksiin, jopa yksittäisiin otteluihin, ja tarkastellaan niiden keskinäisiä eroja. Miksi joku joukkue/pelipäivä-yhdistelmä ei vedä katsojia? Miksi joku joukkue ei vedä katsojia, vaikka peli pelattaisiin minä päivänä tahansa? Onko jotain tehtävissä vai tuoko lisäpanostus johonkin huonosti kiinnostavaan otteluun kuitenkin enemmän kuluja kuin tuottoja?

Jos halli myydään yhteen paikallispeliin täyteen, voi sitä kohden olla kaksi noin 3900 katsojan ottelua ja silti ollaan 5000 katsojan keskiarvossa.

 

[Pro]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Pelitapa stuktoroinomattomineen vivahteineen,tai mitä se nyt oli, syynä konttaukseen ovat aika pönäkkää paskaa. Upeita termejä ja jne, mutta eikös nyt ole kyse puhtaasti kuitenkin siitä, että tällä hetkellä jäälle liukuva kokoonpano on historiallisen kehno. Ja mitä pelitapaan nyt vivahteita on tullut, ihan pakkolaki on ollut aavistuksen pelata safetyä, jotta olisi edes teoreettinen mahdollisuus tapella pisteistä.

Rähmälleen meno voidaan pitkälti laskea loukkaantumisten ja muiden episodien piikkiin, mutta käytettävällä materiaalilla Ilves pelaa kuitenkin OK, lähes voittavaa kiekkoa. Mutta kun ei riitä niin ei riitä.

Kerttu Niskanenkaan voita Therese Johaugia vaikka olisi kuinka upea taktiikka, jopa parempi kuin hiihtokuningattarella.

 

[Sademies]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Pelitapa stuktoroinomattomineen vivahteineen,tai mitä se nyt oli, syynä konttaukseen ovat aika pönäkkää paskaa. Upeita termejä ja jne, mutta eikös nyt ole kyse puhtaasti kuitenkin siitä, että tällä hetkellä jäälle liukuva kokoonpano on historiallisen kehno. Ja mitä pelitapaan nyt vivahteita on tullut, ihan pakkolaki on ollut aavistuksen pelata safetyä, jotta olisi edes teoreettinen mahdollisuus tapella pisteistä.

Rähmälleen meno voidaan pitkälti laskea loukkaantumisten ja muiden episodien piikkiin, mutta käytettävällä materiaalilla Ilves pelaa kuitenkin OK, lähes voittavaa kiekkoa. Mutta kun ei riitä niin ei riitä.

Kerttu Niskanenkaan voita Therese Johaugia vaikka olisi kuinka upea taktiikka, jopa parempi kuin hiihtokuningattarella.

Suomen jääkiekkomaajoukkue kuitenkin voitti juurikin paremman tekniikkan(pelikirjan) ansiosta huomattavasti lahjakkaamman Venäjän maajoukkueen Sotshissa näytöstyyliin.

Manitsemasi safetyn pelaaminen ei todellakaan ratkaise Ilveksen ongelmia. Melkeinpä pahentaa niitä, kun aktiivisuus, mikä oli joukkueen tärkein asia syksyn hurmoksessa on poissa. Safety tulee kysymykseen silloin, kun joukkueen pelitapa on äärikiekollinen, eli silloin joukkueen pitää kontrolloida kiekkoa vähintään 55% otteluajasta. Nyt Ilves ei kontrolloi kiekkoa, vaan menettää sen luvatoman helposti vastustajalle ja yrittää saada sen takaisin paneistamalla.

Tämä nykyinen lama olisi tullut, vaikka meillä olisi huippuvireinen Sandell ja Flinck kokoonpanosssa, toki ei varmasti näin rajuna. Nimittäin joukkueen taitotaso parhaallakaan rosterilla ei olisi riittänyt vaalimaan tuota kunnianhimoista pelitapaa, varsinaan kun muut joukkueet ovat saaneet myllynsä pyörimään ja osaavat valmistautua Ilvestä vastaan. Itseasiassa Kärpätkään ei pysty pelaamaan aktiivista reakointipeliä voittavasti pitkässäjuoksussa, vaan joutuu turvautumaan viivelähtöihin, hidastuksiin ja palautuksiin, sekä keskialueen tukkimiseen.

Jääkiekkkojoukkueen tärkeimmät palaset ovat ykkösmaalivahti, kaksi ensimmäistä pakkiparia, sekä kaksi kärki keskushyökkääjää. Meillä nuo herrat ovat Toivonen, Kessel, Fagerrud, Näppilä, Vittasmäki, Laakso ja Mustonen. Nuo herrat eivät ole supertähtiä Liigaan, mutta kuitenkin ihan kelvollisia pelaajia. Heidän varaansa voi rakentaa helposti kiekkoa kontrolloivan pelitavan, kuten Kalpa ja Jukka Jalosen maajoukkue.

 

[Pro]

Vs: Ilveksen nykytilanne

55% ja safety? Suomi ja Shotsi? Flinck?

Pakko myöntää että sun on pakko olla oikeassa, koska en tajunnut hölkäsen pöläystä.

 

[jurgen]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Sarjataulukko alkaa näyttämään Ilveksen osalta melko tutun näköiseltä! Olisikohan aika ottaa voittoja ja sitä kautta pisteitä, vai mitä Takojankatu ?

 

[VP]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Sarjataulukko alkaa näyttämään Ilveksen osalta melko tutun näköiseltä! Olisikohan aika ottaa voittoja ja sitä kautta pisteitä, vai mitä Takojankatu ?

Johan sitä yksi suonenvetokausi nautittiinkin viivan yläpuolella. Nyt voidaan taas taloudellisesti säästellä seuraavat ~5v.

 

[JK]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Sarjataulukko alkaa näyttämään Ilveksen osalta melko tutun näköiseltä! Olisikohan aika ottaa voittoja ja sitä kautta pisteitä, vai mitä Takojankatu ?

Johan sitä yksi suonenvetokausi nautittiinkin viivan yläpuolella. Nyt voidaan taas taloudellisesti säästellä seuraavat ~5v.

"Ei makeaa mahan täydeltä", sanoi Armstrong kuussa ja Kainulainen maassa. Olosuhteisiin nähden on mennyt hyvin ja blablabla, mutta eniten tässä huolestuttaa se, että jos kuitenkin "tekeminen ratkaisee kaiken".

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Erikoista tässä on se, että moni menee " meillä on vain niin heikko rosteri " jargonin taakse. Ok..paljon on loukkaantumiset kolhineet, mutta silti. Byers sai lähteä, koska ei täyttänyt vahvistukset kriteereitä, kuitenkin mahtuu melko isoon rooliin Pelicanseissa..joukkueessa mikä porskuttaa vahvassa myötätuulessa. Miten tämäkin taas selittyy...

Onko se nyt vaan niin, että Tuokkolan eväät on syöty ja meidän pelityyli ei enää toimi ? Ei minulla ole edelleenkään mitään Tuokkolaa vastaan, mutta koko organisaatio on jäätynyt, eikä osaa reakoida mitenkään.
Tumppi on tehnyt hyvää työtä ja se tullaan muistamaan pitkään. Jopa niin, että vaikka Kiven kanssa tulisi jotain menestystä, niin moni muistaa Tuokkolan pohjatyön ja sen merkityksen tässäkin.
Nyt pitäisi silti ravistella itsensä liikkeelle ja mennä eteenpäin.