Ilveksen pelitapa

[Blackwolf]

Nyt ollaan kyllä ihan väärillä linjoilla, jos Ilveksen heikko hyökkäyspeli ja vähäiset maalipaikat perustellaan sillä, että Ilves pelaa pystysuunnan kiekkoa. Noillahan ei ole mitään korrelaatiota, vaan pystysuunnan kiekosta puuttuvat lähtökohtaisesti kontrolloidut lähdöt, joko puolinopeasti, tai hitaasti. Pystysuunnan jääkiekossa myös hyökkäysalueella pyritään aktiivisesti suoraan kohti maalia, mutta ei tämä selitä sitä, että Ilves on tällä hetkellä todella heikko luomaan hyökkäyspään hyökkäyksistä maalipaikkoja. Eri asia, jos Ilves olisi näissä vaarallisten maalipaikkojen tilastoissa tasakentin tasoissa, tai jopa edellä vastustajaa, mutta näinhän ei lähimainkaan ole.

Minulle on lähtökohtaisesti aivan sama kumpaa pelitapaa Ilves toteuttaa, vai onko kyseessä jokin hybridi. Silti on ihan paskapuhetta sanoa, että Ilves nimenomaan pyrkii tällaiseen peliin, ei varmasti pyri, niinhän se Jokkekin sanoi. Jokin tuossa on pielessä, että maalipaikkoja, ja ylipäätään hyökkäyspeliä ei oikeastaan ole.

Silti pelissä on erittäin hyvä perustat. Oman pään pakka on tiivis, ja maalinedustaa Ilves puolustaa vahvasti. Maalivahtipeli on erinomaista, ja alivoimalla ollaan oltu todella vahvoja. Ylivoimalla voitetaan paljon pelejä, mutta ihan loputtomasti se ei voi kantaa. Ilveksen pelityylihän ei lähtökohtaisesti tällä hetkellä tuota vastustajalle juurikaan rangaistuksia pitkien pyöritysten puutteen vuoksi.

 

[Yohan]

Lähtökohtaisesti oli sitten pelitapa mikä tahansa, niin syöttöjen laatu ja vastaanotto on saatava paremmaksi.

Juurikin tämä. Pelitapa ja sen toteuttaminen on eri asioita. Syöttöjen laatu oli todella heikkoa vs naapuri. Syöttöjen ajoitus/rytmitys oli myös välillä mielestäni hieman pielessä, etenkin pakkien avauksissa.

 

[ipa1970]

Muistetaan että ilves pelannut vasta kaksi peliä, mestarisuosikki tapparaa ja vahvaa mitalikandidaatti tepsiä vastaan, molemmat vielä vieraspelejä. Lisäksi noilla molemmilla alla kovia chl pelejä, sekä enemmän liigapelejä.
Näistä peleistä vastus ei juurikaan kovene.
Vaatinee myös tuo iso vaihtuvuus rosterissa tavanomaista enemmän pelejä jotta palapelin palaset löytää paikkansa.
Sieltä saattaa jopa joku kulmapala puuttua.

 

[Blackwolf]

Muistetaan että ilves pelannut vasta kaksi peliä, mestarisuosikki tapparaa ja vahvaa mitalikandidaatti tepsiä vastaan, molemmat vielä vieraspelejä. Lisäksi noilla molemmilla alla kovia chl pelejä, sekä enemmän liigapelejä.
Näistä peleistä vastus ei juurikaan kovene.
Vaatinee myös tuo iso vaihtuvuus rosterissa tavanomaista enemmän pelejä jotta palapelin palaset löytää paikkansa.

Muistaisitko tämän asian myös keskustellessasi uusista pelaajista, tekisi ainakin yhdestä ketjusta huomattavasti mukavampaa seurattavaa.

 

[Soho]

Juurikin tämä. Pelitapa ja sen toteuttaminen on eri asioita. Syöttöjen laatu oli todella heikkoa vs naapuri. Syöttöjen ajoitus/rytmitys oli myös välillä mielestäni hieman pielessä, etenkin pakkien avauksissa.

Katsokaa toisen erän ekat 4-5 minuuttia. Pari ihan ok lähtöä pakilla omista jalalla, mutta huono avaus laitaan johti pitkään kiekkoon. Yksi pitkä avaus omista heti erän alkuun pitkäksi, kun yksikään hyökkääjä ei ollut pelattavana. Yksi avaus omista laidassa seisovalle laiturille, josta ohjaus toiseen päätyyn ilman, että omat hyökkääjät pääsivät lähellekään. Hyvin kuvaavat minuutit meidän ongelmista. Paskoja syöttöjä, mutta myös heikkoa viisikon organisoitumista. Aivan liian pitkillä etäisyyksillä yritetään peliä avata seisoville hyökkääjille.

 

[Yohan]

Katsokaa toisen erän ekat 4-5 minuuttia. Pari ihan ok lähtöä pakilla omista jalalla, mutta huono avaus laitaan johti pitkään kiekkoon. Yksi pitkä avaus omista heti erän alkuun pitkäksi, kun yksikään hyökkääjä ei ollut pelattavana. Yksi avaus omista laidassa seisovalle laiturille, josta ohjaus toiseen päätyyn ilman, että omat hyökkääjät pääsivät lähellekään. Hyvin kuvaavat minuutit meidän ongelmista. Paskoja syöttöjä, mutta myös heikkoa viisikon organisoitumista. Aivan liian pitkillä etäisyyksillä yritetään peliä avata seisoville hyökkääjille.

Oli myös tilanteita, jossa olisi pitänyt avata nopeammin keskustaan, mutta pakin syöttö viipyi ja pakki ajautui laidalle, josta laidan kautta/laitaa pitkin epätoivonen röpelö eteenpäin, josta hankala rakentaa mitään.

Välillä tuntuu, että peliä haluttaisiin pelata erilailla, mutta viimekauden alun malli on vielä liian selkärangassa. Tai sitten ei jotenkin luoteta, että peli kantaisi kiekollisemmalla tyylillä. Pelirohkeudesta Konnakin taisi puhua.

 

[ipa1970]

Muistaisitko tämän asian myös keskustellessasi uusista pelaajista, tekisi ainakin yhdestä ketjusta huomattavasti mukavampaa seurattavaa.

Kyllä kun näen ongelman pelitavallisissa enkä yksilötasolla.

 

[Soho]

Oli myös tilanteita, jossa olisi pitänyt avata nopeammin keskustaan, mutta pakin syöttö viipyi ja pakki ajautui laidalle, josta laidan kautta/laitaa pitkin epätoivonen röpelö eteenpäin, josta hankala rakentaa mitään.

Välillä tuntuu, että peliä haluttaisiin pelata erilailla, mutta viimekauden alun malli on vielä liian selkärangassa. Tai sitten ei jotenkin luoteta, että peli kantaisi kiekollisemmalla tyylillä. Pelirohkeudesta Konnakin taisi puhua.

Jep. Kaiken kaikkiaan omista lähdöt on erittäin hitaita ja toisteisuus puuttuu. Vähän tulee sellainen fiilis, että onko noita juuri treenattukaan? Myrrä puhuu, että halutaan käyttää keskustaa hyökkäyksiinlähdöissä enemmän kuin viime kaudella, mutta eipä noita avauksia montaa näkynyt. Pari kertaa Konna ja Saarela itse hakivat kiekon omalta maalilta ja nostivat jalalla ylös, mutta ei pakit kyllä senttereille avanneet syötöllä.

No lopussa Sebök antoi omalla alueella kiekon Baptistelle, joka painoi keskeltä kohti vastustajan maalia, mutta ei tuota nyt oikein voi pelitavalliseksi avaukseksi kutsua.

 

[Yohan]

Jep. Kaiken kaikkiaan omista lähdöt on erittäin hitaita ja toisteisuus puuttuu. Vähän tulee sellainen fiilis, että onko noita juuri treenattukaan? Myrrä puhuu, että halutaan käyttää keskustaa hyökkäyksiinlähdöissä enemmän kuin viime kaudella, mutta eipä noita avauksia montaa näkynyt. Pari kertaa Konna ja Saarela itse hakivat kiekon omalta maalilta ja nostivat jalalla ylös, mutta ei pakit kyllä senttereille avanneet syötöllä.

No lopussa Sebök antoi omalla alueella kiekon Baptistelle, joka painoi keskeltä kohti vastustajan maalia, mutta ei tuota nyt oikein voi pelitavalliseksi avaukseksi kutsua.

Väitän kyllä että on treenattu, mutta jostain syystä niitä asioita ei saada vielä peleihin siirrettyä. Ehkäpä tämä tästä kun vastukset hieman helpottuvat ja pahin alkuinnostus laantuu.

Tappara on helvetin kova joukkue tällä kaudella ja eilinen peli oli vaatimustasoltaan äärimmäisen kova, eikä Tepsikään todellakaan huono joukkue ollut/ole.

 

[Soho]

Väitän kyllä että on treenattu, mutta jostain syystä niitä asioita ei saada vielä peleihin siirrettyä. Ehkäpä tämä tästä kun vastukset hieman helpottuvat ja pahin alkuinnostus laantuu.

No totta helvetissä on treenattu hyökkäyksiinlähtöjä. Tämähän on ammattilaissarja, jossa treenataan 2x päivässä. Huonolta ne silti näyttävät, jatkossa pitää toimia paremmin.

 

[Yohan]

No totta helvetissä on treenattu hyökkäyksiinlähtöjä. Tämähän on ammattilaissarja, jossa treenataan 2x päivässä. Huonolta ne silti näyttävät, jatkossa pitää toimia paremmin.

Sanoit itse kysymysmerkillä höystettynä että tulee fiilis, onko niitä juuri treenattukaan. Enkä tarkoita mitä tahansa hyökkäyksiinlähtöjä, vaan nimenomaan keskustan kautta pelattavia ja hitaampia lähtöjä.

 

[Soho]

Sanoit itse kysymysmerkillä höystettynä että tulee fiilis, onko niitä juuri treenattukaan. Enkä tarkoita mitä tahansa hyökkäyksiinlähtöjä, vaan nimenomaan keskustan kautta pelattavia ja hitaampia lähtöjä.

Jep tulee fiilis että ei, vaikka toki järki sanoo, että jotain siellä treeneissä lienee tehty, vaikkei peleissä vielä näykään.

 

[UglyHouse]

Ok, miksi sitten vertaat viime kauden joukkueeseen?

Ja kuka sitä pelitapaa toteuttaa, jos tästä yhtälöstä poistetaan joukkue? Jos nyt sallitaan tämä joukkue-sanan käyttö tässä ketjussa, niin kun se joukkue on käytännössä uusi, eli jatkumoa vanhasta ei paljoa ole siellä kentän puolella, niin se pelitapa pitää myös opettaa sille uudelle joukkueelle. Nythän sitä tehdään ja tekemistä edelleen riittää, kuten Myrrä totesi.

Oletpa kova vänkäämään, vertasin pelin olevan samaa paskaa kuin keväällä. Minun osalta jänkkäys on tässä ja laitin sinut "älä huomioi"-tilaan.

Edit: rautalangasta taivutettuna, pelissä on samat ongelmat pelaajista riippumatta (nykyinen joukkue vs. kevään joukkue). Johtopäätös on ,että pelitavassa on puutteita kun peli on samaa junnausta vaikka suurin osa pelaajista on vaihtunut (valmennus on pysynyt samana).

 

[dorsku]

Myrrä ja Ojanen vois ottaa oppia Saipan avauspelaamisesta ja rytmeistä. Aika hienon näköistä, kun pelissä selkeät rytmit ja joka jätkä tietää mitä tehdä.

 

[#13]

Myrrä ja Ojanen vois ottaa oppia Saipan avauspelaamisesta ja rytmeistä. Aika hienon näköistä, kun pelissä selkeät rytmit ja joka jätkä tietää mitä tehdä.

Virta on kova. Tässä vaiheessa hommat jo tuossa kuosissa, osaamista on...

 

[SearchAndDestroy]

Minua huolestuttaa Ilveksen valmennusjohdon ja siis etenkin M. Ojasen osaaminen, mikäli juuri hän vastaa ja tai ylipäätänsä on masinoinut Ilveksen pelitavan. Löytyykö edes häneltä kompetenssia siirtää suunnitelmat sinne pelaamisen tasolle ? Tosin, Ilves antaa lopulta heti tasoitusta parhaille joukkueille, mikäli pelitapa nojaa vain "pystäriin". Se ei ole pelkästään sattumanvaraisuuden lippulaivapelitapa, mutta sillä ei sitten kuitenkaan pärjätä tarpeeksi sitoutuneesti ja taitavasti ns. meidän peliä pelaavia joukkueita vastaan. Ilveksen pelaajistolla on kaikki avut pelata hyvin rytmitettyä, toisteista ja vahvaan kiekonhallintan perustuvaa pelitapaa.

 

[Pika1]

Virta on kova. Tässä vaiheessa hommat jo tuossa kuosissa, osaamista on...

Juu, kolme tehtyä maalia kolmeen peliin, joista kaksi 5-5 pelissä.

 

[LalaTa]

Oletpa kova vänkäämään, vertasin pelin olevan samaa paskaa kuin keväällä. Minun osalta jänkkäys on tässä ja laitin sinut "älä huomioi"-tilaan.

Edit: rautalangasta taivutettuna, pelissä on samat ongelmat pelaajista riippumatta (nykyinen joukkue vs. kevään joukkue). Johtopäätös on ,että pelitavassa on puutteita kun peli on samaa junnausta vaikka suurin osa pelaajista on vaihtunut (valmennus on pysynyt samana).

Näin, ikäväähän se on jos itse puhuu mitä sattuu ja sitten kun asiasta huomauttaa niin se on jänkkäystä, itku ja nyyh

Ja heti perään taas verrataan kevään ja tämän hetken joukkuetta keskenään. Pelitapaketjussa. Ajatella..

Onkohan ihan noinkaan, että kevään joukkueelle yritettiin tämän nykyjoukkueen pelitapaa opettaa? Keväällehän joukkue meni ihan uusiksi, se orastava nousukäyrä sitten lopahti koronakaranteeniin. Pelissä toki näyttää nyt olevan vähän samat ongelmat kuten aina kauden alussa, kun joukkue vasta opettelee pelaamaan joukkueena ja sitä pelitapaa myös opetellaan siinä samalla. Ei taida olla järkeä edes rautalankaa vääntää kun vertaa kevään repaleista joukkiota tähän nyt JO kaksi Liiga-peliä tahkonneeseen joukkueeseen joista saanut vasta 6 pistettä.

 

[Hupsukorva]

Ei ku mää vaan tota noinni jäin miettimään, että kun se on niin kauheen paha, jos voittaa silleen että on pelin jyrän alla ja tekee sitten maalit vähistä paikoista, ja silleen ei voi pitkässä juoksussa voittaa pelejä... niin kyl maar silleen muutkin voi tehdä, ja mieluummin ehkä pitkässä juoksussa otan ne ansiottomat voitot kuin pelitapahtumien vastaiset tappiot. Nää on näkökulmakysymyksiä.

 

[Tarinankertoja]

Mun mielestä Pelicans -pelissä realisoitui Ilveksen pelitavallinen riski. Ei pystytty tuolla valtavalla temmolla vetään kolme erää... Vähän jalka alkoi painaa, jonka seurauksena syötöt ei napsunu lapaan, perässä ei pysytty, eikä oikein päästy nopeissa käännöissä jalalla vastustajan ohi. Kolmannessa kerran ja noh.. Loppu oli selvitymmistä. n 5min ennen erän päätöstä sanoin vieruskaverille, että Pelsu tän viä, jopa omanalueen keskustan sulkeminen alkoi lipsua kun väsymyksessä kaatuiltiin ja huidottiin kiekosta ohi.


Tän takia se viive ja kiekkokontrolli pitäsi olla takataskussa. Että tarvittaessa voisi hidastaa peliä Omiin tarpeisiin kiekkoa pitämällä. Nyt viivelähtöjä otetiin lähinnä vaihtojen jälkeen ja silloinkin tultiin neljän rintamalla yli... Ja hassu tilanne tokassa, kun lähdetiin viiveellä, eikä pakille(tai kuka sitä syöttöpaikkaa hakikaan) ollut keskikaistalla syöttösuuntaa Saarelan haahuillessa jossain pelin ulkopuolella, tän syöttösuunnan tarjosi Lancester, joka toi sentterinä kiekon hyökkäysalueelle ja painu vaihtoon...


Enivei siis pääpointti on, että liialla tempolla ei jakseta koko peliä, saati sitten otteluruuhkia. Vaikka pelitavallinen valinta on tää, pitää pystyä lukeen joukkuetta ja heittää hidastavaa kiekkokontrollia kehiin, kun ”jalka” sitä vaatii. Näin ei eilen tehty. Sen ois voinu aikalisällä tehdä siinä 5-6 min ennen loppua