Ilveksen pelitapa

[Rantsukoff]

Eihän Ipan vahvuudet ole johtoasemassa pelaaminen. Kyllä se tylyys on puutunut. Nyt ollaan aloituksista maksettu myös kovaa hintaa. Toivottavasti ei keväällä enää.

 

[Blackhawk]

Kukkonen ja Nyholm käsittelivät Ilveksen mahdollisia heikkouksia yleisemmällä tasolla. Se, että päästetään paljon maaleja - vaikka tehdäänkin vielä enemmän -, ei kuulemma keväällä ole voittava pelitapa. Pitäisi tiukoissa peleissä niukassa johdossa pystyä "sulkemaan ovi". Eivät ole vakuuttuneita Ilveksen kyvystä tehdä tätä. Tappara taas on omimmillaan siinä.
Toisaalta löysivät heikkouksia myös Hifkistä. Kuulemma viime kaudella hävisivät välierän tepsille pitkälti koska pakiston liikkuvuus ei riittänyt että olisivat pystyneet myös hyökkäämään joukkueena. Ilveksellä taas tämä on koko liigan paras osatekijä.

Itse olen varovaisen optimistinen sen suhteen, että nykyvalmennus on kaikesta kritiikistä huolimatta pystynyt mukauttamaan pelitapaa tarpeen mukaan, erien ollessa kesken tähän ei juuri ole pystytty, mutta erätauoilla on tehty merkittäviäkin muutoksia. Kärkijoukkueita vastaan tylyistä tylyintä täysin ehjää kuusikymppistä ehkä säästellään ratkaisevaan finaaliin, jolloin saadaan yllätettyä vastustaja housut kintussa.

 

[Tarinankertoja]

Toki maalailen piruja seinille, mutta kun olin hallissa myös silloin edellisen runkosarjavoiton aikoihin, jolloin voitettiin hurlumhei hyökkäyspelillä ja sit pleijareissa tuli noutaja puolustamaan keskittyneen Lukon toimesta...

Joo, tosta on yli 30 vuotta ja kyllä, esim Kerho on pystynyt voittaan mestaruuden hyökkäämällä mutta kun heikkouksien perään udeltiin, niin se Ilveksen heikkous on. Se, että omissa kolisee paljon, ja se voi maksaa plrijareissa.

 

[Poissafoorumilta]

Toki maalailen piruja seinille, mutta kun olin hallissa myös silloin edellisen runkosarjavoiton aikoihin, jolloin voitettiin hurlumhei hyökkäyspelillä ja sit pleijareissa tuli noutaja puolustamaan keskittyneen Lukon toimesta...

Joo, tosta on yli 30 vuotta ja kyllä, esim Kerho on pystynyt voittaan mestaruuden hyökkäämällä mutta kun heikkouksien perään udeltiin, niin se Ilveksen heikkous on. Se, että omissa kolisee paljon, ja se voi maksaa plrijareissa.

Niih.. spekulointi on vaikea laji. Ei voi muuta kuin odottaa ja odottaa miten se keväällä toimii. Uskon itse siihen, että pelirohkeus on se, mikä ratkaisee Ilveksen osalta Kevään menestyksen. Ilvekselle ei sovi peruuttelu ja ”varovaisesti” kiekolla pelaaminen. Se on tuhoon tuomittua.

 

[Tarinankertoja]

Ilvekselle ei sovi peruuttelu ja ”varovaisesti” kiekolla pelaaminen. Se on tuhoon tuomittua.

Tästä olen toki samaa mieltä. Joukkue on koottu juurikin tämmöseen nopeeseen kääntöpeliin ja "hyökkäys on paras puolustus" pelitapaan. En määkään sitä muuttaan lähtis, mutta riskitöntä se ei kuitenkaan ole esim sitä vasaraa tai vaikka Lukkoa vastaan

 

[Ilveksenmiäs]

Tästä olen toki samaa mieltä. Joukkue on koottu juurikin tämmöseen nopeeseen kääntöpeliin ja "hyökkäys on paras puolustus" pelitapaan. En määkään sitä muuttaan lähtis, mutta riskitöntä se ei kuitenkaan ole esim sitä vasaraa tai vaikka Lukkoa vastaan

Uskoisin tähän vaikuttavan myös pelien tärkeyden. Kun fokus on ytimessä, eli tärkeä peli, niin nämä mustat hetket myös vähenevät.. niin ei vaan ole varaa. Höntyily siis pienenee.

 

[Simultaanieläin]

Itse asiassa Kukkopojat sanoivat lopuksi samaa, että ehkä Ilveksen ei pidäkään ottaa vaarin heidän neuvoistaan, vaan mennä omalla tyylillä loppuun asti.
Tarinankertojan kuvaamat pelitapaan liittyvät virheet, kun nopea kääntö ja pakin nousu neljänneksi katkeaa ja johtaa vastustajan ylivoimahyökkäykseen ovat kuitenkin yksi asia ja ilmeisesti välttämätön paha, jos halutaan tällä tyylillä pelata. Mutta tulehan meille myös pelitapaan liittymättömiä virheitä pahimmillaan, syötetään vastustajan lapaan omalla alueella tai menetetään kiekko paineettomassa tilanteessa. Niihin tuskin keväällä on varaa.

 

[Prophet]

Eilisessä Sport-pelissä nousi pitkästä aikaa esiin Ilveksen pelitavan yksipuolisuus sekä haavoittuvuus. Ymmärrän, että myllerrys rosterissa on ollut kova ja samalla ymmärrän myös sen, että valitusta pelitavasta pidetään kiinni, koska olemme sen toteuttamisessa Liigan parhaita. Haluan kuitenkin nostaa muutaman pointin esille lähinnä pudotuspelejä silmällä pitäen, koska niissä peleissä jouduttaneen painimaan samanlaisten haasteiden kanssa kuin mitä Dufva joukkoineen meille eilen heitti.

Tässä siis prinsiipit, joilla Ilvestä kannattaa lähteä haastamaan ja joihin toisaalta Ilveksen on syytä varautua vastustajan tekemisessä:

1. Älä haasta 1vs.1 -tilanteissa etenkään siniviivojen tuntumassa tai keskialueella. Näistä Ilves riistää, kääntää ja maalaa äärettömän tehokkaasti. Pelaa mieluummin kiekko päätyyn ja pakota Ilves lähtemään oman maalin takaa.

2. Älä karvaa syvältä, jollet ole jo valmiiksi aivan iholla. Tällöinkin ole varma, että painetta on antamassa myös vähintään toinen pelaaja, jolloin saatte yhdessä trapattua kiekollisen pelaajan tai iskettyä jatkopaineen, mikäli kiekollinen Ilves-pelaaja syöttää. Muussa tapauksessa vetäydy trappiin ja mieluummin matalaan trappiin (keskialueelle tai punaviivan ja oman sinisen väliin). Näin Ilveksen hyökkäys saadaan hidastettua tai jopa kokonaan puuroutettua keskialueelle.

3. Älä lähde omalla alueella paineistamaan kiekollista Ilves-pelaajaa yksin, vaan pysy mieluummin boxissa oman maalin edustalla. 1vs.1-tilanteissa ketterät Ilves-hyökkääjät löytävät raot, joista puikahtaa ja jonka seurauksena saadaan hetkellisiä 2vs.1-tilanteita luotua, kun sinä olet eksyksissä. Boxissa pysymällä Ilves pakotetaan jossain vaiheessa antamaan se epätoivoinen tai vähintään semiepätoivoinen risti- tai poikkisuunnan syöttö, jolloin avautuu katkon ja jopa vastaiskun paikka. Pakota siis Ilves pelaamaan kiekolla ulkosektoreissa.

4. Pysy kärsivällisenä ja pidä pelin tempo matalana. Tämä on kaiken A ja O. Pienikin herpaantuminen noissa aiemmin mainituissa kohdissa, niin Ilves iskee taatusti. Pysyttäessä kärsivällisenä, tekee Ilves jossain vaiheessa sen (uhka)rohkean ratkaisun, jonka seurauksena pääset tilanteeseen. Jos Ilves pääsee määräämään pelin tempoa, olet kusessa.

Summa summarum: Ilves elää riisto- ja vastaiskupelaamisesta. Pakota siis Ilves kiekolle ja aloitteelliseksi.

Ja tämä kaikki kaikella rakkaudella ja Ilveksen parasta ajatellen. Uskon, että Ilveksessä ollaan nämä ongelmat huomattu ja tiedostettu, koska katsojatkin ovat nämä huomanneet. Ilveksen pitää löytää siis lääkkeet siihen, miten saadaan vastustaja pysymään kiekossa riittävästi, jotta itse päästään riistotilanteisiin. Yksi ratkaisu on heittää norsukiekkoja keskialueelta vastustajan pakeille ja sinne sitten hyeena perään, joka pakottaa pakit myös heti liikkeelle, jottei pelin tempo laske liikaa.

 

[Tarinankertoja]

Tuohon yllä hyvin kuvattuun Ilveksellä olisi lääkkeitä, mutta Sporttia vastaan niitä ei pystytty toteuttaan luokattoman huonon syöttötarkkuuden* ja heikohkon liikkeen** takia.

Myöskään kamppailuhalukkuus ei taaskaan riittänyt vs Sport.


Mutta siis tuosta olisi mahdollista selvitä liikuttamalla sitä kiekkoa nopeammin pois alueelta ja kategorisesti lopettaa omat päätykiekot. Sporttia, tai samoin teesein pelaavaa, vastaan ei pidä lähteä vapaaehtoisesti laitavääntöihin. Se tappaa pelistä temmon (joka on meidän etu), ja joku vasara tai HIFK (kuten su nähtiin), Sportin tavoin voittaa nuo laitaväännöt meitä vastaan.


Tuosta siis ”selviää” sillä, että viivelähtöjä ei oteta kuin kiekolla vaihtamiseksi (vastustaja ei paineista), vaan kiekko lyödään keskialueelle, josta se koitetaan pelata hyökkäysalueelle kiekko lavassa. Jos syöttösuuntia ei ole tarjolla yläöspäin, niin kiekkoa keskialueelle tyhjiin tiloihin, sillä liike on meidän etu vapaisiin kiekkoihin keskialueella. Siis mieluummin vapaaseen tilaan keskialueelle kuin pudotus syöttösuuntaan alas (pl ne vaihtotilanteet), koska tällöin ajaudutaan noepasti eilisellä syöttöhuonoudella painiin ja kas.. peli mataa ja eikä edes voiteta niitä laitapaineja.

Hyökätessä Ei päätykiekkoja, se johtaa tod näk painimiseen kulmassa. Suomi siltä kyllä kiekon kanssa tulee, vaan tuleeko muut? Ja se koko kauden hyvä idea, maalipaikka heti sinisen yltiyksen jälkeen. Huonommastakin paikasta laukaus maalille kun viä ollaan fressejä ja vastustaja vasta asemoituu.



Sport on nyt jo monta kertaa näyttäny, että painimalla me ei voiteta.. saati jos mukana on viäå heikkoa korvienväliä ja valmistautumista





* huono valmistautuminen? Liikaa markopöhinää? Enivei, harvinaisen paljon harhasyöttöjä ja heikkoja syöttöjä ylipäätään

** valmistautuminen, tiedettiin että Sporttia vastaan ei luistella?


-molemmat valmennuksen pikkiiin

 

[Simultaanieläin]

Maallikko tässä miettii, että mitenhän paljon oikeasti pelitapaa voi säätää kulloisenkin vastustajan mukaan?Jos nimittäin ihmetellään miten Ilves Sportia vastaan hakkaa aina päätä samaan seinään, niin eikö samaa voi kysyä Tappara-Ilves-asetelmasta? Onko nyt kolme kautta meidän paikallishallintaa ja silti viime pelissäkin kolme ensimmäistä aivan oppikirjaesimerkkiä vastaiskumaaleista, joihin voitot ovat koko ajan perustuneet. En voi uskoa etteikö Tapola kokeneena ammattivalmentajana tätä tajuaisi. Miksi vastalääkkeitä sitten ei ole löydetty sielläkään, vaikka ei materiaali ainakaan huonompi ole? Onko kyse siitä, että omasta peli-identiteetistä halutaan pitää kiinni niin, ettei sitä liikaa muuteta yhden vastustajan vuoksi? Pelätäänkö, että jos liikaa muutetaan, niin peli meneekin sekaisin? Vai onko kyse siitä, mistä Pekka Virta puhui viime playoffien aikana: ei kannata pudotuspeleihinkään vedellä kaneja hatusta, vaan luottaa siihen systeemiin, joka on pidemmän ajan kuluessa harjoiteltu ja pelattu selkäydinreaktioiksi.

 

[#13]

Peräpää vuotaa, ja eilen oli pahoja virheitä sijoittumisessa sun muuta. Toi täytyy jossain määrin saada kuntoon.

 

[Rst83]

Mielestäni Ilvekseltä puuttuu tällä hetkellä pelirohkeus.
Pelitapa on kunnossa kun vaan saadaan se sama pelirohkeus takaisin mikä oli siinä pitkässä pisteputkessa. Oli ilo katsella peliä kun pakit nousi hyökkäyksissä kärjessä ja peli kääntyi todella nopeasti vastustajan päätyyn ja siellä karvattiin rohkeasti, joka myös usein tuotti tulosta.

 

[Lima]

Meidän heikkous on omanpään maalineduspelaaminen ja maalivahtipeli.
Noilla torjuntaprosenteilla ja päästettyjen maalien keskiarvolla ei mestaruutta voiteta

Se omanpään maalineduspelaaminen on osaksi pelitavallinen ja pelaajavalintainen asia. Varmasti tolla sportin tyyliillä missä aina pidetään miehiä kiekon alla ja hankitaan vahvoja isokoisia kamppailijoita maalin edessä pärjätään. Mutta sillä tyyliillä ei heiluteta toisessa päässä paljon verkkoa. Ehkä Ilveksen pitäisi pelata pudotuspeleissä puolustavammin ja peluuttaa enemmän näitä raskastekoisia maaliedustan isäntiä, mutta samalla menetetään meidän vahvuus raikkaasta hyökkäyspelistä jota tukee hyvin luistelevat taitavat puolustajat.

Väitän ettei Ilves kyllä maalivahteihin kaadu tai kellekään niissä tasoitusta anna pudotuspeleissä, vaikka sielläkään ei varmasti tilastot niillä ole hyvät, jos Ilves ei vaihda pelityyliään. Enemmän Tapparan ja Hifkin leirissä olisin huolissani maalivahtipelistä. Ne niihin voi kaatua, jos johonkin kaatuvat.

 

[Simultaanieläin]

Jos joku on vielä sitä mieltä, että pelitapamme on päätöntä pystysuunnan koohotusta ja että kärjessä olemme huonosta pelitavasta huolimatta onnella, maalivahtipelillä ja yksilöiden tehokkuudella, niin nyt jopa Meidän pelin ja kiekkokontrollin yliguru Sihvonen löytää rakenteita Ilveksen pelistä:

"Ilves taikoo kuin tyhjästä voittavia hyökkäyspeliratkaisuja kesken ottelun kuin ottelun. Mutta tarkemmin analysoiden ne eivät tule sittenkään aivan kuin tyhjästä, vaan joukkueen pelaamisessa on myös rakenteita, jotka tukevat sitä niin, että hurja luisteluvoima ja mitään pelkäämättömät ratkaisut kapitalisoituvat liki joka matsissa niin, että tupsukorvat pelaavat voitosta."

Sihvonen: Ville Peltonen liikkuu vaarallisilla vesillä, Olli Jokisen itsevarmuudella uniikki seuraus – näin liigaseurat joko loistavat tai luhistuvat keväällä

MTV Urheilun asiantuntija Petteri Sihvonen arvioi jääkiekon SM-liigan 11 potentiaalisen pudotuspelijoukkueen iskukykyä tässä kevään korvalla, kun edessä ovat runkosarjan viimeiset ottelut ja sen jälkeen aletaan pelata mestaruudesta.

www.mtvuutiset.fi

 

[LalaTa]

Kukkonen ja Nyholm käsittelivät Ilveksen mahdollisia heikkouksia yleisemmällä tasolla. Se, että päästetään paljon maaleja - vaikka tehdäänkin vielä enemmän -, ei kuulemma keväällä ole voittava pelitapa. Pitäisi tiukoissa peleissä niukassa johdossa pystyä "sulkemaan ovi". Eivät ole vakuuttuneita Ilveksen kyvystä tehdä tätä. Tappara taas on omimmillaan siinä.
Toisaalta löysivät heikkouksia myös Hifkistä. Kuulemma viime kaudella hävisivät välierän tepsille pitkälti koska pakiston liikkuvuus ei riittänyt että olisivat pystyneet myös hyökkäämään joukkueena. Ilveksellä taas tämä on koko liigan paras osatekijä.

Vanha viesti, mutta pakko tarttua.

Ilves on raikas tuulahdus Liigan muihin joukkueisiin nähden pelitavallisesti ja muutenkin. Koska aina on pelattu "Meidän Peliä" ja aina ne pleijarit on "oma maailmansa" niin eihän mitään muuta voikkaan odottaa kun sama resepti samoilla kokeilla vuodesta toiseen toistuu. Mutta pitäisikö vanhojen sotaratsujenkin vähän katsoa tulevaisuuteen.

Mitäpä jos Ilveksen pelitapa onkin ylivoimainen pleijareissa? Kun muut käpertyy träppiinsä, niin Ipa painaa raikkaalla jalalla vasemmalta ja oikealta läpi hyvällä pelihuumorilla virheitä pelkäämättä, tekee tarvittavat maalit ja ratkoo sarjan toisensa jälkeen. Ja ehkä Ipan pelitapa sallii tuon "oven sulkemisenkin", mutta sitä ei tapahdukaan joka pelissä vaan juuri kun vastustaja on skoutannut Ipan niin Ipa muuttaakin peliään 180 astetta toiseen suuntaan ja taas on vastustaja huuli pyöreenä. No tämähän jää nähtäväksi hyvinkin pian..

 

[Puujalka]

Vaikea sanoa, onko Tapparan valinta vähän maaleja tekevistä puolustajista sittenkin osumassa oikeaan, tarkoitan vaan, että mielummin itse katsoisin peliä, jossa pakit hoitaa, hyökkäys vyöryy, ja molari pitää pystyssä, kun sitä, että jos hyökkäys ei vyörykään, niin pakit roiskii, häviää kaksinkamppailut kun ei ole voimaa, ja avut hyökkäyspäähän, sitten vielä molarille joku 45 vetoa niin tietää että pisteitä/voittoa ei tule.

Vituttaa huolella jo ennen pleijareita, meitä on nyt povattu pitkälle meneväksi, mutta kättä ylös jos muillakin on sellainen fiilis, että ei perkele.. ei toi peli vaan vakuuta.
Ok, pleijarit on aina yllätykselliset ja ihan eri maailma, mutta herranjumala jos muut alkaa tilkitsemään omaa päätä huolella, ja me ei siinä onnistuta, kun pitäisi pystyä pelaamaan niitä 2-1 maalin pelejä... Pelottaa, ärsyttää jo valmiiksi kun tietää että naapurin pelitapa on joka vuosi sama, ja se on uomissaan keväällä, ei paljoa paina mitkään voitetut paikalliset tai runkosarjan voitto, jos meidän loma alkaa kolmen viikon päästä, ja naapuri on mestari.

 

[jurgen]

Ilveksen tyylisellä "havaijikiekolla" ei voi yksinkertaisesti pärjätä pleijareissa. Mutta jospa Myrrällä & kumpp. onkin "kani hatussa".

PAPP pitää saada tiiviiksi, vaikka sitten hyökkäyksen kustannuksella. Omiin ei voi mennä 3-5 maalia, ei millään.

5 peliä aikaa laittaa peli "jiiriin".

 

[Puujalka]

Ilveksen tyylisellä "havaijikiekolla" ei voi yksinkertaisesti pärjätä pleijareissa. Mutta jospa Myrrällä & kumpp. onkin "kani hatussa".

PAPP pitää saada tiiviiksi, vaikka sitten hyökkäyksen kustannuksella. Omiin ei voi mennä 3-5 maalia, ei millään.

5 peliä aikaa laittaa peli "jiiriin".

Niin, ja tolla maalintekotehokkuudella voidaan hyvinkin käyttää aikaa puolustamiseen, kun tarvitaan maaliin yleensä se 2 paikkaa per 1 maali.

 

[jalkakynä]

Ilveksen parhaassa vaiheessa myös hitaasti/viiveellä pelaaminen tuotti hyviä tuloksia. Lisäksi Tapparaa vastaan pystyttiin pelaamaan vastustajaa vastaan kulmapainipeliä.
Ilveksen vahvuus on se ettei nyt tarvitse enään peluuttaa Mestiksestä napattuja pelureita. Muutama vuosi sitten vastustajien nelosesta löytyi ratkaisijoita, nyt Ilveksenkin nelonen pystyy ratkaisemaan otteluita.

Ilveksen pelitavassa on heikkoutensa ja vahvuutensa. Puolustuspelaamisen laittaminen kuntoon on huomattavasti helpompaa kuin hyökkäyspelaamisen.

 

[Puujalka]

Ne on ne pienet asiat, hoida kiekko viivan yli, sitten päätyyn, vaihto.
Pelaa se lapa pois äläkä anna sitä poikittaista, se kun ei tunnu missään jos ei ihan murhaavan kovaa anna.
Yksinkertainen on kaunista.