Ilveksen pelitapa

[Ilveksenmiäs]

Huolellisuutta kaipaan.. ei varasteta, eli mennä asioiden edelle. Hyökätään, mutta ei riskillä.. paitsi jos ollaan lopussa tappiolla.
Ollaan pelin alla ainakin yhden pelaajan voimin aina. Röyhkeyttä molemmilla maaleilla.. oma maalinedus on omaa maata, siellä on vastustajalle vain makuupaikkoja. Kunnioitetaan viivoja, ei harhailuita omalla puolustusalueella. Jos pitää purkaa karusti, niin iske kiekko alueelta.
Pelitapa voi olla ihan oikea, mutta ei pelitapaan voi kuulua koomailu ja luuleminen.. toivominen että molari aina paikkaa.

 

[OTP]

Mitä pelitavassa pitäisi siis yksinkertaistaa mielestäsi? Ja mikä siinä on se monimutkaisuus joka eilen esimerkiksi aiheutti tappion?

lopettaa sen kiekon kanssa neppailu. Tällä hetkellä kokoajan siirrellään kiekkoa kun pitäisi laukoa. Kiekkoa maalille ja miehiä perään.

 

[Ilves97]

lopettaa sen kiekon kanssa neppailu. Tällä hetkellä kokoajan siirrellään kiekkoa kun pitäisi laukoa. Kiekkoa maalille ja miehiä perään.

Ei se ole mikään pelitavallinen muutos, vaan pelaajien omia valintoja. Siirtelyä voisi tietyissä tilanteissa vähentää, mutta se ei ole ihan niin yksinkertaista, koska kuten Myrrän ketjussa jo mainitsin ovat tilanteet nopeita ja pelaaja tekee valintansakin niissä kohtalaisen nopeasti. Pelitavan muuttaminen ei saa Eemeli Suomea, Balazs Sebökiä tai Petri Kontiolaa muuttumaan pelaajiksi jotka päättävät nopeassa tilanteessa mieluummin laukoa kuin syöttää.

Eilen Liigassa pelasi 8 joukkuetta, näistä Ilves ja Jukurit laukoivat 54 kertaa ja kaikki muut vähemmän. Toki koko kauden otannalla Ilves on laukonut 5v5-pelissä maalia kohti kolmanneksi vähiten, sillä pelitavalla ollaan nyt sarjassa toisena. Ei Ilveksen vahvuudet ole missään ”toimita kiekkoa maalille ja äijiä perään”-kiekossa. Sen vahvuudet on siinä, että se pääsee kääntämään peliä nopeasti ja iskemään vastaan suorilla hyökkäyksillä, toki tämä on kaksiteräinen miekka ja eilen Pelicansin 2-0 syntyi sitten vastahyökkäyksen vastahyökkäyksestä. En kuitenkaan mitenkään jaksa uskoa että peli paranisi sillä että pelattaisiin omien vahvuuksien vastaisesti.

Mitä nyt muuten näihin enemmän vetoja vaan juttuihin tulee niin noita viivavetojahan nyt on toivottu esimerkiksi ylivoimaan ja se monen mielestä korjaisi sen.

Yllä on hieman dataa (toki kaudelta 2015-16) NHL:stä, tuossa on mukana kaikki kyseisen kauden maalit. Aika selkeästi tuosta voi todeta, että se kiekon toimittaminen maalille huonosta sektorista ei hirveän usein tuota maalia. Toki ohjureita ja reboundeja voi syntyä mutta tuo maalinedustalla vääntäminen ei edelleenkään ole mielestäni se meidän vahvuus. Paljon todennäköisempänä pidän sitä että jos Ilves alkaa toimittamaan kiekkoa kokoajan maalille ollaan ryhmittäydytty huonosti ja vastahyökkäyksistä kolisee omissa. Ilveksen kun pitäisi olla oikeastaan todella nopeasti ryhmittynyt aloittamaan karvauspelaaminen, jotta se saa aikaan joko nopean käännön tai sen, että vastustaja joutuu heittämään kiekon keskialueelta meidän päätyyn jossa meidän pakit on yleensä ensimmäisenä kiekolla. Eilen nähtiin, että vastahyökkäykset omiin on myrkkyä ja aiemmin on nähty että mikäli ei saada nopeaa ja riistoa aikaan ja vastustaja pääsee kontrolloidusti meidän alueelle ollaan pitkissä pyörityksissä PAPPissa heikoilla.

 

[T_Kuusisto]

2. PAPP (Puollustusalueen puollustuspelaaminen)

Annatko paineen hyökkääjille vai pelaatko tarkkaa tiivistä kilpparia?

Kiekolliseen annettava paine menee todella nopeasti kiekon perään juoksemiseksi, joten nöyrä ja tiivis kilppari, jotta saadaan pelattua vastustaja pois parhaalta sektorilta. Vedot pääasiassa sektorin ulkopuolelta (viiva).

Jos vedetään kilpparia esim. Tapparaa vastaan, ne väsyttää meidän viisikon joka kerta, eikä päästä nopeisiin vastahyökkäyksiin.

 

[Ilveksenmiäs]

Ilveksellä on pelitapa. Ei sitä tässä vaiheessa voi muuttaa, sitä pitää vaan yrittää toteuttaa hyvin ja oikein. Se sitten tulee, mitä ansaitaan ja kauden jälkeen mietitään isot muutokset.
Sählääminen ja koomailu pitää jättää pois. Huolellisuutta ja kovuutta.
Jos katsoo vaikka Olympia finaalin, niin ei Suomen maalit sielläkään tulleet parhailta sektoreilta ja todennäköisiltä paikoilta. Kahdesti toimitettiin maalille ja maalilla oli trafiikkia. Omapää taas otettiin tarkasti, ei siellä ollut ketään vapaana. Yhtään gamesaveriä ei tarvinnut Säterin ottaa.

 

[Ilves97]

Jos katsoo vaikka Olympia finaalin, niin ei Suomen maalit sielläkään tulleet parhailta sektoreilta ja todennäköisiltä paikoilta. Kahdesti toimitettiin maalille ja maalilla oli trafiikkia. Omapää taas otettiin tarkasti, ei siellä ollut ketään vapaana. Yhtään gamesaveriä ei tarvinnut Säterin ottaa.

Niin nämä kaikki vaan kuuluvat siihen Suomen pelitapaan ja vahvuuksiin. Suomi siis toteutti Olympialaisissa jälleen omaa pelitapaansa joka perustui sen omiin vahvuuksiin. Ei sitä voi Ilvekseen vertailla. Jos me lähdetään Tapparaa vastaan seisomaan trapissa ja yritetään voittaa pelit joidenkin maalineduskamppailuiden kautta niin otetaan sarjassa 4-0 käkeen. Jos Tappara taas lähtee meitä vastaan avointen ovien vastaiskupeliin ja luistelukilpailuun se ottaa 4-0 käkeen. Viilauksia meidän täytyy pelitapaan tehdä ja ongelmat sitä kautta saada korjatuksi, mutta muuta ei oikein enää voi eikä se edes palvelisi juuri tätä joukkuetta.

 

[Ilveksenmiäs]

Niin nämä kaikki vaan kuuluvat siihen Suomen pelitapaan ja vahvuuksiin. Suomi siis toteutti Olympialaisissa jälleen omaa pelitapaansa joka perustui sen omiin vahvuuksiin. Ei sitä voi Ilvekseen vertailla. Jos me lähdetään Tapparaa vastaan seisomaan trapissa ja yritetään voittaa pelit joidenkin maalineduskamppailuiden kautta niin otetaan sarjassa 4-0 käkeen. Jos Tappara taas lähtee meitä vastaan avointen ovien vastaiskupeliin ja luistelukilpailuun se ottaa 4-0 käkeen. Viilauksia meidän täytyy pelitapaan tehdä ja ongelmat sitä kautta saada korjatuksi, mutta muuta ei oikein enää voi eikä se edes palvelisi juuri tätä joukkuetta.

Ei Ilves, mutta vastustaja. Lähinnä sitä tarkoitin. Oma maalinedus pitää pystyä pitämään ja voittaa se alue. Saipakin vääntää 4 maalia, kun saa laukoa yli 50 kertaa ja voittaa meidän maalinedustan.

Ilves voi hienosäätää ja hieman enemmän pelata puolustustaminen edellä. Karsia virheet ja ylimieliset neppailut.
Enempää ei kannata edes yrittää. Pelitapa on valittu, pelaajat sitä toteuttamaan ja se riittää mihin riittää.

 

[Poissafoorumilta]

Kuten olen kertonut moneen otteeseen niin puolustus pelaaminen aina ”ok ” tasolla isoja seuraja vastaan. Lähtökohtaisesti heikompia vastaan tulee lapsuksia, kun asenne ei puolustamista kohtaan ole samalla tasolla jostain syystä... liikaa luotetaan silloin hyökkäämiseen.

 

[Les Stratocaster]

Kuten olen kertonut moneen otteeseen niin puolustus pelaaminen aina ”ok ” tasolla isoja seuraja vastaan. Lähtökohtaisesti heikompia vastaan tulee lapsuksia, kun asenne ei puolustamista kohtaan ole samalla tasolla jostain syystä... liikaa luotetaan silloin hyökkäämiseen.

Luotan kanssa, että kun tosipelit alkaa niin tämä nippu kiinteytyy, kun joka pelissä pitää olla pää kunnossa. Kaikkia "huonompia" vastaan on vedetty ihan asennevamman takia vihkoon. Siinä mielessä pelottaa, että nyt olisi mahku vetää 9 pojoo KalPaa ja tuplapeleissä Sportia vastaan, mutta takin napit jää koppiin

 

[julli65]

Kuten olen kertonut moneen otteeseen niin puolustus pelaaminen aina ”ok ” tasolla isoja seuraja vastaan. Lähtökohtaisesti heikompia vastaan tulee lapsuksia, kun asenne ei puolustamista kohtaan ole samalla tasolla jostain syystä... liikaa luotetaan silloin hyökkäämiseen.

Vitut nyt pitää olla huolissaan niin sanotusta nopeista sävelistä!Ei tunnu löytyvän!

 

[Lima]

Kuten olen kertonut moneen otteeseen niin puolustus pelaaminen aina ”ok ” tasolla isoja seuraja vastaan. Lähtökohtaisesti heikompia vastaan tulee lapsuksia, kun asenne ei puolustamista kohtaan ole samalla tasolla jostain syystä... liikaa luotetaan silloin hyökkäämiseen.

Puolustuspelaaminen on ollut selvästi parempaa isoja seuroja vastaan. Vaikutus näkyy heti maalivahtipelissä missä varsinkin Pitkävasara on vienyt muiden isojen seurojen maalivahteja 100-0. Toivottavasti sama jatkuu poffeissa.

 

[UglyHouse]

Ollaako koronan jälkeen puolikuntoisia, kun jaksetaan pelata vain puolitoista erää?
Pelin jäkimmäisellä puoliskolla ollaan oltu täysin jaloissa ja hyökkäyspeli on ollut sen seurauksena vaatimatonta.

 

[Blackwolf]

Edelleen rikotaan kaavaa, jotain tuossa vaan on takan. Ei nämä maaliodottomaltaan rumasti vastustajalle kallellaan olevat pelit muualla jatkuvasti käänny.

Ilveksen joukkueesta löytyy poikkeuksellisen kovaa henkistä kykyä osua maalipuiden väliin ratkaisevalla hetkellä, ja roikkua mukana väkisin, vaikka koko ajan ollaan perässä.

Myrrä on saanut porukan uskomaan voittoon joka pelissä, ja siitä huolimatta, että peli ei sitä kutsu. Kova suoritus mentaalisesti.

Pelikin toimii parhaimmillaan hienosti, mutta ainakin tällä hetkellä nähdään todella synkkiä 10~minuuttia kesktäv pätkiä pelissä.

Saa nähdä mihin keväällä riittää, tulos on tähän asti erinomainen.

 

[LalaTa]

Ei Ilves, mutta vastustaja. Lähinnä sitä tarkoitin. Oma maalinedus pitää pystyä pitämään ja voittaa se alue. Saipakin vääntää 4 maalia, kun saa laukoa yli 50 kertaa ja voittaa meidän maalinedustan.

Ilves voi hienosäätää ja hieman enemmän pelata puolustustaminen edellä. Karsia virheet ja ylimieliset neppailut.
Enempää ei kannata edes yrittää. Pelitapa on valittu, pelaajat sitä toteuttamaan ja se riittää mihin riittää.

Boldattuun voivat vaikuttaa eniten pelaajat itse. Eli motivaatio kohdilleen. No valmennus voi tätä myös potkia kohdilleen, mutta lopulta se lähtee pelaajien halusta. Ja kyllähän se motivaatio napsahtaa kohdilleen kun kannusta aletaan pelaamaan. Runkosarjaneppailut jää silloin runkosarjaan.

 

[Ilveksenmiäs]

Boldattuun voivat vaikuttaa eniten pelaajat itse. Eli motivaatio kohdilleen. No valmennus voi tätä myös potkia kohdilleen, mutta lopulta se lähtee pelaajien halusta. Ja kyllähän se motivaatio napsahtaa kohdilleen kun kannusta aletaan pelaamaan. Runkosarjaneppailut jää silloin runkosarjaan.

Uskon tähän.. kun jokainen sekunti ja sentti ratkaisee, niin fokus on äärimmillään.
Eiliset koomailut eivät saa enää toistua.

 

[Ipa72]

Jos Haapala sai Ilveksen ylivoiman toimimaan, niin kuka saisi Ilveksen oman pään pelin kuntoon. Puolustuspeli on välillä niin sekaisin, että pelaajat näyttävät pujottelukepeiltä ja avauspelaaminen lähinnä paniikinomaiselta roiskimiselta.

 

[Ilves97]

Jos Haapala sai Ilveksen ylivoiman toimimaan, niin kuka saisi Ilveksen oman pään pelin kuntoon. Puolustuspeli on välillä niin sekaisin, että pelaajat näyttävät pujottelukepeiltä ja avauspelaaminen lähinnä paniikinomaiselta roiskimiselta.

Omasta mielestä tuo PAPP oli tänään ja HIFKta vastaan jo parempaa, vaikka maalinedustapelaamista pitääkin vielä parantaa. Enää ei kuitenkaan ole oltu niin pahasti jäljessä vastustajan paineistusjaksojen kanssa omissa, ja nimenomaan ei ole koohotettu niin pahasti vastustajan perässä. Puolustuspelin vahvuus on toki edelleen HAPP.

 

[Grinder]

Jos Haapala sai Ilveksen ylivoiman toimimaan, niin kuka saisi Ilveksen oman pään pelin kuntoon. Puolustuspeli on välillä niin sekaisin, että pelaajat näyttävät pujottelukepeiltä ja avauspelaaminen lähinnä paniikinomaiselta roiskimiselta.

Peruspakkien tehtävä. Sanotaan että Parikka ja Elorinne. Ovat niitä keneltä odotan paljon esimerkkiä. Elorinne takaisin tasolleen niin hyvä tulee. Myös pelitavan tuettava puolustussuuntaa. Pleijareissa tuollainen tämänpäiväinen kostautuu.

 

[Poissafoorumilta]

Vieläkö joku jaksaa nauraa minun kommenteille aiheesta Ilves ja Puolustuspelaaminen. Taisin sanoa, että playoffeissa puolustus tulee parantumaan huomattavasti ja asenteesta tässä on kysymys. Kaiken maailman vittuilua ”asenne vammasta” palstalla ketjuun kuin ketjuun tuli sen jälkeen.

Kyllähän Ilveksen pelitavan tuntien sen pysty arvaamaan, että playoffeissa ei omissa kolise.

 

[IhanJuniori]

Vieläkö joku jaksaa nauraa minun kommenteille aiheesta Ilves ja Puolustuspelaaminen. Taisin sanoa, että playoffeissa puolustus tulee parantumaan huomattavasti ja asenteesta tässä on kysymys. Kaiken maailman vittuilua ”asenne vammasta” palstalla ketjuun kuin ketjuun tuli sen jälkeen.

Kyllähän Ilveksen pelitavan tuntien sen pysty arvaamaan, että playoffeissa ei omissa kolise.

Itse uskoin kyllä siihen, että pudotuspeleissä puolustuspeli tulee paranemaan, ja aletaan pelaamaan paljon huolellisemmin!
Yllätyksenä tuli se kuinka järisyttävät määrät sitä parannettiin! Siellä veti Myrrä ja kumppanit kokonaisen uuden aukeaman pelikirjasta mitä tulee tähän osaalueeseen. Jos Ilves olisi pelannut näin koko runkosarjan me oltais päästetty varmaan se ~110-120 maalia nykyisen 168 sijaan.