Ilveksen talous

[Nulikka]

Kyllä Suomessa urheiluseuralla on hyvä olla tuloja ympäri vuoden. Aina ei tule Jääkiekon mm-kisoja, tule näin hyvin kasvattajakorvauksia, eikä kaikki mene kuin Strömsössä. Onhan se parempi että saataisiin nuo jalkapallopalvelut kotiinpäin, eikä mene vaikka Tampere-talolle.

Sitä just. Eikä tällaista saumaa voi hukata, kellään muulla seuralla ei ole Suomessa kahta seuraa näin vakaalla pohjalla pääsarjatasolla. Kaikenmaailman Tampere-talot ynnä muut vain hidastaisivat Ilveksen taloudellista ja urheilullista kehitystä.

Ja aika kaukaa haettua, mutta kuitenkin, olisihan se karmeeta esimerkiksi nähdä sellainen tilanne, että Ilves pihtailisi itsensä pois pelistä ja joku muu kuten vaikka aktiivisesti uusia ulottuvuuksia ydinliikentoimintaansa hakeva Tappara lähtisi liiketoimintamielessä yhteistyöhön TamUn kanssa kehittämään Tammelan stadionin toimintaa.

 

[WillieGunn]

Kyllä Suomessa urheiluseuralla on hyvä olla tuloja ympäri vuoden.

Jep. Tulojen lisäksi se pointti, että hyvin voiva Veikkausliiga-Ilves myös pienentää Ilves Hockeyn menoja... Yhteistyön ja synergian kautta Ilves+ kanavan toimittajien ja mediavastaavien palkkakuluista vastaavat molemmat. Yhteiset kontaktiverkostot ja yhteistyö myynnin ja mainonnan saralla tuo varmasti myös paitsi lisä muskeleita ja näkyvyyttä jotain etuja ja säästöjä.

En ole mikään jalkapalloasiantuntija. Eikä Ilveksen futispelejä ole tullut viime vuosina käytyä katsomassa. Ruutu+:n aikaan, kun samasta paikasta lätkän lisäksi näki Veikkausliigaa, tuli pelejä katseltua kotisohvalta niin monta, että joukku tuli tutuksi. Tammelassa menokin näytti ihan kivalta ja monesti piti mennä peliin. Ratina aikaan ei ole juuri hinku ollut. Niin lattean näköstä on peli tyhjällä kolkolla stadionilla. Joku muukin näin ajattelee, koska taloustietoja katsellessa liikevaihto ja tulos oli niin paljon parempia Tammelassa... 2021 liikevaihto 1.9 milj ja tulos +149k€. Viime kaudella lv 1.0 milj ja tulos -457k€. Syitä on varmaan miljoona. Tais se Tammela kuitenkin pelaajienkin mieleen Ratinaa enempi olla. Tulos ei valehtele. Tammela-aikana Ilves Edustus on kuitenkin lähes aina näköjään päässyt positiiviseen tulokseen viime vuosina. Uuden stadionin aikana se voisi olla ihan hyvä kumppani talousmielessä.

 

[Ibrahim Zlatanovic]

Nopeasti vilkaistuna viime tilikauden voitollinen tulos viimeistään pyyhki kumuloituneet tappiot pois, joten kyllä siitä tulevasta verovuoden tuloksesta se 20 pinnaa yhteisöveroa menee.

Ei pidä paikkaansa. Viime kauden tilinpäätöksessä edellisten tilikausien kumulatiivinen tappio 3,7 miljoonaa ja tilikauden voitto 2,4 miljoonaa.

Eli vanhoja tappioita oli taseessa vielä 1,3 miljoonaa. Kuitenkaan verotuksellinen kumulatiivinen tappio ei ole samansuuruinen, koska tuloslaskelman kaikki tulot ja menot eivät ole veronalaisia.

Oman käsitykseni mukaan verotuksessa vahvistettu kumulatiivinen tappio on hieman suurempi kuin tuo taseessa näkyvä 1,3 miljoonaa.

Joka tapauksessa veroa ei makseta läheskään koko tulevasta voitosta.

 

[Ibrahim Zlatanovic]

Tarvitaan siihen iso alkupanostus ja se onnistuessaan takaa myös kiekko-Ilvekselle tasaisemmat ympärivuotiset tulot. Osaamista tällaiseen projektiin on olemassa, varsinkin ottelutapahtuman järjestämiseen liittyen, ja vaikkei ravintolatoimintaa kiekossa pyöritetäkään, niin uskoisin että riskit on hyvin tiedossa, kartoitettu ja hallinnassa. Niinkuin sanottu, sataa molempien lajijaostojen laariin ja ehdottomasti kannattaa ja pitää lähteä mukaan.

Mitä tuloja Ilves-Hockey saa Ilves Edustuksen tapahtumista? Ainoa tulovirta voisi olla osingot mahdollisista voitoista. Yhteistä henkilökuntaa tuskin olisi paljonkaan eli säästöt ja synergiat olisivat aika vähissä.

Edit: Poistettu turha kommentti

 

[Spin doctor]

Itse pidän jalkapalloon lähtemistä hyvänä hankkeena, vaikka se ei olisi erityisen kannattavaakaan seuraavina vuosina. Ainoa mikä jäi mietittyttämään, oli stadionin operointiin liittyvä oikeus järjestää siellä tapahtumia, mutta myös velvollisuus järjestää niitä. Koska en asiasta mitään tiedä, tuo sopimukseen liittyvä velvoite pitää stadion tietynlaisena tapahtumarikkaana paikkana, oliko vielä ympärivuotisesti peräti, niin jäi mietityttämään, että voiko se olla myös riippakivi.

Eikös sieltä stadionilta sitten saada tuloja myös ravintolatoiminnasta.

 

[M22]

Ollaan nyt sitten ihan mitä mieltä välinsä, siihen jalkapalloon ja/tai todennäköiseen Tammelan stadionin operointiin mukaan lähtemisestä, niin käyköhän tässä, kuten netti-keskusteluissa on hyvä käymään, että keskustelun ja mielipiteiden velloessa se alkuperäinen asia joko jollain tavalla unohtuu tai, kuten nyt, saa ehkä kokoaan suuremman huomion?
En muista edes julkaistiinko tarkkoja summia ja ne varmaan nähdään pian kun tulos ja tase julkaistaan, mutta eikös tämä niin mennyt, että siinä on kerrotusti "ryhmä", jossa Ilves Hockey Oy on yhtenä mukana?
Itse uskon, että tuo voi olla hyvä juttu ja hyödyttää niin jalkapallo, kuin jääkiekko puolta, mutta onkohan tuo sijoitettu rahamäärä IH Oy:n osalta puoliakaan siitä, mitä vaivaiset puolitoista vuotta sitten kerättiin ylimääräisellä osakeannilla pukukoppien viimeistelyyn?
Ja siis tuo viimeksi mainittukin varmasti tarpeellinen, mutta tarkoitan, että paisuukohan itse asia täällä hieman itseänsä suuremmaksi?

 

[Neljätoista]

Kyllä Suomessa urheiluseuralla on hyvä olla tuloja ympäri vuoden. Aina ei tule Jääkiekon mm-kisoja, tule näin hyvin kasvattajakorvauksia, eikä kaikki mene kuin Strömsössä. Onhan se parempi että saataisiin nuo jalkapallopalvelut kotiinpäin, eikä mene vaikka Tampere-talolle.

Sitä just. Eikä tällaista saumaa voi hukata, kellään muulla seuralla ei ole Suomessa kahta seuraa näin vakaalla pohjalla pääsarjatasolla. Kaikenmaailman Tampere-talot ynnä muut vain hidastaisivat Ilveksen taloudellista ja urheilullista kehitystä.

Ja aika kaukaa haettua, mutta kuitenkin, olisihan se karmeeta esimerkiksi nähdä sellainen tilanne, että Ilves pihtailisi itsensä pois pelistä ja joku muu kuten vaikka aktiivisesti uusia ulottuvuuksia ydinliikentoimintaansa hakeva Tappara lähtisi liiketoimintamielessä yhteistyöhön TamUn kanssa kehittämään Tammelan stadionin toimintaa.

Tampere-talo vetäytyi eikä lopulta jättänyt tarjousta, mutta on ilmoittautunut halukkaaksi yhteistyöhön tarjouskilpailun voittajan kanssa. Eivät nähneet hanketta omalla kulurakenteellaan mahdolliseksi ja taloudellisesti mielekkääksi. Alla linkki juttuun.

Tampere-talo ei jättänyt tarjousta Tammelan stadionin operoinnista – ”Emme nähneet mahdolliseksi ja mielekkääksi”

Tammelan stadionin taloudellinen yhtälö ei ollut Tampere-talolle mahdollinen.

www.aamulehti.fi

 

[Nulikka]

Mitä tuloja Ilves-Hockey saa Ilves Edustuksen tapahtumista? Ainoa tulovirta voisi olla osingot mahdollisista voitoista. Yhteistä henkilökuntaa tuskin olisi paljonkaan eli säästöt ja synergiat olisivat aika vähissä.

Edit: Poistettu turha kommentti

Kyllähän siinä on monia rakoja, mistä äkkisältään mietittynä on revittävissä tuloja ja toisaalta myös kustannustehokkuutta:

- fanikauppamyyntiin lisäpotkua
- osingot
- mediatiimin ympärivuotinen hyödyntäminen
- yhteistyökumppaneilta ja sponsseilta saadut mahdolliset lisätulot
- mahdolliset tilavuokrat ja mainostilat stadionilla (?)
- mahdolliset aitiovuokrat stadionilla (?)
- myynti- ja markkinointitiimin ympärivuotinen hyödyntäminen
- kaluston ympärivuotinen hyödyntäminen (?)

 

[LalaTa]

Kyllähän siinä on monia rakoja, mistä äkkisältään mietittynä on revittävissä tuloja ja toisaalta myös kustannustehokkuutta:

- fanikauppamyyntiin lisäpotkua
- osingot
- mediatiimin ympärivuotinen hyödyntäminen
- yhteistyökumppaneilta ja sponsseilta saadut mahdolliset lisätulot
- mahdolliset tilavuokrat ja mainostilat stadionilla (?)
- mahdolliset aitiovuokrat stadionilla (?)
- myynti- ja markkinointitiimin ympärivuotinen hyödyntäminen
- kaluston ympärivuotinen hyödyntäminen (?)

Tuohon voisi hyvinkin ajatella uudelle stadikalle jotain "Ilves-festarit" -tyylistä tapahtumaa kerran kesässä, päivällä lapsiystävällistä esiintyjää ja tapahtumaa, illalla sitten K-18 versio esim. Varmasti keräisi Ipa-henkistä porukkaa ääriään myöten täyteen.

 

[dr Origo]

- osingot

Aika harvat osakeyhtiöt urheilupuolella maksavat osinkoja.

 

[Ilveksenmiäs]

Menestyvä jalkapallo Ilves ja menestyvä jääkiekko Ilves tukevat toisiaan. Sama brändi, sama logo,...
On loistava asia saada/pitää nämä saman sateenvarjon alle/-la.

 

[Tarinankertoja]

Ilves voisi vaikka rakentaa oman areenan jossa kaikki pelittäisi eiköhän meillä jotain miljardööri faneja ole jotka voisi rahoittaa jonkun 11k paikkaisen areenan.

Niinkun Vinnie?.. No naapurillahan sellanen on omistajissa, joten hassua ettei Poju rakentanu vasaralle omaa hallia...


Mutta siis tämmöset hankkeet tietysti tarttee kaupungin tuen ja sadakseen kaupungin tuen tulee olla kaupunkilaisten tuki.. Siksi ei Sorsapuistoon halli lähteny nouseen (puuttu kaupunkilaisten tuki) ja siksi Garden ei etene (puuttuu kaupungin tuki). Sen sijaan Turku etenee, koska kaupungin tuki ja kaupunkilaisilta ei viedä tonttia ja liikuntapaikkaa (ala Sorsapuisto), sama homma Oulussa (kaupunki voimakkaasti mukaan ja ratapihalle Turun ja Tampereen tapaan)


Miljardööri halli olis sellainen hanke, että se pitäsi rakentaa johonkin miljardöörin ostamalle peltotontille mettän keskelle, jotta se toteutuisi. Kuten Sarajajärvi totesi Seinäjoella ja rakensi keskusta-areenan sijaan sivummalle, kun kaupunki ei saanu aikaseksi tonttia.


Oliskohan Perry Nilsson ainoa, joka on menestyvän hallin rakentanut omasta taskusta? Salonojalla oli hyvä yritys, mutta koska kaupunki/t sössi länsimetron kanssa, jäi sekin hanke "sivuun" ja saavutettavuus huonoksi (no ny ois, korjausvelkaa vaan on aikamoisesti, saas nähä kui käy)

 

[Valker]

Miljardööri halli olis sellainen hanke, että se pitäsi rakentaa johonkin miljardöörin ostamalle peltotontille mettän keskelle, jotta se toteutuisi. Kuten Sarajajärvi totesi Seinäjoella ja rakensi keskusta-areenan sijaan sivummalle, kun kaupunki ei saanu aikaseksi tonttia.

Ilmeisesti tässä viitataan Seinäjoen jalkapallostadioniin? Käsittääkseni tuo rakennettiin kylläkin kaupungin tontille, eikä "miljardöörin" omaan mettään. Alue on vieläpä perinteinen urheilu/liikuntapaikka, jolla sijaitsevat jäähalli(t), tekojäärata, kuplahalli, jenkkifutiskenttä jne.

 

[WillieGunn]

Tuohon voisi hyvinkin ajatella uudelle stadikalle jotain "Ilves-festarit" -tyylistä tapahtumaa kerran kesässä, päivällä lapsiystävällistä esiintyjää ja tapahtumaa, illalla sitten K-18 versio esim. Varmasti keräisi Ipa-henkistä porukkaa ääriään myöten täyteen.

Keväällä on jo lämmintä... Areenan kentälle jättiscreeni ja katsomoon jengiä katteleen Ilveksen lätkäjoukkueen playoff-vieraspeliä... Siinä olis festarimeininkiä!

 

[jalkakynä]

Ilmeisesti tässä viitataan Seinäjoen jalkapallostadioniin? Käsittääkseni tuo rakennettiin kylläkin kaupungin tontille, eikä "miljardöörin" omaan mettään. Alue on vieläpä perinteinen urheilu/liikuntapaikka, jolla sijaitsevat jäähalli(t), tekojäärata, kuplahalli, jenkkifutiskenttä jne.

Mutta sivussa on. Seinäjoki ei ollut valmis henkisesti keskustastadionille. Sinällään matka keskustasta stadionille ei ole paha edes kävellä, mutta aikaa täytyy se noin 30 min varata Rautatieasemalle. Moni ei muuten tajua kuinka lähellä Seinäjoki on junalla matkustamalla Tampereelta. Reilu tunti keskustasta keskustaan.

Mitä tulee Ilveksen talouteen, niin oman julkisiin lähteisiin perustuvan veikkauksen heittäisin, että noin 2,5 miljoonaa jää viivan alle.

Ja Ilves Edustuksen lukemissa kannattaa huomioida, että vuoden 2021 lukemissa on pelaajamyyntejä. Omistuksen muutos Edustuksessa lisää läpinäkyvyyttä. Ne luvut voisi tuoda ulos muutenkin oma-aloitteisesti Vastuullisuuskoordinaattorin johdolla.

 

[bxl-man]

Keväällä on jo lämmintä... Areenan kentälle jättiscreeni ja katsomoon jengiä katteleen Ilveksen lätkäjoukkueen playoff-vieraspeliä... Siinä olis festarimeininkiä!

Ja joka talvi on stadion valmiina Talviklassikolle. Sillähän tunnetusti tienaa kohtuu hyvin(?)...

 

[M22]

Onkos tulosjulkistuksesta kuulunut mitään?
Vahvasti vaikuttaa, että jää Juhannuksen jälkeiseen aikaan.
Eikö tuo aiemmin ole usein tullut juuri ennen juhannusta?

 

[WillieGunn]

Onkos tulosjulkistuksesta kuulunut mitään?
Vahvasti vaikuttaa, että jää Juhannuksen jälkeiseen aikaan.
Eikö tuo aiemmin ole usein tullut juuri ennen juhannusta?

23.6 tuli viime vuonna. Eli huomenna?

 

[M22]

23.6 tuli viime vuonna. Eli huomenna?

Silloin se ei ollut juhannusaatto. Eli en usko että huomenna julkaistaan mitään muuta, kuin korkeintaan hyvän jussin toivotukset.
EDIT: Oli näköjään aatonaatto. Eli vastaava päivä kuin tänään. Saapas nähdä.

 

[Pok]

Luulis että tänään tulee jos on tullakseen. Ei huomisen kaltaiselle rokulipäivälle tulla jättämään. Viime vuonna 23.6. oli torstai.

Mutta taitaa ensi viikko olla vielä toimistolla töitä ennen kesälomia, että voi olla että tulee vasta silloin.