Ilveksen talous

[HekeK]

2023 UEFA maksoi HJK:lle vähän yli kuusi miljoonaa euroa korvauksia urheilullisesta menestyksestä.

Meinaa siis sitä, että eiköhän tuollainen yksi miljoona miinus kulut aika hyvin suttaudu ihan oman toiminnan kehittämiseen.

 

[Hyvönen - Stefan - Kariya]

Mitään taloudenpidosta ymmärrä, enkä varsinkaan urheiluseurojen taloudesta, mutta se nyt on ilmiselvää, että jalkapallopuolella on paljon enemmän kasvupotentiaalia. En näe mitään syytä, miksei Ilves voisi olla seuraava HJK. Mutta se vaatii tuntuvia panostuksia, määrätietoisuutta ja pätevää porukkaa myös seurajohdossa.
Tästä potentiaalisesta kasvusta ja menestyksestä tulee tottakai hyötymään myös jääkiekko, mutta pikavoittoja ei ole luvassa.

 

[Robert ja Nollakulma]

Tämä esille nostettu voittojen kotiuttaminen tässä vaiheessa olisi varsin typerää. Sillä tuhottaisiin orastava kasvu. Ilveksellä on mahdollisuus nousta HJK:n haastajaksi ja pitkällä tähtäimellä jopa sitä suuremmaksi jalkapallojoukkueeksi. Pohja on kunnossa, mutta nopea kasvu vaatii nappisuorituksia pelikentillä (mestaruuksia kotimaassa ja europeleissä lohkovaiheeseen pääsemistä).

Omistajilla on tärkeänä tehtävänä nähdä yrityksen liiketoiminnan kasvua. Se on kasvuvaiheessa tärkeämpää kuin voitollisen tuloksen tekeminen. Nyt Ilves tekee hyvää tulosta, mutta toivottavasti nämä rahat sijoitetaan pitkän aikavälin toimintaan, eikä mihinkään osinkojen maksuun. Pitkän aikavälin toimintaa on uusien juniorivalmentajien palkkaus, kenttien ja hallien rakentaminen sekä oman akatemian kehittäminen jne.

Yleisesti koko keskustelusta kannattaisi unohtaa nuo osingot. Tämä ei varmasti ole millään tavalla ajankohtaista ja tuskin kukaan Ilveksessä tätä edes varsinaisesti haluaa.

Mitään taloudenpidosta ymmärrä, enkä varsinkaan urheiluseurojen taloudesta, mutta se nyt on ilmiselvää, että jalkapallopuolella on paljon enemmän kasvupotentiaalia. En näe mitään syytä, miksei Ilves voisi olla seuraava HJK. Mutta se vaatii tuntuvia panostuksia, määrätietoisuutta ja pätevää porukkaa myös seurajohdossa.
Tästä potentiaalisesta kasvusta ja menestyksestä tulee tottakai hyötymään myös jääkiekko, mutta pikavoittoja ei ole luvassa.

Yksi iso haaste tuossa on. Nimittäin se, että HJK on HJK Helsingissä. Kun taas Ilves on Ilves Tampereella.

 

[WillieGunn]

Yksi iso haaste tuossa on. Nimittäin se, että HJK on HJK Helsingissä. Kun taas Ilves on Ilves Tampereella.

Lätkässä Tampere > Helsinki Mestis-sakkeineen. Saman pitäisi futiksessakin olla mahdollista

 

[Valker]

Miten se raha palautettaisiin, jos ei osinkoja maksamalla.

Konserniavustuksena.

 

[Lima]

Niin kuin aikaisemmin totesin tässä menee nyt puurot ja vellit sekaisin. IH:n panostus on myös paljon muuta kuin tuo hankittu 50%:n omistus. Nuo osakkeet taisivat maksaa luokkaa 500k, kun taas kokonaisuus taitaa mennä lähemmäs paria milliä.

Nuo rahat, mitä on käytetty futiksen/stadionin investointeihin tullaan varmasti tavalla tai toisella palauttamaan konsernin kautta IH:n puolelle. Toisin sanoen kyseessä ei ole mikään osinkojen maksu, vaan konsernin sisäistä toimintaa.

Tuollaiset rahat kuuluukin palauttaa jossain vaiheessa lainanneelle osapuolelle.

Paljon Ilves taisi joutua pistämään rahaa Stadioniin. Mikä vähän on hukkaan heitettyä rahaa, jos stadionin hallinoilti siirtyy jossain vaiheessa jollekin muulle. Totta kai voit ottaa omat tavarasi pois, mutta niillä ei mitään käyttöä ole ja niistä ei mitään rahaa saa myydessä. Tämän tietää myös uusi taho joka voi ostaa ne pilkkahintaan itselleen. En ole oikein kärryillä näistä omistuksista, niin onko Tammelan stadion oma puljunsa ja omistaako sen Jalkapallo. Onko jääkiekko lainannut (antanut konserniavustusta) rahaa Ilveksen jalkapallolle vai Tammelan Stadionin toimintaa pyörittävälle firmalle. Jos saman yrityksen alla on jalkapallo ja stadion, niin aika kova riski on otettu. Stadionin pyöritys jos kusee, niin Euroopasta täytyy tulla joka vuosi iso kasa rahaa, että ne tappiot kuitataan.

 

[M22]

. En ole oikein kärryillä näistä omistuksista

 

[WillieGunn]

En ole oikein kärryillä näistä omistuksista, niin onko Tammelan stadion oma puljunsa ja omistaako sen Jalkapallo. Onko jääkiekko lainannut (antanut konserniavustusta) rahaa Ilveksen jalkapallolle vai Tammelan Stadionin toimintaa pyörittävälle firmalle.

Ovat 2 eri firmaa. Investointiraha on maksettu areenaa pyörittävälle yhtiölle. Jos stadikan operoinnista luovutaan tulevaisuudessa, niin investoinneista saadaa osa takaisin. Joko uusi operaattori hankkii uudet kamat, tai lunastaa olemassa olevat. LED-laidat ja äänentoistovärkit varmaan johonkin muuallekkin kelpaa. Ja nuo tuottavat koko ajan. LED-laidat maksoi, mutta paljon niihin saa mainoksia pyörimään... Jos äänentoisto olisi hanurista, niin se näkyisi yleisömäärissä jne.

 

[harkkapilli]

En ole oikein kärryillä näistä omistuksista, niin onko Tammelan stadion oma puljunsa ja omistaako sen Jalkapallo.

Melko pienellä vaivannäöllä tuonkin asian saisi selvitettyä itse, mutta kerrataan taas. Ilves Edustus Oy omistaa Ilves Stadion Oyn kokonaan. Ilves-Hockey Oy puolestaan omistaa pääomistajana enemmistön Ilves Edustus Oystä.

Konsernin sisällä tapahtuneista lainoista ja/tai muista rahasiirroista en osaa sanoa.

 

[jalkakynä]

Ilves Stadion Oy:llä on sama y-tunnus kuin Ilves Plussalla. Tämä Ilves Plussa oli Jalkapallo puolen yritys, joka tuotti erilaisia hyvinvointipalveluita esimerkiksi hierontaa. Liiketoiminta myytiin jollakin summalla Mehiläiselle. Yhtiö kuitenkin jäi olemaan ja sille löytyi tarvetta.

 

[Ibrahim Zlatanovic]

Konserniavustuksena.

Konserniavustusta ei voi käyttää, koska Ilves Hockey Oy ei omista lähellekään 90% Ilves Edustus Oy:stä.

 

[M22]

Konserniavustusta ei voi käyttää, koska Ilves Hockey Oy ei omista lähellekään 90% Ilves Edustus Oy:stä.

Eikä siinä nyt muutoinkaan olisi järkeä.

 

[WillieGunn]

Konserniavustusta ei voi käyttää, koska Ilves Hockey Oy ei omista lähellekään 90% Ilves Edustus Oy:stä.

138 viestiä foorumille. Mutta ne on pelkkää raakaa faktaa ja huokuu asiantuntemusta. Kiitos viesteistäsi.

 

[Grinder]

Tuollaiset rahat kuuluukin palauttaa jossain vaiheessa lainanneelle osapuolelle.

Paljon Ilves taisi joutua pistämään rahaa Stadioniin. Mikä vähän on hukkaan heitettyä rahaa, jos stadionin hallinoilti siirtyy jossain vaiheessa jollekin muulle. Totta kai voit ottaa omat tavarasi pois, mutta niillä ei mitään käyttöä ole ja niistä ei mitään rahaa saa myydessä. Tämän tietää myös uusi taho joka voi ostaa ne pilkkahintaan itselleen. En ole oikein kärryillä näistä omistuksista, niin onko Tammelan stadion oma puljunsa ja omistaako sen Jalkapallo. Onko jääkiekko lainannut (antanut konserniavustusta) rahaa Ilveksen jalkapallolle vai Tammelan Stadionin toimintaa pyörittävälle firmalle. Jos saman yrityksen alla on jalkapallo ja stadion, niin aika kova riski on otettu. Stadionin pyöritys jos kusee, niin Euroopasta täytyy tulla joka vuosi iso kasa rahaa, että ne tappiot kuitataan.

Eiköhän sitten 10 vuoden päästä se investointi ole jo loppuunkäytetty. Tottakai panostukset pitää tehdä tätä 10 vuotta silmällä pitäen. Toki jatkon Ilves varmasti saa näin halutessaan. Tätä omistusta vartenhan on oma erillinen osakeyhtiö.

Ennen kuin tässä puhutaan muusta niin on hyvä ensin katsoa mitä rahaa on edes jäämässä jaettavaksi asti. Ensimmäisen vuoden kulut ovat varmasti suuret. Hyvinkin nämä rahat kattavat nuo kulut. Mikä sekin on hyvä asia sillä siitä päästäisiin eteenpäin puhtaalta pöydältä. Pikavoittoja jalkapallo tai stadion-bisnes ei tarjoa, mutta mahdollisuudet ovat hyvät kunhan päästään systemaattisesti Eurooppaan, saadaan tehtyä pelaajakauppoja kunnon summilla sekä saadaan tapahtumabisnes kukoistamaan.

On tuossa riski (kuten kaikessa aina) mutta myös iso mahdollisuus. Edelleen uskon että tämä on ollut hyvä sijoitus. Pitkällä tähtäimellä. Kai sillä sijoituksella olisi saanut yhdeksi kaudeksi ylikovan joukkueen mutta se olisi hassattu vuodessa ilman mitään hyötyjä sen koommin.

 

[WillieGunn]

Ennen kuin tässä puhutaan muusta niin on hyvä ensin katsoa mitä rahaa on edes jäämässä jaettavaksi asti. Ensimmäisen vuoden kulut ovat varmasti suuret. Hyvinkin nämä rahat kattavat nuo kulut. Mikä sekin on hyvä asia sillä siitä päästäisiin eteenpäin puhtaalta pöydältä. Pikavoittoja jalkapallo tai stadion-bisnes ei tarjoa, mutta mahdollisuudet ovat hyvät kunhan päästään systemaattisesti Eurooppaan, saadaan tehtyä pelaajakauppoja kunnon summilla sekä saadaan tapahtumabisnes kukoistamaan.

Ilveksen historiaa katsoessa on selvä, että pääsy "systemaatisesti Eurooppaan" on vielä kaukana. Cuppi jo kustiin. Tässä eurokiimassa on hyvä vähän Veikkausliigankin taulukkoa katsella. Vielä on mahkut kärki haastaa, mutta europelit ens kaudelle on kaikkea muuta kuin varmaa. Onneksi kuitenkin tän kauden jälkeen on varsin hyvät rahkeet rakentaa ensi kauden joukkuetta Veikkausliigaan. Mikään kestomenestyjä Ilves ei vielä tässäkään liigassa kuitenkaan ole. Siellä on monta kovaa.

 

[Grinder]

Ilveksen historiaa katsoessa on selvä, että pääsy "systemaatisesti Eurooppaan" on vielä kaukana. Cuppi jo kustiin. Tässä eurokiimassa on hyvä vähän Veikkausliigankin taulukkoa katsella. Vielä on mahkut kärki haastaa, mutta europelit ens kaudelle on kaikkea muuta kuin varmaa. Onneksi kuitenkin tän kauden jälkeen on varsin hyvät rahkeet rakentaa ensi kauden joukkuetta Veikkausliigaan. Mikään kestomenestyjä Ilves ei vielä tässäkään liigassa kuitenkaan ole. Siellä on monta kovaa.

Nimenomaan näin. Nyt on tapahtunut paljon nopeasti, mutta kestomenestykseen on matkaa. Varmasti tästä saatavalla draivilla ollaan mukana taistelemassa kelvollisesta sijoituksesta. Mikään ei ole varmaa. Kaikille tulee välikausia. Pitkän matkan tavoitteen melkein täytyy olla tuo. Ehkä jopa mestaruuksia tärkeämpää. Menestys tulee sitä kautta. Ja rahat homman pyörittämiseen.

 

[WillieGunn]

Nimenomaan näin. Nyt on tapahtunut paljon nopeasti, mutta kestomenestykseen on matkaa.

Kestomenestykseen on todella matkaa. Viim mestaruus 1983. Sehän on vanhempi, kuin lätkässä...

 

[Battery]

Mikään kestomenestyjä Ilves ei vielä tässäkään liigassa kuitenkaan ole. Siellä on monta kovaa.

Ei olla edes menestyjiä jos puhutaan vain Liigasta. Lasken menestykseksi mestaruuden.

 

[heppuli]

Uskokaa omiinne prkl. Olen itse muksuna paistanut makkaraa Peltsun hietsukentän vierellä makkaraa aikanaan. Älkää nyt perkule alkako murjottamaan. Keskittykää siihen mitä on tulossa.

 

[Lima]

Ovat 2 eri firmaa. Investointiraha on maksettu areenaa pyörittävälle yhtiölle. Jos stadikan operoinnista luovutaan tulevaisuudessa, niin investoinneista saadaa osa takaisin. Joko uusi operaattori hankkii uudet kamat, tai lunastaa olemassa olevat. LED-laidat ja äänentoistovärkit varmaan johonkin muuallekkin kelpaa. Ja nuo tuottavat koko ajan. LED-laidat maksoi, mutta paljon niihin saa mainoksia pyörimään... Jos äänentoisto olisi hanurista, niin se näkyisi yleisömäärissä jne.

Kiitos. Eli jääkiekkopuoli on lainannut stadionia pyörittävälle firmalle ja jos haluaa saada joskus rahat takaisin, niin stadionin pitäisi tuottaa. Jalkapallopuolen menestys Euroopassa ja pelaajamyynnit eivät tuo stadion yhtiölle yhtään lisää rahaa paitsi tietysti vuokratulojen kautta.

Mukava nähdä miten stadion tuottaa. Juttujen perusteella Vip-tilaa ollaan saatu myytyä hyvin ja stadionillakin on toimintaa melkein koko ajan. En vain millään saa stadionin vuokraamista tapahtumiin missä ei ole yleisöä kannatavaksi bisnekseksi, kulut ovat kuitenkin huomattavasti korkeammat, kuin perus tekonurmikentän ilman katsomoita ym. Isoja yleisötapahtumia saisi olla vähän enemmän. Nyt onneksi on saatu ainakin kaksi europeliä, Naisten maajoukkuepeli, Tubettajien peli ja Lauri Tähkä jotka ovat vetäneet hyvin yleisöä. Vähän enemmän täytyisi saada tapahtumia joissa on 4000+ yleisöä. Helpoin ja paras ratkaisu olisi Tamun nouseminen liigaan.

Rassaako stadionin investoinnit jalkapallopuolta. Onko sieltä tullut "lainaa" stadion yhtiölle. Jos ei rassaa, niin tämän kauden tulos pitäisi olla aika hurja. Yleisömäärä on ylittänyt tavoitteet selvästi ja Europeleistä on jo nyt tullut paljon rahaa.