Ilveksen talous

On tätä täällä moneen kertaan puitu, mutta ilmeisesti ainakin yritysmyynnissä ollaan jäljessä. Toinen on se, että silloin kun Ilves kynti mudissa esojen ja vesojen johdolla kumuloimassa järkyttäviä tappioita, Tappara oli jo aloittanut menestysputkensa ja kerännyt siitä saakka aivan toisenlaista pottia. Ja tätä putkeaan ennenkään ei ollut mitään lähellekään vastaavaa kyntämistä ja taloudellisia tappioita missään vaiheessa suorittanutkaan, joten löysää rahaa on huomattavasti enemmän huolimatta omistusvaihdoksen jälkeisistä jackpoteista Ipan leiriin.
 
www.iltalehti.fi

Näkökulma: SM-liigan päätös on raju floppi – Seurat menettävät paljon rahaa

SM-liigajoukkueiden pomot eivät saaneet riittävästi tietoa tai eivät viitsineet itse laskea uudistuksensa vaikutuksia seurojen raha-asioihin. Tilanne on lohduton, kirjoittaa toimittaja Timo Kunnari.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Tässä on muutama asia ensi kauden osalta huomioitavaksi:
- TV-tulot putoavat, kun jakajia on enemmän
- paikallispelien määrä voi tippua

Siihen päälle se tosiasia, että on työntekijöiden markkinat eli pelaajat hinnoittelevat itsensä kilpailun kiristyessä korkeammalle tasolle.
 
El Reino sanoi:
www.iltalehti.fi

Näkökulma: SM-liigan päätös on raju floppi – Seurat menettävät paljon rahaa

SM-liigajoukkueiden pomot eivät saaneet riittävästi tietoa tai eivät viitsineet itse laskea uudistuksensa vaikutuksia seurojen raha-asioihin. Tilanne on lohduton, kirjoittaa toimittaja Timo Kunnari.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Tässä on muutama asia ensi kauden osalta huomioitavaksi:
- TV-tulot putoavat, kun jakajia on enemmän
- paikallispelien määrä voi tippua

Siihen päälle se tosiasia, että on työntekijöiden markkinat eli pelaajat hinnoittelevat itsensä kilpailun kiristyessä korkeammalle tasolle.
Laajenna klikkaamalla

Kyllä näistä seikoista täälläkin kirjoiteltiin. Toisaalta Jokerien mukana olo jo ensi kaudella parantaa kauden aikana neuvoteltavia soppareita. Tv ja vedonlyönti. Ja kyllä, lisäkuluja tulee siittä että jonkun seuran talous ei kestä ensi kautta, jolloin vedetään all-in.
 
El Reino sanoi:
www.iltalehti.fi

Näkökulma: SM-liigan päätös on raju floppi – Seurat menettävät paljon rahaa

SM-liigajoukkueiden pomot eivät saaneet riittävästi tietoa tai eivät viitsineet itse laskea uudistuksensa vaikutuksia seurojen raha-asioihin. Tilanne on lohduton, kirjoittaa toimittaja Timo Kunnari.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Tässä on muutama asia ensi kauden osalta huomioitavaksi:
- TV-tulot putoavat, kun jakajia on enemmän
- paikallispelien määrä voi tippua

Siihen päälle se tosiasia, että on työntekijöiden markkinat eli pelaajat hinnoittelevat itsensä kilpailun kiristyessä korkeammalle tasolle.
Laajenna klikkaamalla
Tamperelais vinkkelistä kuitenki reilusti posia tämä pleijareitten uus tulojako. Areenas voi päästä tekeen mukavanki tilin, mutta edellyttää tietysti menestymistä, ja vähä pitempiä ottelusarjoja.
Eikös -27 alkavalla kaudella kuitenkin veikkaus sopimuksista vapaudu, joka varmaan vaikuttaa positiivisella tavalla myös.
 
El Reino sanoi:
www.iltalehti.fi

Näkökulma: SM-liigan päätös on raju floppi – Seurat menettävät paljon rahaa

SM-liigajoukkueiden pomot eivät saaneet riittävästi tietoa tai eivät viitsineet itse laskea uudistuksensa vaikutuksia seurojen raha-asioihin. Tilanne on lohduton, kirjoittaa toimittaja Timo Kunnari.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Tässä on muutama asia ensi kauden osalta huomioitavaksi:
- TV-tulot putoavat, kun jakajia on enemmän
- paikallispelien määrä voi tippua

Siihen päälle se tosiasia, että on työntekijöiden markkinat eli pelaajat hinnoittelevat itsensä kilpailun kiristyessä korkeammalle tasolle.
Laajenna klikkaamalla
Kunnari lateli "viisaana miehenä" listan itsestäänselvyyksiä. Ihan pomojen itsensä kannalta toivon, että kovin monta asiaa listalta ei tule yllätyksenä.
 
Rantsukoff sanoi:
Niin ei konserni tasolla hätää ole. Tappiota tulee tällä kaudella taas, jos ei finaaleihin päästä. Sinulla on varmasti perustelut hyvälle taloudelliselle tuloksella jo valmiina? Jaa toki tieto muillekin.
Laajenna klikkaamalla
Eikös sitä turskaa tule nimenomaan paljon jos tällä kaudella satuttaisiin mestaruus voittamaan? Mistä ne roposet meille tulee välieristä ja finaaleista?

Ei tuloja pudotuspeleistä puolivälieristä eteenpäin. Lisäksi melkoinen määrä kuluja mestaruudesta (mm bonukset)

Ensi kaudesta alkaen taas sitten alkaa kassakone kiittämään mitä pidemmälle pääsee.
 
Torski sanoi:
Eikö konkka jo ole ihan oven takana? Miljoonatsiljoonatappiot tulossa? Mitähän sitä vielä kärjistäisi lisää?
Laajenna klikkaamalla
Kyllähän tästä kaudesta valtavat tappiot hokipuolelle tulee. Ei siitä pääse mihinkään.
 
ADX_03 sanoi:
Ehkä vähän liian aikaista julistaa tätä totuutena?
Laajenna klikkaamalla
Kyllä valitettavasti kaikki merkit siihen viittaavat. En minä tätä varsinaisesti minään ”totuutena” julista, vaan erittäin vahvana spekulaationa.
 
Luikaus sanoi:
Kyllä valitettavasti kaikki merkit siihen viittaavat. En minä tätä varsinaisesti minään ”totuutena” julista, vaan erittäin vahvana spekulaationa.
Laajenna klikkaamalla
No perkele, avaa sitten asiaa. Perustele vähän, niin päästään spekuloimaan.
 
Luikaus sanoi:
Kyllä valitettavasti kaikki merkit siihen viittaavat. En minä tätä varsinaisesti minään ”totuutena” julista, vaan erittäin vahvana spekulaationa.
Laajenna klikkaamalla
Tottakai nykyinen tilanne ennakoi sitä, että tulossa on joidenkin satojen tuhansien tappiot, mutta tämän yhden tietyn nimimerkin yliampuvuus huvitti sen verran, että oli piti hieman matkia tätä yliampuvuutta.
 
Sitä enemmän tulee turskaa mitä vähemmän forumistit ja muut Ilveksen kannattajat käyvät peleissä. Omaa joukkuetta pitää tukea (toki mahdollisuuksien mukaan) sekä faktisesti julkisuudessa ja somessa että myös taloudellisesti. Muuten yhtälö on mahdoton
 
Yleisömäärät vähän jääneet alhaisiksi. CHL:n kulut ja mahd poffeissakin tulonjako vielä huono. Kyllä siltä näyttää, että vähän turskaa tulee taas. Sitä vähemmän, mitä enemmän väkeä käy hallissa. Puolivälierien rahat jää vielä itselle, niillä ja mahdollisilla "sääleillä" voidaan paikata hyvin.
 
Toki sitä ei tiedetä, että onko tuo CHL:n muutaman satkun tuleva turska jo budjetoitu (toivottavasti) että se on sitten vaan kauden aikaisista hankinnoista pois. (Niinkun näyttää).

Nythän taas taidetaan saada jokunen kotipeli lisää sääleistä, että sieltä saa sitten varmaan taas vähän paikattua sitä. (Jos saa niihin väkeä). Sekä mahdolliset puolivälierät.

Ja jos tässä nyt pelaillaan vaikka loppukausi silleen, että ollaan jossain sijalla 5-7 kauden päätteeksi, niin eiköhän se katsojakeskiarvo aika lähellä tavoitetta ole. Tavoitekin eri kuin budjetoitu, yleensä se taitaa olla jokusen sataa vähemmän.

Onhan tuossa vielä muuttujia monia, ennenkuin satojen tuhansien saati miljoonien tappioita voi taivaallisena totuutena toitottaa.
 
WillieGunn sanoi:
Yleisömäärät vähän jääneet alhaisiksi. CHL:n kulut ja mahd poffeissakin tulonjako vielä huono. Kyllä siltä näyttää, että vähän turskaa tulee taas. Sitä vähemmän, mitä enemmän väkeä käy hallissa. Puolivälierien rahat jää vielä itselle, niillä ja mahdollisilla "sääleillä" voidaan paikata hyvin.
Laajenna klikkaamalla
Turskaa tulee sehän on todennäköisin kohtalo. Mutta kuinka paljon, sitä on vaikea sanoa vielä tässä kohtaa. Viime kaudella plussatulos jäi yhden puolivälierä ottelun päähän? Toivoa sopii, että Tappara tulee taas vastaan, kunhan ensin kerätään sukan varteen sääleistä tuleva tuotto. Yleisökeskiarvon täytyy kasvaa, enkä näe syytä miksi ei, koska vilkku on päällä.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös