Ilveksen talous

Puoli miljoonaa 5 vuotta sitten??? Mitä helvettiä. Ja mihin ne rahat on käytetty, kun mömmömistä tuli iso kasa massia.

Nythän tommosen aika olisi. Ihme puolustelua johtoa kohtaan.
Mitä helvetin puolustelua? Paljos sä olet sijoittanut Ilveksen osakkeisiin rahaa? Ihme demareita tämäkin palsta täynnä - muiden rahoja on kauhean kiva käyttää.

Tää osakeanti on varmaan niille ihan tuttu jotka Ilvestä seuraa eikä keskity pelkkään arvosteluun ja paskanjauhantaan:
 
Mikä tämä läppä on että ei ole Jalon aikana kerätty rahoitusta? Siellä on ollut osakeanti kyllä jolla on kerätty muistaakseni yli puoli miljoonaa viisi vuotta sitten. Miksi pitää jatkuvasti keksiä tällaisia satuja?

Puoli miljoonaa viisi vuotta sitten. Olihan tämä vitsi?

Edit. oli varmasti, eteenpäin.
 
Puoli miljoonaa viisi vuotta sitten. Olihan tämä vitsi?
Ja silloinkaan ei saatu antia täyteen. Laitapa tähän ne nimet ketkä siihen antiin laittaa rahat? Ja mihin sä sitä rahaa haluat nyt laitettavan? Jos yhtään ymmärrät mitään taloudesta niin varmaan ymmärrät että ei ole kestävää kerätä rahaa osakeanneilla. Mutta harmi kun sun sadut pilataan faktoilla.
 
Ja silloinkaan ei saatu antia täyteen. Laitapa tähän ne nimet ketkä siihen antiin laittaa rahat? Ja mihin sä sitä rahaa haluat nyt laitettavan? Jos yhtään ymmärrät mitään taloudesta niin varmaan ymmärrät että ei ole kestävää kerätä rahaa osakeanneilla. Mutta harmi kun sun sadut pilataan faktoilla.

Täällä toisessa ketjussa on tuo käyty moneen kertaan läpi miksi Ilves ei ole rahoitusta halunnut kerätä.

Tunnen kohtuu hyvin tuon mihin noita rahoja voisi käyttää ja tässä orastavassa kolmen kauden taloudellisessa tappioputkessa rahareikiä löytyy kyllä ihan varmasti.
 
Puoli miljoonaa viisi vuotta sitten. Olihan tämä vitsi?

Ei osakeannin järjestäminen mikään jokavuotinen tapa tuoda rahaa taloon voi olla. Sitä voidaan perustellusta syystä käyttää lisäämään pääomaa, mutta ei siitä miksikään säännölliseksi talouden paikkausmenetelmäksi ole. Muistaakseni naapuri on lähivuosina järjestänyt yhden osakeannin jolla varautuivat tulevaan eikä sekään miljoonatappioita estänyt.

Yhden megatappiokauden Ilves ehkä vielä kestää. Onko sitten siitä vedonlyöntimarkkinoiden avautumisesta ja siitä että megakauden jälkeen pelaajamarkkinat palautuu normaaliksi tai jopa seuroja suosivaksi niin, ettei Lantoille ja Piitulaisille tarvitse maksaa huippusentterien palkkoja, se nähdään aikanaan.

Jos katsoo Vaasaan tai Mikkeliin niin toistuvien osakeantien järjestäminen vie uskottavuutta koko organisaatiolta. (Ja ei, ei sitä uskottavuutta paranna sekään että miljoonaluokan tappiota tehdään).
 
Täällä toisessa ketjussa on tuo käyty moneen kertaan läpi miksi Ilves ei ole rahoitusta halunnut kerätä.

Tunnen kohtuu hyvin tuon mihin noita rahoja voisi käyttää ja tässä orastavassa kolmen kauden taloudellisessa tappioputkessa rahareikiä löytyy kyllä ihan varmasti.
Sielläkin varmaan samat faktat kun sulla
 
Ei osakeannin järjestäminen mikään jokavuotinen tapa tuoda rahaa taloon voi olla. Sitä voidaan perustellusta syystä käyttää lisäämään pääomaa, mutta ei siitä miksikään säännölliseksi talouden paikkausmenetelmäksi ole. Muistaakseni naapuri on lähivuosina järjestänyt yhden osakeannin jolla varautuivat tulevaan eikä sekään miljoonatappioita estänyt.

Yhden megatappiokauden Ilves ehkä vielä kestää. Onko sitten siitä vedonlyöntimarkkinoiden avautumisesta ja siitä että megakauden jälkeen pelaajamarkkinat palautuu normaaliksi tai jopa seuroja suosivaksi niin, ettei Lantoille ja Piitulaisille tarvitse maksaa huippusentterien palkkoja, se nähdään aikanaan.

Jos katsoo Vaasaan tai Mikkeliin niin toistuvien osakeantien järjestäminen vie uskottavuutta koko organisaatiolta. (Ja ei, ei sitä uskottavuutta paranna sekään että miljoonaluokan tappiota tehdään).

Olen samaa mieltä Vaasa ja Mikkelitouhusta.

Täällä on nyt monta kertaa vedetty viime päivinä tuo kortti, että Tapparan teki myös miinukset. Tässä heidän edellinen osakeanti millä varmasti varustauduttiin siihen, että valtikka myös seuraavat vuodet pysyy heillä:

En usko, että toiseen tällaiseen tappioon on Ilveksellä enää mahdollisuutta ilman isoja saneerauksia ihan joka puolelta.
 
Täällä toisessa ketjussa on tuo käyty moneen kertaan läpi miksi Ilves ei ole rahoitusta halunnut kerätä.

Tunnen kohtuu hyvin tuon mihin noita rahoja voisi käyttää ja tässä orastavassa kolmen kauden taloudellisessa tappioputkessa rahareikiä löytyy kyllä ihan varmasti.

Kun Ilves ennen tulevaa tulosjulkistusta on Jalon toisella tj-kaudella tehnyt kumulatiivisesti n 4,2 miljoonan euron liikevoitot, niin ei kai siinä ole ollut juuri syytä lähteä uudelle rahoituskierrokselle? Vanhan omistuksen aikana Ilveksessä järjestettiin osakeanteja ennätystahtiin.

Jääkiekonkin pitäisi itse pystyä elättämään itsensä. Jalon johdolla Ilves on onnistunut siinä erinomaisesti, sillä kahden tj-kauden aikana peräti 9 (vai 10) tilikautta päätyi plussalle. 2020-luvulla selkeä ykkönen Suomessa taloudessa, vaikka naapuri on voittanut 4 mestaruutta ja sai muistaakseni selkeästi suuremmat koronakorvaukset (korjatkaa, jos olen väärässä).

Mikäli päättynyt kausi tuo sen 1,5 millin tappion jääkiekolla, niin hallituksen ja toimarin, tulee perata luvut tarkasti yhtiökokoukselle. CHL selittänee tuosta 10-25% ja tämä vältetään alkaneella tilikaudella.

2020-luku on ollut, Areenan tuomat netot poislukien, surkeinta aikaa operoida johtuen ulkopuolisista tilanteista (korona, Ukraina, työttömyys…).

Osakeannillekin tulee vielä tarvetta. Nyt on onneksi taloudellisesti pärjätty muutama vuosi ilman.
 
Olen samaa mieltä Vaasa ja Mikkelitouhusta.

Täällä on nyt monta kertaa vedetty viime päivinä tuo kortti, että Tapparan teki myös miinukset. Tässä heidän edellinen osakeanti millä varmasti varustauduttiin siihen, että valtikka myös seuraavat vuodet pysyy heillä:

En usko, että toiseen tällaiseen tappioon on Ilveksellä enää mahdollisuutta ilman isoja saneerauksia ihan joka puolelta.

Kun Tamhockey Oylla oli tuo osakeanti…
- alla oli n 450 000€ tappiollinen tilikausi (toki kassa oli vielä vahva)
- 2020-luvun kumulatiivinen tulos 415 000€ plussalla, Ilveksellä 3,73m€
- epäonnistunut tj-valinta (Aro)
- Grönborgin potkuja odottivat fanit / Grönborgille kasattiin kallis valmennusryhmä
 
Muistaakseni naapuri on lähivuosina järjestänyt yhden osakeannin jolla varautuivat tulevaan eikä sekään miljoonatappioita estänyt.
Tähän sellainen täsmennys, että osakeanti kasvattaa omaa pääomaa eli vahvistaa tasetta sekä tuo kassaan rahaa. Tällä ei ole sinänsä mitään tekemistä itse liiketoiminnan tuottavuuteen tulevaisuudessa, eli osakeannilla ei voi suoraan estää tulevia tappioita tai voittoja. Anti antaa tietysti varoja liiketoiminnan kehittämiseen sekä puskuria mahdollisiin tappioihin.
 
Osakeannillekin tulee vielä tarvetta. Nyt on onneksi taloudellisesti pärjätty muutama vuosi ilman.

Ollaan pärjätty ja ei olla. Kun mietitään viimeisiä vuosia ja esim. ohimmenneitä paluumuuttajia ja joukkueenrakentamista vakio syy siihen, että joukkue jää aina jostain vajaaksi on, se että meillä ei ole samanlaisia puskureita kuin esim. naapurilla. Me emme ole pärjänneet Jalon aikakaudella noin kymmenenkään vuoden jälkeen liigan taloudellisille kärkiseuroille.

Olemme pärjänneet siis tosiaan taloudellisesti ilman näitä anteja, mutta urheilullisesti tämä politiikka on seuraa rajoittanut ja loppuviimein aiheuttanut sen, että tuote on ihan kilpailukykyinen urheilullisesti, mutta ei välttämättä sitten niin Pirkanmaalaisia kiinnostava. Ja se mestaruuskin jäi sitten saamatta taas sillä aikajaksolla. Mun mielestä iso syy siihen, että kannu meidät kiersi oli se viimeinen uskallus panostaa ja ehkä tämä johtui sitten siitä, että olisi tarvinut olla kassassa se "etukäteen tienattu" puskuri.
 
Tähän sellainen täsmennys, että osakeanti kasvattaa omaa pääomaa eli vahvistaa tasetta sekä tuo kassaan rahaa. Tällä ei ole sinänsä mitään tekemistä itse liiketoiminnan tuottavuuteen tulevaisuudessa, eli osakeannilla ei voi suoraan estää tulevia tappioita tai voittoja. Anti antaa tietysti varoja liiketoiminnan kehittämiseen sekä puskuria mahdollisiin tappioihin.
Juu ei se mikään pysyvä ratkaisu ole mutta kysymys kuuluukin että onko kohta ainoa ratkaisu.
Ei Ilveksen talous ole sillä mallilla että yli miljoona tappiota kaudessa on uusi normaali.
Eikä Ilveksen tausta kun se oma Poju tai RTK meiltä puuttuu. Enkä nyt sano että sellaista edes haluan mutta asia ovat niin kuin asiat ovat, eikä niistä mihinkään päästä.
 
Viimeksi muokattu:
Ollaan pärjätty ja ei olla. Kun mietitään viimeisiä vuosia ja esim. ohimmenneitä paluumuuttajia ja joukkueenrakentamista vakio syy siihen, että joukkue jää aina jostain vajaaksi on, se että meillä ei ole samanlaisia puskureita kuin esim. naapurilla. Me emme ole pärjänneet Jalon aikakaudella noin kymmenenkään vuoden jälkeen liigan taloudellisille kärkiseuroille.

Olemme pärjänneet siis tosiaan taloudellisesti ilman näitä anteja, mutta urheilullisesti tämä politiikka on seuraa rajoittanut ja loppuviimein aiheuttanut sen, että tuote on ihan kilpailukykyinen urheilullisesti, mutta ei välttämättä sitten niin Pirkanmaalaisia kiinnostava. Ja se mestaruuskin jäi sitten saamatta taas sillä aikajaksolla. Mun mielestä iso syy siihen, että kannu meidät kiersi oli se viimeinen uskallus panostaa ja ehkä tämä johtui sitten siitä, että olisi tarvinut olla kassassa se "etukäteen tienattu" puskuri.

Kannattajat useimmiten vähättelevät oman joukkueen pelaajien riittävyyttä. Naapurin 25 pinnan mies on lähes poikkeuksetta parempi kuin oma 26 pinnan mies. Näin hölmöllä esimerkillä kuvaten. Ilveksellä on ollut todella koviakin rostereita ja sillä erittäin kovalla ei päästy edes välieriin.

Huippusatsauksella Antti Pennasella oli käytössään huikea materiaali. Pakissa Liigan tehokkaimpiin kuuluneet Niku ja Clendenning. Liigan parhaisiin kuuluva puolustaja Friman. Tukena Masin, Parikka ja Pelli. Ykkössentterinä pistepörssin voittaja Palve. Kova nelikkö omia Suomi, Ikonen, Nyman, Meskanen. Unohtamatta lähes 50 pinnaa tehnyttä Mäntykiveä. Tsekkimaajoukkueen Kodytek, Stransky….

Jos tuo ei ollut viimeisen päälle panostamista, niin sitten en itse tiedä mitä se viimeisen päälle panostaminen olisi. Ironista onkin, että tuolla nipulla ei päästy edes välieriin. Mikäli tällä palstalla kuultu huhu Pennasen henkilökohtaisista ongelmista pitää paikkansa, niin se selittää sen, miksi pelaajat kokivat, että päävalmentajan fokus ei ollut tärkeimmällä hetkellä ytimessä. Onneksi nyt elämä hymyilee Antti Pennaselle.

Jalon aikana Ilves on ennen tätä kautta tehnyt plussaa yli 4 miljoonaa euroa ja Ilves on ollut 2020-luvulla Liigan ykkönen taloudessa. Ilmeisesti on sitä tuon 1,5m tappionkin jälkeenkin. Kun otetaan muiden toimareiden aikakaudet mukaan, niin Ilves oli kumulatiivisesti viime kauden jälkeen edelleen n 0,3 milj tappiollinen. Tarkoittaa siis sitä, että muut ovat tehneet noin 4,5m tappiota. Vaikka Tappara on taloudellisesti 2020-luvulla jäänyt Ilveksen jalkoihin, niin kumulatiivisesti Tappara on plussalla 3,25 m€ verran (tilanne 2025). Ylivoimainen ykkönen on Kärpät yli 6 m€ ja karmeinta tulosta on tehnyt TPS -18m€.

Oliko julkista tietoa, kuinka paljon Ilves Hockey Oy käytti varoistaan sijoittaessaan Ilveksen jalkapalloon?
 
Kannattajat useimmiten vähättelevät oman joukkueen pelaajien riittävyyttä. Naapurin 25 pinnan mies on lähes poikkeuksetta parempi kuin oma 26 pinnan mies. Näin hölmöllä esimerkillä kuvaten. Ilveksellä on ollut todella koviakin rostereita ja sillä erittäin kovalla ei päästy edes välieriin.

Tuo urheilullinen onnistuminen on helpointa nähdä ihan loppusijoituksista. Siihen eivät kannattajien vähättelyt tai urheilujohtajien kaunistelut auta. Se jäi kirkkaimpien osalta piippuun, ihan aina.

Finaalipaikan metsästys siirtyi uudelle toimarille ja se antaa tietysti toivoa. Jalo nosti Ilveksen hyviin asemiin. Paukut loppuivat pari vuotta sitten, ja nyt menee varmasti vielä ensi kausi vahvasti miinuksilla eli kolmas putkeen.
 
Tuo urheilullinen onnistuminen on helpointa nähdä ihan loppusijoituksista. Siihen eivät kannattajien vähättelyt tai urheilujohtajien kaunistelut auta. Se jäi kirkkaimpien osalta piippuun, ihan aina.

Finaalipaikan metsästys siirtyi uudelle toimarille ja se antaa tietysti toivoa. Jalo nosti Ilveksen hyviin asemiin. Paukut loppuivat pari vuotta sitten, ja nyt menee varmasti vielä ensi kausi vahvasti miinuksilla eli kolmas putkeen.

Taloudellisesti Ilves on ollut 2020-luvun vahvin (Jalo)

Urheilullisesti (Koskela) Ilves on ollut:
Kakkonen runkosarjan sijoitusten keskiarvossa
Kakkonen lopullisen sijoitusten keskiarvossa
Pistekeskiarvolla kolmas
Kahdeksas mitalitaulukossa
Kakkonen mitalien määrässä

Ilveksellä on kirkkain jäänyt piippuun, vaikka erittäin koviakin satsauksia on tehty. Urheilullisesti Ilves on tarjonnut Liigan Top-3 menoa. Uusi toimari saa johdettavakseen erittäin hyvän seuran.
 
Mikäli pitää paikkansa, että futis-Ilves kuittasi 700000€ kaatamalla Luxemburgilaisen seuran, niin se korostaa jääkiekon surkeata asemaa Euroopassa. Lätkässä CHL on taloudellinen riippakivi. Ilves kuittasi isot tappiot, vaikka voitti runkosarjan puhtaalla pelillä.
Ei tuota tarvitse epäillä. Siis jalkapallon Euro-rahoja. Uefa jakaa karsintakierroksen mukaisesti, siis missä vaiheessa putoaa, 150, 350, 550 tai 750 k€, ja lisäksi 175 k€ per pelattu kierros. Eli esimerkiksi jos Ilves huomenna putoaa, rahaa tulee 350 k€ + 2×175 k€ = 700 k€. Jos taas jatkaa, niin saa vähintään kolmannen kierroksen rahat, eli 550 k€ + 3×175 k€ = 1.075 M€. Lisäksi per kierros kuluina tietysti matka Eurooppaan ja kotipelin järjestäminen, ja tulona kotipelin lipunmyynti.

Sitten jos pääsee liigavaiheeseen, kuten KuPS viimeksi, niin summa on 3.17 M€ ja lisäksi erikseen rahaa voitoista, tasureista, sijoituksesta pudotuspeleihin ja itse pudotuspeleistä. Ja tuo siis Konferenssiliigassa, kun taas Eurooppa- ja Mestareiden liigassa totta kai isommat rahat.

Ero jääkiekkoon on todellakin aivan älyttömän suuri. Toisaalta eipä se ole mikään ihme. Uefan järjestämät EM- kisat ja Mestareiden liiga kiinnostavat ympäri maailmaa, ja siten rahaa riittää jaettavaksi niin maajoukkueille, seurajoukkueille kuin kasvatustyöhönkin. Vastaavasti IIHF:n MM-kisat taas tunnetusti kiinnostavat lähinnä osassa kiekkoilevaa maailmaa.
 
Täällä on nyt monta kertaa vedetty viime päivinä tuo kortti, että Tapparan teki myös miinukset. Tässä heidän edellinen osakeanti millä varmasti varustauduttiin siihen, että valtikka myös seuraavat vuodet pysyy heillä

Tamhockey osti annista saaduilla rahoilla HDC valmennuskeskuksen toiminnan ja laitteet. Ja rakentaa nyt Spiral hallille sisäharjoituskeskuksen. Ja näitä lisä valmennuksia sitten myydään omille junnuille ja kiekkoilijoille ympäri Suomen. Erityisvalmennus on nyt kovassa huudossa, vanhemmat on valmiita maksaan lasten kehityksestä. Toki myös ammattikiekkoilijat ostaa valmennusta.
 
Takaisin
Ylös