Ilveksen talous

Luchs sanoi:
Tilanne Suomen kiekkoilussa on haastava ja huolestuttava, mutta maamme taloudella ei ole kuin marginaalinen merkitys kannattavuudelle. Vastaavista talousongelmista; energian ja korkojen hinnannoususta kärsii kansallisen sarjamme muutkin seurat ja seurat ulkomailla.

Katseemme kohdistuvat Poriin ja Kuopioon, jossa tehtiin hankalasta kansantaloudellisesta toimintaympäristöstä huolimatta reippaasti voitollista tulosta vaikkakin osittain vielä tamperelaisista taskuista.

Kestoselitys on aina tämä ihmisten rahankäyttöön ja ylipäätään suhdannenäkymiin viittaaminen jos taloutta ajetaan perseelleen.
Sen sijaan pöhöttyneen itseään haastamattoman dynastian haluttomuus, velttous ja kyvyttömyys lakaistaan maton alle.
Ilveksen tulevaisuus lepää uuden toimitusjohtajan profiilissa, onko hän tarpeeksi jämäkkä omille visioilleen, tuulettaako ensi töikseen urheilutoimenjohtajan vakanssin?
Laajenna klikkaamalla

Edellisessä kirjoituksessani viittasin koko Liigan eli kaikkien seurojen taloudelliseen tilanteeseen. Talouden kääntämisellä ensisijaisesti ajattelin yritysmyyntiä eli taantumassa yritykset yhä selvemmin karsisivat jääkiekon sponssaamista.

Jos huippumenestyksestä ja NHL-korvauksista huolimatta Tapparan kumulatiivinen tulos ei ole edes niukalti plusmerkkinen, on Liigallamme suuria ongelmia. Yli 2/3 liigaseuroista on 2020-luvulla kumulatiivisesti tehneet tappiota.
 
Liiga joukkueiden ilmoitetut pelaajabudjetit:

  • HIFK 4 000 000 euroa
  • Kärpät 3 900 000
  • Jokerit 3 737 000
  • Tappara 3 720 000
  • Lukko 3 650 000
  • Ilves 3 450 000
  • JYP 3 300 000
  • KalPa 3 000 000
  • Kiekko-Espoo 3 000 000
  • TPS 3 000 000
  • Pelicans 2 600 000
  • SaiPa 2 500 000
  • Ässät 2 450 000
  • Sport 2 416 000
  • HPK 2 200 000
  • KooKoo 2 200 000
  • Jukurit 1 800 000
 
Jorman Kivet sanoi:
Liiga joukkueiden ilmoitetut pelaajabudjetit:

  • HIFK 4 000 000 euroa
  • Kärpät 3 900 000
  • Jokerit 3 737 000
  • Tappara 3 720 000
  • Lukko 3 650 000
  • Ilves 3 450 000
  • JYP 3 300 000
  • KalPa 3 000 000
  • Kiekko-Espoo 3 000 000
  • TPS 3 000 000
  • Pelicans 2 600 000
  • SaiPa 2 500 000
  • Ässät 2 450 000
  • Sport 2 416 000
  • HPK 2 200 000
  • KooKoo 2 200 000
  • Jukurit 1 800 000
Laajenna klikkaamalla
yle.fi

SM-liigan pelaajabudjeteissa rajua kasvua – HIFK rikkoi neljä miljoonaa, Jokeritkin kärkipäässä

SM-liigan pelaajabudjetit kasvavat vajaalla seitsemällä miljoonalla eurolla.
yle.fi yle.fi

Yhtenäistynyt ilmoitustapa nyt vihdoin,.
 
On kyllä HIFK:ssa ja Kärpissä melkosen ylihintaisia pelaajia, tai no empä tiedä onko meilläkään ihan parasta hintalaatusuhdetta, jos Tapparalla on vajaa 300k vain isompi budu.
 
#68 sanoi:
On kyllä HIFK:ssa ja Kärpissä melkosen ylihintaisia pelaajia, tai no empä tiedä onko meilläkään ihan parasta hintalaatusuhdetta, jos Tapparalla on vajaa 300k vain isompi budu.
Laajenna klikkaamalla

Niin toki tuo on budjetti, mitä ei välttämättä olla tai oikeastaan vielä edes ei pitäisi olla kokonaan käytetty. Tapparan budjetissa erona näkyy ainakin se, että yhden tähtipelaajan (Rautiainen) palkka on varmasti erittäin edullinen suhteessa tulokseen.
 
Pelaajabudjetissa tullaan jo alaspäin. Saa nähdä, onko trendi kaukalossa sama. Kun nämä teennäiset superkaudet ja muut saadaan jaloista pois, pitäisi Ilveksen pystyä vakiinnuttamaan tuon peelajistonsa neljän kalliimman joukkoon eli se asettaa vaateet myös myynnille ja taloudelle. Tuo takaa realistisen mahdollisuuden pelata mitaleista joka kausi.
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Niin toki tuo on budjetti, mitä ei välttämättä olla tai oikeastaan vielä edes ei pitäisi olla kokonaan käytetty. Tapparan budjetissa erona näkyy ainakin se, että yhden tähtipelaajan (Rautiainen) palkka on varmasti erittäin edullinen suhteessa tulokseen.
Laajenna klikkaamalla

Plus Blichfeldin palkan osittainen rahoitus yhteistyökumppanien lompakolla. Se summa lienee ilmoitetun budjetin ulkopuolella?
 
El Reino sanoi:
Plus Blichfeldin palkan osittainen rahoitus yhteistyökumppanien lompakolla. Se summa lienee ilmoitetun budjetin ulkopuolella?
Laajenna klikkaamalla

Ei ole. Kyllä se budjettiin kuuluu.

Sivukulutkaan eivät yhtälöön hirveästi vaikuta, koska ne maksetaan samalla tavalla. Tietenkin isommasta palkasta maksetaan isompi sivukulukin, mutta suhde pysyy suurin piirtein samana.
 
El Reino sanoi:
Plus Blichfeldin palkan osittainen rahoitus yhteistyökumppanien lompakolla. Se summa lienee ilmoitetun budjetin ulkopuolella?
Laajenna klikkaamalla
No tämä.. Ilves on ainoita joiden lukuihin kokolailla luotan. Lähes kaikki muut käyttävät näitä lisärahoittajia jos paikka sellaiselle aukeaa.
Se tosiaan että vaikuttaako merkittävästi " voimasuhteisiin " on toinen asia, mutta lukuihin en luota.
 
#68 sanoi:
On kyllä HIFK:ssa ja Kärpissä melkosen ylihintaisia pelaajia, tai no empä tiedä onko meilläkään ihan parasta hintalaatusuhdetta, jos Tapparalla on vajaa 300k vain isompi budu.
Laajenna klikkaamalla
Tuo on lopulta budjetti, on hyvin mahdollista, että monella on vielä varassa. Eiköhän esim HIFK ole jättänyt 200-300k näihin

Jos katsoo esim JYP:n 3,3 ja Ilveksen 3,45 niin on selvää, että JYP on rahansa käyttänyt, kun taas Ipalla luulisi olevan vielä jonkin verran vivunvartta.
 
Ilveksenmiäs sanoi:
No tämä.. Ilves on ainoita joiden lukuihin kokolailla luotan. Lähes kaikki muut käyttävät näitä lisärahoittajia jos paikka sellaiselle aukeaa.
Se tosiaan että vaikuttaako merkittävästi " voimasuhteisiin " on toinen asia, mutta lukuihin en luota.
Laajenna klikkaamalla

Ei ne lisärahoittajat näitä pelaajalle suoraan maksa, vaan kyllä ne menee seuroille esim Tapparalle "sponssitulona". Eli kyllä se seura tällä nykyisellä systeemillä ne ihan samalla tavalla joutuu ilmoittamaan.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös