Ilveksen talous

Paatelainen

Guest
Komeahan tuo on, että tulos on toisena vuonnakin positiivinen ja ilmeisesti vielä ennätys. Yleisökeskiarvokin oli oikein hyvä siihen nähden, että joukkue ei varsinkaan syksyllä ollut kauhean vetovoimainen ja mikään kymppi kausikaan urheilullisessa mielessä. Yhtenä kohtana täytyy nostaa myös tuo myyjien aktiivisuus esiin, sieltä ollaan oltu useampaan otteeseen yhteyksissä ja aktiivisesti kaupattu, tämä on ollut täysin poikkeuksellinen vuosi siinä mielessä ja tämäkin varmasti näkyy luvuissa.
 

Kaukofani

Luottopelaaja
Viestejä
3 204
Runkosarja pienellä voitolla, NHL-korvauksia noin 400.000 euroa, pudotuspelituottoja 200.000 euroa ja aikaisempien tappioiden vähennysoikeus. Pyöritään 600.000 eurossa. Vaikka näistä ry sipaisee osan, niin silti jää yli 500.000 euroa.

Tänään, että velkoja on maksettu suuria summia. Satoja tuhansia euroja. Voidaan siis tehdä johtopäätös, että tilikauden tulos on äärimmäisen komea. Ei velkoja tyhjästä maksella.
Ja kyllä tuolla liikevaihdolla nyt velkaakin voi olla.
 

LalaTa

Luottopelaaja
Viestejä
2 526
Naamakirjan puolella huomautettiin, että osa NHL-korvauksista jyvitetään Ilves ry:lle. Osuuden koosta ei tullut tietoa. Eli änärikorvauksia ei ole tulossa 400ke tulokseen.
 

Brooks

Luottopelaaja
Viestejä
7 022
Liigaseurojen ilmoittamat budjettitavoitteet kertovat taas jotakin mielenkiintoista. Toki muistamme, että seurat eivät sijoita kaikkia tulojaan ja menojaan samoille momenteille, mutta kokonaisuutena ottaen tiedot kuitenkin ovat vertailukelpoisia.

Kuten kaikki jo varmaan tietävätkin, Ilveksen ilmoittama tulobudjetti (6 917 000) on tällä kaudella kahdeksanneksi suurin. Suurin on HIFKlla, 9 910 000. Mutta jos Tapparan budjettiin ei sisälly miljoonaliikevaihtoa pyörittävä tytäryhtiö, se noussee käytännössä suurimmaksi. Käsittääkseni Tappara Sport Oy ei sisälly porkkanan tulobudjettiin. Tytäryhtiö on joinakin vuosina antanut Tapparalle konserniavustusta, muttei esimerkiksi viime kaudella.

Ehkä mielenkiintoisinta on se, että Pelicans on kaikessa hiljaisuudessa noussut liikevaihdolla mitattuna suurseuraksi; sen tulobudjetti on tällä kaudella neljänneksi suurin (8 703 000.) Kaikesta päätellen Pelicans laskee mukaan Pelicans Ravintolat Oy:n luvut, ja se lieneekin seuralle merkittävä tulonlähde. Pelicansin organisaatio on sikäli poikkeuksellinen, että sekä toimitusjohtaja että urheilujohtaja ovat vastuussa suoraan hallitukselle eli käytännössä Pasi Nurmiselle.

Ilveksen osalta huomio kiinnittyy siihen, että seura on budjetoinut pääsylipputuloja neljänneksi eniten; edellä vain HIFK, Kärpät ja Ässät. Ilveksellä päsylippujen osuus tulobudjetista on kolmanneksi suurin. Tästä voinee päätellä, että Ilveksen osalta yleisötavoitteen (5200) saavuttaminen on tärkeämpää kuin monella muulla seuralla, esimerkiksi Tapparalla.

Ilmoitettujen tulobudjettien suurin ongelmakohta on aina muut tulot -momentti. Jotkut sijoittanevat esimerkiksi fanituotemyynnin siihen, jotkut eivät. Jotkut sijoittanevat siihen oletetut pudotuspelituotot, toiset eivät. Lukko sijoittanee siihen konserniavustuksen. Haitari on melkoinen, kun Jukurit on sijoittanut tähän kategoriaan 100 000 ja Pelicans 3 828 000; jälkimmäisessä lienee mukana ravintolamyynti. Ilves on sijoittanut muihin tuloihin 2 200 000, mikä on viidenneksi eniten.

Markkinointituotoissa Ilves (2 901 000) on kymmenes. Ero ykköseen eli Tapparaan (5 400 000) on vielä melkoinen. Jos ottaa huomioon sen, että Tappara on budjetoinut pääsylipputuloja vain 1,6 miljoonaa, tässä lienee mukana aitiomyynti.

Kaikki seurat ovat kasvattaneet budjettiaan lukuun ottamatta Jukureita, JyPiä ja Kärppiä. Suurin tulostavoite on Sportilla (506 000.) Tappara odottaa 340 000 ja Ilves 231 000 euron positiivista tulosta.
 

Optimisti

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
834
@Brooks mielenkiintoista pohdintaa. Kiitos! Mistä nämä luvut ovat peräisin, ts. löytyykö niitä koottuna jostain julkisesta lähteestä?
 

Brooks

Luottopelaaja
Viestejä
7 022
@Brooks mielenkiintoista pohdintaa. Kiitos! Mistä nämä luvut ovat peräisin, ts. löytyykö niitä koottuna jostain julkisesta lähteestä?
Jääkiekkolehden kausioppaassa nämä ovat aina joka syksy. Nämähän ovat siis seurojen itsensä ilmoittamia lukuja, mikä kannattaa ottaa huomioon.
 

Deleted member 1871

Guest
Vanha kunnon yleisömäärien kaunistelu on alkanut. Kiinnitin jo Jukurit-pelissä huomiota ristiriitaan läsnäolleiden ja ilmoitetun lukeman välillä. Tänään sama homma.
Harmittavasti keksityt katsojat eivät rahaa Ilveksen kassaan tuo.
 

Aho26

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
805
Vanha kunnon yleisömäärien kaunistelu on alkanut. Kiinnitin jo Jukurit-pelissä huomiota ristiriitaan läsnäolleiden ja ilmoitetun lukeman välillä. Tänään sama homma.
Harmittavasti keksityt katsojat eivät rahaa Ilveksen kassaan tuo.
No tus ny kertoo että miksi toimisto oikeesti tekisi näin.
 

IkuisestiILVES

Luottopelaaja
Viestejä
2 576
Vanha kunnon yleisömäärien kaunistelu on alkanut. Kiinnitin jo Jukurit-pelissä huomiota ristiriitaan läsnäolleiden ja ilmoitetun lukeman välillä. Tänään sama homma.
Harmittavasti keksityt katsojat eivät rahaa Ilveksen kassaan tuo.
Eikös aina ole laskettu kaikki kausarit määrään mukaan vaikka eivät penkillään istu
 

Crueman

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
641
Vanha kunnon yleisömäärien kaunistelu on alkanut. Kiinnitin jo Jukurit-pelissä huomiota ristiriitaan läsnäolleiden ja ilmoitetun lukeman välillä. Tänään sama homma.
Harmittavasti keksityt katsojat eivät rahaa Ilveksen kassaan tuo.
Television välityksellä halli näytti kyllä täydemmältä kuin varmaan kertaakaan paikallispeliä lukuunottamatta, joten siinä tapauksessa näitä katsojia on keksitty lisää koko kauden ajan.
 

Ikurin Vire

Heikot sortuu, vahvat porskuttaa.
Viestejä
24 191
Vanha kunnon yleisömäärien kaunistelu on alkanut. Kiinnitin jo Jukurit-pelissä huomiota ristiriitaan läsnäolleiden ja ilmoitetun lukeman välillä. Tänään sama homma.
Harmittavasti keksityt katsojat eivät rahaa Ilveksen kassaan tuo.

Mun mielestä tuo oli just ton verran katsojia. Tämän todistaa myös katsomokartta ennen peliä.
 

Torski

Tähtipelaaja
Viestejä
12 032
Vanha kunnon yleisömäärien kaunistelu on alkanut. Kiinnitin jo Jukurit-pelissä huomiota ristiriitaan läsnäolleiden ja ilmoitetun lukeman välillä. Tänään sama homma.
Harmittavasti keksityt katsojat eivät rahaa Ilveksen kassaan tuo.
Älä jumalauta viitsi. Selkeästi ilmoitetun verran, jos olisit ollut pelissä...
 

Tero

Farmipelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
5 698
Yleinen käytäntö on ilmoittaa yleisömääränä niiden katsojien määrä, joilla on oikeus tulla katsomaan ottelu. Toisin sanoen, jos aitio on myyty, sen maksimikapasiteetti ilmoitetaan katsojamäärään, samoin myytyjen kausikorttien määrä. Näin on toimittu kaikkialla, eikä kyseessä ole mikään uusi juttu.
 

Deleted member 1871

Guest
Television välityksellä halli näytti kyllä täydemmältä kuin varmaan kertaakaan paikallispeliä lukuunottamatta, joten siinä tapauksessa näitä katsojia on keksitty lisää koko kauden ajan.

Vai että ihan television välityksellä. Hallilla nämä asiat todetaan. Jos meitä oli tänään 5400 katsojaa, niin Hakametsän kapasiteetti on varkain kasvatus useilla sadoilla. Joku 4600-4800 oli todellista.
 

Crueman

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
641
Vai että ihan television välityksellä. Hallilla nämä asiat todetaan. Jos meitä oli tänään 5400 katsojaa, niin Hakametsän kapasiteetti on varkain kasvatus useilla sadoilla. Joku 4600-4800 oli todellista.
Kannattaisi varmaan lukea se minun edellinen viesti vai onko luetun ymmärtämisessä jotain pientä häikkää?

Mutta kerrataan: Jos tänään on vääristelty niin sitten on menty samalla kaavalla koko kauden ajan.
 

Deleted member 1871

Guest
Kannattaisi varmaan lukea se minun edellinen viesti vai onko luetun ymmärtämisessä jotain pientä häikkää?

Mutta kerrataan: Jos tänään on vääristelty niin sitten on menty samalla kaavalla koko kauden ajan.

Ei ole häikkää.

En osaa sanoa minkälaista kuvaa televisiossa esittelevät, koska olen peleissä. Siellä todistan tätä ilmoitetun yleisömäärän ja tyhjien penkkien välistä ristiriitaa.
 

Ikurin Vire

Heikot sortuu, vahvat porskuttaa.
Viestejä
24 191
Ei ole häikkää.

En osaa sanoa minkälaista kuvaa televisiossa esittelevät, koska olen peleissä. Siellä todistan tätä ilmoitetun yleisömäärän ja tyhjien penkkien välistä ristiriitaa.

Televisio kuva ei valehtele.
 
Ylös