Ilveksen talous

[Teme-74]

Ajattelin pelin alussa että jopa +5500 olis paikalla.

 

[Arzamas]

Miksi näin on tehty ennenkin? Kai se näyttää sponssien suuntaan hyvältä. Ollaan yleisötavoitteessa ja sitä rataa.

Paskapuhetta. Nimimerkki Tero jo avasi tämän perusasian miten on menetelty jo vuosia sarjasta tai seurasta riippumatta: ”Yleinen käytäntö on ilmoittaa yleisömääränä niiden katsojien määrä, joilla on oikeus tulla katsomaan ottelu.”

Tästä asiasta on turha repiä kriisinpoikasta.

 

[Tervaskanto]

Kaikissa katsomoissa oli tasaisesti väkeä poislukien raumboikkareiien looshi. Varmasti väkeä oli se reilut 5000.

 

[Deleted member 1871]

Tästä asiasta on turha repiä kriisinpoikasta.

Mitä vitun kriisiä? Sarjataulukossa on kriisi. Tämä oli tehty huomio.

Nyt minua on valistettu, että yleisöä oli ainakin 5400. Ehkä jopa enemmän. Asia tuli selväksi.

 

[alakkriP]

Minun yritykselläni oli 20 tyhjää tuolia hallilla, koska vieraat lähtivät jo Tammelasta kohti Helsinkiä.

Ja ennen, kun kukaan kysyy miksi, niin vastaan: Tarkoitus oli alkujaankin mennä pelkästään katsomaan jalkapalloa, mutta ostin tarjousliput tukeakseni myös Hockey Oy:tä.

Monella tutulla yrittäjällä on korttipaikkoja hallissa, mutta eivät niillä juuri koskaan istu, koska ovat asiakkaiden kanssa toisaalla, joko kestitsemässä tai kestittävänä.

On turhaa yrittää keikuttaa venettä, joko jonkun oman agendan takia, tahi silkasta vitutuksesta pelin tason takia.

 

[Brooks]

Ilves on budjetoinut yhtä katsojaa kohti 11,6 euroa, mikä on Liigassa yhdeksänneksi eniten. Eniten odottaa - perinteisesti - saavansa HIFK, 15,7 euroa, ja vähiten KooKoo 8,8 eurolla. Tapparalla lukema on 9,7 euroa. Luvut ovat tietenkin suuntaa antavia.

Ilveksen kausikorttitavoite on 2750, jossa on sadan nousu viime kauden toteutuneeseen myyntiin. Tapparan tavoite on 2500 korttia.

 

[JörgenJönssön]

Onko tietoa onko Ilveksellä ja Tapparalla budjetoitu voittoa vai nollatulosta?

 

[LalaTa]

Eikös Ipalla ole nyt uuden johdon alla tehty päätös, että vaikka kausi loppuisi 60 peliin niin talouspuoli jäisi vähintään nollatulokseen?

 

[S_Kuusisto]

Yleinen käytäntö on ilmoittaa yleisömääränä niiden katsojien määrä, joilla on oikeus tulla katsomaan ottelu. Toisin sanoen, jos aitio on myyty, sen maksimikapasiteetti ilmoitetaan katsojamäärään, samoin myytyjen kausikorttien määrä. Näin on toimittu kaikkialla, eikä kyseessä ole mikään uusi juttu.

Kouvola muodostaa tähän käytäntöön poikkeuksen, siellä ilmoitetaan ovilla laskettu katsojamäärä.

 

[Brooks]

Onko tietoa onko Ilveksellä ja Tapparalla budjetoitu voittoa vai nollatulosta?

Ilves +231 000, Tappara +340 000. Jälkimmäisellä ei luultavasti ole mukana Tappara Sport Oy:n tulos.

 

[Teme-74]

Ilves +231 000, Tappara +340 000. Jälkimmäisellä ei luultavasti ole mukana Tappara Sport Oy:n tulos.

Nämä ovat kaiketi tavoitteita, joissa tuskin kummallakaan on huomioituna mahdolliset kasvattaja korvaukset.

 

[Brooks]

Onkohan tämän kauden pelaajabudjetti jo kokonaisuudessaan käytetty? Ennen kauden alkua ilmoitetuista pelaajabudjeteista Ilveksen oli jaetulla kuudennella sijalla; vain Kärpillä, HIFKlla, Tapparalla, Lukolla ja TPSllä oli suuremmat.

 

[Mortal]

Sen pohjalta mitä Timo Koskela on julkisuudessa puhunut niin ei ole. Joukkue on valmis vasta siirtorajalla.

 

[Pika1]

Ilves ilmeisesti selviää tämän kauden osalta kuivin jaloin koronan tuomasta taloudellisestä menetyksestä huolimatta. En meidän pienenpiirin johto onnistunut kiitettävästi työssään, ja lyhyessä ajassa!

-Välikevennys:
Tuli pieni "oksunpukku" suuhun, kun aloin miettiä tilannetta, jossa Vinski ja Honkajoki johtaisivat talousmiesten ottein tätä orkesteria.
- "Me oltais tehty ainakin puoli miljoonaa plussaa, mutta koronan vaikutus vei talouden 1.250.000€ tappiolle tällä tilikaudella", kertoisi Honkijärvi noin kuukausi sen jälkeen kun tilipäätös olisi pitänyt antaa.
- "Luotan Ilveksen johtoon. Palkkaamme kuitenkin päävalmentajaksi Teppo Hiitelän tuomaan menestystä. Veljensä menestyi aikanaan ja Teppokin on katsonut useita pelejä ihan paikanpäällä.", toteaa Vinsetti .

 

[#68]

-Välikevennys:

miltä kuulostaisikaan Honkalehdon lanseeraamat kannatusliput pelaamatta jääneisiin pleijareihin. Runkosarja sijoituksen ollessa todennäköisesti 11-15.

 

[Torski]

Naapurifoorumilla puhuvat, että noin 300-400k plussatulos tulisi Ilvekselle.

 

[Ikurin Vire]

Naapurifoorumilla puhuvat, että noin 300-400k plussatulos tulisi Ilvekselle.

Nimimerkki Tomppi; "Pikkulintu Ilveksen suunnalta laulaa oy:n tulokseksi lähes 400 kiloeuroa plussaa. "

Täytyy kyllä sanoa, että toteutuessaan aivan jäätävän kova suoritus huomioiden tynkäkauden. Olisi ollut siis mahdollista tuoda siirtorajalla muutamakin kova täsmähankinta sisään keikuttamatta taloutta. Kiitos Risto!

 

[Pok]

Jos tuo pitää paikkansa, niin sehän olisi ollut melkein miljoona odotettavissa olevilla playoffeilla.

 

[Ilveksenmiäs]

Jos tuo pitää paikkansa, niin sehän olisi ollut melkein miljoona odotettavissa olevilla playoffeilla.

Niin.. rahaa jäi saamatta. Onko kuitenkin tässä kohtaa isompi etu se, että muiltakin jäi. Siis muihin nähden.

 

[Ikurin Vire]

Niin.. rahaa jäi saamatta. Onko kuitenkin tässä kohtaa isompi etu se, että muiltakin jäi. Siis muihin nähden.

Uskallan väittää, että on ainakin tällä hetkellä. Eihän sitä taas tiedä loppujenlopuks paljonko Ilves tulee tästä "hyötymään". Auttaako Liiga joitakin seuroja taloudellisesti..sitten on vielä valtio.