Ilveksen talous

[Tervaskanto]

Jouluostokset kannattaa tehdä nyt Kaupinkadulla!

 

[Robert ja Nollakulma]

Suomessahan suuri osa kaikkein kovimmistakin kiekkofaneista on sitä mieltä, että ammattilaisurheilua ei pidä tukea sentilläkään. Puhumattakaan nyt mistään satunnaisseuraajista. Näin ollen mitään painettakaan ei ole tukea liigajoukkueita lainkaan. (Liiga on ainoa todellinen urheilun ammattilaissarja Suomessa)

Toisaalta onko tuolla jotain merkitystä, koska teatterit yms saivat merkittäviä summia koronatukea ja kuluttajamäärät varmasti pienemmät kuin urheilutapahtumissa?

Itselleni ei ole ihan vielä täysin selvinnyt, että mikä on se erotteleva tekijä Ilves Hockey Oy:n, Tampereen Teatterin ja vaikka ravintoloiden välillä?

Tampereen Teatterin saamat koronatuet ovat yli miljoona euroa, joten ymmärrän ettei urheilupuolelta ihan heti heru ymmärrystä tälle asialle.

 

[JörgenJönssön]

Teatterit muutenkin saavat valtionavustuksia ison lottovoiton verran joka vuosi, siihen päälle satojatuhansia vielä kaupungilta. Voisi vähän laittaa myös kiekkoseuroille.

 

[TaikuriLuttinen]

Itselleni ei ole ihan vielä täysin selvinnyt, että mikä on se erotteleva tekijä Ilves Hockey Oy:n, Tampereen Teatterin ja vaikka ravintoloiden välillä?

Urheilupuolella valtio ei tue voittoa tavoittelevaa ammattilaisurheilua, ry-pohjaiset seurathan ovat tukea saaneet. Siitä en tiedä, voidaanko tuota jollain kiertää, mutta kuten sanottu, en usko että euroakaan on valtiolta tulossa suoraa tukea. Lähde: Rahoitus

Kulttuuripuolen rahoitusehdoista en tuollaista löytänyt, ja onhan siellä toisaalta esimerkiksi Flowfestiä järjestävä Flow Festival Oy saanut sen 760k€ avustuksia.

 

[Brooks]

Se ero teattereilla ja liigajoukkueilla ainakin on, että ensin mainitut eivät maksa työntekijöilleen mottipäisiä summia.

Eikä teattereista mikään tee voittoa eikä jaa osinkoja.

 

[Robert ja Nollakulma]

Se ero teattereilla ja liigajoukkueilla ainakin on, että ensin mainitut eivät maksa työntekijöilleen mottipäisiä summia.

Tuskin tuo voi olla mikään kriteeri tukien suhteen? Esim Ilves taas pyörittää noin kaksi kertaa isompaa liikevaihtoa kuin Tampereen Teatteri, joten kumman yhteiskunta hyöty on sitten suurempi?

Tampereen Teatteri on Oy siinä missä Ilveskin. Toisessa maksetaan siitä, että pääsevät katsomaan ihmisiä lavalla ja toisessa taas kaukalossa. Kummankin toiminta perustuu siihen, että on joku kuka siitä ilosta haluaa maksaa.

Eli mikä on se erottava tekijä miksi Tampereen Teatteri voi saada tukija noin 25%:n verran liikevaihdostaan, mutta Ilves ei, koska "esiintyjillä" on luistimet jalassa.

 

[WillieGunn]

Eli mikä on se erottava tekijä miksi Tampereen Teatteri voi saada tukija noin 25%:n verran liikevaihdostaan, mutta Ilves ei, koska "esiintyjillä" on luistimet jalassa.

Teatteri on parempaa kulttuuria, joka on suunnattu fiksummille ihmisille. Jos teattereita ja oopperoita ei tuettaisi niin isoilla summilla, meitä voitaisiin kansakuntana pitää juntteina. Kansallisooppera saa vuosittain valtiolta 39 miljoonaa euroa... Moniko on käynyt oopperassa?

Valtio tukee jokaista oopperalippua 230 eurolla, maataloutta vuosittain 185 eurolla kuluttajaa kohti

Ooppera on tuetuin taidelaitos.

www.maaseuduntulevaisuus.fi

 

[ilvesperhe]

Tätä on täällä ennenkin jauhettu, vastaus löytyy Luikuri Tattisen laittamasta linkistä:
"Valtio ei tue taloudellista voittoa tavoittelevaa ammattilaisurheilua."

 

[WillieGunn]

Tätä on täällä ennenkin jauhettu, vastaus löytyy Luikuri Tattisen laittamasta linkistä:
"Valtio ei tue taloudellista voittoa tavoittelevaa ammattilaisurheilua."

Ammattilaisia ne tanssijat ja näyttelijätkin on. Pitäis liigajoukkueiden lopettaa se taloudellisen voiton tavoittelu, niin tuet olisi muun kulttuurin tasolla. 39 miljoonaa euroa kaudessa olisi Liigalle hyvä raha.

 

[ilvesperhe]

Ammattilaisia ne tanssijat ja näyttelijätkin on. Pitäis liigajoukkueiden lopettaa se taloudellisen voiton tavoittelu, niin tuet olisi muun kulttuurin tasolla. 39 miljoonaa euroa kaudessa olisi Liigalle hyvä raha.

Päätös on poliittinen, vallanpitäjät voivat tietysti halutessaan tukea mitä vain.

 

[Robert ja Nollakulma]

Tätä on täällä ennenkin jauhettu, vastaus löytyy Luikuri Tattisen laittamasta linkistä:
"Valtio ei tue taloudellista voittoa tavoittelevaa ammattilaisurheilua."

Eli tällä logiikalla Ilveksen ja muiden pitäisi alkaa kutsumaan otteluita esityksiksi ja tehdä pelaajista näytelmän lopputuloksen improvisoivia näyttelijöitä?

Päätös on poliittinen, vallanpitäjät voivat tietysti halutessaan tukea mitä vain.

Tässähän se epäkohta juuri on. Valtion tukipolitiikka on toista toimialaa syrjivää ja mihin pitäisi etenkin näissä olosuhteissa saada muutos.

 

[ilvesperhe]

Yksi näkökulma on vielä se, mikä pitäisi olla pelaajan maksimi palkka jos se maksetaan verovaroista?

 

[ilvesperhe]

Ilveksen tukemista en vastusta. Porkkanat...

 

[Brooks]

Opetus- jakulttuuritoimen valtionosuuksien tarkoitus on taata kuntalaisille tietyt peruspalvelut. Niihin kuuluvat mm. omilla laeillaan säädellyt teatteri-, orkesteri- ja museopalvelut sekä liikuntatoiminta ja nuorisotyö. Kirjastot kuuluvat kuntien peruspalvelujen valtionosuuden piiriin. On aika ymmärrettävää, ettei ammattiurheilu tähän kuulu.

Teatterit saivat loppukesällä muistaakseni noin 4 miljoonaa, mutta ehdot olivat samanlaiset kuin keväällä Business Finlandin kautta jaetuissa tuissa, eli se piti käyttää tiettyihin kehityssuunnitelmiin.

Yksi näkökulma on vielä se, mikä pitäisi olla pelaajan maksimi palkka jos se maksetaan verovaroista?

Tässä ilman muuta yksi syy, miksi ammattilaisseurat eivät edes halua valtionosuuksien piiriin.

 

[Robert ja Nollakulma]

Opetus- jakulttuuritoimen valtionosuuksien tarkoitus on taata kuntalaisille tietyt peruspalvelut. Niihin kuuluvat mm. omilla laeillaan säädellyt teatteri-, orkesteri- ja museopalvelut sekä liikuntatoiminta ja nuorisotyö. Kirjastot kuuluvat kuntien peruspalvelujen valtionosuuden piiriin. On aika ymmärrettävää, ettei ammattiurheilu tähän kuulu.

Teatterit saivat loppukesällä muistaakseni noin 4 miljoonaa, mutta ehdot olivat samanlaiset kuin keväällä Business Finlandin kautta jaetuissa tuissa, eli se piti käyttää tiettyihin kehityssuunnitelmiin.



Tässä ilman muuta yksi syy, miksi ammattilaisseurat eivät edes halua valtionosuuksien piiriin.

Ministeriöt ovat myöntäneet kulttuurin toimijoille toistaiseksi runsaat 120 miljoonaa euroa koronatukina.

Top 3 tuensaajaa: Teatterit, orkesterit ja museot*
Teatterit

Helsingin teatterisäätiö (Helsingin kaupunginteatteri) 1 300 000 €

Tampereen teatteri 950 000 €

Turun kaupunginteatteri 678 000 €

Tuon lisäksi Tampereen Teatteri haki ja sai tuon Business Finlandin tuen.

 

[Robert ja Nollakulma]

Yksi näkökulma on vielä se, mikä pitäisi olla pelaajan maksimi palkka jos se maksetaan verovaroista?

Nythän ei ole kyse siitä, että Ilvestä ynnä muita pitäisi verovaroista tukea vuosittain (niin kuin teattereita) vaan siitä, että valtio on omilla toimillaan aihettanut toimialalle taloudellisia ongelmia. Tätä vasten taas ravintolat ovat nyt näiden tukien piirissä.

Opetus- jakulttuuritoimen valtionosuuksien tarkoitus on taata kuntalaisille tietyt peruspalvelut. Niihin kuuluvat mm. omilla laeillaan säädellyt teatteri-, orkesteri- ja museopalvelut sekä liikuntatoiminta ja nuorisotyö. Kirjastot kuuluvat kuntien peruspalvelujen valtionosuuden piiriin. On aika ymmärrettävää, ettei ammattiurheilu tähän kuulu.

Niin, mutta minkä piiriin sitten kuuluu? Eikö tuossa nyt ole aika selkeä vääryys, jos Ilveksen liiketoimintaa ei voida rinnastaa mihinkään koronatukien piirissä olevaan toimialaan?

 

[W124]

Teatteri on parempaa kulttuuria, joka on suunnattu fiksummille ihmisille. Jos teattereita ja oopperoita ei tuettaisi niin isoilla summilla, meitä voitaisiin kansakuntana pitää juntteina. Kansallisooppera saa vuosittain valtiolta 39 miljoonaa euroa... Moniko on käynyt oopperassa?

Valtio tukee jokaista oopperalippua 230 eurolla, maataloutta vuosittain 185 eurolla kuluttajaa kohti

Ooppera on tuetuin taidelaitos.

www.maaseuduntulevaisuus.fi

Hep, on käyty. Teatterissa kyllä säännöllisemmin. Mielestäni tekee hyvää käydä (muissakin) kulttuuritapahtumissa. Suosittelen, että paikkojen auetessa kynnellekykenevät käyvät oopperassa, teatterissa ja matsissa kyllä live-tapahtumat ovat hienoja!

 

[sentteri]

Jokainen voi omalla äänestyskäyttäytymisellä ilmaista mielipiteensä hetken kuluttua.

 

[Brooks]

Eikö tuossa nyt ole aika selkeä vääryys, jos Ilveksen liiketoimintaa ei voida rinnastaa mihinkään koronatukien piirissä olevaan toimialaan?

Kai nämä oy:t voivat hakea yrityksille tarkoitettua tukea. Mutta kuinka paljon yksi seura voisi saada, jos jaettavaa on vain joku puoli miljardia?

Jokainen voi omalla äänestyskäyttäytymisellä ilmaista mielipiteensä hetken kuluttua.

Kunnallisvaalit eivät tässä paljon auta. Vaikka perussuomalaiset ovatkin lähdössä kevään vaaleihin sellaisella agendalla, jossa yhdestäkään kärkihankkeesta ei päätetä kunnissa (mm. maahanmuutto, kehitysapu, ilmastopolitiikka, yksityisautoilu, lihansyönti, EU...)

 

[Robert ja Nollakulma]

Kai nämä oy:t voivat hakea yrityksille tarkoitettua tukea. Mutta kuinka paljon yksi seura voisi saada, jos jaettavaa on vain joku puoli miljardia?

Tässä onkin se hyvä kysymys, eli kuinka paljon ja kuinka nopeasti?

Kesällä milloin ravintolat/teatterit/konsertit saivat toimia suhteellisen vapaasti ei jääkiekolla ollut toimintaa. Tätä vasten koronan isku on ollut jääkiekolle todella rankka.