Ilveksen talous

[Suurustettu Laatikko]

Kaiken kaikkiaan Suomi säilyy edelleen nettomaksajana EU:n suuntaan...

 

[pelikirja]

Suomi on nettomaksaja.Tähän firmojen tukemiseen.En kannata yleisesti normaali oloissa sitä mutta nyt kun käytännössä väkisin viedään elinkeino ni on oikein antaa tukea.Eipä sieltä valtavia rahoja kannata odottaa jos 15 liigaseuraa saa 100K ni se tekee jo 1,5milliä ja mites kaikki muut tästä kärsineet seurat alasarjoissa ja muissa lajeissa.

 

[sentteri]

Kunhan Liiga ei tule vetämään välistä leijonanosaa. Tai seurat kai siellä Liigassa istuu.

 

[ilvesperhe]

Wallinheimo kertoo Twitterissä, että seurojen ei anneta kaatua koronaan ja tukea on tulossa.

Hyvä näin.

Ainakaan Wallinheimon kokoomus ei jaa rahaa tällä hallituskaudella. Ja Wallinheimon ex-seura valtra ei saa mitään, jolleivat ole maksaneet mätkyjään. Valtio ei tue yritystä jolla on ongelmia verottajan kanssa.

 

[Brooks]

Hallitushan sen päättää, käytetäänkö rahaa Suomeen vai kehitysaputyöhön, pakolaisiin vai mihin.

Kansainväliset sopimukset.

 

[Tarinankertoja]

Kaiken kaikkiaan Suomi säilyy edelleen nettomaksajana EU:n suuntaan...

Tätä ketjua ei viitsi politiikaksi kääntää, mutta asiavirheitä vain korjasin, eli tukipaketti on lainaa.

JA toinen asiavirhe on tämä nettomaksuhölötys...


eihän EU -jäsenyyttä voi laskea EU jäsenmaksuhinnalla, sillä edut, joita EU jäsenyys tuo mm. sisämarkkinoista ja yhteisestä säädöksistä ja tullivapaudesta ovat kaikille EU maille isoa kertaluokkaa isompia taloudellisesti kuin EU jäsenmaksut, jotka on jopa koomisen pieniä. EU budjetti saattaa kuulostaa euroina isolta, mutta eihän se nyt ole jäsenvaltioiden budjettien suhteen kuin 1% luokkaa.



Enkä siis ota poliittista mielipidekantaa siihen, pitäisikö olla enemmän, vähemmän tai jotain muuta.

Fakta on se, että jäsenmaksut ovat marginaalisia summia vs. EU sisämarkkina ja yhteisen säädösrakenteen tuomiin taloudellisiin etuihin.

 

[Robert ja Nollakulma]

Mitä veikkaat, että millä Ilves on sieltä neljän vuoden takaisesta suosta nostettu? Millä on hakattu kovaa positiivista taloudellista tulosta viimeiset vuodet?

Minun ei tarvitse veikata, koska osakkaana tiedän tämän vallan hyvin. Jos kumminkin katsot viestin uudestaan, niin kommentti koskee lähinnä tätä kautta ja itse en ole nähnyt myynnin puolelta sellaista suoritusta, mitä näissä olosuhteissa voisi olettaa.

Ihan esimerkkinä ei ole kannattajien tehtävä keksiä ja masinoida tukikampanjoita, vaan kyllä näitä pitää osata myös myynnin puolella kehittää. Ei ole oikein, että Lundinin Miika joutuu toimistolle soittelemaan, jotta saadaan Hopen kampanjaa aikaiseksi, mistä idea on ollut jo vuosia sitten saatavilla. Toivottavasti Ilves muistaa huomioida Miikan ja toki myös Palon Markon tästä "kehitystyöstä".

Tuloksellisesti myynti on toki tehnytkin hyvää työtä ja en missään nimessä halua myynnin kavereita moittia. Aina vain voi asiat tehdä vielä paremmin ja kysyä onko kaikki kivet varmasti käännetty? Tuotteen kunnosta/laadusta kun ei ainakaan homman pitäisi jäädä kiinni.

 

[Robert ja Nollakulma]

Nimenomaan ja sen verta monta kertaa olen kuullut mukana olevilta että luvut siellä on mitä sattuu ryhmittäin, että toivottavasti sitä sivua ei kukaan käytä suurempaan analyysiin.

Tässä olisi puolestaan hyvää dataa

https://assets.ey.com/content/dam/ey-sites/ey-com/fi_fi/topics/assurance/campaign-pages/ey-liigaraportti-2018-2019-ja-2019-2020_v2.pdf

Tämä on niin hyvää dataa, että leikkaan tämän tähän ketjuun talteen. Toivottavasti myös keskutelu jatkuu tässä ketjussa.

 

[Eemeli Hyeena]

En ihan tajunnut, että mitä tuo Ilveksen kertyneet voittovarat: - 3,6miljoonaa tarkoittaa?

Että velkaa on vielä noin paljon vai?

 

[Pok]

Siinä on laskettu vaan tilikausien voitot/tappiot yhteen. Leipätekstissähän lukeekin:

"Ilman aikaisempien vuosien merkittäviä lisäpääomituksia tai liigaosakkeen arvonkorotuksia oma pääoma olisi negatiivinen TPS:llä, Sportilla, JYP:llä, Kalpalla, Jukureilla ja Ilveksellä."

 

[Luchs]

Liigaraportista:


"Seuroista merkittävin henkilöstökulujen nousu nähtiin Tampereen Ilveksellä.
Ilveksen henkilöstökulut kasvoivat kaudella 19/20 450 000 euroa"

Kyllähän tämä pientä huolta aiheuttaa, vallitsevassa tilanteessa.

 

[Torski]

Liigaraportista:


"Seuroista merkittävin henkilöstökulujen nousu nähtiin Tampereen Ilveksellä.
Ilveksen henkilöstökulut kasvoivat kaudella 19/20 450 000 euroa"

Kyllähän tämä pientä huolta aiheuttaa, vallitsevassa tilanteessa.

Lasketaanko tuohon pelaajakulu vai muu henkilöstö?

 

[ilvesperhe]

Liigaraportista:


"Seuroista merkittävin henkilöstökulujen nousu nähtiin Tampereen Ilveksellä.
Ilveksen henkilöstökulut kasvoivat kaudella 19/20 450 000 euroa"

Kyllähän tämä pientä huolta aiheuttaa, vallitsevassa tilanteessa.

Mikä huolettaa?
Tuohan oli viime kausi, voitollinen.

 

[Luchs]

Mikä huolettaa?

En tiedä mistä henkilöstökulujen nousu koostuu ja kuinka paljon palkoissa on jatkuvuutta tälle kaudelle, mutta tuskin kyseessä on ollut vain yhden kauden rekrytoinnit.

Nasevaan kysymykseesi löytyy vastaus tuolta covid-19 aihetta käsittelevästä osiosta.

 

[ilvesperhe]

En tiedä mistä henkilöstökulujen nousu koostuu ja kuinka paljon palkoissa on jatkuvuutta tälle kaudelle, mutta tuskin kyseessä on ollut vain yhden kauden rekrytoinnit.

Nasevaan kysymykseesi löytyy vastaus tuolta covid-19 aihetta käsittelevästä osiosta.

Ehkä sinun olisi kannattanut mainita jatkuvuus. Olit huolissasi viimekauden palkkasumman noususta, tässä tilanteessa eli nykyhetkessä.

 

[ilvesperhe]

^
Viimekaudella pelaaja budjetti oli 2,2miljuunaa.
Tällä 1,9.
En jaksa kaivella mikä oli viime vuoden toteutunut, enkä miten tuossa tämän kauden luvussa palkanleikkaukset näkyvät eli ilmeisesti eivät. Tämän kauden toteutunut selviää kesällä.

 

[Brooks]

Viime kaudella Ilves sai kaikkein vähiten euroja per asiakas, eli tässä ei ole tapahtunut parannusta ainakaan suhteellisesti. Ilveshän on ollut viimeiset 20 vuotta tältä osin häntäpäässä.

"Ilman aikaisempien vuosien merkittäviä lisäpääomituksia tai liigaosakkeen arvonkorotuksia oma pääoma olisi negatiivinen TPS:llä, Sportilla, JYP:llä, Kalpalla, Jukureilla ja Ilveksellä."

Ilves-Hockey Oy teki tämän liigaosakkeen arvonkorotuksen käsittääkseni 2016, kun Liiga määritteli osakkeelle 1,8 miljoonan arvon.

 

[Satunnainen]

Viime kaudella Ilves sai kaikkein vähiten euroja per asiakas, eli tässä ei ole tapahtunut parannusta ainakaan suhteellisesti. Ilveshän on ollut viimeiset 20 vuotta tältä osin häntäpäässä.

Olisi tosiaan varaa parantaa. Toki vertailua vääristää osaltaan se, että osalla yhtiöistä hallin ravintolamyynti on luvuissa mukana, kun taas osa (mm. Ilves) on ulkoistanut, ja siten hallimyynti ei ole mukana.

Ilves-Hockey Oy teki tämän liigaosakkeen arvonkorotuksen käsittääkseni 2016, kun Liiga määritteli osakkeelle 1,8 miljoonan arvon.

Sivulla 35 olevasta taulukosta 25 nuo käyvät ilmi. Ilves ja JYP ovat tehneet oletettavasti maksimaalisen arvonkorotuksen 1 547 718 €, ja KalPa, Pelicans ja Jukurit tuota pienemmän summan. Muilla 0 €.

 

[ilvesperhe]

Olisi tosiaan varaa parantaa. Toki vertailua vääristää osaltaan se, että osalla yhtiöistä hallin ravintolamyynti on luvuissa mukana, kun taas osa (mm. Ilves) on ulkoistanut, ja siten hallimyynti ei ole mukana.


Sivulla 35 olevasta taulukosta 25 nuo käyvät ilmi. Ilves ja JYP ovat tehneet oletettavasti maksimaalisen arvonkorotuksen 1 547 718 €, ja KalPa, Pelicans ja Jukurit tuota pienemmän summan. Muilla 0 €.

Osalla ei välttämättä näy ravintola myynnit siltikään, saattavat olla omana yhtiönä tai niitä saattaa pyörittää joukkueen r.y ja liiga pelejä Oy.
SaiPallakin on kaikenmaailman yrityksiä, tarjoavat hierontaa Sputnik Fysio firman kautta, Lappeenrannassa ja Imatralla. Noissa hieromapaikoissa on vajaa kymmenen fyssäriä ja hierojaa töissä. Sitten tietty Sputnik Ravintola, ravintola saattoi olla r. y:n.
Vaikeata kumminkin vertailla lukuja, pelkän jääkiekko joukkueen osalta.

 

[Pok]

Noistakin lukemista näkee, että Jyppi alkaa olla ihan siinä samassa tilanteessa, missä Ilves oli muutama vuosi sitten, eli viittä vaille konkurssissa. Tuo liigaosakehan on faktisesti pelkkää aku ankka -rahaa, ei sitä voi realisoida. Ilveskin voisi pikku hiljaa ruveta kirjaamaan sitä pois, kun kerran nyt oman pääoman osalta ollaan jaloillaan ilman vippaskonsteja. (tai oltiin, katsotaan nyt miten koronasta selvitään)