Ilveksen talous

[Toutain]

Ei finaaleissa = pettymys

Omissa papereissani ollaan tällä hetkellä kakkossuosikki voittamaan mestaruus ja toiseksi todennäköisin finaalijoukkue Tapparan jälkeen, (toki ihan merkittävällä erolla Tapparaan nähden).

Se, mitä sitten sinänsä tasaisen liigan yksittäisissä pudotuspelisarjoissa käy on monesta tekijästä kiinni.
Vaikka siellä olisi neljä täydellisesti kasattua joukkuetta, niistä vain kaksi pääsisi finaaliin, tai heikommin kasattu joukkue voi pudottaa paremmin kasatun jne. Ts. Ilves voi vaikka voittaa mestaruuden, vaikka urheilujohdon ratkaisut eivät olisi olleet optimaalisia tai pudota välierissä, vaikka olisivat olleet.

Mutta näissä asioissa on erilaisia katsantokantoja, enkä väheksy lopputulosorientoitunuttakaan(ah, mikä sana!) näkemystä.

 

[Hyrrä]

Taitaa noi MM-kisatuotot olla aika pähkinöitä kokonaisuudessa, mutta kyllä ne CHL-tappiot varmaan kuittaa pois.

Olisi kiva tietää mikä ansaintalogiikkaa tuon CHL:n suhteen on noin pitkällä tähtäimellä. Jos vain finalisteilla jää jotain käteen, niin keskimäärin kaikki tekee siellä tappiota, myös tämän vuoden finalistit väistämättä tekee tappiota pitkässä juoksussa, jos systeemissä itsessään ei mikään muutu. Tätä kauttako ne kansainväliset sponsorit piti saada paitaan? Ja täällä toistuvasti menestymällä lunastetaan Eurooppalaisen suurseuran titteli, joka kääntyi rahaksi miten?

 

[GNR]

Taitaa noi MM-kisatuotot olla aika pähkinöitä kokonaisuudessa

Ne tuotot satoja tuhansia. Siihen päälle sitten vielä kaikki muut tapahtumat, mm. NHL otteluissa Ipan aitiot oli 5-8k€ / aitio. Olettaen, että nuo olivat loppuunmyydyt niin sieltä tulee +100k€ (josta toki tarvii vähentää aitoiden vuokrat halliyhtiölle).

 

[Arzamas]

Taitaa noi MM-kisatuotot olla aika pähkinöitä kokonaisuudessa, mutta kyllä ne CHL-tappiot varmaan kuittaa pois.

Olisi kiva tietää mikä ansaintalogiikkaa tuon CHL:n suhteen on noin pitkällä tähtäimellä. Jos vain finalisteilla jää jotain käteen, niin keskimäärin kaikki tekee siellä tappiota, myös tämän vuoden finalistit väistämättä tekee tappiota pitkässä juoksussa, jos systeemissä itsessään ei mikään muutu. Tätä kauttako ne kansainväliset sponsorit piti saada paitaan? Ja täällä toistuvasti menestymällä lunastetaan Eurooppalaisen suurseuran titteli, joka kääntyi rahaksi miten?

CHLstä puuttuu kokonaan ansaintalogiikka seuroille, ja sen lisäksi vielä yleisön kiinnostus. Asiat jotka käsittääkseni ovat melko olennaisia syitä olla mukana esim jalkapallon mestareiden liigassa?

Turskaa tulee kyllä osallistujille kokonaisvaltaisesti. Rumasti voisi sanoa että ei tuosta tule lasta eikä paskaa.

 

[reiska]

Ne tuotot satoja tuhansia. Siihen päälle sitten vielä kaikki muut tapahtumat, mm. NHL otteluissa Ipan aitiot oli 5-8k€ / aitio. Olettaen, että nuo olivat loppuunmyydyt niin sieltä tulee +100k€ (josta toki tarvii vähentää aitoiden vuokrat halliyhtiölle).

Finaaliin 25k Pronssipeliin 15k. Siinä on jo kummiskin 40k. Siihen sitten muut palvelut ja tilbehöörit päälle.

 

[Never stop the madness]

Hyvä huomio tämäkin toki.

827Ke saatiin edelliseen tilinpäätökseen niistä.

Taitaa Nymani olla ainoa mistä voisi saada vielä tän kauden aikana täi jälkeen jotain.

 

[Soho]

Taitaa Nymani olla ainoa mistä voisi saada vielä tän kauden aikana täi jälkeen jotain.

Tähän tilikauteen osuu viime kesänä sopimuksen tehneiden korvauksia.

Tulevalle tilikaudelle osuu ensi kesän sopimukset. Nymanin ohella ainakin Räty lienee varma NHL-sopimuksen tekijä. Niistä korvauksista toki iso osa menee Ouluun. En pitäisi yllätyksenä myöskään Lööfin sopparia rapakon taakse.

 

[Pok]

Tähän tilikauteen osuu viime kesänä sopimuksen tehneiden korvauksia.

Tulevalle tilikaudelle osuu ensi kesän sopimukset. Nymanin ohella ainakin Räty lienee varma NHL-sopimuksen tekijä. Niistä korvauksista toki iso osa menee Ouluun. En pitäisi yllätyksenä myöskään Lööfin sopparia rapakon taakse.

Matinpalo kiinnostaa lehtien mukaan NHL:ssä, siitä Ilvekselle tulisi siivu, jos sopimuksen tekee.

 

[Soho]

Matinpalo kiinnostaa lehtien mukaan NHL:ssä, siitä Ilvekselle tulisi siivu, jos sopimuksen tekee.

Hyvä poiminta. Eli sivuosumaa tulossa sieltä. Lisää kahisevaa Riston salkkuun.

 

[GNR]

Taitaa Nymani olla ainoa mistä voisi saada vielä tän kauden aikana täi jälkeen jotain.

419 000$ pitäisi tulla tälle tilikaudelle.

 

[pelikirja]

@pelikirja
Muuten samaa mieltä, mutta veikkaampa että tehdään päälle 2 milliä voittoa, siis vähintään.

Mahdollista mutta parempi vetää varman päälle.CHL toi varmasti kuluja.MM kisoja en oikeastaan miettiny asiaan mukaan ja pitää muistaa että vaikka tuotti ja nyt keväällä on uudestaan niin ei niit tule jatkossa olemaan joka vuosi.Kellään havaintoja miten jääkiekon ulkopuolella on aitio myynti käynyt konsertteihin?

 

[Hyrrä]

Kellään havaintoja miten jääkiekon ulkopuolella on aitio myynti käynyt konsertteihin?

Suositut tapahtumat aina loppuunmyyty, tyyliin Iron maiden. Mutta on siellä paljon tapahtumia joissa aitioita on mennyt ehkä yksi tai kaksi. Tämä tieto ihan vaan varaustilanteita tarkkailemalla, mitään tietoa toteutuneista ei ole. Sieltähän niitä voi käydä selaileen, kokeilee varata itselleen aitiota.

 

[Peikonjahtaaja]

Jatkoajan puolella jäsen Mary Mackey:
"Yhteistyökumppanitilaisuudessa Seppä mainitsi, että yritysmyynti on sujunut kolmanneksen budjetoitua paremmin."
@
Siitä voi jokainen ite päätellä lisää.

Kyllä näin oli puhuttu. Samoin fanituotemyynti oli jatkanut voimakasta kasvua. Yleisöäkin on käynyt reilusta yli tavoitellun iin onhan tässä aika hyvä tilanne rakentaa tukevaa kivijalkaa. Omalla tavallaan vielä outo olo kun niistä -500 000 vuosista ei vielä niin kauaa ole.

Edit. Sen verran että tälle tilikaudelle ei tule liigan 200 000 osinkoa. Se oli kertaluonteinen.

 

[Hyrrä]

Paljonkohan euroissa yritysmyynnin kasvu 1/3 yli tavoitteen on. Lienee niin löyhä käsite tuo yritysmyynti, että mahtaako sitä pystyä näin ulkopuolelta käsin edes arvioimaan....mietin vaan

 

[IhanJuniori]

Tähän seuraavaan tilinpäätökseen ei taida tulla NHL korvauksia kuin 1/3 Simon Johanssonista ja 3/3 Vadim Zherenkosta.

 

[Luchs]

Menopuolella mm. organisaation kasvun myötä henkilöstökulut, korkomenojen, energian nousun ym. seurauksena hallivuokra, Myrrän palkka, Helmisen ja Pennasen palkkalisä suhteessa edellisiin valmentajiin.

Arvailuhan näistä menopuolen momenteista on moni ja etenkin suuruusluokista, mutta kertoo, että vaikka kasvava organisaatio liikevaihtoa tekeekin, ei se ole pelkästään rahasampo.

 

[Tyrioni]

Kymppi täynnä lauantaille.

Tämän kympin täyttymisen myötä meni muuten myös "miljoonan"-raja rikki, eli siis kun lasketaan sitä miten Ilves budjetoi Aamulehden jutussa ennen kautta runkosarjan lipputuloista saatavaksi 4M€ ja katsojakeskiarvoksi 6500 eli laskennallisesti 20,51€/katsoja.

Tuo 10k rajan rikkoutuminen HPK-pelissä tarkoittaa sitä että meillä on varmuudella ainakin 244 145 maksanutta katsojaa runkosarjan 30 pelissä, eli 8138 katsojaa per peli.

..eli (8138-6500) * 30 kotipeliä * 20,51€ == 1 007 799€

Näitä Ilveksen katsojalukuja on kyllä niin nautinnollista käännellä ja väännellä, kun niistä tulee joka kantilta niin kauniita lukemia. Hurraa koko Ilves-perhe!

 

[Vahva]

Tämän kympin täyttymisen myötä meni muuten myös "miljoonan"-raja rikki, eli siis kun lasketaan sitä miten Ilves budjetoi Aamulehden jutussa ennen kautta runkosarjan lipputuloista saatavaksi 4M€ ja katsojakeskiarvoksi 6500 eli laskennallisesti 20,51€/katsoja.

Tuo 10k rajan rikkoutuminen HPK-pelissä tarkoittaa sitä että meillä on varmuudella ainakin 244 145 maksanutta katsojaa runkosarjan 30 pelissä, eli 8138 katsojaa per peli.

..eli (8138-6500) * 30 kotipeliä * 20,51€ == 1 007 799€

Näitä Ilveksen katsojalukuja on kyllä niin nautinnollista käännellä ja väännellä, kun niistä tulee joka kantilta niin kauniita lukemia. Hurraa koko Ilves-perhe!

En usko, että ihan näin paljon olisi tullut ylimääräistä.

Ensinnäkin alvittomana liikevaihtona 20,51 €/lippu on aivan liian suuri - lähes 23 euron keskihinta ei realistinen, kun oma kallein (A5) kausaripaikkakin on vain 37,50 €/peli (33 ottelulla laskettuna).
- varmaan lipputuloihin on laskettu mukaan vähintään CHL (josta ei paljon tule), mutta todennäköisesti myös pudotuspeleistä tuloja - esim. 3 kotipeliä ekalla kierroksella voi tarkoittaa jopa 800-900 k€:n lipputuloja, kun ilmaislippuja ei enää jaella

Tosiaan lisäksi Ilveksellä on ollut myös jonkin verran peleissä ilmaislippuja ja joissain peleissä runsaamminkin. Näitä on tuskin budjetoitu yleisökeskiarvoon.

Näillä perusteluilla uskoisin, että ollaan lähempänä 1000 katsojaa x 15 € x 30 = 450.000 euroa. Paljon rahaa sekin.

 

[Tarinankertoja]

Ensinnäkin alvittomana liikevaihtona 20,51 €/lippu on aivan liian suuri

20€ on Ilveksen budjetoima lipun keskihinta

 

[Vahva]

20€ on Ilveksen budjetoima lipun keskihinta

En kyllä oikein usko. Esim. Osaston kausarilla pelin hinta 7 €/peli - alv = 6,3 €/kpl. Kalleimmalla kausikortilla 37,50 €/peli - alv = 34 €/peli (alv 0 %).

Lisäksi paljon peleissä 2 lippua yhden hinnalla tai perhepelejä alk 8 €/lippu.

Joskus aiemmin Ripa puhui, että Hakametsässä olis lipun keskihinta ollut noin 10 €/lippu ja että se pitäisi saada Arenalla nousemaan 13 euroon. (tämä kyllä hieman muistin varassa oleva)