Ilveksen urheilujohtaminen - UTJ:lla vai ilman?
- Viestiketjun aloittaja Rookie76
- Alkaa
Brooks
Luottopelaaja
- Viestejä
- 7 022
Todisteet ovat selvät: edustusjoukkueen kokoaminen on annettava ammattilaisen käsiin.
Mutta urheilutoimenjohtajaa ei kannata palkata pelkästään liigajoukkueen rakentamista varten, vaan hänellä pitää olla laajemmat valtuudet linjata tulevaisuuden ilvesläistä jääkiekkoa. Siinä vaiheessa nousisi tietenkin kysymys siitä, ollaanko ry:n puolella valmiita sellaiseen tilanteeseen, jossa A-, B- ja C-juniorien toiminta synkronoidaan mahdollisimman suurelta osin yhteneväiseksi liigajoukkueen kanssa. Nythän Myrrä on ry:ssä valmennuspäällikkönä, mutta hänen pestauksensa yhteydessä puhuttiin vain juniorien keskinäisen harjoittelun yhdenmukaistamisesta A:sta C1:een.
Mutta urheilutoimenjohtajaa ei kannata palkata pelkästään liigajoukkueen rakentamista varten, vaan hänellä pitää olla laajemmat valtuudet linjata tulevaisuuden ilvesläistä jääkiekkoa. Siinä vaiheessa nousisi tietenkin kysymys siitä, ollaanko ry:n puolella valmiita sellaiseen tilanteeseen, jossa A-, B- ja C-juniorien toiminta synkronoidaan mahdollisimman suurelta osin yhteneväiseksi liigajoukkueen kanssa. Nythän Myrrä on ry:ssä valmennuspäällikkönä, mutta hänen pestauksensa yhteydessä puhuttiin vain juniorien keskinäisen harjoittelun yhdenmukaistamisesta A:sta C1:een.
Arzamas
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 979
Pari edeltävää kautta on joukkueen kasaamisen osalta vedetty sen verran takamatkalta muihin nähden, että oletan mielenkiinnolla miltä ensi kauden joukkue näyttää. Oltiin ajoissa liikenteessä.
Täysipäiväinen UTJ kannattaa palkata siinä vaiheessa kun siihen oikeasti on varaa, eikä esim syö pelaajabudjettia. Ja nimenomaan Brooksin mainitsemalla tavalla että kantaa laajempaa vastuuta.
Myös UTJn palkkaus vaatii huolellista harkintaa, koska tarvitaan paras mahdollinen osaaja, eikä esim mitään entistä liigavalmentajaa joka sattuu olemaan ilman työpaikkaa. Pelkästään UTJn palkkaus ei tuo mitään välitöntä sateentekijää.
Täysipäiväinen UTJ kannattaa palkata siinä vaiheessa kun siihen oikeasti on varaa, eikä esim syö pelaajabudjettia. Ja nimenomaan Brooksin mainitsemalla tavalla että kantaa laajempaa vastuuta.
Myös UTJn palkkaus vaatii huolellista harkintaa, koska tarvitaan paras mahdollinen osaaja, eikä esim mitään entistä liigavalmentajaa joka sattuu olemaan ilman työpaikkaa. Pelkästään UTJn palkkaus ei tuo mitään välitöntä sateentekijää.
Peltinen
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 852
Tuossa pari vuotta sitten Urheilulehti (vai olikohan vielä Urheilusanomat silloin) teki pidemmän jutun liigan urheilutoimenjohtajista ja tuli siihen tulokseen, että aika moni liigan UTJ:n virassa toimiva on oikeasti junioripäällikkö vaan hienommalla tittelillä. Jos kunnollista ja oikeaa urheilutoimenjohtajaa ei löydy, niitä ei varmaan puissa kasva vaikka maksaisi miljoonan puhtaana käteen, niin mieluummin junioripäällikkö + pelaajkoordinaattori kombolla kuin Hautamaa-Heikkilä linjalla jatkaminen. Varsinkin kun TJ:llä on vahva jääkiekkotausta.
Rookie76
Rivipelaaja
- Viestejä
- 73
Ei urheilutoimenjohtajia puussa kasva. Varsinkaan kovan luokan ammattilaisia. Ei taloutta kannata pilata ottamalla kallista miestä sisään. Varsinkaan, jos pois meidän pienestä pelaajabudjetista.
Tarinankertoja
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 449
Onpas lyhytnäköinen kanta asiaan. UTJ ei ole mikään pelaajabudjettiasia ja yhdenkauden tarve.
Ja ensin luodaan rakenne ja UTJ toimenkuva ja vastuut, sitten rekrytään henkilöä. Kuten Brooks tuolla aikaisemmin mainitsi, UTJ:lla tulee olla kokonaisvastuu ilvesläisestä pelaajapolusta ja joukkueiDen rakentamisesta. Vaalia strategian mukaista peli-identiteettiä ja joukkuerakennetta.
IHOY:n rakenteellinen heikkous on UTJ:n toimenkuvan puute. Tämä on pitkälti huonoissa kantimissa pitkin suomenmaata ja tässä olisi mahdollisuus ottaa etumatkaa tekemällä asioita paremmin kuin muualla. Se ei ole taikasana seuraavan kauden mestaruudelle, mutta se on taikasana vuosikymmeniä jatkuvalle kestomenestykselle.
…ja totta kai UTJ palkataan TJ:n tapaan johtajasopimuksella.
Robert ja Nollakulma
Luottopelaaja
- Viestejä
- 6 079
Nyt näyttää hyvinkin siltä, että Ilves rakentaa tuon UTJ:n kahdella eri palikalla (Pelaajakoordinaattori + valmennuksen kehityspäällikkö = UTJ) .
Siinä mielessä tietenkin hyvä, että kummatkin pääsevät keskittymään omiin juttuihinsa, ja ehkä myös omalta osaltaan turvallisempi tapa verrattuna yhden miehen UTJ systeemiin.
Niinkuin aikaisemmin totesin Ilves tulee käyttämään entistä enemmän pelimerkkejään tuonne junioripuolen kehitykseen.
S_Kuusisto
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 543
Tältä se vaikuttaa. Hyvät puolet mainitsitkin, ja on erinomainen asia että junioripuoleen panostetaan - sieltä on revittävissä sitä kilpailuetua moneen muuhun seuraan nähden.
Itse rakentaisin silti urheilupuolen johtamisen eri tavalla. Tässä nykymallissa (pelaajakoordinaattori + juniorivalmennuksen päällikkö + liigajoukkueen valmennus) riskinä on se, että kaikki osapuolet eivät vedä köyttä samaan suuntaan ja kokonaisuudesta jää puuttumaan punainen lanka. Kuka vastaa siitä, että juniorivalmennus, pelaajahankinnat, pelaajien polku junnuista liigajoukkueeseen ja liigajoukkueen pelitapa tukevat parhaalla mahdollisella tavalla organisaation pitkän tähtäimen strategiaa ja peli-identiteettiä?
Jalo saattaa olla TJ:nä sellainen, että hoitaa myös tämän homman. Kuitenkin, kuten @Tarinankertoja sanoo, organisaation rakenteet olisi syytä luoda jo nyt sellaiseksi, että ne toimivat myös tulevaisuudessa. Jalon kompetenssi saattaa riittää tämän kokonaisuuden hallintaan, mutta jossain vaiheessa tuotakin virkaa tulee hoitamaan joku muu. Lisäksi koska toimitusjohtajan aika on rajallinen, keskittäisin urheilutoiminnan johtamisen UTJ:lle ja jättäisin TJ:n vastuulle vain yritysjohtamisen.
Ilveksenmiäs
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 14 802
On koko Liigassa vallitseva ongelma. Pelaajat, valmennus, huolto, fysiot,.. ammattilaisia. Johtoporras ja taustatekijät miehitetty palkkioviroilla. Tottakai entisestä pelaajasta on hyvä nousta osaavaksi scoutiksi, mutta se ei ole itsestään selvyys. Moniko nykyinen Liigapäävalmentaja oli itse huippupelaaja ? Pelaajataustaa löytyy varmaankin kaikilta. Kivi, Virta ,... Liigatasollakin ja Kapanen ja Nieminen tietysti poikkeuksina.
Pointti on se, että pitää hakea erittäin avarakatseisesti ihmistä tuolle tontille.
Pointti on se, että pitää hakea erittäin avarakatseisesti ihmistä tuolle tontille.
Robert ja Nollakulma
Luottopelaaja
- Viestejä
- 6 079
Tässähän on juurikin se toinen puoli, eli yhteistyön täytyy toimia eri henkilöiden välillä, ja "Iso kuva" pitää olla niin kirkas, että kaikki sen tiedostavat, ja ovat myös valmiita siihen sitoutumaan. Esimerkiksi täällä mainittu Summanen ei millään tavalla tähän kykenisi, eli on jo tämän puolesta pois laskuista.
Tompan mainitsema Tuokkola voisi tällainen henkilö olla, mutta sitoutuminen/palkkapyyntö isoja kysymysmerkkejä.
Itsellä jäi Maryn kanssa hieman keskustelu kesken liittyen Oy:n ja Ry:n väliseen toimintaan. Maryn kommentoinnista sai hieman sellaisen kuvan, että Oy haluaa antaa kuvaa Ry:lle mittavammasta yhteistyöstä ilman todenperäisyyttä.
Itseltä jäi kommentoimatta, että nykyisen johdon kanssa näen ennemminkin riskin (ok liian vahva kuvaus mutta mennään sillä) sisäsiitoisuuteen kuin ettei Ilveksen oma junioripuoli saisi tarpeeksi tukea ylhäältä.
Omavaraisuus ja pelaajien kehitys on äärimmäisen tärkeitä asioita, mutta touhusta ei saa kumminkaan tulla Athletic Bilbao tyylistä toimintaa.
Viimeksi muokattu:
JörgenJönssön
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 674
Aika vaikea löytää plääniä joka palvelisi ry:ä ja liigajoukkuetta, kun melkoisia änkyröitä löytyy molemmista hankaloittamaan jo lähtökohtaisestikin vaikeaa hommaa.
Kunto
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 607
Oy:n ja Ry:n välit ovat aivan eri tasolla verrattuna Honkalehdon aikaan. Nyt on taas terve keskusteluyhteys, jonka myötä hyvään yhteistulokseen tähtäävää toimintaa pystytään suunnittelemaan.
Ry:n puolella yksi haasteista on riittävän "jäämäärän" takaaminen Hakametsän poistumisen myötä. Toki tässä junassa ollaan yhdessä Tapparan kanssa. Mahdollista on, että tähän asiaan saadaan positiivisia uutisia Hakametsän alueen suunnitelmista.
Rookie76
Rivipelaaja
- Viestejä
- 73
En voi käsittää, että miksi nostatte UTJ-paikan ehdokkaiksi vanhoja kehäkettuja, joiden hintalappu ja sitoutuminen on täysin kysymysmerkki. Toimisto saisi vetää nyt kanin hatusta ja löytää UTJ:n paikalle sellainen kaveri, jolle Ilves on muutakin kuin seura ja olisi täysin sitoutunut seuraan nyt ja tulevaisuudessa.
Tarinankertoja
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 449
Jäätä siellä ei ole. Sisä- ja ulkourheilutilaa kyllä. Toki kaavaselvitykset on vuodelta 2015, mutta niiden pohjalta alueen suunnittelu etenee, eli aika kiire on, jos sinne haaveillaan lisäjäätä.
Hakametsän EHYT-yleissuunnitelmaluonnos - Tengbom
(Linkki havainnekuviin... varsinaisen kaava-aineiston saa kaupungin sivuilta)
Luonnollisesti ois helpompaa, jos Hakametsän jää säilytettäisiin, mutta osin johtuen Honkalehdon löysistä puheista Ilveksen jäämisestä Hakametsään (Kummola kuuli ja repi peliverkkarinsa), pistetiin Kansi/Areena päätökseen ponneksi jään poistaminen. Se on valtuuston päätös, ja siitä pois venkoileminen voikin olla monen mutkan takana. Uutta urheilutilarakentamista on ajateltu, mutta jäätä ei ole näkynyt.
Brooks
Luottopelaaja
- Viestejä
- 7 022
Tällä hetkellä näyttää vahvasti siltä, että Hakametsässä tulee säilymään jää, koska jääurheiluseurat ovat ainoat, jotka toden teolla ovat Hakametsästä kiinnostuneita. Pääsarjaseuroista Pyrintö pysyy Pyynikillä, ellei uutta palloiluhallia rakenneta keskustaan, ja salibandylle ja lentopalloilulle Hakametsä on liian suuri.
Lyly asetti jokin aika sitten työryhmän miettimään Hakametsän tulevaisuutta. Jääurheiluseurat ovat laatineet oman suunnitelmansa hallin vastaisesta käytöstä, jonka työryhmä varmasti huomioi. Nykyisessä taloustilanteessa Tampereen kaupunki pitänee huolen siitä, että hallin tulevan käytön vaihtoehdoista valitaan se, joka parhaiten kustantaa itse itsensä.
Lyly asetti jokin aika sitten työryhmän miettimään Hakametsän tulevaisuutta. Jääurheiluseurat ovat laatineet oman suunnitelmansa hallin vastaisesta käytöstä, jonka työryhmä varmasti huomioi. Nykyisessä taloustilanteessa Tampereen kaupunki pitänee huolen siitä, että hallin tulevan käytön vaihtoehdoista valitaan se, joka parhaiten kustantaa itse itsensä.
Rookie76
Rivipelaaja
- Viestejä
- 73
Kerttula on hyvä ehdotus, mutta taitaa muutama muukin olla miehen perässä. Pystyy varmaan kilpailuttaan hintalappua ja meidän ei tarjouskilpailuun kannata lähteä.
Tutkin hieman alempia sarjatasoja ja "nousevia" ehdokkaita Jalo-ketjun alla jokunen aika sitten. Tietoa ei löydy kuin se, mitä netti antaa. Olisiko tässä listassa joku nimi, joka sopisi palkkapussiltaan meille?
Tärkeintä olisi saada oikeasti sellainen kaveri, jolle Ilves on muutakin kuin yksi seura ja työnantaja Suomessa.
WillieGunn
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 914
Pajuojan taustat olis aika kovat UTJ:n virkaan. Kontaktit ja suhteet kunnossa Ilves ry:hyn ja oy:hyn. Ilves-KV yhteistyöstä hyvin nyt perilla myös KV:n vinkkelistä katsottuna. Valmennuspuolelta kova kokemus, myös junnujen valmennuksesta ja jopa nuorten maajoukkueen valmennuksesta. Kuuluu tietty kategoriaan "kehäraakit ja vanhat pelaajat". Ei kuitenkaan mun mielestäni mikään huono vaihtis.