Ilveksen valmentajisto ja johto

[Deleted member 1878]

Nää tapparalaiset on katsokaas vain töissä täälä, ei niitä tunnu kiinnostavan palkka juoksee ja on mukavan leppoisaa.

 

[Ilveksenmiäs]

Valmennus on katselemassa peliä. Repertuaariin ei kuulu maalivahdin vaihtaminen, oikea-aikaiset aikalisät, maalivahdin ajoissa vetäminen luukulta eikä parhaiden aloittajien käyttö erikoistilanteissa. Tämän valmennuksen vastuulle ei kuulu ilmeisesti myöskään ylivoimapeli eikä alivoimapeli.

Tuolta se valitettavasti näyttää.
Ja onhan Myrrä vissiin todennutkin mm. pelaajien sopivan keskenään yv. kuviot.
Valmennus tekee kaiken työnsä harkoissa.

 

[Suurustettu Laatikko]

Pitäisiköhän valmennuksen sitten esitellä jokin ylivoimaidea, kun pelaajien aivoriihi ei ole ollut tuottelias?

 

[jurgen]

Itse olen sitä mieltä, että meitin johdon tulee hankkia kaksi OIKEAA ja tasokasta sentteriä, vasta sitten päästään näkemään valmennuksen todellinen taso.

 

[Serve]

Valmennus on epäonnistunut, varsinkin pelitavallisesti, todella pahoin.

Mutta niin on myös Koskela, tämän kauden hankinnat on epäonnistunut lähes kaikki.
Viime kauden jälkeen joukkueen runko oli hyvin kasassa, johon olisi tarvittu muutama vahvistus, mutta niitä haettiin poistolaarista, ja saatiin pelaajia, joiden perässä ei tainnut olla muut joukkueet, kuin Ilves.

Toivottavasti ensi kaudella joukkuetta rakennetaan laatu edellä, eikä hommata toivotaan toivotaan-tapauksia, tai sellaisia, jotka ovat parhaillaan joskus 3-5 vuoden päästä.

 

[Keltavihreä]

Ite en arvostele enää yhtäkään yksittäistä pelaajaa. En tolla pelitavalla. Taikka siis viisikkopelaamisen taso on niin alle kaiken arvostelun, että kaikki näyttää paskoilta.

Kun pelitapa on hyvä ja toimii hyvin, niin yksilöt nousevat esille. Ilveksen pelitavalla/tai sen toimivuudella ei oikein pysty loistaan.

 

[Brooks]

Hyvä esimerkki valmentajan merkityksestä on Lukko. Pelaajamateriaali on Liigan kovin, mutta pelaaminen on ollut melkoista höttöä Pekka Virran jouduttua sairasvuoteeseen. Taitavat ja jalkavat pelaajat pelaavat kurittomasti ja kuskaavat kiekkoa ympäri kaukaloa ilman mitään suunnitelmaa.

 

[Stefan]

Tuskin kukaan meistä omaa tarpeeksi joukkueen sisäistä tietoa. Tietoa tarpeeksi useasta lähteestä jotta voitaisiin lähteä analysoimaan mikä tai kuka valmennuksessa mättää. Tai ehkä joukkueessa on niin paljon joukkuehenkeä myrkyttäviä (anteeksi kielletty sana) yksilöitä, ettei yksikään valmentaja saisi tiimiä lentoon?

Voidaan myöskin vain arvuutella kuka on vastuussa valmennuksen tuloksista Myrrä vai Koskela & co? Uskoisin että Myrrä kantaa vastuun. Perustuen oletukseen että valmennuksen kasaaminen on suoritettu ammattimaisesti. Olisi vaikea kuvitella että valmennustiimi olisi kasattu ilman isompia palavereja joissa Myrrä jättänyt sovittelematta sopiiko valmennustiimin palapelin palaset kohdilleen. Mikäli nämä palaverit on käyty vasurilla tai jätetty väliin kokonaan niin tämä on lopputulos.

Myrrästä on puhuttu myös pyrkyrimäisenä selkäänpuukottajana. Tälläiset henkilöt saadessaan tilaisuutensa myötäilee helposti esimiehiään vaikkei pitäisi, kunhan saa vankistettuaan asemiaan päävalmentajana. Tässä skenaariossa Koskela & co olisi syypää yhtälailla kuin Myrräkin. Riippuen valmennustiimin kasaus operaation keskusteluista. Tarkoitan nyt skenaariota jossa Myrrälle on saneltu valmennustiimin kokoonpano. Tai että Myrrässä ei ole ollut miestä sanoa vastaan mikäli ei ole ollut täysin vakuuttunut että Ojanen on tarvittava vahvistus valmennustiimissä.

Missään nimessä en näe että esim. Ojanen on isoin syyllinen. Syyllinen on se jonka mielestä Ojanen oli ja on edelleen mies paikallaan täydentämään valmennustiimiä. Olettaen että moni asia on sitä miltä näyttää Ojasen kohdalla. Aina voi kuitenkin olla niin että Ojanen tekisi toisen valmentajan kanssa, toisenlaisessa joukkuehengessä, huomattavasti parempaa tulosta. Ehkä Marko on vain väärässä paikassa väärään aikaan?

Ainoa varma asia on että joukkue alisuorittaa rankasti.

 

[Toskala 35]

Varma ei ole tieto mutta edelleenkin uskon että Ojanen ei ollut Myrrän valinta vaan Tillun. Saarisen Pasin taas halusi varmasti itse. Oli miten oli tiimi ei toimi. Nyt tosiaankin olisi hyvä saada tiimiin mukaan joku valmentaja joka omaa taktisia näkemyksiä. Olisiko Kuusela sellainen. Ja jos ei muuta voida olisiko edellämainittu vaihto Ojasen kanssa järkevä. Pomohan on kuulemma hyvä kehittämään pelaajia. Jos nyt vaihdettaisiinkin niin että että Pomo menisi kehittämään nuorisoa ja Kuusela tulisi vastaamaan taktisesta puolesta.

 

[Ilveksenmiäs]

Pitäisiköhän valmennuksen sitten esitellä jokin ylivoimaidea, kun pelaajien aivoriihi ei ole ollut tuottelias?

Jos pelaajat keskenään päättävät ylivoima kuviot, niin kaiketi he myös päättävät, että ketkä sitä pelaavat.
Pelatkaa pojat !

Jos ei potkita ketään pois.
Myrrä päävalmentaja.
Mister X vastaa pelitaktisista asioista.
Ojanen peluuttaa hyökkääjät.
Saarinen peluuttaa pakit.
Korhonen hoitaa maalivahdit.

 

[Ilveksenmiäs]

Toisaalta Ilves on nyt rakentamassa ensi kauden sentterikalustoa enemmän perinteisten kiekollisten senttereiden varaan. Oletan että myös pelisysteemi tulee hieman muuttumaan hitaampaan suuntaan, muutenhan noissa huhutuissa siirroissa ei olisi mitään järkeä.

Rouhijatyyppinen Lakatos voisi hyvinkin sopia esim Suomen ja Kontiolan ketjuun, tai kahden Ikosen laidalle.

Eli valmennukseen tulee muutoksia.. ei nykyinen valmennus noin vain opi ja sisäistä uutta pelityyliä.

 

[#25Rami]

Eli valmennukseen tulee muutoksia.. ei nykyinen valmennus noin vain opi ja sisäistä uutta pelityyliä.

Raipe valmennukseen mukaan. Eilenhän juuri ohjelmassa mainitsi, että hyvin voi toimia myös apuvalmentajana ei ykkönen ole pakko olla tosin Ipasta ei mitään maininnut. Kuitenkin työpaikan hausta, joten koskaan ei tiedä.

 

[Ilveksenmiäs]

Raipe valmennukseen mukaan. Eilenhän juuri ohjelmassa mainitsi, että hyvin voi toimia myös apuvalmentajana ei ykkönen ole pakko olla tosin Ipasta ei mitään maininnut. Kuitenkin työpaikan hausta, joten koskaan ei tiedä.

Onko Raipe se vastaus pelitaktisiin ongelmiin ?
Muuten kyllä ja ilman muuta.

 

[#25Rami]

Onko Raipe se vastaus pelitaktisiin ongelmiin ?
Muuten kyllä ja ilman muuta.

Vaikea sanoa onko Raipe se ratkaisu mutta takajoukoissa voisi hyvinkin valtavan kokemuksensa tuoda esiin.

 

[Emmett_Brown]

Kyllä Ilvekseen aina Raipe mahtuu.

 

[Raipe - The Great One]

Vaikea sanoa onko Raipe se ratkaisu mutta takajoukoissa voisi hyvinkin valtavan kokemuksensa tuoda esiin.

Kyllä siellä on muutenkin jo aika aimo annos kokemusta muista joukkueista. Ei ole sama Raipe enää mikä silloin kymmenisen vuotta sitten. Mukaan vaan jos kaikille natsaa!

 

[Ilveksenmiäs]

Vaikea sanoa onko Raipe se ratkaisu mutta takajoukoissa voisi hyvinkin valtavan kokemuksensa tuoda esiin.

Mutta kun näitä takarivin hengenluojia löytyy jo 4-5 ennestään ja pitäisi löytää joku taktiikan päälle tunteva ihminen.
Kuten totesin, niin muuten kyllä.
Eikä haittaa itseäni, tervetuloa jos tulee, ongelmia se ei poista.

 

[Brooks]

Mutta kun näitä takarivin hengenluojia löytyy jo 4-5 ennestään ja pitäisi löytää joku taktiikan päälle tunteva ihminen.
Kuten totesin, niin muuten kyllä.
Eikä haittaa itseäni, tervetuloa jos tulee, ongelmia se ei poista.

Raimo Helminen menee valmennustiimin jäsenenä silloin, jos ykkösenä on joku sen kaliiperin seppä kuin Jalonen, Marjamäki, Pennanen yms. Mutta jos päävalmentajana on Myrrä ja kakkosena Helminen, se olisi loukkaus jääkiekkoa kohtaan.

 

[Alfred Lammas]

Sivistyneissä, valveutuneissa organisaatioissa ylin johto ymmärtää erota, kun toiminta epäonnistuu ydintoimintansa osalta surkealla tavalla.

Saamme nähdä, onko Jalo osannut tehdä tuon hienostuneen ja kunnioitettavan johtopäätöksen!

 

[Simultaanieläin]

Miksi persoonallisesti mutta muistaakseni yleensä maltillisesti kirjoittavalla Alfredilla menee kuppi nurin juuri nyt?