Ilveksen valmentajisto ja johto

[Beast]

On se inhimillistä, että mielessä käy tuo ettei enään olisi täysillä. Itsekin pohtinut.

Mutta en millään usko, ammattilainen kyseessä. Ja jonkun verran tiedän minkälainen on ihmisenä. Nöyrä, rautainen ammattilainen.

 

[Lerppu]

Ilves pelasi tänään loistavaa jääkiekkoa noin 17-18 minuuttia ja sen jälkeen loppui luistelukunto.

Voittoon täytyy toki olla tyytyväinen, mutta jatkuvasti jaksaa ihmetyttää miten tämä joukkue ei pysty luistelemaan kovalla intesiteetillä edes puolta matsia. Tänään oli vielä vastassa joukkue, jolla on takanaan täysin samanlainen alkukausi rasituksen osalta joten sen taakse ei voida mennä.

Pakko se on Koskelankin pelejä katsoessaan ymmärtää sama asia ja jossain vaiheessa arvioida onko Näppilä sittenkään täysin oikea valinta vastaamaan fysiikasta. Samaa ongelmaa on ollut havaittavissa niin Myrrän kuin Pennasenkin valmennusporukassa.

 

[Teme-74]

Ilves pelasi tänään loistavaa jääkiekkoa noin 17-18 minuuttia ja sen jälkeen loppui luistelukunto.

Voittoon täytyy toki olla tyytyväinen, mutta jatkuvasti jaksaa ihmetyttää miten tämä joukkue ei pysty luistelemaan kovalla intesiteetillä edes puolta matsia. Tänään oli vielä vastassa joukkue, jolla on takanaan täysin samanlainen alkukausi rasituksen osalta joten sen taakse ei voida mennä.

Pakko se on Koskelankin pelejä katsoessaan ymmärtää sama asia ja jossain vaiheessa arvioida onko Näppilä sittenkään täysin oikea valinta vastaamaan fysiikasta. Samaa ongelmaa on ollut havaittavissa niin Myrrän kuin Pennasenkin valmennusporukassa.

No jaa, avauserä Ilveksen, toka Tapparan, mutta kolmannes en sanoisi että kunto loppu ja oltas jääty jalkoihin.
Välillä tuntuu että on ylisuuretki odotukset pelistä, ja miltä sen pitäisi näyttää.

 

[Rauno Repomies]

Ilves pelasi tänään loistavaa jääkiekkoa noin 17-18 minuuttia ja sen jälkeen loppui luistelukunto.

Voittoon täytyy toki olla tyytyväinen, mutta jatkuvasti jaksaa ihmetyttää miten tämä joukkue ei pysty luistelemaan kovalla intesiteetillä edes puolta matsia. Tänään oli vielä vastassa joukkue, jolla on takanaan täysin samanlainen alkukausi rasituksen osalta joten sen taakse ei voida mennä.

Pakko se on Koskelankin pelejä katsoessaan ymmärtää sama asia ja jossain vaiheessa arvioida onko Näppilä sittenkään täysin oikea valinta vastaamaan fysiikasta. Samaa ongelmaa on ollut havaittavissa niin Myrrän kuin Pennasenkin valmennusporukassa.

Siis mitenniin loppui totaalisesti kunto 17 min jälkeen?

Ilves pelasi tänään erittäin kypsän ottelun ja luistin kulki aika mukavasti.

Edelleen tässä loka-marraskuulla ei voiteta mitään, kuntopiikkiä ajoitellaan keväälle. Pendon joukkueet reenaavat kovaa ja sitä tukee myös pelaajien haastattelut yms.

Pelikuormaa on myös ollut.

 

[Toutain]

Ilves pelasi tänään loistavaa jääkiekkoa noin 17-18 minuuttia ja sen jälkeen loppui luistelukunto.

Voittoon täytyy toki olla tyytyväinen, mutta jatkuvasti jaksaa ihmetyttää miten tämä joukkue ei pysty luistelemaan kovalla intesiteetillä edes puolta matsia. Tänään oli vielä vastassa joukkue, jolla on takanaan täysin samanlainen alkukausi rasituksen osalta joten sen taakse ei voida mennä.

Pakko se on Koskelankin pelejä katsoessaan ymmärtää sama asia ja jossain vaiheessa arvioida onko Näppilä sittenkään täysin oikea valinta vastaamaan fysiikasta. Samaa ongelmaa on ollut havaittavissa niin Myrrän kuin Pennasenkin valmennusporukassa.

Tämä on niin naurettavaa huttua, että harvoin näkee. Lokakuisen runkosarjaottelun heikon toisen erän perusteella Näppilän vastuu kaivettu esiin. En ole ihan rehellisesti kovin montaa utopistisempaa näkemystä tällä palstalla nähnyt. Mun mielestäni sun havaintosi luistelukunnon yhdistämisestä tämän pelin ongelmiin on muutenkin aivan tuulipukuosastoa ja entistä erikoisemmaksi sen tekee se, että kolmannessa erässä tämä "luistelukunto" oli kuitenkin mystisesti selvästi parempi kuin toisessa.

 

[Lerppu]

Tämä on niin naurettavaa huttua, että harvoin näkee. Lokakuisen runkosarjaottelun heikon toisen erän perusteella Näppilän vastuu kaivettu esiin. En ole ihan rehellisesti kovin montaa utopistisempaa näkemystä tällä palstalla nähnyt. Mun mielestäni sun havaintosi luistelukunnon yhdistämisestä tämän pelin ongelmiin on muutenkin aivan tuulipukuosastoa ja entistä erikoisemmaksi sen tekee se, että kolmannessa erässä tämä "luistelukunto" oli kuitenkin mystisesti selvästi parempi kuin toisessa.

Tämä on kaikessa tyhmyydessään niin ala-arvoinen kommentti ja osoittaa, että kirjoittajalla ei ole juurikaan ymmärrystä pelistä nimeltä jääkiekko. Tässä peilattiin illan ottelua ja samalla Ilveksen ilmettä viimeisiltä kuukausilta. (Kolmannessa erässä seistiin myös jalat tönkköinä jos katsoit peliä).

Pelissä on paljon hyvää ja paljon huonoa. Yksilötaito riittää ratkaisemaan paljon pisteitä Ilveksellä, mutta olen vakavasti sitä mieltä, että paljon parempaan olisi edellytykset jos fysiikka olisi paremmassa kunnossa.

Ei ihme, että foorumilta ovat vuosien varrella kaikonneet ihmiset jolla on syvempää ymmärrystä itse pelistä. En väitä olevani kaikkitietävä analyytikko, mutta täällä on tällä hetkellä liian monta kirjoittajaa joidenka ainoa agenda tuntuu olevan juupas-eipäs väittely ilman minkäänlaista ymmärrystä itse pelistä ja siitä mitä kentällä tapahtuu.

 

[GNR]

Tämä on kaikessa tyhmyydessään niin ala-arvoinen kommentti ja osoittaa, että kirjoittajalla ei ole juurikaan ymmärrystä pelistä nimeltä jääkiekko.

Kiitos, kertoo sinusta tämä ihan tarpeeksi.

 

[alakkriP]

Ilves pelasi tänään loistavaa jääkiekkoa noin 17-18 minuuttia ja sen jälkeen loppui luistelukunto.

Voittoon täytyy toki olla tyytyväinen, mutta jatkuvasti jaksaa ihmetyttää miten tämä joukkue ei pysty luistelemaan kovalla intesiteetillä edes puolta matsia. Tänään oli vielä vastassa joukkue, jolla on takanaan täysin samanlainen alkukausi rasituksen osalta joten sen taakse ei voida mennä.

Pakko se on Koskelankin pelejä katsoessaan ymmärtää sama asia ja jossain vaiheessa arvioida onko Näppilä sittenkään täysin oikea valinta vastaamaan fysiikasta. Samaa ongelmaa on ollut havaittavissa niin Myrrän kuin Pennasenkin valmennusporukassa.

Erikoinen juttu, mun mielestä toisen erän hyytyminen ei johtunut mistään luistelukunnon puutteesta, vaan hiukan huolimattomista ratkaisuista kiekolla. Mikäli vika olisi kuntopuolessa ei joukkue pystyisi nostamaan luistelutempoa enään kolmanteen erään, vaan jalka alkaisi painamaan entistä enemmän. Edellä jo mainittiinkin, niin kuntohuippua haetaan keväälle eikä niinkään syksylle. Nyt varmasti on herkistelty, kun vastassa ns. päävastustajat ja chl poffit. En yllättyisi vaikka Ilveksen peli menisi uudestaan tukkoiseksi kun noi chl pelit saadaan pelattua.

 

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

Tänään aloin miettimään voitetaanko me vain sen takia, että Pennanen on ihan velho vaikka Näppilän fysiikkapuoli on liigan surkeiten hoidettu pesti.

Vai voitetaanko yksilöiden huippusuoritusten takia?

Vai pelaako Ilves hyvin? Mikään tilasto ei taida sitä tukea? Paitsi pistesarake. Olisi kiva kun ne tosi tietäjät tulisi tälläisten pelien jälkeen kertomaan faktaa myös, eikä vain silloin kun hävitään ja ollaan jossain äkskeessä edellä tms shaibaa.

Kun peliä katselee Ilveksen 5vs5 pelissä ollaan melkein joka vastusta jäljessä. Jokainen vastustaja näyttää kuin luistelisi raketeilla samalla kun Ipan äijillä on paistinlastat jalassa.
YV näyttää ihan karseslta.
Silti molemmissa ollaan liigan kärkipäätä.
Mitä mä en nyt tajua?

Jos se Niemelä tulee niin sopii miettiä ketkä puolustuspelistä ja erikoistilanteista vastaavat jatkavat ensi kaudella.

Silti kun katsoo viikon suorituksia pisteiden valossa ja runkosarjaa niin täytyy sanoa että Valmennus vedätte helvetin hyvin!!

 

[AQ21]

vaikka Näppilän fysiikkapuoli on liigan surkeiten hoidettu pesti.

Mitä?

 

[Rauno Repomies]

Mitä?

Nämä ovat näitä marraskuussa mestaruuskannun haluavien höpinöitä.

 

[38 Special]

Mitä?

Tällä palstalla on 2 trollia, jotka toitottavat omaa agendaansa. Nämä kannattaa totaalisesti ignoorata.

 

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

Mitä?

Tässä pohdittiin Ilveksen totaalista tahmeutta ja sen syytä, oli kysymysmerkkejä? Mutta joo ehkä oli silti vähän huono ja yliampuva lause, myönnetään.

 

[jalkakynä]

Tämä menee osittain pelitavan puolelle, mutta menkööt…

Ilveksessä on kerrankin harjoiteltu eri asioita ja toimintaa erilaisissa tilanteissa. Harjoitusten, todellisten tapahtumien yms. kautta usko ja luotto sovittuihin tai annettuihin ohjeisiin kasvaa.

Ilves voi olla pitkänkin pätkän pesukoneessa omalla alueella. Siinä pesukoneessa kuitenkin kaikki tietävät roolinsa ja tehtävänsä. Sitten riiston hetkellä tiedetään taas kuinka toimitaan. Laiturit täyttää laidat ja pitävät pelin leveänä ja sentteri pyytää tarjontaa keskelle, toinen pakki voi tarvittaessa nostaa neljänneksi mukaan rintamaan.

Sama asia sitten hyökkäysalueen siniviivan ylityksen jälkeen. Kaksi vaihtoehtoa A) suorahyökkäys lähelle maalia tai B)Kulmapeliralli… Ja nämä asiat toimivat ja pyörivät. Ilveksen pelaaminen on toisteista ja epäyllätylsellistä kikkapoikakiekkoa. Hyvän ja huonon päivän ero on periaatteessa vähäinen.

Ja sitten tänne voidaan tuoda pystymetsästä jenkkipankki, joka ei käytännössä ole nähnytkään eurooppalaista kiekkoa. Pelitapa on lopulta niin yksinkertainen, että Adam pystyy pelaamaan kuin olisi ollut elokuun ensimmäisistä jäistä asti mukana. Ohjeet ovat luokkaa; ”Älä avaa ykkösellä heti aina pystyyn, voit käyttää pakki-pakkeja, vältä pitkiä syöttöjä, suosi sentterille avaamista keskelle. Suosi lyhyitä syöttöjä.”

Kukaan ei harhaile pitkien etäisyyksien päässä, jolloin Adam joutuisi avaamaan trapin läpi tai heittämään vain norsuja keskialueelle. Adam pääsee valmiiseen pöytään ja saa jaella helppoja syöttöjä kavereille. Ja tsadaam Adam ei tarvitse yhtään peliä totutellakseen eurooppalaiseen kaukaloon yms.

 

[Pok]

Ihan uskomaton kommentti. Tällaista ei laita kuin trolli.

Viikolla jolla otettiin 9/9 pinnaa.

Ja vastassahan oli viiden ottelun pisteputkessa ollut porukka ja lisäksi kaksi suurinta mestarisuosikkia. Niille ei annettu mitään ja ykskaks Tapparan 10 pisteen sarjajohdosta otettiin viikossa nolla pois perästä.

 

[Toutain]

Joku valopäähän täällä kaivoi jo Näppilänkin esiin, kun oltiin Tappara-pelissä vähän ottavana osapuolena toisessa erässä. Niin huvittava haku, ettei ansaitsisi enempää huomiota, mutta laitetaan nyt tämä tähän kuitenkin. Toisessa erässä siis vaihtomatkat pisimmät ja tulee pitkiä pyörityksiä eniten jne. No mitä sanoo tilastot: Ilves hävinnyt YHDEN toisen erän koko kaudella tähän asti.

Lähinnä ensimmäisessä erässä ollaan oltu tuloksellisesti huonoja.

Kunto tuntuu kestävän...

 

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

Kyllä alkukaudesta saa laittaa ison miinuksen Ilveksen puolustusalueenpelaamiselle sekä ylivoimalle. Tämän kauden pelaajilla noiden alueiden suoritusten pitäisi näyttää ihan erilaiselta.
Tilastoista voidaan löytää kohtuullisen hyväkin YV, mutta kentällä se ei siltä näytä. Onko muuta variaatioita esim tuoda kiekkos alueelle kuin se taakse pudotus? Jatkuva koostumusten sekoitus ei sekään palvele asiaa.

Ensi kaudella myös apuvalmennus vaihtoon?

 

[Toppapöksy666]

Kyllä alkukaudesta saa laittaa ison miinuksen Ilveksen puolustusalueenpelaamiselle sekä ylivoimalle. Tämän kauden pelaajilla noiden alueiden suoritusten pitäisi näyttää ihan erilaiselta.
Tilastoista voidaan löytää kohtuullisen hyväkin YV, mutta kentällä se ei siltä näytä. Onko muuta variaatioita esim tuoda kiekkos alueelle kuin se taakse pudotus? Jatkuva koostumusten sekoitus ei sekään palvele asiaa.

Ensi kaudella myös apuvalmennus vaihtoon?

Eiks sun pitäny olla tänään positiivisella ilmeellä?

 

[Vovlo]

Kyllä alkukaudesta saa laittaa ison miinuksen Ilveksen puolustusalueenpelaamiselle sekä ylivoimalle. Tämän kauden pelaajilla noiden alueiden suoritusten pitäisi näyttää ihan erilaiselta.
Tilastoista voidaan löytää kohtuullisen hyväkin YV, mutta kentällä se ei siltä näytä. Onko muuta variaatioita esim tuoda kiekkos alueelle kuin se taakse pudotus? Jatkuva koostumusten sekoitus ei sekään palvele asiaa.

Ensi kaudella myös apuvalmennus vaihtoon?

Ilves kuitenkin pisteiden perusteella pelannut Liigan toiseksi parasta kiekkoa niin ei siinä apuvalmentajatkaan ihan vihkoon ole vetänyt. Niemelän mukaan mennään minkälaisen porukan hän haluaa niin katsellaan sitä sitten.

Ymmärrän kyllä näkökannan että pitäisi olla jouhevamman näköistä, kun viihdebisnestä tässä pitäisi tehdä. Mutta ei tämä hosumalla parane, katsellaan rauhassa miten peli etenee ja kunhan säilytään kärkitaistossa niin ei tässä ihan hirveästi ole valitettavaa.

 

[Rauno Repomies]

Kyllä alkukaudesta saa laittaa ison miinuksen Ilveksen puolustusalueenpelaamiselle sekä ylivoimalle. Tämän kauden pelaajilla noiden alueiden suoritusten pitäisi näyttää ihan erilaiselta.
Tilastoista voidaan löytää kohtuullisen hyväkin YV, mutta kentällä se ei siltä näytä. Onko muuta variaatioita esim tuoda kiekkos alueelle kuin se taakse pudotus? Jatkuva koostumusten sekoitus ei sekään palvele asiaa.

Ensi kaudella myös apuvalmennus vaihtoon?

Ainakin ne apuvalmentajat nimenomaan ovat sanoneet että ihan aikataulussa tässä mennään ja hyökkäyspeliin on panostettu nimenomaan puolustuspelin kustannuksella.