Ilveksen valmentajisto ja johto

Ne tilastot kertoo pelistä usein paljon enemmän kuin lopputulos, tuularit tuijottaa sitä lopputulosta toisin kuin ammattilaiset. Tappio hyvällä pelillä vs voitto paskalla, kumpi ennustaa paremmin tulevaa? On fakta että CHL:ssä ei tuosta karmivasta tilanteesta voi päästä ylemmäksi.
Ne tilastot on pelkkää historiaa siinä vaiheessa kun peli on ohi.

Tämä on tulosurheilua ja tuloksen puolesta kauden alku on ollut karmea.

Voidaan pelata vaikka joka peli hyvin ja hävitä silti kaikki matsit, ei ennusta tai ole tae mistään.

Tähänkin alkukauteen on mahtunut useampi karmea ottelu.
 
Ne tilastot kertoo pelistä usein paljon enemmän kuin lopputulos, tuularit tuijottaa sitä lopputulosta toisin kuin ammattilaiset. Tappio hyvällä pelillä vs voitto paskalla, kumpi ennustaa paremmin tulevaa? On fakta että CHL:ssä ei tuosta karmivasta tilanteesta voi päästä ylemmäksi.
Tilastoja ne päästetyt ja tehdyt maalitkin on.

Meidän yv ja av tilastotkaan loista.

Se, että on luotu maaliodottamaa enemmän, kuin tehty ja vastaavasti päästetty enemmän, kuin meitä vastaan luotu, kertoo kyllä ongelmista molemmissa päissä.

Onhan siinä jotain hyvääkin, että pystytään hallitsemaan kiekkoa ja luomaan odottamaa.

Kannattaa lukea @Mobutu Sese Seko tekemä analyysi tilastoketjusta. Saat hyvän kuvan, että ei ehkä sittenkään niin mairitteleva alku.
 
Varmasti voisikin olla, mutta jos kaksi korvataan jumalauta Kari Kaltolla, niin jonkinasteinen verenkiertohäiriö päässä ollut kyllä päätöksentekijällä meneillään. Siis kaveri, joka naurettiin ulos Turusta ja ymmärtääkseni myös Helsingistä.

Toki jos kassa on kuiva, niin jostain pitää säästellä. Tämä nyt kyllä täysin väärä paikka siihen.
En tiedä valmensiko Kalto Hifkissä ylivoimaa, mutta molempina kausinaan Hifkin ylivoima oli Liigan toisiksi parasta.
 
Dynaaminen hinnoittelu, paljon väkeä niin hinta nousee. Vähän väkeä niin ei vaikuta hintaan.

Haastatteluita on ollut Koskelasta, kehunut kuinka tunteja laskematta tehdään töitä - ei tulosta, ei julki tuloja, haastattelussa valtava sammakko.

Jalo - en ole nähnyt ulostuloa.
 
Ne tilastot kertoo pelistä usein paljon enemmän kuin lopputulos, tuularit tuijottaa sitä lopputulosta toisin kuin ammattilaiset. Tappio hyvällä pelillä vs voitto paskalla, kumpi ennustaa paremmin tulevaa? On fakta että CHL:ssä ei tuosta karmivasta tilanteesta voi päästä ylemmäksi.

Tuularit on katsellut kaikki pelit ja Ilves on vielä paljon huonompi ollut mitkään tilastot. En ole kehdannut katsoa, mutta meidän ylivoima, alivoima, maalivahtien torjuntaprosentit jne. tuskin mairittelevat meitä?

Hyökkäys on aivan tehotonta pörräämistä, omissa vastustaja pääsee joka hyökkäyksellä maalipaikkaan ja vaikkei pääsisikään niin meidän molarit sitten imuroi ne.

Joukkue ei ole niin huono, että tällaisilla sijoilla pitäisi olla, mutta peli on nyt huonompaa kuin esim. silloin, kun joukkue istui Kiveä pihalle eli ts. tahallaan hävisi otteluita. Aika vakavia ongelmat on, se mitä ne on, en osaa sanoa.

Ilveksen ongelmakohtia osattiin ennakoida: johtavien pelaajien puute, kotimaisen rungon puute. Nyt näyttää ettemme ehkä osanneet edes arvata kuinka isoon rooliin nuo kaksi osa-aluetta yhdessä apuvalkkujen vaihtumisen kanssa nousevatkaan.

Ilveksellä on noiden kahden etukäteen todetun ongelman lisäksi noussut pelien myötä esiin pari muutakin isoa rakenteellista ongelmaa. Toinen on tuo puolustuksen heikkous ja varsin kädettömyys. Toinen iso asia on tuo santapaperiosasto. Olemme liigan huonoin joukkue molempien maalien edessä ja vaikka saisimmekin osioita pelistämme kuntoon ja hilattua itsemme pudotuspeleihin en usko, että näitä ongelmia saadaan korjattua. Klingberg on ihan ainoa ainoa hyökkääjä, joka viihtyy maalinedessä, mutta tuskin sinne tällä kaudella pääsee monestakaan syystä.
 
Viimeksi muokattu:
En tiedä valmensiko Kalto Hifkissä ylivoimaa, mutta molempina kausinaan Hifkin ylivoima oli Liigan toisiksi parasta.
Mielenkiintoista. Jos todella vastasi siitä HIFK;ssa, niin koskahan alkaa tehdä taikojaan Ilveksessä? Nythän yv. on näyttänyt siltä, että jätkät hoitaisivat homman paremmin ilman valmentajaa. Tai se ei ainakaan paljon vaatisi.
 
En tiedä valmensiko Kalto Hifkissä ylivoimaa, mutta molempina kausinaan Hifkin ylivoima oli Liigan toisiksi parasta.

En katsonut itse tilastoja, joten luotetaan suhun, mutta vastaus kysymykseen: kyllä valmensi ylivoimaa HIFK:ssa.

1760373896376.png
 
Ne tilastot kertoo pelistä usein paljon enemmän kuin lopputulos, tuularit tuijottaa sitä lopputulosta ....
Tulos on tosiaan ainoa asia joka itseäni tuulipuvussa kiinnostaa.
Eikä pitkään kiinnosta enää sekään jos hanuriin otetaan jatkuvasti.
Yhdentekevää tilastojen kertomat asiat itselle siihen asti kunnes ne alkavat näkymään lopputuloksessa.
Taitaa ne tietyt tilastot ollakin sitten ainoita paikkoja mistä löytyy jotakin positiivista.
Ei mulla muuta.
 
Mielenkiintoista. Jos todella vastasi siitä HIFK;ssa, niin koskahan alkaa tehdä taikojaan Ilveksessä? Nythän yv. on näyttänyt siltä, että jätkät hoitaisivat homman paremmin ilman valmentajaa. Tai se ei ainakaan paljon vaatisi.
Varmaan se ylivoima paljon riippuu yksinkertaisesti pelaajien itseluottamuksesta. Myös tukitoimet täytyy olla kunnossa, eli kuka on maskimiehenä jne. Pelkkä Kalton syyksi laittaminen saattaa olla laiska selitys.
 
On täällä sakeaa sakkia, kun kertovat Ilveksen alkukauden olleen jotain muuta kuin heikon ja surkean välimaastosta. Jos näki viikon sisään Kärpät-kotimatsin ja IFK-vierasmatsin, niin pitäisi olla kartalla sitä, miten pahasti tuuliajolla joukkue on. Perustekeminen, erikoistilanteet, tahtotila ja osin maalivahditkin - kaikki sama kuraa.
 
Varmaan se ylivoima paljon riippuu yksinkertaisesti pelaajien itseluottamuksesta. Myös tukitoimet täytyy olla kunnossa, eli kuka on maskimiehenä jne. Pelkkä Kalton syyksi laittaminen saattaa olla laiska selitys.
TPS:n kannattajilta jos kysytään Kalto oli surkeuksien surkeus siellä operoidessaan.
 
Takaisin
Ylös