Ilveksen valmentajisto ja johto

Toivottavasti Karhu vielä jatkaisi. Kalto ja Tanska saavat mennäkin pois.
Eli Kalto jatkaa ja Tanskan tilalle tulee se yks Jypin entinen pää valkku, se huppauuno kenen nimeen en muista.
 
Hyvä kysymys, en osaa kyllä äkkiseltään sanoa. Kari Lehtosta voisi kokeilla kalastella Liiton riveistä.
Mitä nyt kuuntelin herra Lehtosta pelurissa ja pukumiehessä niin tuskin enää lähtee aktiivi valmennukseen, alkaa miehellä oleen paikat sen verran romuna että tuo nykyinen liiton homma taitaa toimia paremmin.
 
Eikös Karhua ole sinne aiemminkin kosiskeltu
Muistaakseni vähän joka suuntaan, mutta on viihtynyt tampereella, vaikka näytöt riittäisi lähes kaikkialle. Rahan lisäksi uusi ympäristö voi tehdä hyvää myös itselleen, en ihmettelisi vaikka lähtisi, vaikka täällä viihtyykin
 
Kukahan tuohon maalivahtivalmentajaksi sitten tulisi? Antila U20 joukkueesta?
Jos Karhu lähtee niin ehdottomasti Antila pitäisi nostaa liigaan!
On tuurannut Karhua jo useamman vuoden kun mies on ollut esim U-20 kisoissa.
On ollut Ilveksessä jokaisen Sm-ikäluokan maalivahti valmentaja todella hyvällä menestyksellä ja toimi myös maalivahtikoordinaattorina Ilveksessä ennenkuin siirtyi täysipäiväisesti U-20 matkaan.
Itseä ainakin sapettaa jos tähän hankitaan joku liiton suojatyöpaikkalainen eikä tälläistä ”omaa poikaa”
 
Ei yllättäisi Yli-Junnila.

Tillultahan meni jo se Ville Mäntymaakin ohi.
 
Näppilä ei jatka.
Tanska ei jatka.

Karhu Korhosella ilmeisesti tarjous Sveitsistä, tilanne auki.
Muutos on mahdollisuus. Tanskaa ja Näppilää ei tule ikävä. Korhosen kohdalla tilanne aivan toinen. On ehkäpä kaikkein parhaiten oman tonttinsa hoitanut "pomo" tässä viimeisen kymmenen vuoden aikana. Jopa ihmeellistä, että vielä ei ole isommat sarjat vieneet meiltä pois.

Tanskasta on jäänyt aiemmilla kausilla hyvä kuva, mutta tämän kauden räpellys pakkien ja av:n kanssa ei vakuuta. Menköön. Vieläkö Saarisen Paten saisi takaisin, vai onko kyllästynyt kiekkoon?
 
Mulla ei oo mitään käryä siitä, voiko Yli-Junnila päätyä Ilvekseen, mutta voisko viisaammat selittää, että jos Yli-Junnila epäonnistuu päävalmentajana, niin onko silloin kyseessä ihan hupiukko apuvalmentajaksi? Kun siis on apuvalmentajana edellisen kerran toimiessaan valmentanut Hölön kanssa mestaruudesta? Ei sillä, että sekään mitään miehen taidoista takaisi, mutta jotenkin tuntuu, että yleisesti ottaen apuvalmentajia arvioidaan vahvasti myös päävalmentajuuksien kautta, mikä ei voi olla oikein. Jos onnistunut apuvalmentaja x ei kävisi välissä epäonnistumassa päävalmentajana, niin yleinen uskottavuus kansan keskuudessa apuvalmentajana olisi korkeampi. Näin ainakin mutulla.
 
Ei yllättäisi Yli-Junnila.

Tillultahan meni jo se Ville Mäntymaakin ohi.
Ei nyt vain sinulle, mutta noin yleisesti, olisko kumpaan loppujenlopuksi huono APUvalmentaja? Lähinnä tarkoitan, että vaikka kaikki valmentaa, on iso ero oletko pää- vai apuvalmentaja.

Siinä missä päävalmentaja usein vastaa kokonaissuudesta, jonka hallitseminen voi olla haastavaa. Kuitenkin apuvalmentaja pystyt keskittymään juuri kenties omiin vahvuuksiin, jotka ovat jokaisella omat. Yhtälailla kun pelaajanakin, parhaat osaavat kaiken, mutta aikamonta uraa on tehty nimenomaan erikoisosaamisella. Sama pätee myös apuvalmentajiin.

En sano, että hyppisin riemusta, mikäli Yli-Junnilla tänne saapuisi, mutta en sitä välttämättä teilaisi.
 
Muutos on mahdollisuus. Tanskaa ja Näppilää ei tule ikävä. Korhosen kohdalla tilanne aivan toinen. On ehkäpä kaikkein parhaiten oman tonttinsa hoitanut "pomo" tässä viimeisen kymmenen vuoden aikana. Jopa ihmeellistä, että vielä ei ole isommat sarjat vieneet meiltä pois.

Eikös Karhua ole sinne aiemminkin kosiskeltu
Mun ymmärryksen mukaan KHL olisi vienyt jo mutta korona taisi pilata nuo suunnitelmat.
 
Mulla ei oo mitään käryä siitä, voiko Yli-Junnila päätyä Ilvekseen, mutta voisko viisaammat selittää, että jos Yli-Junnila epäonnistuu päävalmentajana, niin onko silloin kyseessä ihan hupiukko apuvalmentajaksi? Kun siis on apuvalmentajana edellisen kerran toimiessaan valmentanut Hölön kanssa mestaruudesta? Ei sillä, että sekään mitään miehen taidoista takaisi, mutta jotenkin tuntuu, että yleisesti ottaen apuvalmentajia arvioidaan vahvasti myös päävalmentajuuksien kautta, mikä ei voi olla oikein. Jos onnistunut apuvalmentaja x ei kävisi välissä epäonnistumassa päävalmentajana, niin yleinen uskottavuus kansan keskuudessa apuvalmentajana olisi korkeampi. Näin ainakin mutulla.
Ihan jokaisen valmentajan taakka on se, että heidät valitettavasti iso yleisö määrittää aina sen edellisen hetken ja pestin mukaan. Pitäisi vähän laajentaa näkökulmaa ja otantaa.

Mäntymaa ja Yli-Junnila molemmat varsin keltanokkina sekaisiin organisaatioihin ja joutuivat maksamaan omalla paikallaan myös sen sekoilun sieltä taustalta kun eivät kumpikaan juuri saaneet sieltä mitään tukea.

Tapolan ensimmäiset askeleet naapurissa hyvänä esimerkkinä, että ei ne potkut sieläkään varmaan kaukana olleet mutta organisaationa tukivat ja luottivat. Ja ei tämä suorituksista mikään puolustelupuhe ole, siinäkin kehitettävää eikä kummallakaan hommat nappiin menneet pääkoutsina ekalla yrittämällä mutta varmasti nämä kuten monet muut potkut saaneet valmentajat voivat olla mainettaan parempia.

Suomessa vaan lähtökohtaisesti valmentajuutta jostain syystä arvostetaan tosi vähän ja yhdessä hetkessä voit olla koko maan isoin sylkykuppi.
 
Kukahan tuohon maalivahtivalmentajaksi sitten tulisi? Antila U20 joukkueesta?
Erittäin hyvä vaihtoehto. Kauheasti en keksi nimiä jotka voisi mennä edelle. Oikeastaan vain kaksi. Kari Lehtonen olisi todella kova kaappaus. Samaten Petri Tuononen. Muut nimet joita mieleeni tuli. Riku Helenius, Toni Pasuri. Jyväskylässä Janne Pekkarinen on erittäin hyvin ajan hermoilla.
 
Takaisin
Ylös