Ilveksen valmentajisto ja johto

[Ikurin Vire]

Johto ei reagoinut Ruotsalaisen lähtöön millään tavalla. Missä muussa joukkueessa Lepaus olisi ykkössentteri ja vieläkin puolikuntoinen Ikonen kakkosviulun soittaaja? Toivottavasti Tillun hankinnat Konnan lisäksi ovat kasassa pysyviä sekä tuloksentekijöitä.

Ei reagoinut koska tämä oli tietoinen valinta, ei sillä että Area olis pystynyt edes yks yhteen korvaamaan. Annan synninpäästön tästä kaudesta, jos tämä valittu linja (ottaa paljon lainoja) joukkueeseen edes auttaa sitä, että ensi kaudelle saadaan kasattua areenan ansaitsema tasokas nippu. Mulle tää kausi on muutenkin ollut sellanen "välikausi" tai siltä se on ainakin tuntunut, kiitos veli koronan. Tulipas pitkä avautuminen ja ehkä väärään ketjuunkin.

 

[jurgen]

Kyllä tässä taitaa olla pakko niellä kirosanat ja paha olo, sillä niin erikoinen koko kausi on ollut. Mutta totta on se, että Ilves -johto ajatteli mennä lainoilla koko kauden... ainakin AHL -lainoilla. Ja kun sekään ei toteutunut, niin plan Btä ei tainnut olla olemassa... tai sitten kirstun pohja ei edes kyennyt antautua plan Blle. Tiedä näistä.

Mutta sen verta ketuttaa kuitenkin, että katson ensi kauden joukkueen ennenkuin teen minkäänsortin peliliikettä kausarin ja muun tukemisen muodossa.

Tämä ainainen säälipaikka ei enään kiinnosta. Jos joukkue ei täytä mun kriteerejä, niin luovun kausarista ja käyn irtolipuilla tai katson suoratoistosta.

Kukaan organisaatiosta ei saa puhtaita papereita. Ja aika moni jää reippaasti pakkaselle.

Pancake!

 

[Ikurin Vire]

Kyllä tässä taitaa olla pakko niellä kirosanat ja paha olo, sillä niin erikoinen koko kausi on ollut. Mutta totta on se, että Ilves -johto ajatteli mennä lainoilla koko kauden... ainakin AHL -lainoilla. Ja kun sekään ei toteutunut, niin plan Btä ei tainnut olla olemassa... tai sitten kirstun pohja ei edes kyennyt antautua plan Blle. Tiedä näistä.

Itsellä ei ole mitään hajua miltä kirstu näyttää, toki voisi kuvitella, että jonkun verran paremmalta kuin jollain toisilla joukkueilla, kiitos juurikin noiden lainojen. Kuten jo jo toiseen ketjuun kirjoitin, niin hyväksyn tämän valitun linjan, jos ensi kaudeksi saadaan kasattua kilpailukykyinen nippu. Luotan täysin Jalon ja kumppaneiden harkinta kykyyn.

Ja meidän kaikkien on taas hyvä muistaa, että Ilveksen "kassan" kannalta tämä korona tuli todella huonoon rakoon, vaikka plussa tulosta ollaan pari viime kautta tehtykkin. Tuo kausi 19-20 olisi voinut olla se jakpot, niin urheilullisesti, kuin taloudenkin kannalta, mutta jotenkin niin kuvaavaa on, että tämä paska korona osui juuri tähän rakoon.

 

[Alfred Lammas]

Siinäpä onkin tirehtööreillä tehtävää. Joukkuetta todellakin pitää vahvistaa, mikä samalla merkitsee hankintojen kohdentamista kokeneempiin ja vahvempiin pelaajiin. Lukkokin on melko nuori joukkue, mutta painopiste on kuitenkin muutaman vuoden varttuneemmissa pelaajissa.

Meillä nuoremmista onnistuivat hyvin tai kohtuullisesti vain Maccelli, Mäkiniemi ja Saarela sekä Hatakka hetkittäin. Monet haluaisivatkin karistaa nuorisojoukkueen leimaa kovalla kädellä. Tämä tarkoittaa samalla oleellisesti kalliimpaa joukkuetta, mutta Jalo on antanut ymmärtää, ettei kassassakaan olisi pohja näkyvissä.

Eihän meillä tosin kovin montaa jatkuvasti kohtalaisen hyvin onnistuvaa varttuneempaakaan pelaajaa Suomen lisäksi ollut.

Tuskin maltamme odottaa, minkälaisen lausunnon johto päättyvästä kaudesta ja jatkosuunnitelmista tuleekaan antamaan. Miten siis meni, onko valmennukselle vaihtoehtoja, miten joukkueen kokemusrakennetta vahvistetaan vuosikertymää jyrkemmin, miten vähennetään ilmeisen herkkää loukkaantumisalttiutta tai hankitaan fysiikaltaan vahvempia pelaajia ellei sitten kehitetäkin kontaktivaa pelitapa, miten suhteet tuomaristoon rakennetaan suotuisammiksi. Ja muuta sellaista.

Ajatukset euroopan eliittiin murtautumisesta voidaan varmaankin ylläpitää parhaiten liukuvan viisivuotisssuunitelman viimeisessä kappaleessa.

Niin kausihan on kyllä vielä kesken. Mutta luultavasti johto on jo joitakin analyysejä hahmotellut.

 

[Soho]

Kyllä kai nyt sentään Roby saa kohtalaisen puhtaat paperit? 14+11 runkosarjaan on aika kova saldo 18-vuotiaalle.

 

[Alfred Lammas]

Kyllä kai nyt sentään Roby saa kohtalaisen puhtaat paperit? 14+11 runkosarjaan on aika kova saldo 18-vuotiaalle.

joo, onhan ne hyvät lukemat. Alkukauden lentokelit taisivat vaan nostaa odotukset kovin korkealle. Mutta se on odottajan vika.

 

[UglyHouse]

Ei reagoinut koska tämä oli tietoinen valinta, ei sillä että Area olis pystynyt edes yks yhteen korvaamaan. Annan synninpäästön tästä kaudesta, jos tämä valittu linja (ottaa paljon lainoja) joukkueeseen edes auttaa sitä, että ensi kaudelle saadaan kasattua areenan ansaitsema tasokas nippu. Mulle tää kausi on muutenkin ollut sellanen "välikausi" tai siltä se on ainakin tuntunut, kiitos veli koronan. Tulipas pitkä avautuminen ja ehkä väärään ketjuunkin.

Näin se menee, aina on "välikausi" milloin mistäkin syystä. Välikausi antaa tekosyyn elää "ensikautta" ja olla elämättä tätä päivää. Taas ollaan tilanteessa, jossa odotetaan "ensi kaudella" tapahtuvaa maagista heräämistä. Toivon, ettei taas kuulla tuttua mantraa: "joukkuetta vahvistetaan siirtorajalla => markkinat on kuivat => ensi kaudella sitten on nostetta". Kauden loputtua (ennen kesää) julkaistavista sopimuksista nähdään tulevan kauden suuntaviivat, syksyllä on turha odottaa merkittävää muutosta kokoonpanoon. Areenaan siirtyminen vaatisi johdolta merkittävän panoksen, jotta kansa löytää UROS LIVEen.

 

[Arzamas]

Näin se menee, aina on "välikausi" milloin mistäkin syystä. Välikausi antaa tekosyyn elää "ensikautta" ja olla elämättä tätä päivää. Taas ollaan tilanteessa, jossa odotetaan "ensi kaudella" tapahtuvaa maagista heräämistä. Toivon, ettei taas kuulla tuttua mantraa: "joukkuetta vahvistetaan siirtorajalla => markkinat on kuivat => ensi kaudella sitten on nostetta". Kauden loputtua (ennen kesää) julkaistavista sopimuksista nähdään tulevan kauden suuntaviivat, syksyllä on turha odottaa merkittävää muutosta kokoonpanoon. Areenaan siirtyminen vaatisi johdolta merkittävän panoksen, jotta kansa löytää UROS LIVEen.

Eihän viime kausi ollut millään tavalla välikausi, olisi jopa pelattu kannusta. Eli "aina" on melko kova väite.

Toki jos Korona ja kauden keskeytys on "milloin mikäkin syy", niin silloin ei Ilvekselläkään ole mitään mahdollisuutta vastata fanien odotuksiin. Korona tuhosi myös edellytykset kasata tälle kaudelle kilpailukykyisen budjetin, ja sitä myötä joukkueen.

 

[Stefan]

Korona tuhosi myös edellytykset kasata tälle kaudelle kilpailukykyisen budjetin, ja sitä myötä joukkueen.

Viimeisin Liiga-mestaruus voitettiin 11. suurimmalla budjetilla. Tänä vuonna meillä ei ole 6. suurimmalla budjetilla muka kilpailukykyinen budjetti eikä kilpailukykyinen joukkue? Asia selvä!

 

[Arzamas]

Viimeisin Liiga-mestaruus voitettiin 11. suurimmalla budjetilla. Tänä vuonna meillä ei ole 6. suurimmalla budjetilla muka kilpailukykyinen budjetti eikä kilpailukykyinen joukkue? Asia selvä!

Niillä budjeteilla mitä ilmoitettiin ennen kauden alkua ei ole mitään merkitystä tässä tilanteessa. Kuten totesin jo muissa ketjuissa, tuossa Ilveksen pelaajakarusellissa on niin monta muuttujaa että sitä ei voi mitenkään verrata normaalitilanteeseen, missä 11. suurimmalla budjetilla on johdonmukaisesti rakennettu joukkuetta.

Toki asioita voi nähdä mustavalkoisena. Meillä oli 6.suurin budjetti mutta surkea valmennus ei saanut siitä mitä irti. Asia selvä.

 

[Stefan]

Niillä budjeteilla mitä ilmoitettiin ennen kauden alkua ei ole mitään merkitystä tässä tilanteessa. Kuten totesin jo muissa ketjuissa, tuossa Ilveksen pelaajakarusellissa on niin monta muuttujaa että sitä ei voi mitenkään verrata normaalitilanteeseen, missä 11. suurimmalla budjetilla on johdonmukaisesti rakennettu joukkuetta.

Tottakai niillä on tekemistä vaikka se ei absoluuttinen totuus olekaan, koska joukkueita vahvistetaan kesken kautta. Kuitenkin nuo kauden aikana tehdyt vahvistumiset on lähes yksi yhteen aina suhteessa kauden alun budjettiin. Ei 11. suurimmalla budjetilla operoiva nouse siirtoikkunan sulkeutuessa yhtäkkiä 3. suurimmalla budjetilla operoivaksi. Kyllä ne menee aina lähes yks yhteen. Vai oletko sitä mieltä että ei operoida enää 6. suurimmalla pelaajabudjetilla tai ainakin olla lähellä kyseistä sijoitusta?

Se että joku epäjohdonmukaisesti rakentaa joukkuetta suurimmalla budjetilla siinä missä joku toinen rakentaa johdonmukaisesti 11. suurimmalla budjetilla, ei ole mikään selittävä tekijä miksi budjetteja ei voitaisi verrata keskenään. Varsinkin jos jonkun mielestä pelaajabudjetti on yhtä kuin edellytykset menestykseen. Budjettia ennemmin vertaisin toiminnan johdonmukaisuutta ja laatua suhteessa menestykseen. Toiminnan laatu vaikuttaa menestykseen varmasti enemmän kuin budjetti.

 

[tynamo]

Vaikka kuinka korona antaa tällä kertaa sen tekosyyn ja suojan, minkä taakse Ilves-johto ja -valmennus voi mennä piiloon, on kaudella 2021-2022 todellinen näytön paikka. Julkitulot ja linjaukset tasaisesta pelaajabudjetin nostosta, vakiintuneesta kuuden joukossa olemisesta runkosarjassa sekä mitaleista pelaavasta joukkueesta saivat hyvän hypen päälle viime kaudella ja vielä syksyllä. Nyt uuteen areenaan on jäälle luistelutettava joukkue, jossa on enemmän varmoja tekijämiehiä kuin potetiaalisia poikia.

Koskelan tämä kauden hankinnat menivät kategoriaan huonot vitsit. Nyt on kurssin käännyttävä ja isosti. Säälipeleistä jatkoon menevä ja pulivälierissä itsensä munaava joukkue ei enää riitä mihinkään. Jos se on se, mihin pystytään ja tyydytään, olisi parempi jäädä Hakametsään pelaamaan.

 

[Arzamas]

Tottakai niillä on tekemistä vaikka se ei absoluuttinen totuus olekaan, koska joukkueita vahvistetaan kesken kautta. Kuitenkin nuo kauden aikana tehdyt vahvistumiset on lähes yksi yhteen aina suhteessa kauden alun budjettiin. Ei 11. suurimmalla budjetilla operoiva nouse siirtoikkunan sulkeutuessa yhtäkkiä 3. suurimmalla budjetilla operoivaksi. Kyllä ne menee aina lähes yks yhteen. Vai oletko sitä mieltä että ei operoida enää 6. suurimmalla pelaajabudjetilla tai ainakin olla lähellä kyseistä sijoitusta?

Se että joku epäjohdonmukaisesti rakentaa joukkuetta suurimmalla budjetilla siinä missä joku toinen rakentaa johdonmukaisesti 11. suurimmalla budjetilla, ei ole mikään selittävä tekijä miksi budjetteja ei voitaisi verrata keskenään. Varsinkin jos jonkun mielestä pelaajabudjetti on yhtä kuin edellytykset menestykseen. Budjettia ennemmin vertaisin toiminnan johdonmukaisuutta ja laatua suhteessa menestykseen. Toiminnan laatu vaikuttaa menestykseen varmasti enemmän kuin budjetti.

Pointtini oli siinä, että Ilves on valinnut sattuneesta syystä taloudellista riskinottoa välttävän johdonmukaisuuden, joten suunnitelluilla pelaajabudjeteilla on voinut pyyhkiä persettä sitä mukaa kun koronarajoitukset ovat jatkuneet.

 

[UglyHouse]

Eihän viime kausi ollut millään tavalla välikausi, olisi jopa pelattu kannusta. Eli "aina" on melko kova väite.

Toki jos Korona ja kauden keskeytys on "milloin mikäkin syy", niin silloin ei Ilvekselläkään ole mitään mahdollisuutta vastata fanien odotuksiin. Korona tuhosi myös edellytykset kasata tälle kaudelle kilpailukykyisen budjetin, ja sitä myötä joukkueen.

Olet oikeassa, viime kausi ei todellakaan ollut välikausi (oi niitä onnen ja ilon aikoja).
Muistini saattaa temppuilla ja pätkiä mutta viime kaudella ei tainnut kukaan puhua välikaudesta mitään?

Edit: Tämän kauden budjettiin ja joukkueen kasaamiseen liittyvät ongelmat koskevat käsittääkseni suurinta osaa seuroista.

Olen pääosin kanssasi samaa mieltä ja olin kirjoittanut edellisen viestini huonosti. Olit saanut tekstistä hieman eri kuvan mitä ajoin takaa (olin siis kirjoittanut tekstini huonosti koska siitä sai eri käsityksen mitä sillä ajoin takaa).

 

[UglyHouse]

Pointtini oli siinä, että Ilves on valinnut sattuneesta syystä taloudellista riskinottoa välttävän johdonmukaisuuden, joten suunnitelluilla pelaajabudjeteilla on voinut pyyhkiä persettä sitä mukaa kun koronarajoitukset ovat jatkuneet.

Tämä on köyhän kohtalo. Vakavaraisemmat seurat, joiden ei ole pakko satsata UROS LIVEn avauskauteen voivat operoida eri tavalla kuin Ilves. Ongelmana on se, että ensi kauden myynti ei lähde hyvistä lähtökohdista tällaisen sulamisen jäljiltä. En ihan heti muista vastaavaa pelin tason romahtamista ja sarjataulukon kärjestä sääleihin vajoamista, kuin mitä tämän vuoden puolella nähtiin.

 

[ipa1970]

Oma vahva käsitys miksi kausi ollut meiltä heikko perustuu juuri ajatukseen markalla saa markan tavaran, ja kun näitä markan kapistuksia hankkii läjän se vaikuttaa koko palapeliin isona ongelmana.

Airola
Vartiainen
Roman
Ikonen
Väyrynen
Virtanen
Salmela
Vainionpää
Rockwood
(Autio)
(Peltomäki)

Yhteensä 54 pinnaa.

Kontiola 55 pinnaa
E. Eronen 40 pinnaa

Kumpi nippu olisi ollut kaikkine kuluineen edullisempi vaihtoehto?
Kummalla nipulla olisi ollut suurempi mahdollisuus luoda toimiva pelitapa, yhtenäinen ilmapiiri, stabiilimpi rosteri ja kausi?

Molemmissa ”nipuissa” loppukaudesta kaksi pelaajaa jotka saivat peliaikaa.

Tässä esimerkissä kiteytyy missä mentiin metsään tämän kauden osalta.

Vaikka olisimme satsanneet tyyliin
”audette, press, mattila”
Olisi palkkatulot kaikkine sivukuluineen tulleet edullisemmaksi, eikä ainoastaan taloudellisesti vaan myös urheilullisesti.
Tämä kantaisi molemmissa tapauksessa posina vielä urosliveen siirtymisessäkin.

 

[AinaIlves]

Virtasta en lähtisi teilaamaan, koska pelasi vain yhden pelin, jossa kuitenkin painoi voittomaalin.

 

[Soho]

Oma vahva käsitys miksi kausi ollut meiltä heikko perustuu juuri ajatukseen markalla saa markan tavaran, ja kun näitä markan kapistuksia hankkii läjän se vaikuttaa koko palapeliin isona ongelmana.

Airola
Vartiainen
Roman
Ikonen
Väyrynen
Virtanen
Salmela
Vainionpää
Rockwood
(Autio)
(Peltomäki)

Yhteensä 54 pinnaa.

Kontiola 55 pinnaa
E. Eronen 40 pinnaa

Kumpi nippu olisi ollut kaikkine kuluineen edullisempi vaihtoehto?
Kummalla nipulla olisi ollut suurempi mahdollisuus luoda toimiva pelitapa, yhtenäinen ilmapiiri, stabiilimpi rosteri ja kausi?

Molemmissa ”nipuissa” loppukaudesta kaksi pelaajaa jotka saivat peliaikaa.

Tässä esimerkissä kiteytyy missä mentiin metsään tämän kauden osalta.

Vaikka olisimme satsanneet tyyliin
”audette, press, mattila”
Olisi palkkatulot kaikkine sivukuluineen tulleet edullisemmaksi, eikä ainoastaan taloudellisesti vaan myös urheilullisesti.
Tämä kantaisi molemmissa tapauksessa posina vielä urosliveen siirtymisessäkin.

Olisit ostanut Erosen irti HPK-sopimuksestaan? Nämä on mahtavia esimerkkejä, kun katsotaan jälkikäteen suoraan pistepörssistä, että kuka olisi pitänyt hankkia. Huutelithan sinä Keräsen ja Myttysenkin perään kauden aikana. Molemmat olisit jälkikäteen laittanut tuohon floppilistallesi.

 

[ipa1970]

Tapani salo päivän lehdessä kiteyttää omat ajatukseni. ”Materiaaliero on näkynyt keskikaistalla, lukon sentterit ovat huippuluokkaa meillä ainoastaan saarela laittanut kampoihin”
”muttysellä ja ikosella ei liike tahdo riittää ja laiturista keskelle siirretyn lepauksen rajat ovat poffeissa tulleet selkeästi vastaan”
On ytimessä.
Vaikea on tilanne valmennuksella.
Omat katseet aikoja sitten siirtyneet hankintojen kautta tilluun. Tähän ynnättynä epäonniset loukit ja kireä taloustilanne.

 

[ipa1970]

Virtasta en lähtisi teilaamaan, koska pelasi vain yhden pelin, jossa kuitenkin painoi voittomaalin.

Niin ei tässä pelaajia teilata vaan hankintapolitiikkaa. Lisänä tietysti huono tuuri.